США готовится к войне с Россией?

(Olga35. @ 09.02.2007 - время: 18:10) (smm @ 09.02.2007 - время: 18:08) (doctorlama @ 09.02.2007 - время: 18:04) Абсолютно не соглашусь. У Клинтона были совершенно очевидные интересы "раздолбать" Милошевича (редкую, кстати, сволочь, на мой взгляд). И пол Югославии ему за это было не только благодарно, но готово было "поклониться в ножки". А, скажем, Картер никого особо не "долбал". Рейган, как ни странно, тоже. А Рузвельт - так вообще нашим союзником был. А потому - американские президенты ведут себя НЕ всегда агрессивно, зато - почти всегда предсказуемо... Пол Югославии, это видимо Косово (албанское) и Босния - Герцоговина???????????
Никак нет. Практически поголовно - Словения и очень внушительное большинство Хорватии - тоже... Был, слышал из первых уст. В той же Словении к Милошевичу была прямо-таки звериная ненависть - хочешь, чтобы кампания зашумела, как улей "разъяренных пчел" - скажи только "Слобо". Мой словенский друг терял дар речи при одном упоминании этого мерзавца. И долго с его губ кроме отборного мата ничего не сходило..
Ну тогда пора и РФ бомбить, вон Лина Крегер при слове Путин то же кроме мата ничего выговорить не может в течении получаса и она не одна такая-значит пора Россию бомбить. SMM Вас устроит такой расклад, при условии, что Вы в Москве останетесь?
Нет. Сомневаюсь, что таких у нас полстраны наберется. Если бы набралось - отправил бы сына и мать в безопасное место. После этого - устроило бы...

(smm @ 09.02.2007 - время: 18:16) Нет. Сомневаюсь, что таких у нас полстраны наберется. Если бы набралось - отправил бы сына и мать в безопасное место. После этого - устроило бы...
Что-то я не понимаю, Вы жалеете, что у нас таких не набирается полстраны? Лично меня не устроила бы ни какая бомбежка.

(Anenerbe @ 09.02.2007 - время: 18:16) (smm @ 09.02.2007 - время: 18:03) (Anenerbe @ 09.02.2007 - время: 17:56) Smm, у вас нет ни одного доказательства, опровергнуть, скажем,  домыслы об  агрессии    США на Россию.  Приведите, пожалуйста.  Они убрали свои ракеты  с близлежащих  территорий? Нет. Как бы они отнеслись к нашим ракетам на Кубе? История дает очень конкретный ответ –Карибский  кризис.  Почему мы не должны  так болезненно это воспринимать, как это делали американцы????  Потому, что Америка  "хорошая" и "добрая"? 
Им не нравится Володя,  он им кажется плохим. Но я живу в этой стране и хочу безопасности.
Карфаген, тут доказательств без меня привели целю пачку. По крайней мере - двое форумчан. Так что мне - лень повторяться. Я же все-таки почти в отпуске.....

Поймите простую вещь, что вопрос о размещении ракет на территории стран - членов НАТО - вообще-то прерогатива НАТО, и спрашивать мнения стран, туда не входящих, они не обязаны. Они дали определенное объяснение этому? Дали. Вас оно не устраивает? Так это не их проблема, а, скорее, все же Ваша. Куба, кстати, в Варшавский Договор и не входила... А восприняли мы это - достаточно болезненно, кстати. По дипломатическим меркам - куда уж больше.

Кстати, я ведь тоже хочу безопасности. И почему-то не чувствую себя в данный момент от этого размещения в более угрожаемом состоянии. Почему, как Вы думаете. Ракета же идеологических взглядов спрашивать не будет - что моих. что Ваших.. Да, и вообще - Москва - менее безопасное место, чем Питер - президент и правительство же тут..
А собственно, почему вы решили, что НАТО не является нашим врагом. От того, что вы поменяли США на НАТО, ничего существенного не изменилось. Есть география, и когда НАТО приближается к нашим границам и размещает ракеты.Развивая логику и видя, что врагов у них в Европе нет. Мусульман там нет. Есть Россия и критика России. Мы тоже в праве развернуть отесавшиеся ракеты. Вы это одобряете? Я –да. А почему нет?
Варшавский договор создавался как противовес НАТО. Когда Холодная война закончилась, он перестал быть нужен.
Только почему то на Западе нашу оборонку воспринимаю болезненно. И все наши боевые учения там находят только негативные реакции. Почему? Вы как специалист по Америке, как думаете?
Карфаген, я - "за" то. чтобы у нас было развернуто такое количество ядерного оружия. которое нас бы адекватно защитило от любой военной угрозы, откуда бы таковая не исходила бы. Я, персонально, не вижу в НАТО врага (ну, что сделаешь, так я оцениваю ситуацию, и возможные вытекающие действия государств на мировой арене), но вообще-то, вопрос о том, какие действия тех или иных стран представляют угрозу - решать политикам, при соответствующих консультациях с военными и техническими специалистами.

(Olga35. @ 09.02.2007 - время: 18:20) (smm @ 09.02.2007 - время: 18:16) Нет. Сомневаюсь, что таких у нас полстраны наберется. Если бы набралось - отправил бы сына и мать в безопасное место. После этого - устроило бы...
Что-то я не понимаю, Вы жалеете, что у нас таких не набирается полстраны? Лично меня не устроила бы ни какая бомбежка.
Где видно, что я жалею?? Я написал "сомневаюсь". И написал о том, как бы вел себя в данной гипотетической (надеюсь, таковой она и останется) ситуации..

(sorques @ 09.02.2007 - время: 17:37) (Парутчик Ржевский @ 09.02.2007 - время: 17:09) Ну, вообще-то Колчак провозгласил себя Верховным правителем России 18 ноября 1918 г. А интервенты(в т.ч. американцы) высадились на территории России: в Мурманске - 9 марта 1918 г. под предлогом защиты от немцев(хотя ещё 3 марта был подписан Брестский мир и немцы прекратили наступление на Петроград), 2 августа в Архангельске, 5 апреля - во Владивостоке(японцы и англичане, американцы - 16 августа).

P.S. 8 июня 1918 г. сенатор Пейндекстер пишет в «Нью-Йорк Таймс» : «Россия является просто географическим понятием и ничем больше никогда не будет. Нация не существует».
Брестский мир был подписан большевиками,то есть юридического значения не для кого не имел. В Архангельске существовало правительство Севера России, под руководством Чайковского,генерал губернатором был генерал Миллер. Мурманск входил в область влияния правительства Севера.
Правительство Севера России Н. Чайковского как раз-таки и было образовано в Архангельске после высадки интервентов под командованием британского генерал-майора Ф. К. Пуля 2 августа 1918 г.

Разгромив архангельский совет, генерал Пуль создал марионеточное правительство, получившее название "Верховного правительства севера России" и возглавленное немолодым политическим деятелем Николаем Чайковским.

Но скоро даже такая форма антисоветской власти показалась генералу Пулю и его белогвардейским союзникам слишком либеральной. Они решили обойтись совсем без правительства и учредить военную диктатуру.

5 сентября план был приведен в исполнение, а 6-го посол Дзвид Фрэнсис, находившийся в Архангельске, был приглашен на смотр одного из американских батальонов. Когда прошли последние шеренги солдат, генерал Пуль повернулся к американскому послу и, как бы невзначай, заметил:

- А у нас тут вчера вечером произошел переворот.

- Да ну? - изумился Фрэнсис. - Кто же это постарался?

- Чаплин, - ответил генерал Пуль, указывая на царского офицера, организатора мятежа против архангельского совета.

Фрэнсис знаком подозвал к себе капитана Чаплина.

- Чаплин, кто это вчера устроил здесь переворот? - спросил он.

- Я. - коротко ответил Чаплин.

"Переворот" произошел накануне вечером. Капитан Чаплин и несколько английских офицеров попросту похитили президента Чайковского и остальных членов "Верховного правительства севера России" и на лодке увезли их в глухой монастырь на близлежащем острове, где и оставили под надзором вооруженной охраны.

Такой произвол показался слишком грубым даже послу Фрэнсису, который к тому же не был оповещен о готовящемся "перевороте". Фрэнсис сказал генералу Пулю, что правительство США не санкционирует его.

Не прошло и суток, как марионеточные министры были доставлены обратно в Архангельск, и их "Верховное правительство" возродилось. Фрэнсис каблограммой известил государственный департамент США, что его усилиями демократия восстановлена.

Майкл Сейерс, Альберт Кан "Тайная война против Советской России".

(smm @ 09.02.2007 - время: 18:16) Нет. Сомневаюсь, что таких у нас полстраны наберется. Если бы набралось - отправил бы сына и мать в безопасное место. После этого - устроило бы...
Т.е. в принципе, Вы не против бомбёжек, и при некотором стечении обстоятельств они бы Вас даже устроили? Я правильно понял?

Парутчик, прочтите то, что я написал Ольге. Там все сказано. Я же все же математик-теоретик по специальности. Теоретически я могу представить что угодно. Даже самый дикий вариант, если он не противоречит законам математики. И сразу промоделирую, как себя поведу в таком случае. Из чего совсем не следует, что данный случай является для меня предпочтительным, или, тем более, оптимальным..

В данном гипотетическом случае мне было бы важно обеспечить безопасность ... тех, о ком написал. ЭТО меня уже в определенной степени устроило бы. О своей я бы и не подумал бы..

(smm @ 09.02.2007 - время: 18:08) Никак нет. Практически поголовно - Словения и очень внушительное большинство Хорватии - тоже... Был, слышал из первых уст. В той же Словении к Милошевичу была прямо-таки звериная ненависть - хочешь, чтобы кампания зашумела, как улей "разъяренных пчел" - скажи только "Слобо". Мой словенский друг терял дар речи при одном упоминании этого мерзавца. И долго с его губ кроме отборного мата ничего не сходило..
Офигительно! Т.е. за действия в Чечне, по Вашей логике, следовало бы разбомбить Россию? Чечня бы тоже американцам в пояс поклонилась.

(Парутчик Ржевский @ 09.02.2007 - время: 18:36) (smm @ 09.02.2007 - время: 18:08) Никак нет. Практически поголовно - Словения и очень внушительное большинство Хорватии - тоже... Был, слышал из первых уст. В той же Словении к Милошевичу была прямо-таки звериная ненависть - хочешь, чтобы кампания зашумела, как улей "разъяренных пчел" - скажи только "Слобо". Мой словенский друг терял дар речи при одном упоминании этого мерзавца. И долго с его губ кроме отборного мата ничего не сходило..
Офигительно! Т.е. за действия в Чечне, по Вашей логике, следовало бы разбомбить Россию? Чечня бы тоже американцам в пояс поклонилась.
Чечня - никак не пол-России, не передергивайте, парутчик. Сами знаете, что за шулерство полагается...))) А полстраны - это уже приговор... Режиму. Что и наблюдаем..

Хотя совсем уж буйного восторга у меня наши действия в Чечне до сих пор не вызывают, мягко сказать. Максимум - "меньшее зло"..

(Сияющая @ 08.02.2007 - время: 18:34)"Мы не знаем, как будет развиваться ситуация в таких странах как Китай и Россия, а также Северная Корея, Иран и другие" - сказал Новый глава Пентагона Роберт Гейтс, причислив тем самым нашу страну к врагам США.

Более того "Сегодня стало известно, что США перебросили с Гавайских островов в Тихом океане на Алеутские острова в Беринговом море, поближе к Камчатке, самый большой радар морского базирования для усиления системы ПРО"


Ваше мнение США действительно гтовяться к войне с РОссией?
Сша собирается нападать или обороняться?
Такой сценарий или вариант развития событий имеет место быть, так как Россия Путина своей мягко говоря непредсказуемостью страшит не только США, но и весь мир. https://www.rambler.ru/news/events/260004984/524240118.html

Военные США всегда готовятся к войне. это их прямая обязанность, как впрочем и обязанность военных всех стран. определять наиболее вероятного противника и быть по возможности готовым к конфронтации. Ну Россия, как не крути, является самым опасным из вероятных противников пиндостана.

(Хагги @ 09.02.2007 - время: 18:44) (Сияющая @ 08.02.2007 - время: 18:34)"Мы не знаем, как будет развиваться ситуация в таких странах как Китай и Россия, а также Северная Корея, Иран и другие" - сказал Новый глава Пентагона Роберт Гейтс, причислив тем самым нашу страну к врагам США.

Более того "Сегодня стало известно, что США перебросили с Гавайских островов в Тихом океане на Алеутские острова в Беринговом море, поближе к Камчатке, самый большой радар морского базирования для усиления системы ПРО"


Ваше мнение США действительно гтовяться к войне с РОссией?
Сша собирается нападать или обороняться?
Такой сценарий или вариант развития событий имеет место быть, так как Россия Путина своей мягко говоря непредсказуемостью страшит не только США, но и весь мир. https://www.rambler.ru/news/events/260004984/524240118.html
Хоспидя, а Вас-то в Германии чем Россия напугала?
Прямо не мир а какие-то маньяки.
Я вот сижу в Москве, в своем офисе, за компом и поверьте, совсем не страшно, пью хороший чай и медведи по улицам не бродят, сейчас сяду в японскую машину и поеду домой, Россия такая же страна как и остальные и мы такие же люди как и во всем мире, живем и радуемся жизни и хотим и дальше жить, но вот почему-то из России делают пугало и как будто мы все здесь сидим и мечтаем о войне со всем миром и прибалтику с Польшей и Чехией мечтаем отвоевать и Европу с США разрушить, ага бл... мне для полного счастья прямо не хватает отвоевать Украину и Латвию, ага, а кому же тогда Газпром будет газ продавать и транснефть-нефть? если мы Вас вех завоюем и разрушим.
У Всего мира что? крыша поехала? Да не х... нам такой разрушеный мир? в крови и соплях.

ЗЫ Людииии, срочно идите к психиатру... иначе мне действительно станет страшно.

Вот интересно - как в Америке уничижительно Россию называют. По аналогии с "пиндостаном". Как-нибудь выясню, любопытно... )))

(Хагги @ 09.02.2007 - время: 18:44) (Сияющая @ 08.02.2007 - время: 18:34)"Мы не знаем, как будет развиваться ситуация в таких странах как Китай и Россия, а также Северная Корея, Иран и другие" - сказал Новый глава Пентагона Роберт Гейтс, причислив тем самым нашу страну к врагам США.

Более того "Сегодня стало известно, что США перебросили с Гавайских островов в Тихом океане на Алеутские острова в Беринговом море, поближе к Камчатке, самый большой радар морского базирования для усиления системы ПРО"


Ваше мнение США действительно гтовяться к войне с РОссией?
Сша собирается нападать или обороняться?
Такой сценарий или вариант развития событий имеет место быть, так как Россия Путина своей мягко говоря непредсказуемостью страшит не только США, но и весь мир. https://www.rambler.ru/news/events/260004984/524240118.html
"Кто о чём, а вшивый о бане"(с)
Кстати, Вы всё-таки проигнорировали мой пост о БНД, а меня, знаете-ли, очень страшит эта наследница гестапо

(smm @ 09.02.2007 - время: 18:58) Вот интересно - как в Америке уничижительно Россию называют. По аналогии с "пиндостаном". Как-нибудь выясню, любопытно... )))
Вроде бы, термин "пиндос" - не российское изобретение, хотя у нас и распространён широко.

(Gladius78 @ 09.02.2007 - время: 18:55) Военные США всегда готовятся к войне. это их прямая обязанность, как впрочем и обязанность военных всех стран. определять наиболее вероятного противника и быть по возможности готовым к конфронтации. Ну Россия, как не крути, является самым опасным из вероятных противников пиндостана.
к сожалению. большинство форумлян считает что это прросто свойство Империи Миового Зла... они как то не додумываются. что аналогичное Пентагону мнение гуляет и по арбаским корридорам.

Мне интересно другое- в Китае например ТАКАЯ ЖЕ истерия по поводу этого заявления?

как парттизанские отряды из 2-3 миллионов человек формируют уже?

(Парутчик Ржевский @ 09.02.2007 - время: 18:23) Правительство Севера России Н. Чайковского как раз-таки и было образовано в Архангельске после высадки интервентов под командованием британского генерал-майора Ф. К. Пуля 2 августа 1918 г.


Наверное так и было, нет под рукой подходящей литературу, но это ничего не меняет, большевики гораздо более не законное правительство, чем Юденич,Колчак,Миллер,Деникин,Врангель...Еше раз повторяю это вопрос политических пристрастий. Я считаю, что была не интервенция, а помощь дружественной державе войсками в борьбе с бунтом.Жаль что такая незначительная.

Читаешь инной форум и порой удивляешься - до какой же степени надо ненавидеть свою Родину, чтобы обхуливать всех кто хоть как-то за Русь многострадальную вступится...

А ответ о подготовке к войне вот, на ладошке:

«Запрашиваемый Пентагоном военный бюджет составляет $623 млрд. На пике "холодной войны" бюджет Пентагона в сопоставимых ценах был в два раза ниже. Что касается сегодняшнего российского бюджета, то он в 25 раз меньше бюджета Пентагона.
"Потенциальными противниками США были названы Иран, КНДР, Китай и Россия. "Нам нужен полный спектр военных возможностей, в том числе наземные боевые силы для борьбы с большими армиями, а также гибкие подразделения для специальных операций по борьбе с терроризмом. Мы не знаем, что может развиться в таких местах как Россия, Китай, Северная Корея, Иран или где-то еще”,

(Olga35. @ 09.02.2007 - время: 18:57) Хоспидя, а Вас-то в Германии чем Россия напугала?
Прямо не мир а какие-то маньяки.
Я понимаю, что вопрос риторический боятся России надо всегда по определению, но не могу удержаться. Свежачек с иносми в тему:

Провокационная игра России - угроза для Западной Европы("Sueddeutsche Zeitung", Германия)


Авторитарный стиль российского правительства представляет собой вызов для ценностей и безопасности западного сообщества государств. Россия превращает свои сырьевые ресурсы в инструмент для достижения политических целей и дестабилизирует соседние страны. Мы должны дать ясно понять правящей клике в Москве, что она не может рассчитывать на подлинное партнерство с Западом, пока ее действия внутри страны и за рубежом кардинальным образом расходятся с ценностями евроатлантических демократий.

А вот это вообще перлы:
Мы должны продолжать оказывать давление на белорусское правительство с тем, чтобы оно прекратило угнетать своих граждан. Такому беспощадному режиму не должно быть места в Европе 21-го века. Президент, приказывающий убивать политических противников и независимых журналистов, представляет собой угрозу для своего народа и соседних стран. Президентство Александра Лукашенко в Белоруссии незаконно. Европа и США должны побудить его к мирной передаче власти избраннику белорусского народа.
Если мирно не получится, тогда америка начнет защищать свои интересы силой.
Германия и другие государства ЕС должны гордиться тем, что достигнуто в Юго-Восточной Европе. Мы должны руководствоваться этими успехами, когда размышляем, как нам решить сложные проблемы Восточной Европы.


Эту статью, как и любую другую, можно растаскивать на цитаты бесконечно. И после этого стоит удивляться за что нас ненавидят и боятся? Откровенный бред, но столь часто повторяемый дает свои результаты.

(LinaKreiger @ 10.02.2007 - время: 00:07) Мне интересно другое- в Китае например ТАКАЯ ЖЕ истерия по поводу этого заявления?
как парттизанские отряды из 2-3 миллионов человек формируют уже?
Формируют, не формируют, но выводы в Генштабе сделаны наверняка. Как и у нас.