Русские, кто они такие?

И где изучают эту науку? В каком университете мира? Где проходят симпозиумы признанные мировым академическим сообществом.

Ответ не для меня, я его и так знаю. Ответ для тех, кого Вы здесь пытаетесь ловить в свои сети...

Vit, ваши слова или вернее ваше чувство юмора, мне покоя не дает на этом форуме! :)
Ваши слова:
Не вижу в этих словах ничего неуважительного или непочтительного.От того, что вышеуказанные категории людей - не стыдились своего богатства, и не отдавали народу последнюю рубаху - не вижу ничего предосудительного.На тот момент - это было нормой.
А если Вам не понравилась форма, в которой я это высказал - поверните тумблер Вашего чувства юмора на Вкл.

По вашему, в наше время (настоящий момент) богатые люди стыдятся своего богатства и отдают народу последнюю рубаху? Интересное наблюдение.

Вот когда представители вашего славного народа прекратят готовить русские революции и наша страна хотя бы 150-200 лет проживет без серьезных потрясений, не только мои потомки, но и не мало других, не статут искать в деятельности ваших собратьев злого умысла! И тогда никто в России не вспомнит о слове на букву А!!!

Ещё ваше:
Вот видите...Опять Вам евреи революцию сделали... Сами ничего не можете? В прошлую революцию, это большинство составляло 4,5%.(это видимо считается абсолютным большинством). В эту революцию... Ну, подсчитаете сами...
Умом России не понять... Так никто и не сумел мне объяснить - что это за государство такое, в котором 0,5% населения умудряются совершить революцию, захватить власть, и угнетать остальное население...
Но к А... это не миеет никакого отношения....

Мы с вами данную тему уже обсуждали. И я остаюсь при своём мнении. Большинство, а именно ведущие позиции в большивистском руководстве занимали евреи. Финансировалась вся эта кодла из-за рубежа в т.ч. и рядом российских евреев при поддержке ряда западных стран.
В наши дни происходит тоже самое и это прекрасно видно невооруженным взглядом!
Учитывая уровень безграмотности населения в начале прошлого века и обид на царский режим, да и ваще на всех богатых, русский народ и повелся на обещания большевиков "отнять у богатых и поделить"!

И когда Сталин пришел к власти, он и начал чудовищную по своей сути расчистку и борьбу с подобными явлениями т.к. знал не по наслышке (и понимал что эти люди для него опасны) как и кем делалась Великая Октябрьская Социалистическая Революция!
С чего начались Сталинские репрессии? С уничтожения всех кто пришел вмете с прежним руководством, а именно всю верхушку ВКП(б). А далее случилось самое страшное. Запущенный маховик уже просто не смогли остановить, т.к. его услугами начали пользоваться другие сводя личные счеты или делая карьеру!

У меня нет проблем с чувством юмора. Просто у нас с вами разное понимание происходящих в мире процессов!!!

(sorques @ 13.06.2007 - время: 01:42) (М.Вульф @ 13.06.2007 - время: 00:14)
Дослужившись до чина генерал- майора он мог бы сделать своих потомков потомственными дворянами. Но не судьба, революция...
Деникин все же был потомственным дворянином...и все же потомственный дворянин и аристократ, не одно и тоже.
Аристократ наверное больше относится к титулованному дворянству или имевшие придворные должности, а вообще это весьма расплывчатое понятие и каждый трактует его по своему.
Ну не знаю уважаемый. Я вам все ссылки предоставил, вы же пока ничего не доказали, но упорствуете. Так общения не получится.

(М.Вульф @ 13.06.2007 - время: 16:52)
Ну не знаю уважаемый. Я вам все ссылки предоставил, вы же пока ничего не доказали, но упорствуете. Так общения не получится.
А в чем я упорствую? Да я ничего и не доказываю...Просто наверное странно называть всех потомственных дворян, аристократами.

(batono @ 13.06.2007 - время: 08:24)

По вашему, в наше время (настоящий момент) богатые люди стыдятся своего богатства и отдают народу последнюю рубаху? Интересное наблюдение.


Тезис - "Быть богатым - стыдно"(как характерную черту русских) - выдвинул не я. Так что...

Всё остальное мы можем обсудить в теме про А... Если Вас интересует истина...

(Melian @ 13.06.2007 - время: 09:23) И где изучают эту науку? В каком университете мира? Где проходят симпозиумы признанные мировым академическим сообществом.

Ответ не для меня, я его и так знаю. Ответ для тех, кого Вы здесь пытаетесь ловить в свои сети...
Гражданка Melian, зачем вы пытаетесь уколоть человека, при этом не можете наглядно и аргументировано опровергнуть его посыл. Все изложено очень даже грамотно. Вы ведь сами говорили, что испытываете гордость, что вы еврейка. И если вам начнут говорить, что вы татарка или арабка, вы к этому, что спокойно отнесетесь?

(zhekich @ 13.06.2007 - время: 02:37) Потому что следы присутствия монголов на генетическом уровне в крови русских не обнаружены.
Простите, а какой институт проводил подобные генетические исследования?

(Рейтамира @ 12.06.2007 - время: 18:31) (Geinz87 @ 12.06.2007 - время: 00:26) Вот именно, что к 11 веку, но ни как не к восьмому. Вообще большинство историков считает, что письменность на Руси появилась в начале 10 века, а с принятием христианства получила новый толчок к развитию.
Даже в "Житии святого Кирилла" написано, что он взял русскую азбуку, изучил её и на её основе составил свою (т.е. кириллицу). Глаголица и кириллица очень похожи. Но в глаголице было более 100 букв, из которых Кирилл оставил 32. Вот и всё изобретение. Христианской церкви надо было непременно уничтожить глаголицу, т.к. она имела сакральный языческий смысл. А позже объявили, что письменности не было вовсе. Но как же тогда наши домохозяйки научились так быстро читать (уже в 11 веке), если до этого была полная безграмотность?
Я что разве где-то писал, что до принятия Христианства письменности не было??? Еще раз повторю ученые считают, что она появилась в начале 10 века и действительна была широко распространена и раскопки в Новгороде в 1951 году это подтвердили.

(Anenerbe @ 13.06.2007 - время: 22:44) Гражданка Melian, зачем вы пытаетесь уколоть человека, при этом не можете наглядно и аргументировано опровергнуть его посыл. Все изложено очень даже грамотно. Вы ведь сами говорили, что испытываете гордость, что вы еврейка. И если вам начнут говорить, что вы татарка или арабка, вы к этому, что спокойно отнесетесь?
Уколоть? Ни в коем случае. Нормальные, легитимные вопросы.
Видите ли, молодой человек... в научном мире есть некие критерии, по которым определяются науки и лже-науки. Я хочу дать людям возможность понять, к какой из них относится расология.
И прекратите, молодой человек, в тему и не в тему упоминать мою национальность. В данном случае, она никакого значения не имеет.

(Melian @ 14.06.2007 - время: 00:07) (Anenerbe @ 13.06.2007 - время: 22:44) Гражданка Melian, зачем вы пытаетесь уколоть человека, при этом не можете наглядно и аргументировано  опровергнуть его посыл. Все изложено очень даже грамотно.  Вы ведь сами говорили, что испытываете гордость, что вы еврейка. И если вам начнут говорить, что вы татарка или арабка, вы к этому, что спокойно отнесетесь?
Уколоть? Ни в коем случае. Нормальные, легитимные вопросы.
Видите ли, молодой человек... в научном мире есть некие критерии, по которым определяются науки и лже-науки. Я хочу дать людям возможность понять, к какой из них относится расология.
И прекратите, молодой человек, в тему и не в тему упоминать мою национальность. В данном случае, она никакого значения не имеет.
Извините, если вы сочли мой пост некорректным. Вашу национальность я упомянул, чтобы выделить вашу идентичность. И я честно не помню, когда много раз это повторял. Можете называть меня украинцем(русским), я никаких поводов для беспокойства не вижу. Если для вас расология – лженаука, объясните почему? Все расы одинаковы? Нет. Цвет кожи одинаков? Нет.

(Anenerbe @ 14.06.2007 - время: 01:47) Все расы одинаковы? Нет. Цвет кожи одинаков? Нет.
Анропология и этнография, в принципе науки о видах рас,народов...А в расологии некий политический подтекст...

(sorques @ 14.06.2007 - время: 02:16) (Anenerbe @ 14.06.2007 - время: 01:47) Все расы одинаковы? Нет. Цвет кожи одинаков? Нет.
Анропология и этнография, в принципе науки о видах рас,народов...А в расологии некий политический подтекст...
Именно. Главные расологи, на которые опираются сегодняшний господин авдеев (рука не поднимается с большой буквы написать) - идеологи третьего рейха. А это уже очень о многом говорит.

Я не думаю, что есть смысл гордиться цветом кожи, или цветом глаз. Это глупо. Гордиться надо достижениями, которые не даны нам Б-гом при рождение. А то можно дойти до гордости тем, что у нас два уха.

Этнография действительно является наукой (и антропология). Ей занимаются во всех серьезных университетах мира. Но она не описывает "преимущества белого уха над черным ухом", а описывает разные культуры. Исследования основываются не на измерении черепов (привет лже-науке френологии), а на долгих наблюдениях за поведением народа и его культурой, без каких либо политических подоплек. На сегодняшний день этнография и антропология занимаются в основном изучением народов и племен, которые до сих пор не были изучены и вероятно скоро пропадут с лица земли.

(sorques @ 13.06.2007 - время: 02:23) (Anenerbe @ 13.06.2007 - время: 02:13) А какие нации нам родственные? Кроме славян? Не все же белые один этнос?
Все индо-европейцы Если про язык, то возми этимологический словарь и посмотри происхождение слов.
Лет 10 назад в Пенсильванском университете провели компьютерный анализ европейских языков и пришли к выводу, что языки англо-саксонской группы (английский, французский, немецкий, литовский и пр.) произошли от... русского. А самый древний на сегодня язык санскрит больше всего тоже похож на древнерусский. Вот вам и родственники.

(Рейтамира @ 19.06.2007 - время: 14:35)
Лет 10 назад в Пенсильванском университете провели компьютерный анализ европейских языков и пришли к выводу, что языки англо-саксонской группы (английский, французский, немецкий, литовский и пр.) произошли от... русского. А самый древний на сегодня язык санскрит больше всего тоже похож на древнерусский. Вот вам и родственники.
Французский язык, это романская языковая группа, литовский это балтийские языки, до 15 века был диалектом латышского, ну уж не как не англо-саксонским.
А если исходить из теории что Северная Индия родина европейцев, то словянские языки, произошли от древнего санскрита.
Русский язык в его современном виде появился в конце 18, в начале 19 веков.До 17 века восточно- славянские языки состояли из огромного количества диалектов.

(Geinz87 @ 12.06.2007 - время: 00:26) Вообще большинство историков считает, что письменность на Руси появилась в начале 10 века, а с принятием христианства получила новый толчок к развитию.
Кириллица была "изобретена" в 9 веке н.э. Но далеко не все историки считают, что именно это и стало рождением письменности на Руси. Так считает Д.Лихачёв, обласканный перестроечными властями:"Хватит нам говорить о том, копаться в какой-то древности - вот наша культура, это крещение Руси, это православие, это Кирилл и Мефодий, это (наше) буквенное письмо, - все, с этого времени мы стали культурные, стали причастны к европейской культуре, и все, и нечего вам лезть куда-то". Видите, как просто, удобно и, главное, все довольны: и христианская церковь, и демократы с либералами, считающие, что Россия - исторически отсталая страна.
А куда же деть глаголицу? А руницу? Некоторые историки относят появление славянской письменности к 3 - 4 тысячелетиям до н.э.

(sorques @ 19.06.2007 - время: 15:12) (Рейтамира @ 19.06.2007 - время: 14:35)
Лет 10 назад в Пенсильванском университете провели компьютерный анализ европейских языков и пришли к выводу, что языки англо-саксонской группы (английский, французский, немецкий, литовский и пр.) произошли от... русского. А самый древний на сегодня язык санскрит больше всего тоже похож на древнерусский. Вот вам и родственники.
Французский язык, это романская языковая группа, литовский это балтийские языки, до 15 века был диалектом латышского, ну уж не как не англо-саксонским.
А если исходить из теории что Северная Индия родина европейцев, то словянские языки, произошли от древнего санскрита.
Русский язык в его современном виде появился в конце 18, в начале 19 веков.До 17 века восточно- славянские языки состояли из огромного количества диалектов.
Почитайте, любопытно:
https://www.5sens.dragunkin.ru/

(Рейтамира @ 19.06.2007 - время: 18:49)
Почитайте, любопытно:
https://www.5sens.dragunkin.ru/
Такое я уже давно не читаю...это типа Фоменко, сейчас много новых гениальных теорий...люди бабки зарабатывают и не более того.

Господа, давайте не путать момент появления национального идентитета в современном понимании (19 век.) и историю раннего средневековья или вообще происторию. Я уже не раз получал звездюлей на литовских форумах от не шибко знающих "патриотов" за то что постоянно утверждаю что литовские князья раннего средневековья в принципе не знали что они литовцы. Точно также русские князья времен раннего средневековья не знали что они русские. Родовая общность да , но национальный идентитет это к 9-14 веку отношения вообще не имеет.
Так что не надо забираться в дебри.

(Рейтамира @ 19.06.2007 - время: 14:35) Лет 10 назад в Пенсильванском университете провели компьютерный анализ европейских языков и пришли к выводу, что языки англо-саксонской группы (английский, французский, немецкий, литовский и пр.) произошли от... русского. А самый древний на сегодня язык санскрит больше всего тоже похож на древнерусский. Вот вам и родственники.
Мда... Санскрит похож на древнерусский... угу. Не наоборот, случайно? Название "индо-европейские языки" о чем нибудь говорит?

(Melian @ 20.06.2007 - время: 01:06) Мда... Санскрит похож на древнерусский... угу. Не наоборот, случайно?
Нет, не наоборот. Родина слонов ведь - Россия.