Россия: Game Over

Тоже мне революция.
Концепцию "ограниченного суверенитета" обслюнявил ещё Брежнев.
А выражению "все равны, но некоторые равнее" вообще не одна сотня лет, и пусть Оруэлл не претендует...

Или кто-то посмеет сказать, что Сомали фактически равна по суверенитету США на том основании, что они обе заседают в ГА ООН?

(Chelydra @ 10.02.2009 - время: 21:34) (SunLight757 @ 10.02.2009 - время: 18:18)
Япония относительно полноценное государство. Она очень уязвима. Полноценные - это Канада, Австралия, США, Бразилия, Китай, Индия. Европа уже полностью зависит от других, что пока нивелируется передовыми технологиями и награблеными со времен колониализма средствами, которые позволяют Европе продолжать жить за счет других особо не заботясь о своей зависимости от своих субколоний.
А Вы могли бы изложить свою концепцию относительно полноценных и неполноценных государств высказать в более развёрнутом виде? С общим определением? В чём преимущество первых над последними? Всё это очень интересно: )) Это буквально революция.
Если для вас это революция, то извините...
Самодостаточная страна обладает современными технологиями, ресурсной базой, выгодным географическим положением и развитым внутренним рынком (как минимум не вымирающим населением). Так доступно?

(SunLight757 @ 10.02.2009 - время: 22:33)
А Вы могли бы изложить свою концепцию относительно полноценных и неполноценных государств высказать в более развёрнутом виде? С общим определением? В чём преимущество первых над последними? Всё это очень интересно: )) Это буквально революция.
Если для вас это революция, то извините...
Самодостаточная страна обладает современными технологиями, ресурсной базой, выгодным географическим положением и развитым внутренним рынком (как минимум не вымирающим населением). Так доступно?
Увы, нет. Это всё равно, что сказать, что это страны с хорошей погодой. Ну что, скажите на милость, означает «обладает современными технологиями»? Телефоны клепает или андронный коллайдер строит?
Каждый из показателей, который Вы привели, является количественным. А вот диапазоны значений Вы как-то указать забыли. Без этих диапазонов и Сомали можно считать полноценной страной. А США – неполноценной. Это не определение, ибо оно ничего не определяет: )

(Chelydra @ 11.02.2009 - время: 00:36) Увы, нет. Это всё равно, что сказать, что это страны с хорошей погодой. Ну что, скажите на милость, означает «обладает современными технологиями»? Телефоны клепает или андронный коллайдер строит?
Каждый из показателей, который Вы привели, является количественным. А вот диапазоны значений Вы как-то указать забыли. Без этих диапазонов и Сомали можно считать полноценной страной. А США – неполноценной. Это не определение, ибо оно ничего не определяет: )
Вот-вот. Кто каким хочет, тот тем показателем и фигурирует.
Если судить по уровню жизни, то самые-самые Норвегия, Сауды и т.п. Если по военной мощи, то США, Россия, Китай, пожалуй, Индия. И т.д.
Можно наверное совокупность выбрать, но какие включать?

11.02.2009 08:03
ООН перестала получать ежегодные взносы. В "черный список" вошла Россия


На сегодняшний день всего 24 страны из 192 полностью уплатили взносы в регулярный бюджет ООН за 2009 год. И это, несмотря на то, что финансовые правила ООН требуют, чтобы взносы за текущий год были уплачены до 31 января. До конца января средства в регулярный бюджет внесли лишь 20 государств. В этом списке оказались Грузия и Армения, - сообщила бюджетная служба ООН, которую цитирует газета "Дело".

В начале февраля свои финансовые обязательства перед Организацией выполнили еще четыре государства. Статья 19-я Устава ООН гласит, что злостный неплательщик лишается права голоса. По состоянию на конец прошлого года задолженность стран-членов перед бюджетом ООН составила $750 миллионов. Из постсоветских стран в "черный список" вошли Азербайджан, Грузия, Молдова и Россия.

А что за газета "Дело"?

(sorques @ 11.02.2009 - время: 21:57) А что за газета "Дело"?
зачем тебе Дело? найди первоисточник - бюджетную службу ООН и наслаждайся!

(sorques @ 10.02.2009 - время: 00:03) Bruno1969 Какие мысли по тексту? Фукуямой пятнадцатилетней давности отдает, Фридман наверное недавно его прочитал и впечатлился...Про СССР к 15 году это интересно...Знаю только одного автора который написал фэнтази и оказался почти прав, это А.Амальрик с его "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?"
Мысль по тексту проста: "Чем черт не шутит!" Мало верится в такой прогноз, конечно. Но - повторюсь - многие в совке верили в июле 1991 года, что через несколько месяцев будут жить в 15 странах вместо одной и наперегонки гнаться к "проклятому" капитализму? Так что как знать. Что-то, может, и сбудется...

(Duhovnik @ 11.02.2009 - время: 22:13)
зачем тебе Дело? найди первоисточник - бюджетную службу ООН и наслаждайся!
Так не я текст выложил и некую газету "Дело" упоминал ,так зачем мне искать...

(sorques @ 12.02.2009 - время: 03:12) (Duhovnik @ 11.02.2009 - время: 22:13)
зачем тебе Дело? найди первоисточник - бюджетную службу ООН и наслаждайся!
Так не я текст выложил и некую газету "Дело" упоминал ,так зачем мне искать...
Яндекс найдется всё Вот только меня смущает, то что эта новость идет только с украинских источников, даже "Газета.ру" и прочие новостные каналы не пишут об этом вот сам оригинал
Страны - участники ООН перестали платить ежегодные взносы
07:37 / Среда, 11 февраля 2009 г.

На сегодняшний день всего 24 страны из 192 полностью уплатили взносы в регулярный бюджет ООН за 2009 год. И это, несмотря на то что финансовые правила ООН требуют, чтобы взносы за текущий год были уплачены к 31 января, сообщает бюджетная служба ООН. До конца января средства в регулярный бюджет внесли лишь 20 государств. В этом списке оказались Грузия и Армения.
В начале февраля свои финансовые обязательства перед Организацией выполнили еще четыре государства. Статья 19-я Устава ООН гласит, что злостный неплательщик лишается права голоса. По состоянию на конец прошлого года, задолженность стран-членов перед бюджетом ООН составила 750 миллионов долларов. Из постсоветских стран в черный список вошли Азербайджан, Грузия, Молдова и Россия.
Как заверили «ДЕЛО» в МИД, у Украины нет задолженности перед ООН, однако в ведомстве отказались уточнить, когда именно были произведены расчеты. Напомним, в декабре 2006 года Генассамблея ООН утвердила новую шкалу взносов в бюджет ООН на 2007-2009 годы. По новой шкале, взнос Украины возрос с 0,039 до 0,045% — до 1,22 миллиона долларов. Плюс к этому Украина ежегодно дополнительно оплачивает около 500 тысяч долларов в счет погашения долга перед бюджетом операций по поддержанию мира. Напомним, Украина задолжала в период до 1996 года в бюджет ОПМ 133 миллиона долларов, а также связанную с ней задолженность в размере 4,9 миллиона — именно эта сумма постепенно выплачивается Украиной. Сумма же в 133 миллиона была прощена, так как ООН признала, что задолженность возникла не по вине Украины.
Традиционно, основная нагрузка по наполнению бюджета ООН (около 2 миллиардов долларов) ложится на плечи США. Штаты ежегодно платят около 22% от всего бюджета ООН — 500 миллионов долларов. В 2008 году разразился скандал, когда по состоянию на май общий долг США перед ООН составил около 300 миллионов долларов.
Размер взноса каждого государства в регулярный бюджет определяется как доля от общих расходов Организации. Шкалу взносов каждые три года устанавливает Генассамблея ООН. При этом учитываются уровень развития экономики и численность населения стран-членов. Финансовые обязательства члена ООН состоят из трех частей: взнос в регулярный бюджет, выплаты на миротворчество и расходы на содержание международных трибуналов. Недавно была принята отдельная смета расходов на капитальный ремонт здания штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке.

Тарас Мленко, специально для «Дело»
https://delo.ua/news/100575/
P.S. меня что удивляет у Украины нет никакой задолженности, конечно Верю на слово, как и про оружие на корабле и про не поставку оружия в Грузию .

(west561 @ 13.02.2009 - время: 01:09)
Яндекс найдется всё Вот только меня смущает, то что эта новость идет только с украинских источников, даже "Газета.ру" и прочие новостные каналы не пишут об этом вот сам оригинал

Я тоже самое нашел. В западных СМИ так же ничего нет.

(Bruno1969 @ 06.02.2009 - время: 03:05) Вам есть чем возразить Джиму Роджерсу?
Разведка США открыла будущее России
15:35 / 19.11.2008
Американский национальный совет по разведке на этой неделе опубликует официальный доклад, в котором обозначит расклад сил в мире к 2025 году.
В черновой версии доклада "Глобальные тенденции 2025 года: видоизмененный мир" говорится, что "Соединенные Штаты останутся самой мощной державой, хотя и не такой доминантной. Пошатнувшаяся экономическая и военная мощь может поставить США перед выбором между внутренними и внешнеполитическими приоритетами".
"Следующие 20 лет перехода к новой международной системе будут чреваты рисками, такими как гонка ядерных вооружений на Ближнем Востоке и возможные конфликты между странами из-за ресурсов", - прогнозирует американская разведка. Также она предсказывает объединение Кореи к 2025 году и превращение Китая в крупнейшую военную державу и вторую по величине экономику в мире.
Прогноз относительно России также довольно оптимистичен. "При существующих темпах роста Россия через 20 лет может превратиться в пятую по величине мировую экономическую державу. Благодаря нефтяному буму она займет эту позицию к 2017 году", - говорится в документе. Кроме того, в докладе отмечается особая роль России и Китая как представителей политики "государственного капитализма". "Альтернативные модели развития, как в России и Китае, будут привлекать больше стран, чем западные", - подчеркивают авторы документа.
Помимо этого спрогнозирован рост влияния Индии, Индонезии, Турции и Ирана. Последние три страны, "освободившись от власти духовенства, будут готовы к повышению своей роли в международных отношениях".
Коснулись американские аналитики и вопросов энергетики будущего. "Мы полагаем, что, скорее всего, к 2025 году произойдет технологический прорыв, который создаст альтернативу нефти и природному газу. Однако его воплощение задержится из-за необходимых инфраструктурных затрат", - утверждают они. А вот доллару предсказана незавидная судьба, во всяком случае в докладе говорится, что он потеряет роль мировой резервной валюты и станет "первым среди равных в рыночной корзине валют". Отмечается, что этот факт заставит США более тщательно анализировать, как проведение внешней политики повлияет на доллар.
https://www.dni.ru/polit/2008/11/19/153636.html
P.S. Что ещё скажут в США, это уже напоминает тот анекдот где всё хоронят и хоронят еврея, а он говорит не дождетесь

(sorques @ 13.02.2009 - время: 02:15)
Я тоже самое нашел. В западных СМИ так же ничего нет.
Что и требовалось доказать, для проверки США по этим же взносам очень давно не платит, но как видно за это никто её не думает лишать голоса. Я имею ввиду во всей структуре ООН.

Промышленники не надеются на диверсификацию экономики

С нефтяной иглы Россия в ближайшие три года не слезет — так не лучше ли забыть надежды о тотальных инновациях и модернизировать флагманов сырьевой индустрии. Дискуссия на эту тему в правительстве и бизнес-кругах с кризисом лишь обострилась. Масла в огонь подбросил РСПП, где обсуждают ключевые направления антикризисной политики в 2009 году. Эксперты союза не сомневаются, что экономика России останется сырьевой, и призывают правительство поддержать ее конкурентоспособность в этом качестве.

Правительству нужно определить целевую структуру экономики, с которой Россия выйдет из кризиса, гласит первый пункт проекта позиции РСПП «О ключевых направлениях антикризисной политики в 2009 году», с которым удалось ознакомиться РБК daily. Как считают эксперты союза, если уж не получилось развить высокотехнологичные отрасли экономики за восемь тучных лет, сделать это за два-три кризисных года Россия не сможет и подавно. А раз так, то экономика останется сырьевой. Однако это не значит, что надо отказаться от всякой модернизации вообще и сидеть сложа руки в ожидании нового нефтяного бума. Авторы проекта призывают кабинет министров бросить силы на модернизацию отечественных сырьевых компаний перед лицом конкурентов из Канады, Бразилии, Австралии, чтобы к 2014 году они не потеряли докризисные доли рынков. Для этого правительству будет предложено снизить пошлины на импорт технологического оборудования и сырья. И поддержать консолидацию компаний — когда это выгодно бизнесу и решения не являются политическими.

«Я уже много лет доказываю, что диверсификация экономики в России — это байка, — говорит глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. — Пусть уж лучше этим бизнес занимается, чем государство, потому что чаще всего это вырождается у нас в создание госкорпораций вроде «Роснанотеха», куда уходят огромные деньги с неясным результатом». Между тем, напоминает эксперт, козыри российской экономики — нефтянка, газовая отрасль, добыча и производство металлов — по технологической оснащенности отстали на десятилетия от сырьевого комплекса развитых стран. «У нас странное представление об энергетике как об архаичной отрасли, — удивляется г-н Симонов. — А ведь это хай-тек. Нефть фонтанирующим методом уже мало где добывают, а посмотрите, какие сложнейшие газодобывающие проекты на шельфе! А газификация угля, атомная энергетика?..»

Именно техническая отсталость российской энергетики во многом порождает газовые конфликты с транзитными странами. Какой бы значимой ни была в них политическая составляющая, если бы у России были серьезные мощности по сжижению и транспортировке сжиженного газа, ее зависимость от транзитеров не была бы столь острой. «Вдумайтесь: первый завод по сжижению газа у нас будет пущен 18 февраля на «Сахалине-2», в то время как аналогичные заводы давно работают в Африке, — напоминает эксперт. — Вместо баек о нанотехнологиях нам пора задуматься о фантастически низком КПД энергетики, о чудовищных потерях в сетях, о доменных печах. И не ныть о сидении на нефтяной игле. Иначе у нас не будет ни хай-тека, ни энергетики».

Эксперты, впрочем, указывают на то, что мировые цены на сырье формируются за пределами России и без ее участия. Принципиально отказавшись от производства продукции с высокой добавленной стоимостью, Россия будет обречена сидеть не только на нефтяной игле, но и на «качелях» между сырьевыми бумами и спадами. А это влечет за собой не только экономические риски.

ВИКТОР ЯДУХА

После такого посыла со стороны нашей т.н. элиты, вопрос о целостности России остается открытым и актуальным. Жить на качелях ....

(west561 @ 13.02.2009 - время: 11:42) Прогноз относительно России также довольно оптимистичен. "При существующих темпах роста Россия через 20 лет может превратиться в пятую по величине мировую экономическую державу. Благодаря нефтяному буму она займет эту позицию к 2017 году", - говорится в документе.
Вам не кажется, что в свете НЫНЕ существующих темпов ПАДЕНИЯ российского ВВП и цен на нефть (вкупе со скоростью проедания золотовалютных резервов), данный прогноз оперирует несколько устаревшими исходными данными?

(Bruno1969 @ 13.02.2009 - время: 21:44) Вам не кажется, что в свете НЫНЕ существующих темпов ПАДЕНИЯ российского ВВП и цен на нефть (вкупе со скоростью проедания золотовалютных резервов), данный прогноз оперирует несколько устаревшими исходными данными?
Нет. Нам поможет Эстония. Имея такого
мощного экономически развитого соседа можно ничего не бояться.
Пока жива эстонская демократия Россия никогда не развалится.

(Luca Turilli @ 14.02.2009 - время: 11:18) (Bruno1969 @ 13.02.2009 - время: 21:44) Вам не кажется, что в свете НЫНЕ существующих темпов ПАДЕНИЯ российского ВВП и цен на нефть (вкупе со скоростью проедания золотовалютных резервов), данный прогноз оперирует несколько устаревшими исходными данными? 
Нет. Нам поможет Эстония. Имея такого
мощного экономически развитого соседа можно ничего не бояться.
Пока жива эстонская демократия Россия никогда не развалится.
А, может, попытаетесь что-нибудь по существу написать? Это, конечно, сложнее, чем ерничать не в тему, но так общение становится несколько интереснее и полезнее. Попробуйте...

Распад России сейчас возможен как никогда. В условиях экономического кризиса каждый регион начнет спасаться, как может, и тут все наплюют на федеральный центр. Уже сейчас Татарстан, Башкирия, Чечня и т.д. мало обращают внимания на действия Кремля, а тут еще и перестанет поступать финансовая помощь. И хотя возможно формально и сохранится Россия, реальная власть будет принадлежать республикам, а на Кремль будут смотреть как на шута.

А может результатом будет не распад (кроме Кавказа), а переход к реальному федеративному государству?

(Bruno1969 @ 14.02.2009 - время: 15:36) А, может, попытаетесь что-нибудь по существу написать? Это, конечно, сложнее, чем ерничать не в тему, но так общение становится несколько интереснее и полезнее. Попробуйте...
Лениво. Да и что писать? Развал России предрекают с времён
Калиты, а она тока растёт. Что писать по существу? Пусть каждый
озаботится своей территориальной целостностью. А в России давно
отработан сценарий сохранения целостности. Не переживайте.
И помните, что история - циклична. Откройте лучше тему:
"Сохранится ли Эстония?"