"Покайтесь, твари!"

(Crazy Ivan @ 25.04.2011 - время: 15:58) Скажите, зачем крестьянину земля в собственность если он имеет возможность работать на земле и пользоваться продуктами труда? Зачем ему покупать землю если она дана бесплатно? Я вообще туго понимаю как землю можно иметь в собственности. В моем понимании это человек принадлежит земле, а не земля человеку.
Детский вопрос. Тот кто давал землю якобы "бесплатно" указывал что, сколько, когда и в каких количествах сажать, невозбранно нагло отбирая плоды труда, для продажи за бугор, чтобы на вырученные деньги клеить танчки и самолёты. А землёй владеть очень даже можно. Оглянитесь вокруг.

(-=AN=- @ 25.04.2011 - время: 16:03)
Детский вопрос. Тот кто давал землю якобы "бесплатно" указывал что, сколько, когда и в каких количествах сажать, невозбранно нагло отбирая плоды труда, для продажи за бугор, чтобы на вырученные деньги клеить танчки и самолёты. А землёй владеть очень даже можно. Оглянитесь вокруг.
Еврейский ответ: А Вы знаете такую страну, где не платят налоги?

(Crazy Ivan @ 25.04.2011 - время: 16:05) Еврейский ответ: А Вы знаете такую страну, где не платят налоги?
налоги платят везде. а вот грабят и отбирают нажитое - до поры до времени. И это ещё туда сюда, что диктовали своим крестьянам сколько и когда посадить и сколько НАДО (sic!!!) убрать. Всё по плану..Стоит ли удивляться тому, что Венгрия и Болгария, традиционные огородники бухтели что это выдающийся дебилизм?

(-=AN=- @ 25.04.2011 - время: 15:27) А если бы в своё время дедушка Сталин и художник бодренько не поделили бы Польшу войну неминуемо бы проиграли. Фееричные у вас фантазии..

я вас просто категорически умоляю - не тупите!
Вот пакт:
ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ
Правительство СССР и Правительство Германии Руководимые желанием укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли к следующему соглашению:

Статья I

Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.

Статья II

В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу

Статья III

Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.

Статья IV

Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.

Статья V

В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.

Статья VI

Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.

Статья VII

Настоящий договор подлежит ратифицированию в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.



Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках, в Москве, 23 августа 1939 года.



По уполномочию Правительства СССР В. Молотов

За Правительство Германии И. Риббентроп

Где здесь о разделе Польши? Более того, план "Вайс" разрабатывался почти за пол года до пакта. И Гитлер у Сталина разрешения не спрашивал.
Россия просто вернула себе оккупированные поляками советские территории, которые отошли Польше по Рижскому договору временно, о чём было сказано в договоре. Более того, Польша основные пункты договора не выполнила, что и явилось юридическим основанием для возврата оккупированных территорий. Кто там что делил с Гитлером? Фееричные фантазии, говоришь? Ляхов поставили на место, как нагадивших котят, нам ли быть в печали?

(некто проходящий мимо @ 25.04.2011 - время: 16:14) Вот пакт:


Где подписи? Печати?

  Россия просто вернула себе оккупированные поляками советские территории, которые отошли Польше по Рижскому договору временно

Зачем вы стебётесь на политфоруме? У вас не припасены пакты об оккупации стран Балтии и Бессарабии?

(некто проходящий мимо @ 25.04.2011 - время: 15:25) армия была не просто Красная, а ещё и Рабоче-Крестьянская. И состояла она из тех же самых белорусов и украинцев (и, не поверите, из литовцев, латышей, эстонцев,  и тд).
И чего? Она и из поляков состояла. А один поляк по имени Феликс мечтавший взять револьвер и стрелять каждого попавшегося на улице русского при помощи большевиков осуществил свою юношескую мечту. Так как Красная армия оказалась в Беларуси и Украине? Правильно, притопала туда как захватчики. Россия просто вернула себе оккупированные поляками советские территорииКакая Россия? Такой страны не существовало в 1939 году.

(-=AN=- @ 25.04.2011 - время: 16:18)
Зачем вы стебётесь на политфоруме? У вас не припасены пакты об оккупации стран Балтии и Бессарабии?
Присоединение Бессарабии и Северной Буковины к СССР

Бессарабия являлась бывшей российской губернией, поэтому, по мнению правительства новообразованного СССР, должна была войти в его состав. В 1918 году Румыния объявила западноевропейским государствам о том, что не исключает аннексии Буковины и Бессарабии. В тот момент в регионе находилась Молдавская Демократическая Республика, руководимая лояльным Румынии Сфатул Цэрий.
Это нарушало договор с РСФСР, подписанный в начале года. Воспользовавшись гражданской войной в России и анархией, румынские войска в январе того же года пересекли реки Дунай и Прут и дошли до Днестра. Со Сфатул Цэрий был подписан договор об объединении Бессарабии с Румынией. Новая граница с ОСР и УНР, потом с УССР и Молдавской АССР в составе СССР до 1940 года проходила по линии Днестра. Она не была признана советским правительством. РСФСР также категорически отказалась признать эти территории за Румынией.
Таким образом, если в случае Польши и Финляндии речь шла хотя бы о тех территориях, которые СССР юридически признавал за этими странами, то в случае с Бесарабией всё было не так и территория, очевидно, являлась более чем спорной.
Местное население страдало от румынизации:
Румынская администрация посчитала задачей исключительной важности вытеснение русских и русскоязычных из государственных органов, системы образования, культуры, стремясь тем самым максимально уменьшить роль „русского фактора“ в жизни провинции… Одним из средств вытеснения русских из государственных учреждений было принятие в 1918 году Закона о национализации, согласно которому все жители Бессарабии должны были принять румынское подданство, разговаривать и писать на румынском языке… Изгнание русского языка из официальной сферы отразилось прежде всего на многотысячном отряде чиновников и служащих. По некоторым оценкам, десятки тысяч семей чиновников, уволенных из-за незнания языка или по политическим мотивам, остались без каких-либо средств к существованию

Присоединение этой территории обошлось без военных действий. 27 июня 1940 г. король Румынии Кароль II принял ультимативную ноту советской стороны и передал Бессарабию и Северную Буковину СССР.

(-=AN=- @ 25.04.2011 - время: 16:10)
налоги платят везде. а вот грабят и отбирают нажитое - до поры до времени. И это ещё туда сюда, что диктовали своим крестьянам сколько и когда посадить и сколько НАДО (sic!!!) убрать. Всё по плану..Стоит ли удивляться тому, что Венгрия и Болгария, традиционные огородники бухтели что это выдающийся дебилизм?
А это смотря с какой стороны посмотреть. Для кого-то налоги это налоги, для кого-то грабеж. Дело вкуса.
И можно подробнее кто и в какой форме указывал колхозам что когда и сколько им посадить. кто планировал работу колхозов?

(Chelydra @ дата: 23.04.2011 - время: 12:23)Я совершенно не религиозен. Однако каждую неделю провожу в церкви несколько часов, уже больше десяти лет. Просто потому, что это одно из моих удовольствий. Есть ли Бог на самом деле, мне не очень важно. С различными сторонами христианства, я познакомился достаточно хорошо (за такое-то время). Мог бы уже продвинуться высоко и в церковной иерархии, мне это предлагали неоднократно. Не проходит года, чтобы священник не завёл со мной об этом разговор. Но это меня не привлекает. А вот людей, которые прислушиваются к моему мнению в духовных вопросах – немало. Считаете, что они глупцы? : )
Знаете, мне сразу как-то вспомнился рассказ одного моего сокурсника в 90-е. Он жил тогда в Подмосковье и постоянно пытался подняться, занимался какой-то финансовой деятельностью, продавал землю и т.д. Как сейчас, так и тогда всем этим нельзя было заниматься без связей с криминалом, поэтому ему приходилось общаться с подобными людьми и видимо он получил какое-то доверие у них. И вот он как-то рассказал с круглыми, испуганными, большими глазами об одном бандите у них в районе. Не знаю, какое уж место занимал этот бандит в криминальной иерархии, все было рассказано опосредованно, без имен, но суть не в этом. Дело в том, что каждый раз когда этот бандит совершал убийство, его охватывал страх за свою бессмертную душу. Уж очень он видать был "набожен". После убийства этот бандит с трясущимися руками срочно ехал к одному знакомому батюшке. Давал ему побольше денег и увозил его с собой. Уже совершенно наедине он в подробностях рассказывал батюшке как он убивал, все детали своего преступления, все свои ощущения. И при этом молил о прощении его греха. Получив огромные деньги, батюшка прощал ему его грех. И бандит в полном душевном спокойствии отвозил батюшку обратно, а через некоторое время убивал новую жертву и все повторялось снова.
Как в приведенном случае, так и в вашем, церковь и ее служители идут на все, только бы получить как можно большую прибыль с человека, имеющего деньги. И тут не имеет значения пойдут ли эти деньги кому-то из них в карман лично или на церковное дело. И в том, и в другом случае, эти служители лишь увеличивают свой личный грех. Они дают прощение, которое может дать лишь Бог. И они готовы привлечь денежный мешок себе на выгоду для того, чтобы тот нес, как они считают, истины Божьи. Хотя понятно, что люди, которые не слышат гласа Божьего, совершают подобные поступки, никаких истин познать, а тем более нести не могут.
Хотя вы-то прекрасно понимаете, что "легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в Царство Божие". Вы не глупы, поэтому не задаете вопрос подобно Полонскому:"Как это так, почему мы в Царство Божие не пролезем? Везде пролезли, а туда не пролезем?!...". Потому-то вы и выстаиваете церковные службы. Только вы видимо забыли, что в "Новом Завете" предшествовало этой фразе Христа... Богатый юноша спросил Христа:"Что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?". На что Христос перечислил ему основные заповеди. Богатый юноша ему ответил, что все это соблюдает с самой юности своей. Тогда Христос ему сказал, что одного тебе не достает:"Все что имеешь, - продай и раздай нищим! И будешь иметь сокровище на небесах. И приходи, следуй за мной!". И опечалился богатый юноша, и отошел в сторону. И лишь после этого Христос произнес свою фразу о богачах. Вот Гейтс и Баффет половину своего состояния намерены отдать на благотворительность. Возможно они частично на пути к Богу, возможно это только разговоры. Одно я знаю точно, что в их случае, в случае приведенного бандита, в вашем случае, в случае всех приведенных служителей церкви - Бога обмануть не удастся. Можно обмануть людей, можно даже обманщикам пытаться нести слово Божье, не слыша при этом Бога, не соблюдая его заповеди, но Бога обмануть еще никому не удавалось и совершенно точно не удастся. И если вам, в ваши слова готовы поверить люди из числа тех, кого вы относите к быдлу, то это еще не значит, что все люди таковы.

(qwertun @ 25.04.2011 - время: 20:12) Знаете, мне сразу как-то вспомнился рассказ одного моего сокурсника в 90-е.
Он тоже злых американцев на термитники садил?

(чудак @ 25.04.2011 - время: 17:15) Местное население страдало от румынизации:

Так же как и население оккупированных поляками Белоруссии, Украины, Литвы подвергалось насильственной полонизации. Национальные языки были запрещены, православие тоже. Особо несогласных поляки отправляли в концлагеря (например концлагерь Берёза-Картуска). В нарушение Рижского договора не только права коренного населения были нарушены, но и вопреки договору Польша курировала создание бандформирований, действовавших на территории Советской России. Не говоря уже о том, что не был проведён плебисцит, согласно договору.

Польша в 1939 году - это классическое нацистское государство, расчитывающее на свой кусок на Востоке. (Что и было продемонстрированно в Тешинской Силезии.)

Когда в 1815 году Польша перестала существовать и была поделена между Австрией, Пруссией и Россией. Пруссаки и Австрияки делали с Поляками тоже самое. Насильственная замена католичества на лютеранство, вытеснение польского языка, онемечивание.

Как же вела себя Россия? Благодаря России в Польше сохранилась своя национальная идентичность и именно на основе Привислинского края в 1918 году было воссоздано польское государство. Но разве зверьё доброту помнит?
Никакой руссификации.
При императоре Александре (который в то время имел титул польского короля) польское царство имело свою армию, свою польскую администрацию, свою денежную единицу, свою конституцию, свой национальный университет, отсутствие налогов и пошлин в Российскую казну. Польская армия содержалась на средства Российской империи. Никакого обращения в православие. Делопроизводство на польском языке. Католики были освобождены от воинской обязанности.

Так кто перед кем должен каяться?

P.S. Кстати, есть мнение (как говаривали на партсъездах) что сей показательный факт и является индикатором может народ создать империю али нет.

Именно неспособность польской загадошной души уважать национальную идентичность народов, входящих волею судеб в состав контролируемой территории, определяет неспособность воссоздать Ржечь Посполиту и оставляет Полякам лишь амбиции злобного вонючего хорька, обиженно сопящего в темноте.

(некто проходящий мимо @ 25.04.2011 - время: 20:32) Особо несогласных поляки отправляли в концлагеря (например концлагерь Берёза-Картуска).
Это там Шухевич срок мотал? Кто вам такую глупость сказал что в Берёзу-Картуску отправляли по национальному признаку? там и поляки подцепившие комунистическую заразу сидели Как же вела себя Россия? ...Никакой руссификации.Понимаете в чём дело, я живу в городке который основан поляками. И очень хорошо знаю его историю. Например православный монастырь появился тут очень просто. Прошли россияне и отобрали у католиков здание....

(rattus @ 25.04.2011 - время: 20:50) Например православный монастырь появился тут очень просто. Прошли россияне и отобрали у католиков здание....
А чего стесняемсо?
Что за городок "основанный поляками", что за монастырь, рассказывайте.

(некто проходящий мимо @ 25.04.2011 - время: 21:01) (rattus @ 25.04.2011 - время: 20:50) Например православный монастырь появился тут очень просто. Прошли россияне и отобрали у католиков здание....
А чего стесняемсо?
Что за городок "основанный поляками", что за монастырь, рассказывайте.
Да постоянные читатели знают где живёт раттус. Некоторые даже в ПМ грозились приехать и в пруду утопить. Не едут правда, в спортзал наверное ходют, здоровья надираюцца Городок называеться Шаргород, монастырь - Николаевский, в честь Николая Миркилийкого. В 1782 году Иосиф Сосновский предоставил базилианам средства, территорию и материалы для постройки монастыря и бурсы которая славилась так же как и Барская. Но после присоединение Подолья к РИ монастырь был обращён в православный.

(rattus @ 25.04.2011 - время: 20:50) Кто вам такую глупость сказал что в Берёзу-Картуску отправляли по национальному признаку?

А вам?
там и поляки подцепившие комунистическую заразу сидели
ага..и бойцы ОУН..
Только "поляками" шляхта предпочитала называть тогда Белоруссов-полешуков.

(некто проходящий мимо @ 25.04.2011 - время: 21:16) ага..и бойцы ОУН..
Только "поляками" шляхта предпочитала называть тогда Белоруссов-полешуков.
Не только их. А вам?Вы. Рассказываете что запретили чего-то, садили недовольных запрещением в концлагеря. Такой у вас монстр Польша получаецца, почти как СССР.
И вот чего интересно, ведь против Польши в ЗУ выступали те же люди что и потом выступали против СССР

(rattus @ 25.04.2011 - время: 21:20)
И вот чего интересно, ведь против Польши в ЗУ выступали те же люди что и потом выступали против СССР
Вот с этим соглашусь. Бандеровское движение зародилось изначально против поляков.

(Crazy Ivan @ 25.04.2011 - время: 21:23) (rattus @ 25.04.2011 - время: 21:20)
И вот чего интересно, ведь против Польши в ЗУ выступали те же люди что и потом выступали против СССР
Вот с этим соглашусь. Бандеровское движение зародилось изначально против поляков.
А чего зародилось? На ЗУ происходило примерно тоже что и в СССР. Отбирали земли у богатых кулаков и отдавали безземельным.

(-=AN=- @ 25.04.2011 - время: 15:31) Да. Из дурачков. Ибо только дурак мог повестись на агитки, которые большевики втирали легковерному быдлу.
Ваш дедушка СССР в Великую Отечественную защищал? (угадываете в темноте очертания следующего вопроса?)

(некто проходящий мимо @ 25.04.2011 - время: 21:53) Ваш дедушка СССР в Великую Отечественную защищал? (угадываете в темноте очертания следующего вопроса?)
Ну что за детский сад? Большинство защищали по очень простой причине. Другого выхода не было.
Кстати, вы можете назвать страну у которой на сторону противника перешло столько же военослужащих как это было распространено среди солдат РККА?