"Покайтесь, твари!"
Да и срочно
8
Нет и вопрос какой-то идиотский
39
Свой ответ
2
Всего голосов: 49
Безумный Иван
Акула пера
4/27/2011, 5:29:07 PM
(Sorques @ 27.04.2011 - время: 13:15) а англичанина в такой же военной биографией, на родине ждало сочувствие, медицинское обслуживание и т.д.
а англичанина, который в плену сотрудничал с врагом, который сдал врагу дислокацию своего подразделения, который по указке врага работал полицаем или капо тоже ждало сочувствие?
а англичанина, который в плену сотрудничал с врагом, который сдал врагу дислокацию своего подразделения, который по указке врага работал полицаем или капо тоже ждало сочувствие?
rattus
Удален 4/27/2011, 5:33:41 PM
(Sorques @ 27.04.2011 - время: 13:15) Коба виноват в огромном количестве русских пленных перешедших на сторону немцев...идейных было немного...
Влад, я это уже несколько раз тут писал и этот разговор об пленных начал по той же причине.
Из-за Сталина и компашки многие люди шли на предательство.
Влад, я это уже несколько раз тут писал и этот разговор об пленных начал по той же причине.
Из-за Сталина и компашки многие люди шли на предательство. Безумный Иван
Акула пера
4/27/2011, 5:37:29 PM
(rattus @ 27.04.2011 - время: 13:33)
Влад, я это уже несколько раз тут писал и этот разговор об пленных начал по той же причине.
Вместо того что бы несколько раз писать и темы начинать, достаточно один раз доказать. От количества повторений ваша гипотеза убедительнее не становится.
Влад, я это уже несколько раз тут писал и этот разговор об пленных начал по той же причине.
Вместо того что бы несколько раз писать и темы начинать, достаточно один раз доказать. От количества повторений ваша гипотеза убедительнее не становится.
Безумный Иван
Акула пера
4/27/2011, 5:39:01 PM
(Sorques @ 27.04.2011 - время: 13:15)
Коба виноват в огромном количестве русских пленных перешедших на сторону немцев...идейных было немного...
В чем вина Кобы? Поздно издал Приказ "Ни шагу назад"?
Коба виноват в огромном количестве русских пленных перешедших на сторону немцев...идейных было немного...
В чем вина Кобы? Поздно издал Приказ "Ни шагу назад"?
Sorques
Удален 4/27/2011, 5:39:52 PM
(Crazy Ivan @ 27.04.2011 - время: 13:29)
а англичанина, который в плену сотрудничал с врагом, который сдал врагу дислокацию своего подразделения, который по указке врага работал полицаем или капо тоже ждало сочувствие?
Миллионы советских пленных сдавали врагу дислокации подразделений, служили полицаями. а затем бежали к своим? Ага...особенно такими знаниями делились рядовые...
Я о тех которые находились в немецких лагерях, для военнопленных...
rattus Еще один значительный момент, это условия содержания пленных англичан и русских...грузинский полководец, не подписал второй пункт Женевской конвенции об обращении с военнопленными от 1929...
а англичанина, который в плену сотрудничал с врагом, который сдал врагу дислокацию своего подразделения, который по указке врага работал полицаем или капо тоже ждало сочувствие?
Миллионы советских пленных сдавали врагу дислокации подразделений, служили полицаями. а затем бежали к своим? Ага...особенно такими знаниями делились рядовые...
Я о тех которые находились в немецких лагерях, для военнопленных...
rattus Еще один значительный момент, это условия содержания пленных англичан и русских...грузинский полководец, не подписал второй пункт Женевской конвенции об обращении с военнопленными от 1929...
Безумный Иван
Акула пера
4/27/2011, 5:42:01 PM
(Sorques @ 27.04.2011 - время: 13:39)
Я о тех которые находились в немецких лагерях, для военнопленных...
Я может что-то между строк упустил? Так какое отношение было англичан к таким?
Я о тех которые находились в немецких лагерях, для военнопленных...
Я может что-то между строк упустил? Так какое отношение было англичан к таким?
Gawrilla
Удален 4/27/2011, 5:42:48 PM
(Sorques @ 27.04.2011 - время: 13:39) (Crazy Ivan @ 27.04.2011 - время: 13:29)
а англичанина, который в плену сотрудничал с врагом, который сдал врагу дислокацию своего подразделения, который по указке врага работал полицаем или капо тоже ждало сочувствие?
Миллионы советских пленных сдавали врагу дислокации подразделений, служили полицаями. а затем бежали к своим? Ага...особенно такими знаниями делились рядовые...
Я о тех которые находились в немецких лагерях, для военнопленных...
rattus Еще один значительный момент, это условия содержания пленных англичан и русских...грузинский полководец, не подписал второй пункт Женевской конвенции об обращении с военнопленными от 1929...
Зато Германия подписала Конвенцию целиком.
И была обязана её соблюдать даже в отношении солдат страны, Конвенцию не подписавшей.
Так что не надо передергивать.
а англичанина, который в плену сотрудничал с врагом, который сдал врагу дислокацию своего подразделения, который по указке врага работал полицаем или капо тоже ждало сочувствие?
Миллионы советских пленных сдавали врагу дислокации подразделений, служили полицаями. а затем бежали к своим? Ага...особенно такими знаниями делились рядовые...
Я о тех которые находились в немецких лагерях, для военнопленных...
rattus Еще один значительный момент, это условия содержания пленных англичан и русских...грузинский полководец, не подписал второй пункт Женевской конвенции об обращении с военнопленными от 1929...
Зато Германия подписала Конвенцию целиком.
И была обязана её соблюдать даже в отношении солдат страны, Конвенцию не подписавшей.
Так что не надо передергивать.
Sorques
Удален 4/27/2011, 5:44:39 PM
(Crazy Ivan @ 27.04.2011 - время: 13:39)
В чем вина Кобы? Поздно издал Приказ "Ни шагу назад"?
Приказ Гениальный! Чувствуется Величие Стратегической Мысли! Всех кто отступил считать предателями. даже в Древнем Риме наказывали только каждого десятого бежавшего с поля боя...а этот деятель всех превзошел...
И чего, как Приказ сработал? Только на пользу врагу...
В чем вина Кобы? Поздно издал Приказ "Ни шагу назад"?
Приказ Гениальный! Чувствуется Величие Стратегической Мысли! Всех кто отступил считать предателями. даже в Древнем Риме наказывали только каждого десятого бежавшего с поля боя...а этот деятель всех превзошел...
И чего, как Приказ сработал? Только на пользу врагу...
rattus
Удален 4/27/2011, 5:44:50 PM
(Crazy Ivan @ 27.04.2011 - время: 13:37) Вместо того что бы несколько раз писать и темы начинать, достаточно один раз доказать.
Аксиомы не нужно доказывать
Да и процент перешедших на сторону советских и британских пленных лучшее тому доказательство. Изза преступника Сталиа люди становились предателями. В чем вина Кобы? Поздно издал Приказ "Ни шагу назад"?И шо, отступать перестали?
Коба мог сколько угодно вопить "нишагу назад" но пока армия не стала армией, а не стадом до тех пор и отступали.
Аксиомы не нужно доказывать
Да и процент перешедших на сторону советских и британских пленных лучшее тому доказательство. Изза преступника Сталиа люди становились предателями. В чем вина Кобы? Поздно издал Приказ "Ни шагу назад"?И шо, отступать перестали?
Коба мог сколько угодно вопить "нишагу назад" но пока армия не стала армией, а не стадом до тех пор и отступали. -Ягморт-
Грандмастер
4/27/2011, 5:45:14 PM
(-=AN=- @ 27.04.2011 - время: 08:51) (чудак @ 26.04.2011 - время: 16:52) Бабы на то и бабы чтоб рожать и рожали и много рожали,а что тогда телевизоров не было ,затемно заниматься кроме любви нечем и в отличии от сегодняшнего положения они не требовали от государства никаких дотаций или денежной помощи.
К сожалению рожать мужикам не дано, так что Вы правы - бабы ще нарожают.
Я вам таки советую думать, прежде чем бить по клавиатуре пальцами. Мда.. Окаком покаянии может идти речь, коли человек не отдаёт себе отчёта в том что пишет..
Ну а что там такого неестественного,объясните ,желательно по пунктам.
К сожалению рожать мужикам не дано, так что Вы правы - бабы ще нарожают.
Я вам таки советую думать, прежде чем бить по клавиатуре пальцами. Мда.. Окаком покаянии может идти речь, коли человек не отдаёт себе отчёта в том что пишет..
Ну а что там такого неестественного,объясните ,желательно по пунктам.
Sorques
Удален 4/27/2011, 5:46:27 PM
(Gawrilla @ 27.04.2011 - время: 13:42)
Зато Германия подписала Конвенцию целиком.
И была обязана её соблюдать даже в отношении солдат страны, Конвенцию не подписавшей.
Так что не надо передергивать.
А почему СССР не подписал конвенцию?
Зато Германия подписала Конвенцию целиком.
И была обязана её соблюдать даже в отношении солдат страны, Конвенцию не подписавшей.
Так что не надо передергивать.
А почему СССР не подписал конвенцию?
rattus
Удален 4/27/2011, 5:48:26 PM
(Sorques @ 27.04.2011 - время: 13:46) (Gawrilla @ 27.04.2011 - время: 13:42)
Зато Германия подписала Конвенцию целиком.
И была обязана её соблюдать даже в отношении солдат страны, Конвенцию не подписавшей.
Так что не надо передергивать.
А почему СССР не подписал конвенцию?
Не хотел чтобы попавших в плен солдат РККА считали военнопленными и относились к ним в соответствии с Конвенцией.
Зато Германия подписала Конвенцию целиком.
И была обязана её соблюдать даже в отношении солдат страны, Конвенцию не подписавшей.
Так что не надо передергивать.
А почему СССР не подписал конвенцию?
Не хотел чтобы попавших в плен солдат РККА считали военнопленными и относились к ним в соответствии с Конвенцией.
Sorques
Удален 4/27/2011, 5:50:14 PM
(Crazy Ivan @ 27.04.2011 - время: 13:42)
Я может что-то между строк упустил? Так какое отношение было англичан к таким?
Тем кто сбежал или был освобожден, из лагерей для военнопленных? Долго били, затем в Темзе топили...
Любой освобожденный из плена обладал презумпцией невиновности и по лагерям его не мордовали и ярлыков не наклеивали "до выяснения"...
Я может что-то между строк упустил? Так какое отношение было англичан к таким?
Тем кто сбежал или был освобожден, из лагерей для военнопленных? Долго били, затем в Темзе топили...
Любой освобожденный из плена обладал презумпцией невиновности и по лагерям его не мордовали и ярлыков не наклеивали "до выяснения"...
Безумный Иван
Акула пера
4/27/2011, 5:52:39 PM
(Sorques @ 27.04.2011 - время: 13:39) Еще один значительный момент, это условия содержания пленных англичан и русских...грузинский полководец, не подписал второй пункт Женевской конвенции об обращении с военнопленными от 1929...
Декларация.
Нижеподписавшийся народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик настоящим объявляет, что Союз Советских Социалистических Республик присоединяется к конвенции об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях, заключенной в Женеве 27 июля 1929г.
В удостоверение чего народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик должным образом уполномоченный для этой цели подписал настоящую декларацию о присоединении.
Согласно постановлению Центрального исполнительного комитета Союза Советских Социалистических Республик от 12 мая 1930 года настоящее присоединение является окончательным и не нуждается в дальнейшей ратификации.
Учинено в Москве 25 августа 1931г.
(подпись) Литвинов
источник ЦГАОР СССР фонд 9501, опись 5, ед.хран. 7 лист дела 22
Декларация.
Нижеподписавшийся народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик настоящим объявляет, что Союз Советских Социалистических Республик присоединяется к конвенции об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях, заключенной в Женеве 27 июля 1929г.
В удостоверение чего народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик должным образом уполномоченный для этой цели подписал настоящую декларацию о присоединении.
Согласно постановлению Центрального исполнительного комитета Союза Советских Социалистических Республик от 12 мая 1930 года настоящее присоединение является окончательным и не нуждается в дальнейшей ратификации.
Учинено в Москве 25 августа 1931г.
(подпись) Литвинов
источник ЦГАОР СССР фонд 9501, опись 5, ед.хран. 7 лист дела 22
Sorques
Удален 4/27/2011, 5:54:55 PM
(Crazy Ivan @ 27.04.2011 - время: 13:52)
Декларация.
Нижеподписавшийся народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик настоящим объявляет, что Союз Советских Социалистических Республик присоединяется к конвенции об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях, заключенной в Женеве 27 июля 1929г.
В удостоверение чего народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик должным образом уполномоченный для этой цели подписал настоящую декларацию о присоединении.
Согласно постановлению Центрального исполнительного комитета Союза Советских Социалистических Республик от 12 мая 1930 года настоящее присоединение является окончательным и не нуждается в дальнейшей ратификации.
Учинено в Москве 25 августа 1931г.
(подпись) Литвинов
источник ЦГАОР СССР фонд 9501, опись 5, ед.хран. 7 лист дела 22
Ты еще раз внимательно прочти то что ты процитировал из моего поста.
Декларация.
Нижеподписавшийся народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик настоящим объявляет, что Союз Советских Социалистических Республик присоединяется к конвенции об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях, заключенной в Женеве 27 июля 1929г.
В удостоверение чего народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик должным образом уполномоченный для этой цели подписал настоящую декларацию о присоединении.
Согласно постановлению Центрального исполнительного комитета Союза Советских Социалистических Республик от 12 мая 1930 года настоящее присоединение является окончательным и не нуждается в дальнейшей ратификации.
Учинено в Москве 25 августа 1931г.
(подпись) Литвинов
источник ЦГАОР СССР фонд 9501, опись 5, ед.хран. 7 лист дела 22
Ты еще раз внимательно прочти то что ты процитировал из моего поста. Безумный Иван
Акула пера
4/27/2011, 5:56:07 PM
(Sorques @ 27.04.2011 - время: 13:50)
Любой освобожденный из плена обладал презумпцией невиновности и по лагерям его не мордовали и ярлыков не наклеивали "до выяснения"...
Логично. То есть сначала фильтровали, то есть проверяли. А если оказывалось что враги его завербовали, заставили расстрелять своего, взяли так сказать "за яйцы" и он прибыл выполнять задание врага. Тогда его на Родине тоже ждало сочувствие?
Любой освобожденный из плена обладал презумпцией невиновности и по лагерям его не мордовали и ярлыков не наклеивали "до выяснения"...
Логично. То есть сначала фильтровали, то есть проверяли. А если оказывалось что враги его завербовали, заставили расстрелять своего, взяли так сказать "за яйцы" и он прибыл выполнять задание врага. Тогда его на Родине тоже ждало сочувствие?
srg2003
supermoderator
4/27/2011, 5:56:21 PM
Chelydra
Я не виноват, что Вы не читаете текст под спойлерами. Там подробно всё сопоставлено.
Вы про этот?
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=13934262 так Вы почему-то и источник той простыни привести постеснялись там и с арифметикой там у автора довольно странно, когда он почему- то при оценке западных армий учитывает только отдельные части, 51 дивизию хотя этот источник https://www.usovski.ru/?p=984 указывает
"Союзники развернули основные сухопутные силы на восточных границах Франции от Швейцарии до Дюнкерка, объединив их в северно-восточный фронт, в состав которого 10 мая 1940 года вошли бельгийские и нидерландские войска. Фронт состоял из трех групп армий, в состав, которых входило: 124 пехотных дивизий, 23 танковых, механизированных, кавалерийских и моторизированных дивизий. Всего 3 300 танков и более 800 бронеавтомобилей, 16 944 артиллерийских орудий и 3 791 самолет, включая 13 дивизий английского экспедиционного корпуса и 22 бельгийские дивизии". при этом указывает только те дивизии которые находились именно на данном ТВД, а не в Африке или где еще, у немцев было соответственно 141 дивизия, 2300 танков, основу которых составляли PZ-1 и PZ-2 (с броней 13-14.5 мм и пушкой 20 мм, у PZ-1 пушки не было в принципе)и 3500 самолетов, т.е. у союзников на данном ТВД был перевес в живой силе, танках(притом значительный качественный, основу французской армии составляли средние танки Рено и хотчкис с броней 30-45 мм, тяжелые танки Сомуа Char B1 с броней 45-60 мм, с пушкой 47 мм у британцев Марк 2 с броней 30-80 мм с пушкой 40 мм ) и самолетах
И когда оценивает соотношение потерь РККА к вермахту как 1к12 , забывает сравнить потери французов к вермахту как 1 к 20 или поляков как 1 к 60, с географией, что-то не то у автора, когда говорит, что нет таких расстояний во Франции как 800 км, вообще-то если посмотреть на карту Франции, то расстояние восток запад превышает 1000 км, если посмотреть на график движения фронта, то он происходил сначала на северо-запад- Седан-Дюнкерк-Лилль, потом на юг- Париж-Нант-Шербур-Бордо, так что общий пройденный километраж продвижения фронта составляет , если грубо взглянуть на карту порядка 1500 км
в технике он тоже он путается
вот цитата
"Особенно впечатляют практически равные цифры потерь средних немецких танков (Pz-III и Pz-IV на Западном и на Восточном фронтах – и это при том, что основным орудием французской ПТО была 25-мм «Марианна» фирмы Гочкис, а противотанковые вооружения Красной Армии начинались с 45-мм пушек в стрелковых дивизиях и заканчивались 76-мм и 85-мм пушками в составе ПТАБРов. Мы не стали здесь учитывать потери пулемётных танкеток Pz-I. "
для основных танков на май 1940года вермахта PZ-1 и PZ-2 (с броней 13-14.5 мм и пушкой 20 мм, у PZ-1 пушки не было в принципе) 25мм орудие было вполне достаточно, к тому же танки союзников имели калибр 37-47 мм, о чем авторп стыдливоу умалчивает средних же танков Pz-III и Pz-IV в западной компании участвовало всего около 600 штук.
Тут тоже шедеврально
"Во-первых, потому, что это не танк, во-вторых, потому, что огромные их потери во Франции (182 единицы) сделают сравнение потерь ещё более сюрреалистичным. "
во-первых это легкий танк, если автор не знает классификацию, то ожно было сообразить, что Panzer по -немецки танк во-вторых из 523 единиц потери 182 составляют примерно треть, что весьма немало и т.д. и т.п.
Так что Ваш неизвестный доброжелатель подложил Вам свинью в аргументации
Я не виноват, что Вы не читаете текст под спойлерами. Там подробно всё сопоставлено.
Вы про этот?
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=13934262 так Вы почему-то и источник той простыни привести постеснялись там и с арифметикой там у автора довольно странно, когда он почему- то при оценке западных армий учитывает только отдельные части, 51 дивизию хотя этот источник https://www.usovski.ru/?p=984 указывает
"Союзники развернули основные сухопутные силы на восточных границах Франции от Швейцарии до Дюнкерка, объединив их в северно-восточный фронт, в состав которого 10 мая 1940 года вошли бельгийские и нидерландские войска. Фронт состоял из трех групп армий, в состав, которых входило: 124 пехотных дивизий, 23 танковых, механизированных, кавалерийских и моторизированных дивизий. Всего 3 300 танков и более 800 бронеавтомобилей, 16 944 артиллерийских орудий и 3 791 самолет, включая 13 дивизий английского экспедиционного корпуса и 22 бельгийские дивизии". при этом указывает только те дивизии которые находились именно на данном ТВД, а не в Африке или где еще, у немцев было соответственно 141 дивизия, 2300 танков, основу которых составляли PZ-1 и PZ-2 (с броней 13-14.5 мм и пушкой 20 мм, у PZ-1 пушки не было в принципе)и 3500 самолетов, т.е. у союзников на данном ТВД был перевес в живой силе, танках(притом значительный качественный, основу французской армии составляли средние танки Рено и хотчкис с броней 30-45 мм, тяжелые танки Сомуа Char B1 с броней 45-60 мм, с пушкой 47 мм у британцев Марк 2 с броней 30-80 мм с пушкой 40 мм ) и самолетах
И когда оценивает соотношение потерь РККА к вермахту как 1к12 , забывает сравнить потери французов к вермахту как 1 к 20 или поляков как 1 к 60, с географией, что-то не то у автора, когда говорит, что нет таких расстояний во Франции как 800 км, вообще-то если посмотреть на карту Франции, то расстояние восток запад превышает 1000 км, если посмотреть на график движения фронта, то он происходил сначала на северо-запад- Седан-Дюнкерк-Лилль, потом на юг- Париж-Нант-Шербур-Бордо, так что общий пройденный километраж продвижения фронта составляет , если грубо взглянуть на карту порядка 1500 км
в технике он тоже он путается
вот цитата
"Особенно впечатляют практически равные цифры потерь средних немецких танков (Pz-III и Pz-IV на Западном и на Восточном фронтах – и это при том, что основным орудием французской ПТО была 25-мм «Марианна» фирмы Гочкис, а противотанковые вооружения Красной Армии начинались с 45-мм пушек в стрелковых дивизиях и заканчивались 76-мм и 85-мм пушками в составе ПТАБРов. Мы не стали здесь учитывать потери пулемётных танкеток Pz-I. "
для основных танков на май 1940года вермахта PZ-1 и PZ-2 (с броней 13-14.5 мм и пушкой 20 мм, у PZ-1 пушки не было в принципе) 25мм орудие было вполне достаточно, к тому же танки союзников имели калибр 37-47 мм, о чем авторп стыдливоу умалчивает средних же танков Pz-III и Pz-IV в западной компании участвовало всего около 600 штук.
Тут тоже шедеврально
"Во-первых, потому, что это не танк, во-вторых, потому, что огромные их потери во Франции (182 единицы) сделают сравнение потерь ещё более сюрреалистичным. "
во-первых это легкий танк, если автор не знает классификацию, то ожно было сообразить, что Panzer по -немецки танк
во-вторых из 523 единиц потери 182 составляют примерно треть, что весьма немало и т.д. и т.п.Так что Ваш неизвестный доброжелатель подложил Вам свинью в аргументации
DELETED
Акула пера
4/27/2011, 5:56:28 PM
(чудак @ 27.04.2011 - время: 13:45) Ну а что там такого неестественного,объясните ,желательно по пунктам.
Вам нужно объяснять по пунктам почему жизнь рядового солдата ценна? Серьёзно? Почему дебильные приказы посылающие армии в окружения и приводящие к невероятному количеству бессмысленных жертв преступление? Анон а в котле ведь могли оказаться и твои родственники в том числе. Как ты думаешь они смотрят на тебя сейчас сверху как на что? Впрочем вчера вы радовались, что Сталин стал фельдмаршалом. Ценой крови простого солдата, причём буквально въехал в рай на чужом.... пусть будет горбу. Скажите, вам хоть немного стыдно, за то что вы ставите Суворова на одну доску с дикарём, спустившимся с гор? Который туп как орк и просто обычное гавно?
Вам нужно объяснять по пунктам почему жизнь рядового солдата ценна? Серьёзно? Почему дебильные приказы посылающие армии в окружения и приводящие к невероятному количеству бессмысленных жертв преступление? Анон а в котле ведь могли оказаться и твои родственники в том числе. Как ты думаешь они смотрят на тебя сейчас сверху как на что? Впрочем вчера вы радовались, что Сталин стал фельдмаршалом. Ценой крови простого солдата, причём буквально въехал в рай на чужом.... пусть будет горбу. Скажите, вам хоть немного стыдно, за то что вы ставите Суворова на одну доску с дикарём, спустившимся с гор? Который туп как орк и просто обычное гавно?
Sorques
Удален 4/27/2011, 6:01:58 PM
(Crazy Ivan @ 27.04.2011 - время: 13:56)
Логично. То есть сначала фильтровали, то есть проверяли. А если оказывалось что враги его завербовали, заставили расстрелять своего, взяли так сказать "за яйцы" и он прибыл выполнять задание врага. Тогда его на Родине тоже ждало сочувствие?
Это тебе на твой пост выше...Конвенция была поддержана главами делегаций от 47 государств. Советский Союз участвовать в работе конференции отказался и Конвенцию «Об обращении с военнопленными» вплоть до подписания новой Конвенции в 1949 г. руководители СССР так и не признали. Правда, в противовес ей 19 марта 1931 г. ЦИК и СНК СССР утвердили «Положение о военнопленных».
В Англии не фильтровали месяцами, а иного и годами, так как пленный не был приравнен к предателю Родины, такого вообще нигде не было..."А если.." было только в СССР в отношении пленных, если они конечно не претендовали на очень ответственные должности связанные с действительно секретной инфой...
Логично. То есть сначала фильтровали, то есть проверяли. А если оказывалось что враги его завербовали, заставили расстрелять своего, взяли так сказать "за яйцы" и он прибыл выполнять задание врага. Тогда его на Родине тоже ждало сочувствие?
Это тебе на твой пост выше...Конвенция была поддержана главами делегаций от 47 государств. Советский Союз участвовать в работе конференции отказался и Конвенцию «Об обращении с военнопленными» вплоть до подписания новой Конвенции в 1949 г. руководители СССР так и не признали. Правда, в противовес ей 19 марта 1931 г. ЦИК и СНК СССР утвердили «Положение о военнопленных».
В Англии не фильтровали месяцами, а иного и годами, так как пленный не был приравнен к предателю Родины, такого вообще нигде не было..."А если.." было только в СССР в отношении пленных, если они конечно не претендовали на очень ответственные должности связанные с действительно секретной инфой...
srg2003
supermoderator
4/27/2011, 6:02:53 PM
-=AN=-
А кто напару с Алоизычем делил Восточную Европу? Генерал де Голь? или король Михай?
как кто? Вы не в курсе, что Мюнхенское соглашение 1938 года подписали Деладье, Чемберлен, Гитлер и Муссолини???
А кто напару с Алоизычем делил Восточную Европу? Генерал де Голь? или король Михай?
как кто? Вы не в курсе, что Мюнхенское соглашение 1938 года подписали Деладье, Чемберлен, Гитлер и Муссолини???