Патриотический шабаш.
Mellis
Мастер
6/30/2015, 4:29:45 PM
(Плепорций @ 30.06.2015 - время: 12:14)
(Феофилакт @ 29.06.2015 - время: 21:07)
<q><q>Ах,спасибо,батюшка,простили старика.... :-)</q></q><q>На здоровье, дедуля!</q>
<q>Вы забыли только написать,что сами себя они этим правом и наделили.....Закон Пуарье.</q> <q>Почитайте все-таки конвенцию. А не очередные "Петарды"...
</q>
<q>Борьба за Арктику идет и силы подтягиваются. И это,к сожалению,не судебные войны,а куда серьезнее.</q> <q>Ну да. Подлые канадцы имеют наглость проводить в Канаде военные маневры. Добром это не кончится!</q>
<q>Тема не раскрыта. О чем спорить-то? В конвенции все есть о территориальных водах,а об Арктике,особенно о шельфе-ни слова. Раскройте тему.... Или,получается,вы конвенцию зря приплели?</q> <q>Почему бы Вам самому ее не почитать? https://www.un.org/depts/los/convention_agr...os/unclos_r.pdf
"Часть VI. Континентальный шельф". Вы меня удивляете манерой балаболить, элементарно не ознакомившись с матчастью.</q>
<q>Мне за вашей бойкою мыслью не поспеть. Вы уже на 200-мильную право исключительной собственности распространили? А в конвенции как написано-то?</q> <q>Напрягайте, напрягайте стариковские извилины! 200 миль - исключительная экономическая зона (часть V Конвенции). Прибрежное государство вправе контролировать любую чужую экономическую деятельность в пределах своей исключительной экономической зоны - например, патрулировать ее и досматривать суда на предмет незаконного лова рыбы. Помните, одно время наши патрульные катера "воевали" с японскими шхунами у дальневосточного побережья? Никому тогда не приходило в голову обвинить Россию в том, что она, де, "право исключительной собственности" распространила на свою 200-мильную зону.</q>
<q>А зря расхохотались. Или вы упорно мне хотите доказать свою некомпетентность....
А где действует морской десант,спрашиваю вас как опытного пулеметчика? На море-окияне? Смешно.</q> <q>Ну так поделитесь со мной своей стариковской мудростью! Растолкуйте четко и ясно, какую опасность для России могут представлять канадские сухопутные войска! Сколько там у них общая численность? Около 20 тыс. солдат? Да-а-а, серьезная сила... Где уж России противостоять, с ее 2 млн. Да канадцы нас просто затопчут!
</q>
<q>То есть опять задать вам трепку?</q> <q>Вы? Мне? Трепку? :-))) Батюшка,да поздорову ли? Вы даже теоретически-гипотетически исключите для себя такой вариант....</q> <q>Феофилакт, внимательней относитесь к постам, которые Вы цитируете. В моем посте, на который Вы отвечаете, не было ничего про "задать трепку". Вы эти слова откуда-то из другого места выхватили.</q>
<q>Ну вот,опять наврали... :-( О сторожевиках-то стали писать вы....</q> <q>Я имею в виду те корабли, про которые написали Вы!</q>
<q>И суть береговой охраны растолковал вам я и заключается она вовсе не в том,чтобы ходить вдоль берега в 12-мильной зоне как думали вы..... :-)))</q> <q>Ну, с 12-мильной зоной вопрос уже выяснен. В том смысле, что Вы как обычно переврали оппонента и приписали ему то, что он не говорил.</q>
<q>А почему не придет? Их там линкор "Тирпиц" будет ждать? :-)))</q> <q>Потому, что они для этого не приспособлены! Я Вам еще раз предлагаю описать вероятный сценарий канадской военной экспансии в Арктику! Справится с таким Ваш стариковский ум?</q>
<q>Читаем заметку и думаем,я понимаю что это непросто в непривычки..... Хотя сами же изволили посмеяться над стоимостью корабля,мол,майбах вдвое больше стоит. Соображаем: может сторожевой корабль в 1000 тн водоизмещением стоить вдвое дешевле Майбаха?</q> <q>Я Вам писал, что и у меня ум за разум иногда заходит? Так вот - я приводил неверную арифметику. Если разделить $3 млрд на 6 кораблей, то получится по $500 млн за штуку, а не $500 тыс. Будь Вы повдумчивей - Вы бы и сами это заметили! $500 млн - это много. За такие деньги можно построить приличный фрегат или ледокол. И я понял так, что канадцы таки решили реанимировать свою образца 90-х программу строительства ледоколов проекта Polar 8. Вот только эти ледоколы предполагались сугубо гражданскими судами, не имеющими вооружения. Как и вообще все канадские ледоколы, хотя они и относятся к "Береговой охране". Так что "битвы за Арктику" опять не получается!</q>
<q>Отнюдь...Это у вас Гренландское море омывает только Шпицберген. :-)))</q> <q>Феерическая манера перевирать! Где у меня было слово "только"?</q>
<q>Еще ,в отличие от вас,я знаю что Гренландия автономная территория,имеет свой парламент ,многопартийную систему и даже правительство.Гренландия имеет самостоятельную административную и таможенную территорию, территорию налогового и акцизного обложения, свое таможенное законодательство и таможенный тариф (на основе таможенного тарифа Дании, соответствующего единому таможенному тарифу ЕС). Вопросы внешних отношений, включая внешнюю торговлю, контролируются местными властями совместно и по согласованию с МИД Дании.А вы,видимо,подзастряли так в 14 веке.... :-)</q> <q>Вот именно, что "по согласованию"! Гренландия не имеет право на заключение международных договоров без разрешения датского правительства, а посему все экономические интересы России в Гренландии начинаются с Копенгагена. Но я вообще не понял, к чему Вы эти интересы приплели. Им что-то угрожает? Или это очередная "бузина в огороде" за Вашим авторством?</q>
<q>Стрелять не умеете,что такое опреативная активность не знаете,про Гренландию вообще не в урсе,о чем речь? Сливзащитан!</q> <q>И завиляли, и заюлили... Как обычно! Феофилакт, ау, приведите примеры оперативной активности! Раз-два, раз-два, как меня слышно?</q>
<q>Быдлосайтиков,говорите..... Это сейчас вы кого быдлом назвали? Интересно послушать ваши объяснения. А то не первый раз у вас человека малознающего,да еще и патологического лгуна прорываются такие вот выражения.</q> <q>Ух-ух, как мы разобиделись! Быдло - это те, кто сами думать не умеют, а прут стадом туда, куда их ведут пастухи. А еще, чуть что - набычиваются и вращают красными глазами. Для них пастухи часто создают специальные сайтики! Судя по Вашим перлам, Вы инфу именно оттуда черпаете.</q>
<q>И я вам говорил: не порите чуши и не лезьте в том,о чем сведений не имеете.</q> <q>Феофилакт, ау! Дайте сведения о том, что США контролируют ливийскую нефть! Ваш стариковский разум способен переварить такие простые вопросы?</q>
<q>Не надо говорить глупостей....</q> <q>Если это - всё, что у Вас есть возразить, то сливзасчитан!</q>
<q>Начали понимать что что-то не то ляпнули? А Келлог -то кем куплена была? Покинули рабочие места и были заменены специалистами? Ай-ай-ай.... А продукция куда девалась?</q> <q>Специально для таких неучей, как Вы! И "Халибертон", и "Келлог" - инженерно-технические компании, оказывавшие инженерно-техническую помощь американским войскам в ходе второй иракской кампании. Как они выиграли конкурс на это - отдельный вопрос, там не обошлось без взяток и последовавших расследований, но это уже совсем другая история. Так вот - после окончания активной фазы боевых действий часть иракских нефтедобывающих комплексов оказалась повреждена, и даже те предприятия, которые были исправны, не работали, поскольку персонал разбежался. Между тем США имели намерение на первых порах помочь встать на ноги новым иракским властям - в первую очередь наладить нефтедобычу. Для этой цели "Халибертон" и "Келлог" по заказу и на деньги правительства США занимались ремонтом и эксплуатацией оборудования, при этом нефть поступала в хранилища двух иракских государственных компаний (других компаний там на тот момент не было) и оттуда продавалась на мировом рынке. Вот только посетителям быдлосайтиков об этом невдомек! Их мозги неспособны воспринять даже такую простую информацию...</q>
<q>Так они и качают ее на кабальных условиях. Вы статью-то прочли?</q> <q>Феофилакт, ну напрягите извилины, ну хоть немножко подумайте! Где там хоть полслова про кабальные условия? Ну почитайте что-нибудь где-нибудь, не позорьтесь тем, что рассуждаете о вопросе, совершенно не представляя, чем занималась "Халибертон" в Ираке! https://www.newsru.com/arch/finance/31dec2003/halli.html</q>
<q>Прочтите и изучите статью для начала. А потом скажите мне кому принадлежит нефть в разрушенной ,некогда процветающей стране-иракскому народу или американским корпорациям,защищаемым американскими же военными? Хотя для профессионального лжеца такой вопрос не стоит.....</q> <q>Феофилакт, опять подменяете факты личными выпадами? Жалкая манера спорить... Вы какие корпорации называете американскими? Малазийскую Petronas? Китайскую CNPC? Итальянскую ENI? Турецкую TPAO? Я валяюсь... Не, я понял - американские корпорации это "Газпром" с "Лукойлом"!
Я чувствую, что Вы скоро начнете тут слюной брызгать от ярости - потому, что Ваши мифы ну никак не хотят сопрягаться с фактами!</q>
Судя по количеству буковок, которые вы отсыпаете на каждый предлог и междометие ваших оппонентов, вы не факты приводите, а занимаетесь пустопорожним словоблудием, как и большинство бездарных гениев интернета. Аргументировать надо коротко и ясно, а не удручать публику километровыми опусами. Вспомните Чехова, в конце концов, про сестру таланта. Сколько можно демонстрировать на публике отсутствие у вас даже намека на талант общения в форумах. Я вот вроде в полемику с вами не вступаю, поэтому мне нет дала, выживает ли кто из читающих ваши многокилометровые простыни, но у меня, ей богу, рука от мышки устает, пока я их перематываю, чтобы найти хоть что-то здравое в теме.
(Феофилакт @ 29.06.2015 - время: 21:07)
<q><q>Ах,спасибо,батюшка,простили старика.... :-)</q></q><q>На здоровье, дедуля!</q>
<q>Вы забыли только написать,что сами себя они этим правом и наделили.....Закон Пуарье.</q> <q>Почитайте все-таки конвенцию. А не очередные "Петарды"...
</q> <q>Борьба за Арктику идет и силы подтягиваются. И это,к сожалению,не судебные войны,а куда серьезнее.</q> <q>Ну да. Подлые канадцы имеют наглость проводить в Канаде военные маневры. Добром это не кончится!
</q> <q>Тема не раскрыта. О чем спорить-то? В конвенции все есть о территориальных водах,а об Арктике,особенно о шельфе-ни слова. Раскройте тему.... Или,получается,вы конвенцию зря приплели?</q> <q>Почему бы Вам самому ее не почитать? https://www.un.org/depts/los/convention_agr...os/unclos_r.pdf
"Часть VI. Континентальный шельф". Вы меня удивляете манерой балаболить, элементарно не ознакомившись с матчастью.</q>
<q>Мне за вашей бойкою мыслью не поспеть. Вы уже на 200-мильную право исключительной собственности распространили? А в конвенции как написано-то?</q> <q>Напрягайте, напрягайте стариковские извилины! 200 миль - исключительная экономическая зона (часть V Конвенции). Прибрежное государство вправе контролировать любую чужую экономическую деятельность в пределах своей исключительной экономической зоны - например, патрулировать ее и досматривать суда на предмет незаконного лова рыбы. Помните, одно время наши патрульные катера "воевали" с японскими шхунами у дальневосточного побережья? Никому тогда не приходило в голову обвинить Россию в том, что она, де, "право исключительной собственности" распространила на свою 200-мильную зону.</q>
<q>А зря расхохотались. Или вы упорно мне хотите доказать свою некомпетентность....
А где действует морской десант,спрашиваю вас как опытного пулеметчика? На море-окияне? Смешно.</q> <q>Ну так поделитесь со мной своей стариковской мудростью! Растолкуйте четко и ясно, какую опасность для России могут представлять канадские сухопутные войска! Сколько там у них общая численность? Около 20 тыс. солдат? Да-а-а, серьезная сила... Где уж России противостоять, с ее 2 млн. Да канадцы нас просто затопчут!
</q> <q>То есть опять задать вам трепку?</q> <q>Вы? Мне? Трепку? :-))) Батюшка,да поздорову ли? Вы даже теоретически-гипотетически исключите для себя такой вариант....</q> <q>Феофилакт, внимательней относитесь к постам, которые Вы цитируете. В моем посте, на который Вы отвечаете, не было ничего про "задать трепку". Вы эти слова откуда-то из другого места выхватили.</q>
<q>Ну вот,опять наврали... :-( О сторожевиках-то стали писать вы....</q> <q>Я имею в виду те корабли, про которые написали Вы!</q>
<q>И суть береговой охраны растолковал вам я и заключается она вовсе не в том,чтобы ходить вдоль берега в 12-мильной зоне как думали вы..... :-)))</q> <q>Ну, с 12-мильной зоной вопрос уже выяснен. В том смысле, что Вы как обычно переврали оппонента и приписали ему то, что он не говорил.</q>
<q>А почему не придет? Их там линкор "Тирпиц" будет ждать? :-)))</q> <q>Потому, что они для этого не приспособлены! Я Вам еще раз предлагаю описать вероятный сценарий канадской военной экспансии в Арктику! Справится с таким Ваш стариковский ум?
</q> <q>Читаем заметку и думаем,я понимаю что это непросто в непривычки..... Хотя сами же изволили посмеяться над стоимостью корабля,мол,майбах вдвое больше стоит. Соображаем: может сторожевой корабль в 1000 тн водоизмещением стоить вдвое дешевле Майбаха?</q> <q>Я Вам писал, что и у меня ум за разум иногда заходит? Так вот - я приводил неверную арифметику. Если разделить $3 млрд на 6 кораблей, то получится по $500 млн за штуку, а не $500 тыс. Будь Вы повдумчивей - Вы бы и сами это заметили! $500 млн - это много. За такие деньги можно построить приличный фрегат или ледокол. И я понял так, что канадцы таки решили реанимировать свою образца 90-х программу строительства ледоколов проекта Polar 8. Вот только эти ледоколы предполагались сугубо гражданскими судами, не имеющими вооружения. Как и вообще все канадские ледоколы, хотя они и относятся к "Береговой охране". Так что "битвы за Арктику" опять не получается!</q>
<q>Отнюдь...Это у вас Гренландское море омывает только Шпицберген. :-)))</q> <q>Феерическая манера перевирать! Где у меня было слово "только"?</q>
<q>Еще ,в отличие от вас,я знаю что Гренландия автономная территория,имеет свой парламент ,многопартийную систему и даже правительство.Гренландия имеет самостоятельную административную и таможенную территорию, территорию налогового и акцизного обложения, свое таможенное законодательство и таможенный тариф (на основе таможенного тарифа Дании, соответствующего единому таможенному тарифу ЕС). Вопросы внешних отношений, включая внешнюю торговлю, контролируются местными властями совместно и по согласованию с МИД Дании.А вы,видимо,подзастряли так в 14 веке.... :-)</q> <q>Вот именно, что "по согласованию"! Гренландия не имеет право на заключение международных договоров без разрешения датского правительства, а посему все экономические интересы России в Гренландии начинаются с Копенгагена. Но я вообще не понял, к чему Вы эти интересы приплели. Им что-то угрожает? Или это очередная "бузина в огороде" за Вашим авторством?</q>
<q>Стрелять не умеете,что такое опреативная активность не знаете,про Гренландию вообще не в урсе,о чем речь? Сливзащитан!</q> <q>И завиляли, и заюлили... Как обычно! Феофилакт, ау, приведите примеры оперативной активности! Раз-два, раз-два, как меня слышно?</q>
<q>Быдлосайтиков,говорите..... Это сейчас вы кого быдлом назвали? Интересно послушать ваши объяснения. А то не первый раз у вас человека малознающего,да еще и патологического лгуна прорываются такие вот выражения.</q> <q>Ух-ух, как мы разобиделись! Быдло - это те, кто сами думать не умеют, а прут стадом туда, куда их ведут пастухи. А еще, чуть что - набычиваются и вращают красными глазами. Для них пастухи часто создают специальные сайтики! Судя по Вашим перлам, Вы инфу именно оттуда черпаете.</q>
<q>И я вам говорил: не порите чуши и не лезьте в том,о чем сведений не имеете.</q> <q>Феофилакт, ау! Дайте сведения о том, что США контролируют ливийскую нефть! Ваш стариковский разум способен переварить такие простые вопросы?</q>
<q>Не надо говорить глупостей....</q> <q>Если это - всё, что у Вас есть возразить, то сливзасчитан!</q>
<q>Начали понимать что что-то не то ляпнули? А Келлог -то кем куплена была? Покинули рабочие места и были заменены специалистами? Ай-ай-ай.... А продукция куда девалась?</q> <q>Специально для таких неучей, как Вы! И "Халибертон", и "Келлог" - инженерно-технические компании, оказывавшие инженерно-техническую помощь американским войскам в ходе второй иракской кампании. Как они выиграли конкурс на это - отдельный вопрос, там не обошлось без взяток и последовавших расследований, но это уже совсем другая история. Так вот - после окончания активной фазы боевых действий часть иракских нефтедобывающих комплексов оказалась повреждена, и даже те предприятия, которые были исправны, не работали, поскольку персонал разбежался. Между тем США имели намерение на первых порах помочь встать на ноги новым иракским властям - в первую очередь наладить нефтедобычу. Для этой цели "Халибертон" и "Келлог" по заказу и на деньги правительства США занимались ремонтом и эксплуатацией оборудования, при этом нефть поступала в хранилища двух иракских государственных компаний (других компаний там на тот момент не было) и оттуда продавалась на мировом рынке. Вот только посетителям быдлосайтиков об этом невдомек! Их мозги неспособны воспринять даже такую простую информацию...</q>
<q>Так они и качают ее на кабальных условиях. Вы статью-то прочли?</q> <q>Феофилакт, ну напрягите извилины, ну хоть немножко подумайте! Где там хоть полслова про кабальные условия? Ну почитайте что-нибудь где-нибудь, не позорьтесь тем, что рассуждаете о вопросе, совершенно не представляя, чем занималась "Халибертон" в Ираке! https://www.newsru.com/arch/finance/31dec2003/halli.html</q>
<q>Прочтите и изучите статью для начала. А потом скажите мне кому принадлежит нефть в разрушенной ,некогда процветающей стране-иракскому народу или американским корпорациям,защищаемым американскими же военными? Хотя для профессионального лжеца такой вопрос не стоит.....</q> <q>Феофилакт, опять подменяете факты личными выпадами? Жалкая манера спорить... Вы какие корпорации называете американскими? Малазийскую Petronas? Китайскую CNPC? Итальянскую ENI? Турецкую TPAO? Я валяюсь... Не, я понял - американские корпорации это "Газпром" с "Лукойлом"!
Я чувствую, что Вы скоро начнете тут слюной брызгать от ярости - потому, что Ваши мифы ну никак не хотят сопрягаться с фактами!</q>Судя по количеству буковок, которые вы отсыпаете на каждый предлог и междометие ваших оппонентов, вы не факты приводите, а занимаетесь пустопорожним словоблудием, как и большинство бездарных гениев интернета. Аргументировать надо коротко и ясно, а не удручать публику километровыми опусами. Вспомните Чехова, в конце концов, про сестру таланта. Сколько можно демонстрировать на публике отсутствие у вас даже намека на талант общения в форумах. Я вот вроде в полемику с вами не вступаю, поэтому мне нет дала, выживает ли кто из читающих ваши многокилометровые простыни, но у меня, ей богу, рука от мышки устает, пока я их перематываю, чтобы найти хоть что-то здравое в теме.
efv
Акула пера
6/30/2015, 5:35:31 PM
(Плепорций @ 30.06.2015 - время: 10:32)
Остaвим в стороне Толстого. Вот с вторым aбзaцем я полностью соглaшусь! Нa 100%.
По-моему, Вы поняли. Советский народ истреблял не Сталин лично. Он даже приказов таких не издавал. Просто "биологические подонки" держали нос по ветру, улавливали веяния "сверху" и пытались стать "святее папы римского" в вопросах поиска и преследования "врагов народа". Объявил Сталин коллективизацию? Ну так эти самые подонки такую коллективизацию устроили, что в какой-то момент сам Сталин, сентиментальностью не страдавший, узрел результаты и ужаснулся. И окриком сверху несколько охолонил "энтузиастов". Помните эту историю? Так вот - мне стыдно именно за этих "энтузиастов"! За то, что их оказалось так много. За то, например, что из пленных немцев во время ВОВ не удалось сколотить какую-нибудь Немецкую освободительную армию под водительством фельдмаршала Паулюса для освобождения Германии от нацистов. Понимаете, о чем я?
Остaвим в стороне Толстого. Вот с вторым aбзaцем я полностью соглaшусь! Нa 100%.
Феофилакт
Грандмастер
6/30/2015, 7:21:51 PM
Плепорцию:
Буду решительно сокращать ваше балабольство. Надоело. :-)))
1.Итак,о законе Пуарье даже не слышали. Слив защитан,ибо он вступает в противоречие в конвенцией.
2. Про шельф. Опять балаболите не заглянув в святцы.Стало быть потерпев фиаско в объяснении зачем Канаде новые корабли вы решили запрыгнуть на континентальный шельф . И совершенно напрасно,ибо канадцы с вами не согласны. Прям так и написали в ООН: ""Мы все задействовали научные, технические и юридические ресурсы всего правительства для определения того, где именно начинается и заканчивается наш континентальный шельф." Вот вы отмерили им 200 миль,а они не согласны,не знают они пока где начинается и где заканчивается.... И опять вы сели в лужу. :-))
Более того,они умудрились вас еще окунуть туда,ибо "мирные" канадцы написали,что самая северная точка на планете также должна принадлежать Канаде, поскольку в Оттаве "всегда верили в то, что Северный полюс принадлежит канадцам".Так что ваши отсылки к Конвенции просто пшик! Все тут решает вера и вооружения,которые Канада успешно накапливает.
" 200 миль - исключительная экономическая зона (часть V Конвенции). Прибрежное государство вправе контролировать любую чужую экономическую деятельность в пределах своей исключительной экономической зоны - например, патрулировать ее и досматривать суда на предмет незаконного лова рыбы."
Да что вы говорите! Даже рыбы.... Странно что в конвенции написано:"Упомянутые в настоящей Части природные ресурсы включают минеральные и другие неживые ресурсы морского дна и его недр, а также живые организмы, относящиеся к "сидячим" видам, т. е.
организмы, которые в период, когда возможен их промысел, либо находятся в неподвижном состоянии на морском дне или под ним, либо не способны передвигаться иначе, как находясь в постоянном физическом контакте с морским дном или его недрами."
Но мы не будем вас за это сильно бить. Мы будем бить вас вот за что:" Делимитация континентального шельфа между государствами с противолежащими или смежными побережьями осуществляется путем соглашения на основе международного права, как это указывается в статье 38 Статута Международного Суда, в целях достижения справедливого решения." За поддержку попытки обойти закон.
3.
Сколько там у них общая численность? Около 20 тыс. солдат?
Ну численность раз так в пять побольше....
Где уж России противостоять, с ее 2 млн.
Там преуменьшили,тут преувеличиваете.... в два с половиной раза. :-)))
Потому, что они для этого не приспособлены!
Не приспособлены,но ходят там.... Уму не растяжимо! -как говорил один прапорщик.:-)))
И я понял так, что канадцы таки решили реанимировать свою образца 90-х программу строительства ледоколов проекта Polar 8. Вот только эти ледоколы предполагались сугубо гражданскими судами, не имеющими вооружения. Как и вообще все канадские ледоколы, хотя они и относятся к "Береговой охране". Так что "битвы за Арктику" опять не получается!
Потому что бред получается.... :-)) Бог с ним,с Майбахом.... Беда в том,что в таком же ключе лежат все ваши остальные додумки. О ледоколах там ни слова."Согласно контрактным обязательствам Vancouver Shipyards построит для Береговой охраны Канады 5 многоцелевых судов средней дальности MEMTV (Medium Endurance Multi-Tasked Vessel) и 5 прибрежных патрульных судов (Offshore Patrol Vessel)." Так что опять вы в луже.
Ух-ух, как мы разобиделись! Быдло - это те, кто сами думать не умеют, а прут стадом туда, куда их ведут пастухи. А еще, чуть что - набычиваются и вращают красными глазами. Для них пастухи часто создают специальные сайтики! Судя по Вашим перлам, Вы инфу именно оттуда черпаете.
Перлы у вас. Стало быть вы себя к быдлу относите....Ну что ж,это похвально и самокритично.
Специально для таких неучей, как Вы! И "Халибертон", и "Келлог" - инженерно-технические компании, оказывавшие инженерно-техническую помощь американским войскам в ходе второй иракской кампании.
Уважаемый, это не инженерно-технические компании... Слив защитан!
Так вот - после окончания активной фазы боевых действий часть иракских нефтедобывающих комплексов оказалась повреждена, и даже те предприятия, которые были исправны, не работали, поскольку персонал разбежался. Между тем США имели намерение на первых порах помочь встать на ноги новым иракским властям - в первую очередь наладить нефтедобычу. Для этой цели "Халибертон" и "Келлог" по заказу и на деньги правительства США занимались ремонтом и эксплуатацией оборудования, при этом нефть поступала в хранилища двух иракских государственных компаний (других компаний там на тот момент не было) и оттуда продавалась на мировом рынке.
И тут в Персидский залив приплыли 6 канадских ледоколов по 500 млн. долл.за штуку.... И начался могучий слив! Засчитано! :-)))
Феофилакт, ну напрягите извилины, ну хоть немножко подумайте! Где там хоть полслова про кабальные условия?
Плепорций,ну какие еще могут быть условия под дулом автомата? :-))) Вы вообще-то представляете на каких условиях там производятся работы? :-)))
Ладно,слились и слились,впредь старайтесь мне не попадаться.
Буду решительно сокращать ваше балабольство. Надоело. :-)))
1.Итак,о законе Пуарье даже не слышали. Слив защитан,ибо он вступает в противоречие в конвенцией.
2. Про шельф. Опять балаболите не заглянув в святцы.Стало быть потерпев фиаско в объяснении зачем Канаде новые корабли вы решили запрыгнуть на континентальный шельф . И совершенно напрасно,ибо канадцы с вами не согласны. Прям так и написали в ООН: ""Мы все задействовали научные, технические и юридические ресурсы всего правительства для определения того, где именно начинается и заканчивается наш континентальный шельф." Вот вы отмерили им 200 миль,а они не согласны,не знают они пока где начинается и где заканчивается.... И опять вы сели в лужу. :-))
Более того,они умудрились вас еще окунуть туда,ибо "мирные" канадцы написали,что самая северная точка на планете также должна принадлежать Канаде, поскольку в Оттаве "всегда верили в то, что Северный полюс принадлежит канадцам".Так что ваши отсылки к Конвенции просто пшик! Все тут решает вера и вооружения,которые Канада успешно накапливает.
" 200 миль - исключительная экономическая зона (часть V Конвенции). Прибрежное государство вправе контролировать любую чужую экономическую деятельность в пределах своей исключительной экономической зоны - например, патрулировать ее и досматривать суда на предмет незаконного лова рыбы."
Да что вы говорите! Даже рыбы.... Странно что в конвенции написано:"Упомянутые в настоящей Части природные ресурсы включают минеральные и другие неживые ресурсы морского дна и его недр, а также живые организмы, относящиеся к "сидячим" видам, т. е.
организмы, которые в период, когда возможен их промысел, либо находятся в неподвижном состоянии на морском дне или под ним, либо не способны передвигаться иначе, как находясь в постоянном физическом контакте с морским дном или его недрами."
Но мы не будем вас за это сильно бить. Мы будем бить вас вот за что:" Делимитация континентального шельфа между государствами с противолежащими или смежными побережьями осуществляется путем соглашения на основе международного права, как это указывается в статье 38 Статута Международного Суда, в целях достижения справедливого решения." За поддержку попытки обойти закон.
3.
Сколько там у них общая численность? Около 20 тыс. солдат?
Ну численность раз так в пять побольше....
Где уж России противостоять, с ее 2 млн.
Там преуменьшили,тут преувеличиваете.... в два с половиной раза. :-)))
Потому, что они для этого не приспособлены!
Не приспособлены,но ходят там.... Уму не растяжимо! -как говорил один прапорщик.:-)))
И я понял так, что канадцы таки решили реанимировать свою образца 90-х программу строительства ледоколов проекта Polar 8. Вот только эти ледоколы предполагались сугубо гражданскими судами, не имеющими вооружения. Как и вообще все канадские ледоколы, хотя они и относятся к "Береговой охране". Так что "битвы за Арктику" опять не получается!
Потому что бред получается.... :-)) Бог с ним,с Майбахом.... Беда в том,что в таком же ключе лежат все ваши остальные додумки. О ледоколах там ни слова."Согласно контрактным обязательствам Vancouver Shipyards построит для Береговой охраны Канады 5 многоцелевых судов средней дальности MEMTV (Medium Endurance Multi-Tasked Vessel) и 5 прибрежных патрульных судов (Offshore Patrol Vessel)." Так что опять вы в луже.
Ух-ух, как мы разобиделись! Быдло - это те, кто сами думать не умеют, а прут стадом туда, куда их ведут пастухи. А еще, чуть что - набычиваются и вращают красными глазами. Для них пастухи часто создают специальные сайтики! Судя по Вашим перлам, Вы инфу именно оттуда черпаете.
Перлы у вас. Стало быть вы себя к быдлу относите....Ну что ж,это похвально и самокритично.
Специально для таких неучей, как Вы! И "Халибертон", и "Келлог" - инженерно-технические компании, оказывавшие инженерно-техническую помощь американским войскам в ходе второй иракской кампании.
Уважаемый, это не инженерно-технические компании... Слив защитан!
Так вот - после окончания активной фазы боевых действий часть иракских нефтедобывающих комплексов оказалась повреждена, и даже те предприятия, которые были исправны, не работали, поскольку персонал разбежался. Между тем США имели намерение на первых порах помочь встать на ноги новым иракским властям - в первую очередь наладить нефтедобычу. Для этой цели "Халибертон" и "Келлог" по заказу и на деньги правительства США занимались ремонтом и эксплуатацией оборудования, при этом нефть поступала в хранилища двух иракских государственных компаний (других компаний там на тот момент не было) и оттуда продавалась на мировом рынке.
И тут в Персидский залив приплыли 6 канадских ледоколов по 500 млн. долл.за штуку.... И начался могучий слив! Засчитано! :-)))
Феофилакт, ну напрягите извилины, ну хоть немножко подумайте! Где там хоть полслова про кабальные условия?
Плепорций,ну какие еще могут быть условия под дулом автомата? :-))) Вы вообще-то представляете на каких условиях там производятся работы? :-)))
Ладно,слились и слились,впредь старайтесь мне не попадаться.
Sorques
Удален 6/30/2015, 10:00:36 PM
(Mellis @ 30.06.2015 - время: 14:29)
Предупреждение по п 13. Флуд
Судя по количеству буковок, которые вы отсыпаете на каждый предлог и междометие ваших оппонентов, вы не факты приводите, а занимаетесь пустопорожним словоблудием, как и большинство бездарных гениев интернета. Аргументировать надо коротко и ясно, а не удручать публику километровыми опусами. Вспомните Чехова, в конце концов, про сестру таланта. Сколько можно демонстрировать на публике отсутствие у вас даже намека на талант общения в форумах. Я вот вроде в полемику с вами не вступаю, поэтому мне нет дала, выживает ли кто из читающих ваши многокилометровые простыни, но у меня, ей богу, рука от мышки устает, пока я их перематываю, чтобы найти хоть что-то здравое в теме.
Предупреждение по п 13. Флуд
arisona
Акула пера
7/1/2015, 1:15:28 AM
(Mellis @ 29.06.2015 - время: 13:02)
(arisona @ 28.06.2015 - время: 15:42)
Т.е. опять об исключительности русской нации, даже дышать в её сторону запрещено.. Да-а, весь мир обвиняете в фашизме, а сами то кто после этого?
(arisona @ 28.06.2015 - время: 15:42)
Если нет, то зачем Путин собирается 40 новых МБР устанавливать? Ах да, наверное это для развития с/х
Для особо зарвавшихся из-за океана, чтобы даже дышать в сторону России не смели, а не то что тявкать или делать хоть какие-то телодвижения.
Т.е. опять об исключительности русской нации, даже дышать в её сторону запрещено.. Да-а, весь мир обвиняете в фашизме, а сами то кто после этого?
arisona
Акула пера
7/1/2015, 1:21:02 AM
(Mellis @ 29.06.2015 - время: 13:17)
(arisona @ 28.06.2015 - время: 23:21)
Россия забыла про нас? Я так не думаю.
"Генпрокуратура усомнилась в праве Прибалтики на независимость"
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2635913
Что, уже очередь за Прибалтикой подошла? У Путина рейтинг понизился? Надо поднять патриотические настроения?
Так что чем больше у нас будет американских военных, тем меньше вероятность возвращения сюда российского сапога..
(arisona @ 28.06.2015 - время: 23:21)
А у нас беспокойства и нету, это россияне вдруг забеспокоились, а вдруг десяток американских танков(размещаемых в Эстонии)нападёт и захватит Россию...
Поэтому наверное Путин и решил, по каждому Абрамсу по МБР
А так, чего беспокоиться то? Если до ракет дело дойдёт, то до лампочки, русский ты или американец,эстонец и т.д, все в одном месте окажемся..</q>
Да ладно бы беспокойство, уже белыми простынями запаслись и готовимся отползать в сторону кладбища. Американцы и эстонцы, как Галантерейщик и Кардинал – это сила!
Посмотрите количество оружия стоящего на вооружении в РФ и сами для себя оцените абсурдность ваших умозаключений.
З.Ы. А Эстонии и беспокоится нечего, вы для России как неуловимый Джо из анекдота, который неуловимый потому что на хрен никому не сдался. Россия уже давно забыла про вас и если бы не ежемесячные истерики Прибалтики о нападении на неё России, про вас бы вспоминали не чаще, чем про племя зулусов из Африки. Ваша значимость на политической арене примерно одинаковая.
Россия забыла про нас? Я так не думаю.
"Генпрокуратура усомнилась в праве Прибалтики на независимость"
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2635913
Что, уже очередь за Прибалтикой подошла? У Путина рейтинг понизился? Надо поднять патриотические настроения?
Так что чем больше у нас будет американских военных, тем меньше вероятность возвращения сюда российского сапога..
Сука Симона
Мастер
7/1/2015, 1:24:24 AM
(arisona @ 30.06.2015 - время: 23:21)
А чем американский сапог лучше российского? Я без подвоха спрашиваю, мы ведь теперь тоже практически под американским сапогом.
Так что чем больше у нас будет американских военных, тем меньше вероятность возвращения сюда российского сапога..
А чем американский сапог лучше российского? Я без подвоха спрашиваю, мы ведь теперь тоже практически под американским сапогом.
sxn336561410
Удален 7/1/2015, 3:49:45 AM
(Сука Симона @ 30.06.2015 - время: 23:24)
(arisona @ 30.06.2015 - время: 23:21)
Тем, что если в США власть становится невменяемой, то ее гарантированно переизберут через 4 года или даже раньше. А когда власть в России становится невменяемой, то это пожизненно - пока верховного лидера не понесут на кладбище...
(arisona @ 30.06.2015 - время: 23:21)
Так что чем больше у нас будет американских военных, тем меньше вероятность возвращения сюда российского сапога..
А чем американский сапог лучше российского? Я без подвоха спрашиваю, мы ведь теперь тоже практически под американским сапогом.
Тем, что если в США власть становится невменяемой, то ее гарантированно переизберут через 4 года или даже раньше. А когда власть в России становится невменяемой, то это пожизненно - пока верховного лидера не понесут на кладбище...
дамисс
Акула пера
7/1/2015, 3:57:23 AM
(sxn336561410 @ 01.07.2015 - время: 01:49)
(Сука Симона @ 30.06.2015 - время: 23:24)
(arisona @ 30.06.2015 - время: 23:21)
Как раз таки невменяемого Горбача быстро сменили.Больше уродов не наблюдалось.
(Сука Симона @ 30.06.2015 - время: 23:24)
(arisona @ 30.06.2015 - время: 23:21)
Так что чем больше у нас будет американских военных, тем меньше вероятность возвращения сюда российского сапога..
А чем американский сапог лучше российского? Я без подвоха спрашиваю, мы ведь теперь тоже практически под американским сапогом.
Тем, что если в США власть становится невменяемой, то ее гарантированно переизберут через 4 года или даже раньше. А когда власть в России становится невменяемой, то это пожизненно - пока верховного лидера не понесут на кладбище...
Как раз таки невменяемого Горбача быстро сменили.Больше уродов не наблюдалось.
Anenerbe
Удален 7/1/2015, 4:20:55 AM
Очередной маразм. Зачем что-то там расследовать про Литву? Отпустили страну без большой крови, и слава Богу. Не все в России живут, и не все русские. У каждого свои интересы.
mi621
Мастер
7/1/2015, 9:13:35 AM
(Anenerbe @ 01.07.2015 - время: 02:20)
Да хрен с ней, с Литвой. Сейчас этим превратят все их претензии, или чего они там хотят, в клоунаду. А вот когда лабусы с чухной выкуп платить собираются. За сколько их у шведов купили с потрохами? а пару миллионов ефимков, кажись. Так что это собственность России.
Очередной маразм. Зачем что-то там расследовать про Литву? Отпустили страну без большой крови, и слава Богу. Не все в России живут, и не все русские. У каждого свои интересы.
Да хрен с ней, с Литвой. Сейчас этим превратят все их претензии, или чего они там хотят, в клоунаду. А вот когда лабусы с чухной выкуп платить собираются. За сколько их у шведов купили с потрохами? а пару миллионов ефимков, кажись. Так что это собственность России.
yellowfox
Акула пера
7/1/2015, 11:58:35 AM
(arisona @ 30.06.2015 - время: 22:21)
(Mellis @ 29.06.2015 - время: 13:17)
(arisona @ 28.06.2015 - время: 23:21)
А у нас беспокойства и нету, это россияне вдруг забеспокоились, а вдруг десяток американских танков(размещаемых в Эстонии)нападёт и захватит Россию...
Поэтому наверное Путин и решил, по каждому Абрамсу по МБР
А так, чего беспокоиться то? Если до ракет дело дойдёт, то до лампочки, русский ты или американец,эстонец и т.д, все в одном месте окажемся..</q>Да ладно бы беспокойство, уже белыми простынями запаслись и готовимся отползать в сторону кладбища. Американцы и эстонцы, как Галантерейщик и Кардинал – это сила!
Посмотрите количество оружия стоящего на вооружении в РФ и сами для себя оцените абсурдность ваших умозаключений.
З.Ы. А Эстонии и беспокоится нечего, вы для России как неуловимый Джо из анекдота, который неуловимый потому что на хрен никому не сдался. Россия уже давно забыла про вас и если бы не ежемесячные истерики Прибалтики о нападении на неё России, про вас бы вспоминали не чаще, чем про племя зулусов из Африки. Ваша значимость на политической арене примерно одинаковая. Россия забыла про нас? Я так не думаю.
"Генпрокуратура усомнилась в праве Прибалтики на независимость"https://www.vesti.ru/doc.html?id=2635913
Что, уже очередь за Прибалтикой подошла? У Путина рейтинг понизился? Надо поднять патриотические настроения?
Так что чем больше у нас будет американских военных, тем меньше вероятность возвращения сюда российского сапога.. Бегите прибалты, бегите. Страшный русский казак верхом на разъяренном медведе уже едет к вам...Никакой НАТО вас не спасет...
(Mellis @ 29.06.2015 - время: 13:17)
(arisona @ 28.06.2015 - время: 23:21)
А у нас беспокойства и нету, это россияне вдруг забеспокоились, а вдруг десяток американских танков(размещаемых в Эстонии)нападёт и захватит Россию...
Поэтому наверное Путин и решил, по каждому Абрамсу по МБР
А так, чего беспокоиться то? Если до ракет дело дойдёт, то до лампочки, русский ты или американец,эстонец и т.д, все в одном месте окажемся..</q>Да ладно бы беспокойство, уже белыми простынями запаслись и готовимся отползать в сторону кладбища. Американцы и эстонцы, как Галантерейщик и Кардинал – это сила!
Посмотрите количество оружия стоящего на вооружении в РФ и сами для себя оцените абсурдность ваших умозаключений.
З.Ы. А Эстонии и беспокоится нечего, вы для России как неуловимый Джо из анекдота, который неуловимый потому что на хрен никому не сдался. Россия уже давно забыла про вас и если бы не ежемесячные истерики Прибалтики о нападении на неё России, про вас бы вспоминали не чаще, чем про племя зулусов из Африки. Ваша значимость на политической арене примерно одинаковая. Россия забыла про нас? Я так не думаю.
"Генпрокуратура усомнилась в праве Прибалтики на независимость"https://www.vesti.ru/doc.html?id=2635913
Что, уже очередь за Прибалтикой подошла? У Путина рейтинг понизился? Надо поднять патриотические настроения?
Так что чем больше у нас будет американских военных, тем меньше вероятность возвращения сюда российского сапога.. Бегите прибалты, бегите. Страшный русский казак верхом на разъяренном медведе уже едет к вам...Никакой НАТО вас не спасет...
avp
Акула пера
7/1/2015, 12:19:05 PM
(yellowfox @ 01.07.2015 - время: 09:58)
Как давное еще сказал Жириновский, пусть недовольные российской власть в Прибалтике садятся на лодки и плывут в Швецию:)
Бегите прибалты, бегите. Страшный русский казак верхом на разъяренном медведе уже едет к вам...Никакой НАТО вас не спасет...
Как давное еще сказал Жириновский, пусть недовольные российской власть в Прибалтике садятся на лодки и плывут в Швецию:)
Плепорций
Удален 7/1/2015, 7:20:51 PM
(Феофилакт @ 30.06.2015 - время: 17:21)
Я всего лишь общаюсь с Вами на Вашем же языке! "С волками жить - по-волчьи выть!"
1.Итак,о законе Пуарье даже не слышали. Слив защитан,ибо он вступает в противоречие в конвенцией. Этот закон существует только в Ваших стариковских фантазиях!
2. Про шельф. Опять балаболите не заглянув в святцы.Стало быть потерпев фиаско в объяснении зачем Канаде новые корабли вы решили запрыгнуть на континентальный шельф . И совершенно напрасно,ибо канадцы с вами не согласны. Прям так и написали в ООН: ""Мы все задействовали научные, технические и юридические ресурсы всего правительства для определения того, где именно начинается и заканчивается наш континентальный шельф." Вот вы отмерили им 200 миль,а они не согласны,не знают они пока где начинается и где заканчивается.... И опять вы сели в лужу. :-)) Ну, то есть, несмотря на мою ссылку на конвенцию Вы опять ее не почитали и опять заменили знание матчасти на очередное бла-бла-бла! Если бы Вы таки почитали конвенцию, то увидели бы, как она определяет шельф (там есть специальная глава о нем), и какие права она предоставляет государствам относительно этого шельфа. И Вам бы не пришел в голову бред сивой кобылы про 200 миль! Что касается "где начинается и где заканчивается", то почитайте мои посты выше, где я описывал спор вокруг хребта Ломоносова, принадлежность которого к американскому шельфу намерены доказать канадцы. Как всегда, слышали звон, да не знаете, где он?
Более того,они умудрились вас еще окунуть туда,ибо "мирные" канадцы написали,что самая северная точка на планете также должна принадлежать Канаде, поскольку в Оттаве "всегда верили в то, что Северный полюс принадлежит канадцам".Так что ваши отсылки к Конвенции просто пшик! Все тут решает вера и вооружения,которые Канада успешно накапливает. Про вооружения Вы тут уже не раз смешили мои тапки, умоляю - пожалейте их! Что касается Северного полюса, то в случае признания в ООН хребта Ломоносова продолжением канадского шельфа, Канада действительно сможет в известной степени контролиовать Северный полюс. Вот только - на законных основаниях, а значит военная сила ей для этого не понадобится! Чтобы хочь что-то понимать в этом вопросе и не позориться прилюдно я предлагаю Вам дочитать до конца материал, который Вы цитируете, однако ссылку на который почему-то не привели: https://m.rg.ru/2013/12/10/kanada-site.html
" 200 миль - исключительная экономическая зона (часть V Конвенции). Прибрежное государство вправе контролировать любую чужую экономическую деятельность в пределах своей исключительной экономической зоны - например, патрулировать ее и досматривать суда на предмет незаконного лова рыбы."
Да что вы говорите! Даже рыбы.... Странно что в конвенции написано:"Упомянутые в настоящей Части природные ресурсы включают минеральные и другие неживые ресурсы морского дна и его недр, а также живые организмы, относящиеся к "сидячим" видам, т. е.
организмы, которые в период, когда возможен их промысел, либо находятся в неподвижном состоянии на морском дне или под ним, либо не способны передвигаться иначе, как находясь в постоянном физическом контакте с морским дном или его недрами." И бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Я понимаю, что Вам стыдно признавать свою полную некомпетентность в вопросе, и Вы решили опять его забалаболить. Вы совершенно позорно обделались с этой 200-мильной зоной, поскольку "наехали" на Канаду за ее намерение эту зону контролировать! А выяснилось, что Канада на то имеет полное право, поскольку такое право предоставлено ей конвенцией.
Но мы не будем вас за это сильно бить. Мы будем бить вас вот за что:" Делимитация континентального шельфа между государствами с противолежащими или смежными побережьями осуществляется путем соглашения на основе международного права, как это указывается в статье 38 Статута Международного Суда, в целях достижения справедливого решения." За поддержку попытки обойти закон. Вы только сейчас открыли для себя эту норму? Я валяюсь... Я уже тут полтемы распинаюсь про спор относительно делимитации континентального шельфа между Россией и Канадой (в частности), который происходит на базе этой нормы конвенции - речь идет о хребте Ломоносова! Впрочем - читайте, читайте текст. Пусть он подарит Вам не одно еще открытие!
Ну численность раз так в пять побольше.... И не стыдно так откровенно врать? The Canadian Army is the largest element of the Canadian Armed Forces:
21,600 members serve as full-time soldiers in the Regular Force
24,000 are part-time, volunteer soldiers in the Reserve Force
including 5,000 Rangers who serve in sparsely settled northern, coastal and isolated areas of Canada
4,900 civilian employees who support the Army
https://www.army.gc.ca/
Там преуменьшили,тут преувеличиваете.... в два с половиной раза. :-))) И даже здесь решили соврать? https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/92625/ Штатная численность - 2 019 629 единиц. А про соотношение численностей решили вообще умолчать. И правильно! Чего зря плодить глупости про мифическую канадскую угрозу?
Не приспособлены,но ходят там.... Уму не растяжимо! -как говорил один прапорщик.:-))) "Там" - это где? На Северном полюсе?
Потому что бред получается.... :-)) Бог с ним,с Майбахом.... Беда в том,что в таком же ключе лежат все ваши остальные додумки. О ледоколах там ни слова."Согласно контрактным обязательствам Vancouver Shipyards построит для Береговой охраны Канады 5 многоцелевых судов средней дальности MEMTV (Medium Endurance Multi-Tasked Vessel) и 5 прибрежных патрульных судов (Offshore Patrol Vessel)." Так что опять вы в луже. О! Уже какие-то новые данные Вы привели. Раньше Вы цитировали сайт "Эха Москвы", где говорилось о шести "новых патрульных кораблях". Причем публикация от января 2015 года. Теперь Вы вдруг приводите материал от октября 2013 года про 5 MEMTV и 5 OPV. Феофилакт, сосредоточьтесь, подумайте и скажите - эти две "новости" точно об одном и том же? Или это два разных контракта? И объясните, какое отношение к теме спора имеет строительство Канадой гражданских судов:
VANCOUVER, British Columbia, October 7, 2013 – The Honourable Diane Finley, Minister of Public Works and Government Services, joined by the Honourable James Moore, Minister of Industry and Regional Minister for British Columbia, today announced that Vancouver Shipyards will be building up to 10 additional large non-combat ships for the Canadian Coast Guard fleet at an estimated cost of $3.3 billion.
https://news.gc.ca/web/article-en.do?nid=778419
Нужно переводить выражение "non-combat ships", или сами сообразите, о чем речь?
Уважаемый, это не инженерно-технические компании... Слив защитан! Дражайший! Меня не интересуют Ваши буйные фантазии на эту тему!
Основанная в 1919 году, компания «Halliburton» является одной из ведущих мировых сервисных компаний, предоставляющих весь спектр современных технологий и услуг для нефтегазовой отрасли. Компания ведет деятельность в более чем 80 странах и насчитывает свыше 60 тысяч человек, работающих по всему миру. Подразделения компании предоставляют услуги и технологические решения на протяжении всего периода эксплуатации месторождения: начиная c определения местонахождения углеводородов, моделирования месторождения - до бурения, оценки параметров пласта, строительства, заканчивания скважин и оптимизации добычи.
https://www.halliburton.ru/about/
Надеюсь, что Вы понимаете по-русски и сумеете сообразить, что означает сервисная компания. Предоставляющая "услуги и технологические решения". "Келлог" вообще занимается преимущественно строительством... Опять обделались, уважаемый Феофилакт?
И тут в Персидский залив приплыли 6 канадских ледоколов по 500 млн. долл.за штуку.... И начался могучий слив! Засчитано! :-))) Ну зачем опять комедию ломать-то? Так бы просто и написали: "Спасибо Вам, Плепорций, за то, что наставили дурака!"_
Плепорций,ну какие еще могут быть условия под дулом автомата? :-))) Вы вообще-то представляете на каких условиях там производятся работы? :-)))
Ладно,слились и слились,впредь старайтесь мне не попадаться. Я валяюсь! "Под дулом автомата!" Ага. Видимо, именно под дулом автомата США заставили иракцев заключать кабальные контракты с "Лукойлом" и "Газпромом"! А также с китайскими и малазийскими нефтяниками! Аффтар, пеши исчо!
Буду решительно сокращать ваше балабольство. Надоело. :-)))
Я всего лишь общаюсь с Вами на Вашем же языке! "С волками жить - по-волчьи выть!"
1.Итак,о законе Пуарье даже не слышали. Слив защитан,ибо он вступает в противоречие в конвенцией. Этот закон существует только в Ваших стариковских фантазиях!
2. Про шельф. Опять балаболите не заглянув в святцы.Стало быть потерпев фиаско в объяснении зачем Канаде новые корабли вы решили запрыгнуть на континентальный шельф . И совершенно напрасно,ибо канадцы с вами не согласны. Прям так и написали в ООН: ""Мы все задействовали научные, технические и юридические ресурсы всего правительства для определения того, где именно начинается и заканчивается наш континентальный шельф." Вот вы отмерили им 200 миль,а они не согласны,не знают они пока где начинается и где заканчивается.... И опять вы сели в лужу. :-)) Ну, то есть, несмотря на мою ссылку на конвенцию Вы опять ее не почитали и опять заменили знание матчасти на очередное бла-бла-бла! Если бы Вы таки почитали конвенцию, то увидели бы, как она определяет шельф (там есть специальная глава о нем), и какие права она предоставляет государствам относительно этого шельфа. И Вам бы не пришел в голову бред сивой кобылы про 200 миль! Что касается "где начинается и где заканчивается", то почитайте мои посты выше, где я описывал спор вокруг хребта Ломоносова, принадлежность которого к американскому шельфу намерены доказать канадцы. Как всегда, слышали звон, да не знаете, где он?
Более того,они умудрились вас еще окунуть туда,ибо "мирные" канадцы написали,что самая северная точка на планете также должна принадлежать Канаде, поскольку в Оттаве "всегда верили в то, что Северный полюс принадлежит канадцам".Так что ваши отсылки к Конвенции просто пшик! Все тут решает вера и вооружения,которые Канада успешно накапливает. Про вооружения Вы тут уже не раз смешили мои тапки, умоляю - пожалейте их! Что касается Северного полюса, то в случае признания в ООН хребта Ломоносова продолжением канадского шельфа, Канада действительно сможет в известной степени контролиовать Северный полюс. Вот только - на законных основаниях, а значит военная сила ей для этого не понадобится! Чтобы хочь что-то понимать в этом вопросе и не позориться прилюдно я предлагаю Вам дочитать до конца материал, который Вы цитируете, однако ссылку на который почему-то не привели: https://m.rg.ru/2013/12/10/kanada-site.html
" 200 миль - исключительная экономическая зона (часть V Конвенции). Прибрежное государство вправе контролировать любую чужую экономическую деятельность в пределах своей исключительной экономической зоны - например, патрулировать ее и досматривать суда на предмет незаконного лова рыбы."
Да что вы говорите! Даже рыбы.... Странно что в конвенции написано:"Упомянутые в настоящей Части природные ресурсы включают минеральные и другие неживые ресурсы морского дна и его недр, а также живые организмы, относящиеся к "сидячим" видам, т. е.
организмы, которые в период, когда возможен их промысел, либо находятся в неподвижном состоянии на морском дне или под ним, либо не способны передвигаться иначе, как находясь в постоянном физическом контакте с морским дном или его недрами." И бла-бла-бла, и бла-бла-бла... Я понимаю, что Вам стыдно признавать свою полную некомпетентность в вопросе, и Вы решили опять его забалаболить. Вы совершенно позорно обделались с этой 200-мильной зоной, поскольку "наехали" на Канаду за ее намерение эту зону контролировать! А выяснилось, что Канада на то имеет полное право, поскольку такое право предоставлено ей конвенцией.
Но мы не будем вас за это сильно бить. Мы будем бить вас вот за что:" Делимитация континентального шельфа между государствами с противолежащими или смежными побережьями осуществляется путем соглашения на основе международного права, как это указывается в статье 38 Статута Международного Суда, в целях достижения справедливого решения." За поддержку попытки обойти закон. Вы только сейчас открыли для себя эту норму? Я валяюсь... Я уже тут полтемы распинаюсь про спор относительно делимитации континентального шельфа между Россией и Канадой (в частности), который происходит на базе этой нормы конвенции - речь идет о хребте Ломоносова! Впрочем - читайте, читайте текст. Пусть он подарит Вам не одно еще открытие!
Ну численность раз так в пять побольше.... И не стыдно так откровенно врать? The Canadian Army is the largest element of the Canadian Armed Forces:
21,600 members serve as full-time soldiers in the Regular Force
24,000 are part-time, volunteer soldiers in the Reserve Force
including 5,000 Rangers who serve in sparsely settled northern, coastal and isolated areas of Canada
4,900 civilian employees who support the Army
https://www.army.gc.ca/
Там преуменьшили,тут преувеличиваете.... в два с половиной раза. :-))) И даже здесь решили соврать? https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/92625/ Штатная численность - 2 019 629 единиц. А про соотношение численностей решили вообще умолчать. И правильно! Чего зря плодить глупости про мифическую канадскую угрозу?
Не приспособлены,но ходят там.... Уму не растяжимо! -как говорил один прапорщик.:-))) "Там" - это где? На Северном полюсе?
Потому что бред получается.... :-)) Бог с ним,с Майбахом.... Беда в том,что в таком же ключе лежат все ваши остальные додумки. О ледоколах там ни слова."Согласно контрактным обязательствам Vancouver Shipyards построит для Береговой охраны Канады 5 многоцелевых судов средней дальности MEMTV (Medium Endurance Multi-Tasked Vessel) и 5 прибрежных патрульных судов (Offshore Patrol Vessel)." Так что опять вы в луже. О! Уже какие-то новые данные Вы привели. Раньше Вы цитировали сайт "Эха Москвы", где говорилось о шести "новых патрульных кораблях". Причем публикация от января 2015 года. Теперь Вы вдруг приводите материал от октября 2013 года про 5 MEMTV и 5 OPV. Феофилакт, сосредоточьтесь, подумайте и скажите - эти две "новости" точно об одном и том же? Или это два разных контракта? И объясните, какое отношение к теме спора имеет строительство Канадой гражданских судов:
VANCOUVER, British Columbia, October 7, 2013 – The Honourable Diane Finley, Minister of Public Works and Government Services, joined by the Honourable James Moore, Minister of Industry and Regional Minister for British Columbia, today announced that Vancouver Shipyards will be building up to 10 additional large non-combat ships for the Canadian Coast Guard fleet at an estimated cost of $3.3 billion.
https://news.gc.ca/web/article-en.do?nid=778419
Нужно переводить выражение "non-combat ships", или сами сообразите, о чем речь?
Уважаемый, это не инженерно-технические компании... Слив защитан! Дражайший! Меня не интересуют Ваши буйные фантазии на эту тему!
Основанная в 1919 году, компания «Halliburton» является одной из ведущих мировых сервисных компаний, предоставляющих весь спектр современных технологий и услуг для нефтегазовой отрасли. Компания ведет деятельность в более чем 80 странах и насчитывает свыше 60 тысяч человек, работающих по всему миру. Подразделения компании предоставляют услуги и технологические решения на протяжении всего периода эксплуатации месторождения: начиная c определения местонахождения углеводородов, моделирования месторождения - до бурения, оценки параметров пласта, строительства, заканчивания скважин и оптимизации добычи.
https://www.halliburton.ru/about/
Надеюсь, что Вы понимаете по-русски и сумеете сообразить, что означает сервисная компания. Предоставляющая "услуги и технологические решения". "Келлог" вообще занимается преимущественно строительством... Опять обделались, уважаемый Феофилакт?
И тут в Персидский залив приплыли 6 канадских ледоколов по 500 млн. долл.за штуку.... И начался могучий слив! Засчитано! :-))) Ну зачем опять комедию ломать-то? Так бы просто и написали: "Спасибо Вам, Плепорций, за то, что наставили дурака!"
_ Плепорций,ну какие еще могут быть условия под дулом автомата? :-))) Вы вообще-то представляете на каких условиях там производятся работы? :-)))
Ладно,слились и слились,впредь старайтесь мне не попадаться. Я валяюсь! "Под дулом автомата!" Ага. Видимо, именно под дулом автомата США заставили иракцев заключать кабальные контракты с "Лукойлом" и "Газпромом"! А также с китайскими и малазийскими нефтяниками! Аффтар, пеши исчо!
Феофилакт
Грандмастер
7/1/2015, 8:18:06 PM
(Плепорций @ 01.07.2015 - время: 17:20)
И не стыдно так откровенно врать? The Canadian Army is the largest element of the Canadian Armed Forces:
21,600 members serve as full-time soldiers in the Regular Force
24,000 are part-time, volunteer soldiers in the Reserve Force
including 5,000 Rangers who serve in sparsely settled northern, coastal and isolated areas of Canada
4,900 civilian employees who support the Army
А врете-то опять вы... :-)))
И вместо численности вооруженных сил пытаетесь протиснуть численность сухопутных войск. Мосье,провинциальный адвокат, зарубите себе на носу,что есть виды вооруженных сил,которые действуют в разных срЕдах (не четвергах и пятницах,как вы можете подумать,а именно срЕдах) и численность вооруженных сил,а об том и разговор,ибо не пехота только оккупирует,пехота в современной войне без поддержки может только погибать..... Так что прежде чем валять опусы,многоуважаемый мосье,садитесь и подумайте,если в состоянии.
И даже здесь решили соврать? .... Штатная численность - 2 019 629 единиц.
Ну ,во-первых,ссылку свою выбросите,она не работает,да и не суть как важно. Потому что когда адвокат лезет в эти вопросы,он только разбрызгивает лужу,в которой сидит.
Итак,выпорем адвоката еще раз. Вы написали штатная численность,совершенно не понимая что это такое.... Да,есть два с лишним миллиона штатных единиц в ВС РФ. Но это вовсе не означает,что все должности заняты. И в мирное время они обязательно заняты только частично....
Есть такое еще понятие как списочная численность.... Я понимаю,что в силу многих причин оно вам неведомо. Вот что говорит человек не понаслышке знакомый с проблемой-председатель комиссии ГосДумы по обороне Комоедов:
"По состоянию на 1 января 2013 года списочная численность воинов (ВС РФ) составила 766, 055 тысячи человек..."
https://news2world.net/novosti-moskvy/komoe...n-chelovek.html
Впрочем,откуда бывшему пулеметчику и человеку с золотым пистолетом знать такие тонкости? :-)
Ну и напоследок,о кораблях....потому как остальные подвывания разбирать желания нет:
И объясните, какое отношение к теме спора имеет строительство Канадой гражданских судов:
VANCOUVER, British Columbia, October 7, 2013 – The Honourable Diane Finley, Minister of Public Works and Government Services, joined by the Honourable James Moore, Minister of Industry and Regional Minister for British Columbia, today announced that Vancouver Shipyards will be building up to 10 additional large non-combat ships for the Canadian Coast Guard fleet at an estimated cost of $3.3 billion.
https://news.gc.ca/web/article-en.do?nid=778419
Нужно переводить выражение "t ships", или сами сообразите, о чем речь?
А вы сообразить не смогли.... Впрочем,после ляпа со штатным и численным составом неудивительно....
Так вот,уважаемый мосье,non-combat в английском языке не означает гражданский. Там для этого имеются другие слова. Итак,что имеем. Береговая охрана входит в состав и подчинятся ВМС Канады.
Она получает суда снабжения. Спрашивается зачем? А вот зачем.....В 2010 году Канада резко принимает программу развития флота,очевидно будучи очень озабочена нашей заявкой на арктический шельф и,кстати,потому сейчас так рьяно участвует в санкциях.
В 2011 г. замминистра общественных работ и государственных услуг объявляет,что Канада построит 21 военный корабль, включая фрегаты и эсминцы, на общую сумму около 25 млрд канадских долларов,7 небоевых кораблей, в том числе кораблей поддержки, ледоколов и научно-исследовательских судов на сумму около 8 млрд канадских долларов (о них мы говорили и они никакие не гражданские,коли обеспечивают действия боевых кораблей. Адвокат,усекли теперь как переводится non-combat?) ну и еще по мелочи 2 мильярда на всякие разные-другие боевые корабли.
Ну и в 2013 канадцы поймали у себя в местном Ллойде китайского агента товарища
Цин Цюэньтинь Хуана ,который сообщил китайскому правительству детали заказа ,переданного канадским правительством Irving Shipbuilding контракта на строительство кораблей для ВМС Канады стоимостью 33 миллиарда долларов. Правда вину его скорее всего доказать не удастся....
Все это неопровержимо свидетельствует только об одном:Канада еще в первой декаде "! века развернула морскую гонку вооружений в Арктике.
А в остальном,господин хороший,учите матчасть и не надо болтать глупостей.
И не стыдно так откровенно врать? The Canadian Army is the largest element of the Canadian Armed Forces:
21,600 members serve as full-time soldiers in the Regular Force
24,000 are part-time, volunteer soldiers in the Reserve Force
including 5,000 Rangers who serve in sparsely settled northern, coastal and isolated areas of Canada
4,900 civilian employees who support the Army
А врете-то опять вы... :-)))
И вместо численности вооруженных сил пытаетесь протиснуть численность сухопутных войск. Мосье,провинциальный адвокат, зарубите себе на носу,что есть виды вооруженных сил,которые действуют в разных срЕдах (не четвергах и пятницах,как вы можете подумать,а именно срЕдах) и численность вооруженных сил,а об том и разговор,ибо не пехота только оккупирует,пехота в современной войне без поддержки может только погибать..... Так что прежде чем валять опусы,многоуважаемый мосье,садитесь и подумайте,если в состоянии.
И даже здесь решили соврать? .... Штатная численность - 2 019 629 единиц.
Ну ,во-первых,ссылку свою выбросите,она не работает,да и не суть как важно. Потому что когда адвокат лезет в эти вопросы,он только разбрызгивает лужу,в которой сидит.
Итак,выпорем адвоката еще раз. Вы написали штатная численность,совершенно не понимая что это такое.... Да,есть два с лишним миллиона штатных единиц в ВС РФ. Но это вовсе не означает,что все должности заняты. И в мирное время они обязательно заняты только частично....
Есть такое еще понятие как списочная численность.... Я понимаю,что в силу многих причин оно вам неведомо. Вот что говорит человек не понаслышке знакомый с проблемой-председатель комиссии ГосДумы по обороне Комоедов:
"По состоянию на 1 января 2013 года списочная численность воинов (ВС РФ) составила 766, 055 тысячи человек..."
https://news2world.net/novosti-moskvy/komoe...n-chelovek.html
Впрочем,откуда бывшему пулеметчику и человеку с золотым пистолетом знать такие тонкости? :-)
Ну и напоследок,о кораблях....потому как остальные подвывания разбирать желания нет:
И объясните, какое отношение к теме спора имеет строительство Канадой гражданских судов:
VANCOUVER, British Columbia, October 7, 2013 – The Honourable Diane Finley, Minister of Public Works and Government Services, joined by the Honourable James Moore, Minister of Industry and Regional Minister for British Columbia, today announced that Vancouver Shipyards will be building up to 10 additional large non-combat ships for the Canadian Coast Guard fleet at an estimated cost of $3.3 billion.
https://news.gc.ca/web/article-en.do?nid=778419
Нужно переводить выражение "t ships", или сами сообразите, о чем речь?
А вы сообразить не смогли.... Впрочем,после ляпа со штатным и численным составом неудивительно....
Так вот,уважаемый мосье,non-combat в английском языке не означает гражданский. Там для этого имеются другие слова. Итак,что имеем. Береговая охрана входит в состав и подчинятся ВМС Канады.
Она получает суда снабжения. Спрашивается зачем? А вот зачем.....В 2010 году Канада резко принимает программу развития флота,очевидно будучи очень озабочена нашей заявкой на арктический шельф и,кстати,потому сейчас так рьяно участвует в санкциях.
В 2011 г. замминистра общественных работ и государственных услуг объявляет,что Канада построит 21 военный корабль, включая фрегаты и эсминцы, на общую сумму около 25 млрд канадских долларов,7 небоевых кораблей, в том числе кораблей поддержки, ледоколов и научно-исследовательских судов на сумму около 8 млрд канадских долларов (о них мы говорили и они никакие не гражданские,коли обеспечивают действия боевых кораблей. Адвокат,усекли теперь как переводится non-combat?) ну и еще по мелочи 2 мильярда на всякие разные-другие боевые корабли.
Ну и в 2013 канадцы поймали у себя в местном Ллойде китайского агента товарища
Цин Цюэньтинь Хуана ,который сообщил китайскому правительству детали заказа ,переданного канадским правительством Irving Shipbuilding контракта на строительство кораблей для ВМС Канады стоимостью 33 миллиарда долларов. Правда вину его скорее всего доказать не удастся....
Все это неопровержимо свидетельствует только об одном:Канада еще в первой декаде "! века развернула морскую гонку вооружений в Арктике.
А в остальном,господин хороший,учите матчасть и не надо болтать глупостей.
avp
Акула пера
7/1/2015, 8:33:33 PM
(Плепорций @ 01.07.2015 - время: 17:20)
"Джон Г. Дифенбейкер" - это имя ледокола для канадской береговой охраны, который, как ожидается, присоединиться к флоту в 2021-2022.
Стоимость: С $ 720 млн (бюджет 2008 года)
С $ 1,3 млрд (2013 бюджет)
В строю: 2020-х годов (текущая оценка)
Водоизмещение: 23,500 тонн
"Джон Г. Дифенбейкер" - самый мощный дизель-электрический ледокол в мире и третий самый мощный не-атомный ледокол после двух полярных газотурбинных ледоколов, эксплуатируемых береговой охраны Соединенных Штатов.
https://en.wikipedia.org/wiki/CCGS_John_G._Diefenbaker
Пусть вас не смущает отсутствие вооружения - на советских/российских его тоже нет, но место для него зарезервировано.Кстати, зачем Канаде боевые и не очень корабли в Арктике?
По водоизмещению он почти равен тяжёлый атомному ракетному крейсеру проекта 1144 «Орлан» «Пётр Великий»: 23 750 т (стандартное), 25 860 т (полное)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%91%...%D0%B5%D1%80%29
"Там" - это где? На Северном полюсе?
Потому что бред получается.... :-)) Бог с ним,с Майбахом.... Беда в том,что в таком же ключе лежат все ваши остальные додумки. О ледоколах там ни слова."Согласно контрактным обязательствам Vancouver Shipyards построит для Береговой охраны Канады 5 многоцелевых судов средней дальности MEMTV (Medium Endurance Multi-Tasked Vessel) и 5 прибрежных патрульных судов (Offshore Patrol Vessel)." Так что опять вы в луже.
О! Уже какие-то новые данные Вы привели. Раньше Вы цитировали сайт "Эха Москвы", где говорилось о шести "новых патрульных кораблях". Причем публикация от января 2015 года. Теперь Вы вдруг приводите материал от октября 2013 года про 5 MEMTV и 5 OPV. Феофилакт, сосредоточьтесь, подумайте и скажите - эти две "новости" точно об одном и том же? Или это два разных контракта? И объясните, какое отношение к теме спора имеет строительство Канадой гражданских судов:
VANCOUVER, British Columbia, October 7, 2013 – The Honourable Diane Finley, Minister of Public Works and Government Services, joined by the Honourable James Moore, Minister of Industry and Regional Minister for British Columbia, today announced that Vancouver Shipyards will be building up to 10 additional large non-combat ships for the Canadian Coast Guard fleet at an estimated cost of $3.3 billion.https://news.gc.ca/web/article-en.do?nid=778419
Нужно переводить выражение "non-combat ships", или сами сообразите, о чем речь?
Уважаемый, это не инженерно-технические компании... Слив защитан!
Дражайший! Меня не интересуют Ваши буйные фантазии на эту тему!
"Джон Г. Дифенбейкер" - это имя ледокола для канадской береговой охраны, который, как ожидается, присоединиться к флоту в 2021-2022.
Стоимость: С $ 720 млн (бюджет 2008 года)
С $ 1,3 млрд (2013 бюджет)
В строю: 2020-х годов (текущая оценка)
Водоизмещение: 23,500 тонн
"Джон Г. Дифенбейкер" - самый мощный дизель-электрический ледокол в мире и третий самый мощный не-атомный ледокол после двух полярных газотурбинных ледоколов, эксплуатируемых береговой охраны Соединенных Штатов.
https://en.wikipedia.org/wiki/CCGS_John_G._Diefenbaker
Пусть вас не смущает отсутствие вооружения - на советских/российских его тоже нет, но место для него зарезервировано.Кстати, зачем Канаде боевые и не очень корабли в Арктике?
По водоизмещению он почти равен тяжёлый атомному ракетному крейсеру проекта 1144 «Орлан» «Пётр Великий»: 23 750 т (стандартное), 25 860 т (полное)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%91%...%D0%B5%D1%80%29
Sorques
Удален 7/1/2015, 8:43:13 PM
Плепорций и Феофилакт Я читаю вас и мне неловко за обоих, взрослые и неглупые люди, а хамите друг другу, как в разговоре в очереди за пивом. Пожалуйста, общайтесь корректнее.
alexalex83
Акула пера
7/1/2015, 8:51:57 PM
Влад, с студенческих времен не стоял в очереди за пивом, но , если память мне не изменяет- там люди несколько культурнее себя ведут. Хамство ограничено возможностью не сходя с места получить замечание по фейсу...
avp
Акула пера
7/1/2015, 9:01:10 PM
Да, это не в интернетах пальцы гнуть.
Anenerbe
Удален 7/2/2015, 5:17:48 AM
Тарифы в России подорожали. Но патриотический бум такой силы, что даже никто это не обсуждает. А это ведь наши деньги. А деньги надо считать.