Патриотический шабаш.

(Sorques @ 25.06.2015 - время: 00:23)
(Kirsten @ 25.06.2015 - время: 00:14)
Не передергивай. Да, мне все равно, кто у меня будет газон косить. А заботится о налогах пусть тот, кто работает. Если фирма будет брать за покос газона меньше таджика, то все дачники массово откажут таджикам и будут нанимать фирму. Нарушаешь закон ты, так как являешься нанимателем без договора и деньги платишь не через кассу и не через банк..я понимаю, что все так делают..Но это и есть пофигизм к своей стране и социуму, а вот НЕпофигизм называется патриотизмом...
Если чего то мы об этом, а не о способах капания земли на грядках, для чего есть другие доски...
А если я нанимаю алкашей и рассчитываюсь самогоном, то они что обязаны отлить 13% налоговому инспектору?

(Феофилакт @ 25.06.2015 - время: 11:52)
По большому счету украинцев как народа,украинского языка,тем более государства Украина не существует и не будет существовать еще лет 300-400.
А посему все их выверты имеют причиной только это,ну еще и желание ускоренно что-то построить,которые,как и положено, не приведут ни к чему ,кроме краха.

У них нет государства,а следовательно нет системы власти. Мудрый Ортега -и-Гассет по этому поводу заметил:" Власть и подчинение-решающие условия существования любого общества.Когда становится непонятно,кто правит и кто подчиняется,все идет бестолково,вкривь и вкось..."
Но у них есть шанс его создать при мудром руководстве, способном объединить народ. А что тогда Россия? Хрупкий союз который хотят развалить?

(Mamont @ 25.06.2015 - время: 11:59)
Но у них есть шанс его создать при мудром руководстве, способном объединить народ.
Лет через 300-возможно и то при том непременном условии,как вы заметили,что смогут выдвинуть сильного лидера. А сперва должен сложиться язык,сформироваться признаки единого народа.....это при том,что если они в ходе исторического развития не потеряют территории или национальной идентичности,смогут создать культуру и пр.


А что тогда Россия? Хрупкий союз который хотят развалить?
Россия -союз,но отнюдь не хрупкий. И пытались,и пытаются развалить....и будут пытаться.

(Феофилакт @ 25.06.2015 - время: 11:52)
По большому счету украинцев как народа,украинского языка,тем более государства Украина не существует и не будет существовать еще лет 300-400.
А посему все их выверты имеют причиной только это,ну еще и желание ускоренно что-то построить,которые,как и положено, не приведут ни к чему ,кроме краха.

Ну не согласен... Народ или национальность есть... Она сформирована еще в 18-19 веке,
Тогда же была сформирована и культура и язык... Тогда только государства не было...

Государство есть... Уже как 25 лет. Не столь эффективна, кривое и кособокое - но есть... Ему еще формироваться и формироваться...
Хотя основы украинской государственности имелись в древности.. Аж с 13 века... И если бы не ряд исторических событий, то еще в 14 веке могло быть создано украинское государство...
Я говорю об Галицком (Русском) королевстве Даниила Романовича и его потомков....

(Феофилакт @ 25.06.2015 - время: 11:52)
По большому счету украинцев как народа,украинского языка,тем более государства Украина не существует и не будет существовать еще лет 300-400. Почему 300-400? Может быть вы ошиблись и должно быть 30-40 или 3000-4000?

(Феофилакт @ 23.06.2015 - время: 19:39)
Эти корабля вполне могут создать проблемы в судоходстве или служить защите канадского побережья. Золотые слова! Вот только нужно быть полным "патриотом" для того, чтобы увидеть в желании Канады защищать свое побережье акт агрессии и притязания на Арктику.
Канада запланировала еще в 2009 г. наращивать военное присутствие для усиления контроля над сухопутными территориями, морским и воздушным пространствами Арктики. Для контроля над своими "пространствами" в составе Арктики! Теми, что ей принадлежат по Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, а также по другим актам международного права. Советую Вам определиться, что Вы вообще здесь пытаетесь доказать. Что Канада претендует на российскую часть Арктики? Вы полагаете, что наличие таких претензий подтверждается расходами Канады на "усиление контроля"? Впрочем, в рамках Вашей чудесатой "логики" и не такое возможно...
Это прописано в Северной стратегии Канады:наш Север,наше наследие,наше будущее. Я валяюсь! Ну прямо таки дранг нах остнорд!
М-м-м,вы вдобавок еще и специалист в вопросах ВМФ? Какой универсализм!
Ну так вот,сообщаю вам как специалисту:корабли такого класса водоизмещение до 100 т действуют в пределах 200- мильной морской зоны. Территориальные воды это 12 морских миль,говорю это вам как специалисту,а то вы не знаете.... Предназначение:береговая охрана, поисковые и спасательные операции, охрана рыбных ресурсов, патрулирование, а также проведение таможенных операций. Я не очень большой спец в ВМФ, но Ваши "разъяснения" указывают, что Ваш уровень существенно ниже моего. Для начала: назвав обсуждаемые корабли катерами я, строго говоря, утрирую. Давайте посмотрим на типичного представителя: https://bsenc.ru/274/1156028-saskatun-mm-709.html Водоизмещение - 970 тонн (это, конечно, не катер), скорость 15 узлов (тихоходен), дальность 5000 миль (неплохо!), вооружение - 2 пулемета М2 (античный американский "крупняк") и (не менее античная шведская) зенитная пушка 40 мм. Вооружение - это просто слезы, конечно! Теперь объясните мне - у нас тут форум по боевым кораблям? Вы вообще для чего подняли тему канадских кораблей береговой обороны? Чтобы доказать агрессивные намерения Канады? Я еще понимаю, если бы Вы принялись обсуждать с этой целью канадские фрегаты или миноносцы, но корабли класса "Кингстон", это смешно... Например, стандартный контейнеровоз имеет скорость 25 узлов, а Ваш "береговик" - 15. И Вы полагаете, что он может представлять опасность для торговых перевозок по морю?
Ну какая Новая Земля? О чем вы? Окститесь ,уважаемый. И посмотрите на карту-как далеко от Канады до Гренландии.... И есть ли у РФ интересы в Гренландии....
Несете по-моеу вы...Несете-несете,да никак не снесете.... Уважаемый, окститься придется Вам! В том смысле, что сформулировать в ясной и понятной форме тезис, который Вы выдвигаете и пытаетесь доказать! И - кстати - а какое вообще отношение имеет РФ к Гренландии?
Запомните: не опасного боевого оружия не бывает. Но раз вы затеяли бой между Абрамсом и кораблем береговой охраны,понимаю,что специализируетесь на подводных лодках в степях Украины? Видимо, для Истинного Русского Патриота если канадский сантехник с премии прикупил себе глок, то это он явно собрался Москву брать штурмом!
Это называется незнание.Сколько раз вам говорил:учите матчасть,а вы предпочитаете в калошу садиться.
Вы вот не наблюдаете,а амерИканский адмирал наблюдает. " В связи с этим американские журналисты поинтересовались у адмирала, считает ли он, что США, размещая вооружения в Арктике, находятся в состоянии гонки с РФ. "Я не рассматриваю это как гонку. Но Арктика и Аляска имеют стратегическое значение, как вы понимаете, из-за расположения. Вы знаете, что у нас есть самолеты F-22 на Аляске, и мы можем быстрее разместить их (оттуда) по всему миру, чем из Лэнгли (авиабаза в Вирджинии)", — сказал Гортни.
"Мы смотрим в будущее и видим возрождение стратегической важности Арктики. И как нам в связи с этим действовать там?" Какое-то у Вас внимание неустойчивое.. Не можете сосредоточиться на чем-то одном? Я спрашивал про "оперативную активность", коей Вы так забоялись, но Вы решили вопрос замять и перейти к гонке вооружений, которая грядет. И она действительно грядет! Вот только Арктика к этому не имеет никакого отношения. Причина грядущей гонки - общее резкое "похолодание" отношений США и РФ и имперские амбиции каждого из них. Ну так и что там насчет "оперативной активности"?
Нелепое оправдание,не правда ли? И что же в нем нелепого? Россия резко активизировала свое военное присутствие в Арктике, а США должны типа этого не замечать?
В доктрине,которую я упоминал четко говорится о приоритетах военной политики в регионе-развертывание дополнительных возможностей ПРО,систем раннего предупреждения и оповещения развертывание наземных и морских средств для стратегической переброски сил; стратегическое сдерживание; присутствие военно-морских сил и проведение морских операций; свобода навигации и перелетов. Планы американских военных в Арктике весьма обширны. Пентагон считает, что Арктика должна рассматриваться как отдельный район операций, требующий изменения границ ответственности Тихоокеанского и Европейского региональных командований в пользу Северного. В частности, речь идет о передаче Аляски с ее инфраструктурой НОРАД (Командование воздушно-космической обороны Северной Америки.) и части прилегающей морской акватории в ведение Северного командования. Предлагается, чтобы это командование отвечало за огромные территории по периметру вокруг полюса: от Камчатки, далее к северу Гренландии, к Земле Франца-Иосифа, Новосибирским островам и к острову Врангеля. "Считает", "предполагается", "планы" и прочее бла-бла-бла. Неизвестно из каких источников почерпнутое. Фактов - никаких! Одни разговоры.
О ледоколах:Т. Аллен напомнил, что спущенный на воду в 2007 г. ледокол «50 лет Победы» гарантирует России доступ к природным ресурсам, находящимся в регионе Арктики. В связи с этим США необходимо вкладывать средства в строительство новых ледоколов, так как срок эксплуатации старых подходит к концу. Казалось бы какое дело Аллену-командующему силами береговой охраны США до наших ледоколом? Куда он сует нос? Справедливый вопрос. Всегда находятся "ястребы", желающие омыть свои сапоги в Индийском или (вариант) Северном ледовитом океанах. Тэд Аллен про ледоколы высказывался в 2008 году. Прошло семь лет. США хоть один из них построили? Или хотя бы начали постройку? У США до сих пор только 2 (два) относительно небольших ледокола, "Polar Star" и "Polar Sea" постройки середины 70-х, причем ныне на ходу только один из них. Впрочем, Вы и надувную резиновую лодку всегда готовы выставить как угрозу северного морского пути! Если на ее флаге будут звезды и полоски (вариант: кленовый лист )!
Бред тут нагородили и налгали вы,Плепорций. Я его разоблачил выше уже. А какое отношение имеетт,да такое о котором Бисмарк говорил: не важны дела,важны возможности. Но у США еще и действия.захватнические действия. Я валяюсь! Вы навалили море бла-бла-бла про якобы какие-то грозные планы, но вот фактов некоей экспансии в Арктику не привели ни одного. Неужели Вы думаете, что такую экспансию можно проводить при помощи канадских суденышек береговой обороны и 1 (одного) американского ледокола водоизмещение 12 тыс. тонн (в России, например, ледоколы имеют водоизмещение от 15 тыс. тонн)?
Ну вы что там совсем опять зарапортовались? Думаете канадцы глупее вас и не знают возможностей своих сил? Катера же не в одиночку действуют.... Слушайте,хочу вас спросить как специалиста: а вы из пистолета-то стрелять умеете? Вы забыли, что я был опером в ментовке, а посему я умею стрелять из всего стрелкового оружия. В армии, кстати, был пулеметчиком. А про эти "катера" я Вам уже написал. Никому и в голову не придет использовать столь специфические и узко специализированные суда в наступательных операциях. По причине тихоходности и практически полного отсутствия вооружения.
То есть сами себе говорите не врать и тут же врете.... Неприятный синдромчик! В ведении Ливвии? Вы, надо думать, полагаете что Дмахеррия еще существует? :-))) Существует Ливия. И она пока ни с какого боку не стала 51-м штатом США. А "-херрия" или не "-херрия" - не важно. Я еще раз Вам предлагаю забрать назад свое вранье про захват Штатами ливийских нефтеразработок, или привести факты такого захвата!

(sxn3295502528 @ 25.06.2015 - время: 12:19)
Почему 300-400? Может быть вы ошиблись и должно быть 30-40 или 3000-4000?
Есть такая наука глоттохронология. Грубо-приблизительно:если представить,что формирование украинского языка началось,скажем в начале 19 века,то для его формирования потребуется еще около 300 лет при благоприятных условиях.

(Плепорций @ 25.06.2015 - время: 12:32)
Золотые слова! Вот только нужно быть полным "патриотом" для того, чтобы увидеть в желании Канады защищать свое побережье акт агрессии и притязания на Арктику.
Скучно. Зачем такая автономность тогда?

Для контроля над своими "пространствами" в составе Арктики! Теми, что ей принадлежат по Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, а также по другим актам международного права.
Советую вам почитать о ее пространствах в составе Арктики.А то так и будете несуразицу писать.Я прям плачу с вас....1.12.1959 12 государств (Аргентина, Австралия, Бельгия, Чили, Франция, Япония, Новая Зеландия, Норвегия, ЮАР, Великобритания, США и СССР) подписали в Вашингтоне Договор об Антарктике (в 2005 в него входило 45 государств). В соответствии с положениями Договора все территориальные претензии в отношении Антарктики «заморожены», вместе с тем они не отрицаются. Так, СССР (Россия) и США зарезервировали за собой право на такие претензии.
Ну где тут пространства Канады?

Советую Вам определиться, что Вы вообще здесь пытаетесь доказать.
Советую вам сначала подчитать,а потом уж высказываться по широкому кругу вопросов.

Что Канада претендует на российскую часть Арктики? Вы полагаете, что наличие таких претензий подтверждается расходами Канады на "усиление контроля"?
А она уже есть эта российская часть?

Я валяюсь! Ну прямо таки дранг нах остнорд!
Мне расценивать это как апофеоз вашего чувства юмора? Негусто,надо сказать....
В таком случае,да,дранг...
"Вооруженные силы Канады начали учения в северной провинции Нунавут у арктической границы страны, пишет в субботу, 21 марта, ТАСС со ссылкой на официальное сообщение министерства обороны страны. Маневры продлятся с 20 по 30 марта.

«Наше правительство отмечает важность поддержания вооруженных сил в постоянной боевой готовности на канадском севере, так как мы продолжаем отслеживать и отвечать на любую активность или агрессию, которая угрожает нашему суверенитету», — заявил в этой связи замминистра обороны Канады Джулиан Фантино.

Маневры получили кодовое название NOREX 2015."

Я не очень большой спец в ВМФ, но Ваши "разъяснения" указывают, что Ваш уровень существенно ниже моего.
Вы просто не специалист,будьте скромнее,гораздо скромнее.Вы уж натрепали достаточно,чтобы еще как-то оценивать других. И про двенадцатимильную ,и про 200-мильную зону ,и про катера.

Для начала: назвав обсуждаемые корабли катерами я, строго говоря, утрирую.
Вы не утрируте,вы пишете чепуху.

Водоизмещение - 970 тонн (это, конечно, не катер), скорость 15 узлов (тихоходен), дальность 5000 миль (неплохо!), вооружение - 2 пулемета М2 (античный американский "крупняк") и (не менее античная шведская) зенитная пушка 40 мм. Вооружение - это просто слезы, конечно!
Довольно болтать,вы уже упустили великолепную возможность промолчать! И сойти за специалиста.

Теперь объясните мне - у нас тут форум по боевым кораблям? Вы вообще для чего подняли тему канадских кораблей береговой обороны?
Тему по катерам стали развивать вы в русле своих насмешек и имиджа универсального специалиста во всем. :-) И это был первый раз,когда вы упутили возможность промолчать.

Например, стандартный контейнеровоз имеет скорость 25 узлов, а Ваш "береговик" - 15. И Вы полагаете, что он может представлять опасность для торговых перевозок по морю?
Не усугубляйте,вам будет только хуже. Скажу только ,что сомалийские пираты не с шестидюймовками суда захватывают. Для справки вам ,например,катер береговой охраны Соболь развивает скорость 47 узлов,ну это так,справочно.... :-)))

И - кстати - а какое вообще отношение имеет РФ к Гренландии?
Рф имеет экономические интересы. Не позорьтесь. Лучше не спрашивать,а если уж не хотите читать,то помолчать.

...если канадский сантехник...
А шо,таки есть канадские сантехники? Надо будет эту хохму рассказать жене! Покажьте сантехника не прибалта,не поляка и не украинца,вправду интересно....Они ведь самые крупные в мире специалисты по фановым трубам....

Какое-то у Вас внимание неустойчивое.. Не можете сосредоточиться на чем-то одном? Я спрашивал про "оперативную активность", коей Вы так забоялись, но Вы решили вопрос замять и перейти к гонке вооружений, которая грядет.
Вы об оперативной активности имеете такое же представлене как и о катерах береговой охраны.... :-))) Это все и есть оперативная активность,как и выход двух американских подлодок на северный полюс в рамках учения,как и многое другое.

И что же в нем нелепого? Россия резко активизировала свое военное присутствие в Арктике, а США должны типа этого не замечать?
Нелепо то,на что я указал-объяснение. :-)

"Считает", "предполагается", "планы" и прочее бла-бла-бла. Неизвестно из каких источников почерпнутое. Фактов - никаких! Одни разговоры.
Сливзащщитан! Это бла-бла-бла подкрепляется словом,котрое вы не знаете-оперативной активностью.

Справедливый вопрос. Всегда находятся "ястребы", желающие омыть свои сапоги в Индийском или (вариант) Северном ледовитом океанах. Тэд Аллен про ледоколы высказывался в 2008 году. Прошло семь лет. США хоть один из них построили? Или хотя бы начали постройку? У США до сих пор только 2 (два) относительно небольших ледокола, "Polar Star" и "Polar Sea" постройки середины 70-х, причем ныне на ходу только один из них. Впрочем, Вы и надувную резиновую лодку всегда готовы выставить как угрозу северного морского пути! Если на ее флаге будут звезды и полоски (вариант: кленовый лист )!
Опять не в курсе вы... Во-первых,ястребов там что-то слишком много-миллионов 250-280... Во-вторых, Пока у них не хватает сил и средств нам не следует успокаиваться.

Вы забыли, что я был опером в ментовке, а посему я умею стрелять из всего стрелкового оружия.
Ах да,вспомнил.... Менты-суровые профессионалы в смысле владения стрелковым оружием...ОБЭП вообще у них ударный отряд... :-))) Помню как мне рассказывали как пример стрелкового искусства попадание в пятку у убегающего и были очень огорчены,когда узнали,что это довольно частый случай неумелого обращения. :-)))

По причине тихоходности и практически полного отсутствия вооружения.
Знаете,один из дедов у меня полвойны провоевал в Заполярье. И когда их группы высаживались с переоборудованных рыболовецких судов с одним пулеметом,никто не считал,что суда тихоходны или слабо вооружены.... Любой боевой корабль опасен,как и любой вооруженный милиционер! Хорошо сказал!

Существует Ливия. И она пока ни с какого боку не стала 51-м штатом США. А "-херрия" или не "-херрия" - не важно. Я еще раз Вам предлагаю забрать назад свое вранье про захват Штатами ливийских нефтеразработок, или привести факты такого захвата!
Фактиы я вам привел,просто вы предпочитаете их не замечать про Пуэрто-Рико и пр.. Еще хотите фактов? Американская компания Халибертон до войны в Ираке-пятьсотколхозная,после захвата иракской нефти сегодня-крупнейшая нефтяная компания. И так до бесконечности....

(efv @ 24.06.2015 - время: 23:44)
(Сука Симона @ 24.06.2015 - время: 23:35)
У меня в Москве когда-то кошелек вытащили на Ваганьковском кладбище, у могилы Высоцкого. Глаз да глаз нужен за русскими. Ну Высоцкий еврей, знaчит и вытaщили евреи. Шуткa.
Высоцкий - еврей- бред, придуманный совсем недавно.. Зачем и кем- думаю понятно.

(alexalex83 @ 25.06.2015 - время: 13:23)
(efv @ 24.06.2015 - время: 23:44)
(Сука Симона @ 24.06.2015 - время: 23:35)
У меня в Москве когда-то кошелек вытащили на Ваганьковском кладбище, у могилы Высоцкого. Глаз да глаз нужен за русскими. Ну Высоцкий еврей, знaчит и вытaщили евреи. Шуткa. Высоцкий - еврей- бред, придуманный совсем недавно.. Зачем и кем- думаю понятно.
Какие ваши доказательства?

(alexalex83 @ 25.06.2015 - время: 13:23)
(efv @ 24.06.2015 - время: 23:44)
(Сука Симона @ 24.06.2015 - время: 23:35)
У меня в Москве когда-то кошелек вытащили на Ваганьковском кладбище, у могилы Высоцкого. Глаз да глаз нужен за русскими. Ну Высоцкий еврей, знaчит и вытaщили евреи. Шуткa. Высоцкий - еврей- бред, придуманный совсем недавно.. Зачем и кем- думаю понятно.

Дед поэта по отцу, тоже Владимир Семёнович Высоцкий (при рождении Вольф Шлиомович)Офигеть русские имя-отчество.

Меня при рождении звали Гаер Кулий, где имя,а где фамилия я сам не знаю. Но в паспорте вполне русские имя и фамилия.

Топик не о Высоцком и не об именах. Заканчивайте флуд

(Феофилакт @ 25.06.2015 - время: 13:21)
Скучно. Зачем такая автономность тогда?
Какая "автономность"? О чем Вы вообще?
Советую вам почитать о ее пространствах в составе Арктики.А то так и будете несуразицу писать.Я прям плачу с вас....1.12.1959 12 государств (Аргентина, Австралия, Бельгия, Чили, Франция, Япония, Новая Зеландия, Норвегия, ЮАР, Великобритания, США и СССР) подписали в Вашингтоне Договор об Антарктике (в 2005 в него входило 45 государств). В соответствии с положениями Договора все территориальные претензии в отношении Антарктики «заморожены», вместе с тем они не отрицаются. Так, СССР (Россия) и США зарезервировали за собой право на такие претензии.
Ну где тут пространства Канады? Кто-то из нас двоих явно выжил из ума... Феофилакт, мы с Вами что обсуждаем - Арктику или Антарктику? Если таки Арктику, то при чем здесь тогда Антарктика, территориальные претензии, Новая Зеландия и Договор об Антарктике? Советую еще посмотреть на школьный глобус. Вы там увидите, что чуть ли не половина Канады находится за полярным кругом и является прибрежной зоной Северного Ледовитого океана. Соответственно, часть территории Арктики по морскому праву является территориальными водами Канады. Вы этот факт считаете "несуразицей"?
Советую вам сначала подчитать,а потом уж высказываться по широкому кругу вопросов. Вот уж не думал, что для Вас проблема просто сформулировать предмет спора...
А она уже есть эта российская часть? Почитайте Конвенцию по морскому праву и поймете, какая часть Арктики однозначно и неоспоримо относится к России.
"Вооруженные силы Канады начали учения в северной провинции Нунавут у арктической границы страны, пишет в субботу, 21 марта, ТАСС со ссылкой на официальное сообщение министерства обороны страны. Маневры продлятся с 20 по 30 марта.

«Наше правительство отмечает важность поддержания вооруженных сил в постоянной боевой готовности на канадском севере, так как мы продолжаем отслеживать и отвечать на любую активность или агрессию, которая угрожает нашему суверенитету», — заявил в этой связи замминистра обороны Канады Джулиан Фантино. При чем здесь учения сухопутных войск Канады, проводящиеся на канадской территории? В огороде бузина, в Киеве дядька... Каким образом канадские сухопутные силы могут угрожать российской части Арктики?
Вы просто не специалист,будьте скромнее,гораздо скромнее.Вы уж натрепали достаточно,чтобы еще как-то оценивать других. И про двенадцатимильную ,и про 200-мильную зону ,и про катера. Вам, видимо, привиделось, что я писал нечто про 12-мильную или 200-мильную зоны! Что касается катеров, то Вы и сами их так назвали в прошлом посте. Забыли?
Довольно болтать,вы уже упустили великолепную возможность промолчать! И сойти за специалиста. Как я уже писал - я не специалист. Но и не настолько темен, как Вы - мне, в отличие от Вас, никогда бы не пришло в голову писать о том, в чем я вообще ничего не соображаю.
Тему по катерам стали развивать вы в русле своих насмешек и имиджа универсального специалиста во всем. :-) И это был первый раз,когда вы упутили возможность промолчать. Например, мне бы никогда не пришло в голову обосновывать чью-то милитаризацию и морские притязания фактом постановки на вооружение кораблей береговой охраны типа тех, разглагольствовать про которые начали конкретно Вы! При этом совершенно не понимания, о чем идет речь. Что для Вас типично!
Не усугубляйте,вам будет только хуже. Скажу только ,что сомалийские пираты не с шестидюймовками суда захватывают. Для справки вам ,например,катер береговой охраны Соболь развивает скорость 47 узлов,ну это так,справочно.... :-))) Но канадцы-то вовсе не катера себе на вооружение поставили, как выяснилось! А тихоходные сторожевики, на которых даже сомалийские пираты ни один сухогруз не догонят! Что, Феофилакт, опять в лужу сели со своими нелепостями?
Рф имеет экономические интересы. Не позорьтесь. Лучше не спрашивать,а если уж не хотите читать,то помолчать. Экономические интересы РФ в Гренландии как территории государства Дания? Это что-то новенькое. Ну-ка, ну-ка, просветите меня о них! Откуда будете инфу брать? Из "Ежедневной Петарды" опять, или из договора по Антарктике?
Вы об оперативной активности имеете такое же представлене как и о катерах береговой охраны.... :-))) Это все и есть оперативная активность,как и выход двух американских подлодок на северный полюс в рамках учения,как и многое другое. Ну так и расскажите мне, что Вас больше всего беспокоит из оперативной активности? Ну да, российская подлодка из района СП из подводного положения в 2009 году запустила МБР. Естественно, через недолгое время примерно там же всплыла и американская подводная лодка. Эти факты о чем говорят, по-Вашему?
Сливзащщитан! Это бла-бла-бла подкрепляется словом,котрое вы не знаете-оперативной активностью. Оперативная активность была там всегда! И российская, и американская. Кстати, приведите факты американской оперативной активности кроме известных историй с лодками.
Опять не в курсе вы... Во-первых,ястребов там что-то слишком много-миллионов 250-280... Во-вторых, Пока у них не хватает сил и средств нам не следует успокаиваться. У Вас явно способности к телепатии. Вы так легко залезли в головы к сотням миллионов американцев! Что касается средств - то была бы им нужна Арктика, они бы эти средства нашли. Так что советую Вам убавить манию преследования, а то Вам американские ястребы уже скоро начнут сны в ночные кошмары превращать!
Ах да,вспомнил.... Менты-суровые профессионалы в смысле владения стрелковым оружием...ОБЭП вообще у них ударный отряд... :-))) Помню как мне рассказывали как пример стрелкового искусства попадание в пятку у убегающего и были очень огорчены,когда узнали,что это довольно частый случай неумелого обращения. :-))) Вообще Ваши посты - кладезь демагогии! Вот здесь, например, Вы очень характерно применили бабскую логику сведения к абсурду - "милый, купи мне шубку - нет денег! - так что же, мне теперь голой ходить?" У Вас получилось так: "Вы умеете обращаться с оружием? - Да, умею. - Ну я себе представляю, какой Вы суровый профессионал!" Не думаю, чтобы Вы не понимали разницы между суровым профессионалом в части оружия и просто человеком, умеющим из него стрелять. Вы-то сами, кстати, хоть раз держали в руках пистолет?
Знаете,один из дедов у меня полвойны провоевал в Заполярье. И когда их группы высаживались с переоборудованных рыболовецких судов с одним пулеметом,никто не считал,что суда тихоходны или слабо вооружены.... Любой боевой корабль опасен,как и любой вооруженный милиционер! Хорошо сказал! Отлично! Давайте, развивайте свою мысль. Итак, у канадцев есть пара десятков небольших кораблей, которые способны доплыть до российской части Арктики. Вы полагаете, что канадцы их используют для высадки десанта? Не хотите посчитать, сколько туда уместится десантников?
Фактиы я вам привел,просто вы предпочитаете их не замечать про Пуэрто-Рико и пр.. Еще хотите фактов? Американская компания Халибертон до войны в Ираке-пятьсотколхозная,после захвата иракской нефти сегодня-крупнейшая нефтяная компания. И так до бесконечности.... Вы уже обсидели, наверное, совершенно все окрестные лужи! Во-первых, про Ливию Вы мне не привели ни одного факта, фактов у Вас явно нет, и тему с Ливией Вы решили просто забалаболить, Вам не привыкать! Что касается Halliburton, то эта компания, если Вы не знаете, не занимается добычей нефти, в том числе и иракской, и никогда этим не занималась. Она производит оборудование для нефтедобычи! А добычей нефти в Ираке до последнего времени занимались две государственные иракские нефтяные компании. Относительно недавно ряд месторождений был выставлен на тендеры, которые выиграли в том числе и китайцы, и французы, и корейцы и даже "Лукойл". Так Вы теперь будете утверждать, что нефть в Ираке захватили россияне? Или все-таки сознаетесь во вранье?

(Плепорций)
Почитайте Конвенцию по морскому праву и поймете, какая часть Арктики однозначно и неоспоримо относится к России.

меня всё-тaки интересуют влaдения СССР до Северного Полюсa. Кaк бы их вернуть? И зaминировaть!
(yellowfox)
Меня при рождении звали Гаер Кулий, где имя,а где фамилия я сам не знаю. Но в паспорте вполне русские имя и фамилия.Гaер Кулий...Циссaр? Не, нaм, русским, тaкие не нужны

(Плепорций @ 25.06.2015 - время: 12:32)
(Феофилакт @ 23.06.2015 - время: 19:39)
Эти корабля вполне могут создать проблемы в судоходстве или служить защите канадского побережья. Золотые слова! Вот только нужно быть полным "патриотом" для того, чтобы увидеть в желании Канады защищать свое побережье акт агрессии и притязания на Арктику.
Канада запланировала еще в 2009 г. наращивать военное присутствие для усиления контроля над сухопутными территориями, морским и воздушным пространствами Арктики. Для контроля над своими "пространствами" в составе Арктики! Теми, что ей принадлежат по Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, а также по другим актам международного права. Советую Вам определиться, что Вы вообще здесь пытаетесь доказать. Что Канада претендует на российскую часть Арктики? Вы полагаете, что наличие таких претензий подтверждается расходами Канады на "усиление контроля"? Впрочем, в рамках Вашей чудесатой "логики" и не такое возможно...
Да, претензии есть. Пока юридические. Не зря Россия искала доказательства принадлежности хребта Ломоносова к нашему континентальному шельфу.

(Mamont @ 25.06.2015 - время: 11:55)
А если я нанимаю алкашей и рассчитываюсь самогоном, то они что обязаны отлить 13% налоговому инспектору?
Вы еще наркоманов наймите и потом сетуйте на невозможность заплатить налоги...
Вы можете нанимать только лиц и организации, которые имеют юридическое право осуществлять некую деятельность по оказанию вам услуг-работ...Все остальная воровство у граждан и государства, в виде неуплаты налогов.

Высоцкий - еврей- бред, придуманный совсем недавно.. Зачем и кем- думаю понятно. Какие ваши доказательства? Его творчество и жизнь - совершенно нееврейские, черты лица опять же..
Ну а что евреи любят популярных людей в свои ряды записывать- давно не секрет..возьммиите того же Чарли Чаплина))) ( у него брат по матери рожден от отца-еврея, отец самого Чарли - англичанин)..
Ну и источник информации о его еврействе - Киевский архив)))сколько с ним историй происходило и что от него вообще осталось..)))

Вот -это шабаш.
А то, что у нас в СМИ творится- не к патриотизму , ни к шабашу отношению не имеет..Просто дурка и психоз времен догнивания авторитарного строя..

(alexalex83 @ 25.06.2015 - время: 19:15)
Высоцкий - еврей- бред, придуманный совсем недавно.. Зачем и кем- думаю понятно. Какие ваши доказательства? Его творчество и жизнь - совершенно нееврейские, черты лица опять же..
Ну а что евреи любят популярных людей в свои ряды записывать- давно не секрет..возьммиите того же Чарли Чаплина))) ( у него брат по матери рожден от отца-еврея, отец самого Чарли - англичанин)..
Ну и источник информации о его еврействе - Киевский архив)))сколько с ним историй происходило и что от него вообще осталось..)))

Вот -это шабаш.
А то, что у нас в СМИ творится- не к патриотизму , ни к шабашу отношению не имеет..Просто дурка и психоз времен догнивания авторитарного строя..
тут мне попaлся вопрос - у Высоцкого в лирических героях много русских. Зaключённые, aлкaши, сумaсшедшие. И ни одного "отрицaтельного" еврея. Это тaк? Он никогдa не писaл про них плохо?

(Феофилакт @ 25.06.2015 - время: 11:52)
У них нет государства,а следовательно нет системы власти. Мудрый Ортега -и-Гассет по этому поводу заметил:" Власть и подчинение-решающие условия существования любого общества.Когда становится непонятно,кто правит и кто подчиняется,все идет бестолково,вкривь и вкось..."
У них НИЧЕГО нет! И теперь уже не будет...
Сами умалишённые запустили процесс... Ибо халявщики и упрямые идиоты...
... А всё могло бы быть совсем не так...