Однополые браки и их регистрация.

Не, я против однополых браков. Неправильно это как то. Сначала геям и лесби дай расписаться, а затем они и детей захотят усыновлять. И что из этого получиться? Что ещё больше станет людей, которые нетрадиционной ориентации, так как психика ребёнка очень чувствительна к внешним факторам, а это не есть хорошо!

Я - ЗА!!!
По очень простой причине: Брак - взаимный добровольный союз двух людей. Какждый из которых свободная личность. Почему должно быть оговорено, что союз может быть заключен только межу мужчиной и женщиной?

Регистрация брака это не только выставление на показ всему обществу "Теперь мы одно целое - Семья", но и оформление юридических прав и обязаностей. Ведь живя вместе, люди разделяют не только чувства и совместную постель, но и финансовые аспекты жизни. НЕ зависимо, живешь ты с мужчиной или женщиной, это нормальное желание быть юридически защищенным.
Так что если два человека в здравом уме решили заключить брак, я считаю, неэтичным (если не сказать противозаконным и дискриминирующим по половому признаку) не ввести соответсвующие изменения, дабы дать возможность ВСЕМ гражданам официально регистрировать их отношения.

Как это может быть приравнено к узакониванию зоофилии для меня совершенно не понятно.

(Чую закидают камнями "закоренелые" натуралы-гомофобы. )

(Solnechnaya @ 21.03.2006 - время: 04:17) (Чую закидают камнями "закоренелые" натуралы-гомофобы. )
Ну что ж, позволите первый булыжник от меня?

Мне по-прежнему немного непонятно, почему потворствование меньшинству в ущерб большинству - это законно и правильно. Почему, если мне неприятно наблюдать гомосексуалистов (в силу моего патриархального воспитания) и я прошу меня от этого оградить - я злобный дискриминатор. Мои чувства и желания, как я понимаю, во внимание не принимаются, но дискриминацией меня это почему-то не считается. Как я уже упоминал, Россия в основном - патриархальная страна. И верующих в ней процент тоже не последний. Почему ради торжества демократии этим двум группам населения должен наноситься моральный вред? не против гомосексуалистов (опять же повторюсь). Каждый человек имеет право на личную жизнь. Но не надо личное переводить в общественное.
Кстати, отчего же Вы так в конце прокатились по зоофилам? если судить по Вашей логике - их надо обязательно легализовать! А то ведь это тоже противозаконно и дискриминирующе?

Я спокойно отношусь к однополой любви. Но считаю, что это не нужно афишировать. Нельзя это выставлять на показ. И не нужно говорить про то, что это естественно. Мы ведь все срём?... но предпочитаем чтоб это никто не видел. Так и здесь

(Lightning @ 21.03.2006 - время: 06:27) Мне по-прежнему немного непонятно, почему потворствование меньшинству в ущерб большинству - это законно и правильно. Почему, если мне неприятно наблюдать гомосексуалистов (в силу моего патриархального воспитания) и я прошу меня от этого оградить - я злобный дискриминатор.
Да мало ли что вам не нравится... мне вот не нравится, когда старушки просят в метро место уступить... оградите меня от этого... что за потворствование меньшинству пенсионеров большинством молодёжи?
долой старушек из метро! и вовсе я не злобный дискриминатор, просто в силу современного демократического воспитания, считаю свою пользу выше пользы старушки...

З.Ы, Надеюсь, у всех ума хватит, чтобы самостоятельно аналогии построить...

Кстати, отчего же Вы так в конце прокатились по зоофилам? если судить по Вашей логике - их надо обязательно легализовать! А то ведь это тоже противозаконно и дискриминирующе?
У вас плохо с логикой... очень плохо...
Разжёвываю:
Половой акт между двумя мужчинами или двумя женщинами происходит по обоюдному согласию, половой акт между взрослым человеком и животным (или трупом, или ребёнком) - это всегда насилие! потому что объект сексуального воздействия, в силу тех или иных причин, не может дать адекватного согласия...

(Тоник @ 22.03.2006 - время: 09:28) Да мало ли что вам не нравится... мне вот не нравится, когда старушки просят в метро место уступить... оградите меня от этого... что за потворствование меньшинству пенсионеров большинством молодёжи?
долой старушек из метро! и вовсе я не злобный дискриминатор, просто в силу современного демократического воспитания, считаю свою пользу выше пользы старушки...

З.Ы, Надеюсь, у всех ума хватит, чтобы самостоятельно аналогии построить...

У вас плохо с логикой... очень плохо...
Разжёвываю:
Половой акт между двумя мужчинами или двумя женщинами происходит по обоюдному согласию, половой акт между взрослым человеком и животным (или трупом, или ребёнком) - это всегда насилие! потому что объект сексуального воздействия, в силу тех или иных причин, не может дать адекватного согласия...
1. Ок, считайте меня валенком, но я не смог провести аналогию между уважением к старости, что вполне адекватно укладывается в моральные нормы общества, и гомосексуализмом, который в эти нормы не укладывается.
Давайте, я тоже до абсурда в свою очередь доведу? Мало ли, что Вам не нравится? А мне вот не нравится, что нельзя ср... на центральной площади! Долой мораль и чувства других! Оградите меня от ментов, которые запрещают ср... на площадях!

2. Продолжим доведение до абсурда.
Срочно обьявляем вне закона мастурбацию и резиновых женщин! Поскольку ни у своей руки, ни у куска резины не получается добится согласия! Остановим насилие, защитим права резиновых женщин!

Я не против секса между двумя мужчинами или женщинами. Это их личное дело. Но (повторюсь) когда личное выходит из квартиры - оно становится общественным. А вот тут как раз - если уж Вы живете в обществе - будьте готовы уважать чувства других людей, которым это может быть неприятно.

Основная проблема сторонников нетрадиционного секса - лицемерие. Потому что они стараются разрушить патриархальную мораль в отношении себя, но не готовы это сделать последовательно в отношении других меньшинств. поскольку (я думаю) понимают, чем может отлиться вседозволенность и анархия. А когда им предлагают: "Живите как хотите, только зачем же свое личное дело вам обязательно необходимо вытаскивать на всеобщее обозрение?" - дико кричат о дискриминации.

(Lam @ 26.12.2005 - время: 02:14) Нет господа! И еще раз нет! Можете звать кем угодно - гомофобом и т.д. Но все это как то не укладывается в нормальное устройство мира. Мужская особь - женская...!
Полностью согласен и поддерживаю! Вообще, моё сугубо личное мнение, что всё это должно лечиться.. Во всяком случае, однополые браки-это вообще нонсенс.

И ведь опять одно утверждение без малейшей попытки обосновать...

НА ОДИН ОСТРОВ , ВСЁХ "ОДНОПОЛЫХ" , ВОТ ТАМ ПУСТЬ БРАЧУЮТСЯ,РАЗВОДЯТСЯ. МОЖЕТ ЦУНАМИ ИХ И СМОЕТ!

Хороший разговор о политике!

Шикарный довод. Одни эмоции. И кто-то думает, что такое убедить может?

(smm @ 14.04.2006 - время: 13:17) И ведь опять одно утверждение без малейшей попытки обосновать...
Что обосновывать, что их лечить нужно, этих "ошибок природы"? Детей они воспроизвести не могут. Изображают один(одна) мужа, другой(другая) жену, как в театре. И вообще тратить время на бесполезное обсуждение этой темы смысла не имеет. Главное-православная церковь против тоже!

А начхать мне на позицию православной церкви - совершенно открыто и честно говорю. Я очень во многом с ней не соглашаюсь. Как, например, с недавним предложением "заменить" права человека на "соборность" - для меня это просто дико.. Права человека для меня стоят МНОГО выше религии. Имеют право и никто, с другой стороны, НЕ имеет права навязывать им свой, другой, образ жизни, а тем более лечить... Никто!! Современная медицина это болезнью не считает...

P.S. Сам - абсолютный "гетеро"...

(smm @ 15.04.2006 - время: 08:56) А начхать мне на позицию православной церкви - совершенно открыто и честно говорю. Я очень во многом с ней не соглашаюсь. /// Права человека для меня стоят МНОГО выше религии. Имеют право и никто, с другой стороны, НЕ имеет права навязывать им свой, другой, образ жизни, а тем более лечить... Никто!! Современная медицина это болезнью не считает...

P.S. Сам - абсолютный "гетеро"...
С церковью-твои личные проблемы. А меня бесит, когда слышу, что педики к мальчикам пристают. И вообще, считаю, что это нарушение мозговой деятельности-однополые браки. И при этом мнении доживу свой век.

А что - так трудно "послать"? Не верю. Ко мне один раз тоже пытались, когда мне 14 было - аккуратно, но недвусмысленно послал. Вот и все. Совсем не сложно.. А считать - да, можно что угодно. Только наука пока этого не подтвердила..

Однополые сексуальные отношения-верный признак деградации человечества. И прекращения отдельных родовых ветвей. Природа на кое-кем просто "отдыхает". Если этому не сопротивляться, то, считаю, мутация на генном уровне завершит воспроизводство человека.
PS. Дальнейшее своё участие в обсуждении проблемы считаю бессмысленным.

Это по другому называется - я высказал свое мнение, а Вы, со своим, можете идти на фиг...

Я против регистрации. Совсем люди с ума посходили.

Странно, что так мало проголосовавших. Мое мнение - не нужно регистрации таких браков и тем более - никаких усыновлений детей.

(plavskiy-57 @ 15.04.2006 - время: 22:24) С церковью-твои личные проблемы. А меня бесит, когда слышу, что педики к мальчикам пристают. И вообще, считаю, что это нарушение мозговой деятельности-однополые браки. И при этом мнении доживу свой век.
Так считали приславутые коммунисты, да ещё и Рейган!!! Но это не так , не буду вдаваться в подробности, вы сказали то же самое " Левша - это анамалия". Так давайте и всех левшей искоренять из общества!!!
Да я согласен, что у голубых ведущая - это правое полушарие, поэтому они и есть творческие личности. Почитайте физиологию и психофизиологию, в смотритесь в центральную нервную деятельность ЦНС. И вы всё поймёте почему иногда природа делает такие штуки!!!!!! Особенно последние ииследования!!!! Всё нормально , в каждом этносе есть такие личности - это уж извините передаётся на генном уровне. Тут социум на нас никак не может повлиять, ну не может и всё. Против своей специфике не попрёшь. Если тебе раздрожает гомик , то как не крути ты с ним в брак не пойдёшь, ну а если тянет, ты только разобьёшь какой - нибудь невинной девушке жизнь связав с ней союз. Так как засматриваться будешь на мужиков!!!!

Прежде всего, хочу сказать: ничего против однополых пар у меня нет.
Между тем, я против однополых браков. Почему?
Дедушка Фрейд выдвинул теорию, что от рождения все дюди бисексуальны; либидо формируется в течение первых трёх лет жизни.
Поэтому, если узаконить однополые браки, то есть, дать в принципе согласие на усыновление гомосексуалами детей, будет очень большая вероятность того, что приёмные дети тоже вырастут гомосексуалами. Нужен ли обществу такой расклад? Нужно ли таким образом поощрять распространение гомосексуализма?
Поэтому, моё мнение: или не разрешать однополые браки вообще, или разрешить, но придумать для таких браков особый юридический термин, который не быдет включать возможность усыновления.

Может быть, это жестоко, но по-моему, так наше общество останется тем, чем оно есть.