Однополые браки и их регистрация.
Да
68
Нет
102
Всего голосов: 170
Лексингтон
Профессионал
7/31/2006, 4:46:51 PM
Да. Спокойно отношусь к людям нетрадициионной ориентации и невижу причин запрещать им регистрировать свои отношения.
Stanislav88
Профессионал
7/31/2006, 7:20:15 PM
НЕТ. Это не нормально и против природы и от этого ничего хорошего не будет.
гектор2
Мастер
7/31/2006, 8:53:08 PM
Что значит разрешить гомосексуальные браки? Это значит, что по умолчанию общество признает гомосексуализм нормой, а не отклонением
есть вопросы, в которых интересы общества всегда будут иметь приоритет над интересами личности и если интересы личности вступают в противоречие с интересами общества, то они должны подавляться.
Полностью поддерживаю данные утверждения!!!
В целом ничего плохого против них не имею, отношусь в целом нейтрально, НО против официального признания гос-вом это нормой!
есть вопросы, в которых интересы общества всегда будут иметь приоритет над интересами личности и если интересы личности вступают в противоречие с интересами общества, то они должны подавляться.
Полностью поддерживаю данные утверждения!!!
В целом ничего плохого против них не имею, отношусь в целом нейтрально, НО против официального признания гос-вом это нормой!
DELETED
Акула пера
7/31/2006, 9:21:41 PM
Народ, обсуждение поставленного вопроса: "Однополые браки", несколько некорректно. И тем более, не корректно обсуждение вопроса о разрешении "однополых браков".
Ибо по сути, понятие "брак", подразумевает союз мужчины и женщины. Все другие союзы под это понятие просто не попадают априори.
И тогда вопрос о регистрации отпадает сам собой. Ибо оксюморическое понятие "однополый брак" просто не запрещён, ибо он попросто не существует.
И тогда появляется другой вопрос, который заключается в том, что бы признать, или не признать гомосексуальный союз - браком, и тогда регистрация этого явления решится сама собой.
Ибо по сути, понятие "брак", подразумевает союз мужчины и женщины. Все другие союзы под это понятие просто не попадают априори.
И тогда вопрос о регистрации отпадает сам собой. Ибо оксюморическое понятие "однополый брак" просто не запрещён, ибо он попросто не существует.
И тогда появляется другой вопрос, который заключается в том, что бы признать, или не признать гомосексуальный союз - браком, и тогда регистрация этого явления решится сама собой.
Эрт
Грандмастер
8/1/2006, 12:38:21 AM
(гектор2 @ 31.07.2006 - время: 16:53) В целом ничего плохого против них не имею, отношусь в целом нейтрально, НО против официального признания гос-вом это нормой!
Государство в социальном плане уже признало гомосексуальность социальной нормой, отменив юридические препятствия для таких отношений. Психиатрия признала медицинской нормой гомосексуальность примерно 30 лет назад. В 90-х годах психология и сексология перестали считать её патологией, подлежащей коррекции. Вы не можете придти к психологу и сказать: "Здравствуйте, я гей, исправьте мою ориентацию". Вернее сказать так можете, но психолог будет проводить с вами аффирмативную терапию, направленную на принятие себя.
Однополые браки пока ещё несколько преждевременны, но ценности общества (в том числе и моральные) разнообразны. И говоря о стремлении сохранить "истинные" ценности не надо иметь в виду свои ценности. У разных людей они могут отличаться и ни у кого нет права указывать всем как надо жить.
Государство в социальном плане уже признало гомосексуальность социальной нормой, отменив юридические препятствия для таких отношений. Психиатрия признала медицинской нормой гомосексуальность примерно 30 лет назад. В 90-х годах психология и сексология перестали считать её патологией, подлежащей коррекции. Вы не можете придти к психологу и сказать: "Здравствуйте, я гей, исправьте мою ориентацию". Вернее сказать так можете, но психолог будет проводить с вами аффирмативную терапию, направленную на принятие себя.
Однополые браки пока ещё несколько преждевременны, но ценности общества (в том числе и моральные) разнообразны. И говоря о стремлении сохранить "истинные" ценности не надо иметь в виду свои ценности. У разных людей они могут отличаться и ни у кого нет права указывать всем как надо жить.
srg2003
supermoderator
8/1/2006, 12:41:02 AM
(Hanter @ 22.12.2005 - время: 14:58) По телевизору увидел, что Элтон Джон зарегистрировал свои отношения с каким-то мужиком, официально расписавшись с ним. В России такого пока нет. Возникает вопрос: Есть ли необходимость вводить в действие на территории РФ закон, разрешающий регистрацию однополых браков?
а толку-то от этих браков? продолжения рода все равно не будет, уж лучше мгногоженство разрешить
а толку-то от этих браков? продолжения рода все равно не будет, уж лучше мгногоженство разрешить
Zenj
Специалист
8/1/2006, 12:48:22 AM
(srg2003 @ 31.07.2006 - время: 20:41) а толку-то от этих браков? продолжения рода все равно не будет, уж лучше мгногоженство разрешить
я бы сказал так: "и многоженство ТОЖЕ разрешить" :)
я бы сказал так: "и многоженство ТОЖЕ разрешить" :)
srg2003
supermoderator
8/1/2006, 1:12:44 AM
(Zenj @ 31.07.2006 - время: 20:48) (srg2003 @ 31.07.2006 - время: 20:41) а толку-то от этих браков? продолжения рода все равно не будет, уж лучше мгногоженство разрешить
я бы сказал так: "и многоженство ТОЖЕ разрешить" :)
ну в полигамных семьях дети бывают)))
я бы сказал так: "и многоженство ТОЖЕ разрешить" :)
ну в полигамных семьях дети бывают)))
Плепорций
Удален 8/1/2006, 5:15:58 AM
(Gelor @ 31.07.2006 - время: 17:21) Народ, обсуждение поставленного вопроса: "Однополые браки", несколько некорректно. И тем более, не корректно обсуждение вопроса о разрешении "однополых браков".
Ибо по сути, понятие "брак", подразумевает союз мужчины и женщины. Все другие союзы под это понятие просто не попадают априори.
И тогда вопрос о регистрации отпадает сам собой. Ибо оксюморическое понятие "однополый брак" просто не запрещён, ибо он попросто не существует.
И тогда появляется другой вопрос, который заключается в том, что бы признать, или не признать гомосексуальный союз - браком, и тогда регистрация этого явления решится сама собой.
А с чего Вы взяли, что понятие брака расшифровывается именно так, как его расшифровываете Вы? Где в Вашем посте волшебное словечко "IMHO"? Я вообще не понимаю эту игру с терминологией. Какая разница, как будут называться зарегистрированные государством семейные отношения геев, если они повлекут те же самые юридические последствия, что и брак в Вашем понимании этого слова?
Ибо по сути, понятие "брак", подразумевает союз мужчины и женщины. Все другие союзы под это понятие просто не попадают априори.
И тогда вопрос о регистрации отпадает сам собой. Ибо оксюморическое понятие "однополый брак" просто не запрещён, ибо он попросто не существует.
И тогда появляется другой вопрос, который заключается в том, что бы признать, или не признать гомосексуальный союз - браком, и тогда регистрация этого явления решится сама собой.
А с чего Вы взяли, что понятие брака расшифровывается именно так, как его расшифровываете Вы? Где в Вашем посте волшебное словечко "IMHO"? Я вообще не понимаю эту игру с терминологией. Какая разница, как будут называться зарегистрированные государством семейные отношения геев, если они повлекут те же самые юридические последствия, что и брак в Вашем понимании этого слова?
zakiso
Профессионал
8/1/2006, 1:22:24 PM
(Эрт @ 31.07.2006 - время: 20:38)
Государство в социальном плане уже признало гомосексуальность социальной нормой, отменив юридические препятствия для таких отношений.
Я, таки, повторюсь. Многоженство, многомужество и групповой брак во всех его формах - куда более "традиционная" социальная норма. Но почему-то борцуны за права человека напирают именно на регистрацию однополых браков. И я даже скажу, почему. Потому, что брак дает весьма ощутимые ЭКОНОМИЧЕСКИЕ льготы. Которые, в общем, давались совсем не с целью поощерять "нежелание парочки лишний раз на работу сходить".
Государство в социальном плане уже признало гомосексуальность социальной нормой, отменив юридические препятствия для таких отношений.
Я, таки, повторюсь. Многоженство, многомужество и групповой брак во всех его формах - куда более "традиционная" социальная норма. Но почему-то борцуны за права человека напирают именно на регистрацию однополых браков. И я даже скажу, почему. Потому, что брак дает весьма ощутимые ЭКОНОМИЧЕСКИЕ льготы. Которые, в общем, давались совсем не с целью поощерять "нежелание парочки лишний раз на работу сходить".
DELETED
Акула пера
9/6/2006, 6:07:58 PM
(Armon @ 25.06.2006 - время: 03:27) Мне абсолютно все равно
Самый нормальный ответ во всей теме.
Если однополые отношения станут регистрировать юредически, то просто обыватель никак на себе этог не почувствует, потому что сам к этому никакого отношения не имеет..
А тем же гомо-парам это намного облегчит некоторые вопросы совместной жизни.
Самый нормальный ответ во всей теме.
Если однополые отношения станут регистрировать юредически, то просто обыватель никак на себе этог не почувствует, потому что сам к этому никакого отношения не имеет..
А тем же гомо-парам это намного облегчит некоторые вопросы совместной жизни.
Narziss
Грандмастер
9/9/2006, 2:07:04 AM
"жила-была на свете обыкновенная шведская семья..." начало моей любимой сказки. 
JFK2006
Акула пера
9/22/2006, 4:54:17 AM
В свете поставленной парт..., тьфу!, президентом задачи увеличения рождаемости - регистрация однополых браков - ход неплохой. Если двуполые браки не справляются с поставленной задачей, необходимо искать скрытые резервы!
Бунтарь
Мастер
9/22/2006, 6:15:00 AM
Sambucca
Интересующийся
9/30/2006, 8:46:20 PM
Мне лично все равно.
Как там говорят: свобода одних заканчивается там, где начинается несвобода других. Так вот, каким образом гомосексуальные браки помешают гетеросексуалам я никак не пойму.
А когда человеку нечем аргументировать свою нетерпимость, он кидается к Библии.
Как там говорят: свобода одних заканчивается там, где начинается несвобода других. Так вот, каким образом гомосексуальные браки помешают гетеросексуалам я никак не пойму.
А когда человеку нечем аргументировать свою нетерпимость, он кидается к Библии.
SEXY JAZZZ
Мастер
10/1/2006, 11:49:18 PM
(Hanter @ 22.12.2005 - время: 14:58) Есть ли необходимость вводить в действие на территории РФ закон, разрешающий регистрацию однополых браков?
Нет.
Во-первых это не соответсвует религиозным принципам (если говорить о госуровне).
А во-вторых,зачем?Это полностью разваливает Институт семьи.
Лично мое мнение.
Нет.
Во-первых это не соответсвует религиозным принципам (если говорить о госуровне).
А во-вторых,зачем?Это полностью разваливает Институт семьи.
Лично мое мнение.
Плепорций
Удален 10/2/2006, 2:45:54 AM
(SEXY JAZZZ @ 01.10.2006 - время: 19:49) (Hanter @ 22.12.2005 - время: 14:58) Есть ли необходимость вводить в действие на территории РФ закон, разрешающий регистрацию однополых браков?
Нет.
Во-первых это не соответсвует религиозным принципам (если говорить о госуровне).
А во-вторых,зачем?Это полностью разваливает Институт семьи.
Лично мое мнение.
Я уж думал, тема благополучно почила в бозе...
SEXY JAZZZ, а почему Вы считаете, что госуровень должны интересовать религиозные принципы? Разве у нас не светское государство? И потом - религиозные принципы какой именно религии нарушает гомосексуализм? У нас в РФ 4 "государственных" религии, из них буддизм, например, вовсе не осуждает гомосексуальные связи как таковые!
И почему это регистрация гомосексуальных браков вдруг развалит институт семьи? Чем же это она развалит?
Нет.
Во-первых это не соответсвует религиозным принципам (если говорить о госуровне).
А во-вторых,зачем?Это полностью разваливает Институт семьи.
Лично мое мнение.
Я уж думал, тема благополучно почила в бозе...
SEXY JAZZZ, а почему Вы считаете, что госуровень должны интересовать религиозные принципы? Разве у нас не светское государство? И потом - религиозные принципы какой именно религии нарушает гомосексуализм? У нас в РФ 4 "государственных" религии, из них буддизм, например, вовсе не осуждает гомосексуальные связи как таковые!
И почему это регистрация гомосексуальных браков вдруг развалит институт семьи? Чем же это она развалит?
DELETED
Акула пера
10/2/2006, 3:10:10 AM
Плепорций, а я не хочу что бы моя дочь на определенном этапе задумалась, а что ей лучьше, выйти замуж за мужчину или жениться на лесбиянке. Она должна четко знать что однополая любовь это отклонение и у человека с традиционной ориентацией вопрос: как быть? возникать не должен.
Скажете это ущемление прав личности? А я считаю что общественные институты должны утвердительно направлять человека на браки. Это все равно что ущемлять права человека, утверждая что лучше будет если переходить дорогу на зеленый свет.
Однополые союзы, да.
Однополые браки, смотри Семейный кодекс. Это закон!
Скажете это ущемление прав личности? А я считаю что общественные институты должны утвердительно направлять человека на браки. Это все равно что ущемлять права человека, утверждая что лучше будет если переходить дорогу на зеленый свет.
Однополые союзы, да.
Однополые браки, смотри Семейный кодекс. Это закон!
Sambucca
Интересующийся
10/2/2006, 10:19:55 AM
Она должна четко знать что однополая любовь это отклонение и у человека с традиционной ориентацией вопрос: как быть? возникать не должен
Если бы она изначально родилась с этим отклонением, то никакие бы законы ей не помогли. А если дочери и сыновья начинают элементарно подрожать или экспериментировать с гомосексуальными связями, то это уже вопрос воспитания.
Нет.
Во-первых это не соответсвует религиозным принципам (если говорить о госуровне)
В нашем общесте много чего не соответствующего религиозным принципам.
А во-вторых,зачем?Это полностью разваливает Институт семьи.
Каким образом?
Если бы она изначально родилась с этим отклонением, то никакие бы законы ей не помогли. А если дочери и сыновья начинают элементарно подрожать или экспериментировать с гомосексуальными связями, то это уже вопрос воспитания.
Нет.
Во-первых это не соответсвует религиозным принципам (если говорить о госуровне)
В нашем общесте много чего не соответствующего религиозным принципам.
А во-вторых,зачем?Это полностью разваливает Институт семьи.
Каким образом?
Плепорций
Удален 10/2/2006, 6:03:12 PM
(first @ 01.10.2006 - время: 23:10) Плепорций, а я не хочу что бы моя дочь на определенном этапе задумалась, а что ей лучьше, выйти замуж за мужчину или жениться на лесбиянке. Она должна четко знать что однополая любовь это отклонение и у человека с традиционной ориентацией вопрос: как быть? возникать не должен.
Это есть не вопрос осознанного выбора Вашей дочери. Это есть вопрос самоей природы ее сексуальности! Если женщина - лезбиянка, то никакие запреты или увещевания не помогут ей достичь счастья и гармонии в браке с мужчиной. Так что - и говорить тут не о чем. Скажете это ущемление прав личности? А я считаю что общественные институты должны утвердительно направлять человека на браки. Это все равно что ущемлять права человека, утверждая что лучше будет если переходить дорогу на зеленый свет. Переходить дорогу не на зеленый свет - подвергать опасности свои жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Как и кому угрожает легализация гомосексуальных браков? Ваша аналогия неудачна. Однополые союзы, да.
Однополые браки, смотри Семейный кодекс. Это закон! Семейный кодекс можно переписать. Мы как раз здесь спорим о том, стоит ли это делать. Я полагаю - стоит! Я считаю, что гражданско-правовые последствия вступления граждан в брак должны наступать вне зависимости от того, является ли брак гомосексуальным или гетеросексуальным. Причем само слово - "брак" - меня мало волнует. Давайте назовем соответствующий правовой институт у гомосексуалистов "союзом"! Главное - не название, а гражданско-правовые последствия регистрации отношений.
Это есть не вопрос осознанного выбора Вашей дочери. Это есть вопрос самоей природы ее сексуальности! Если женщина - лезбиянка, то никакие запреты или увещевания не помогут ей достичь счастья и гармонии в браке с мужчиной. Так что - и говорить тут не о чем. Скажете это ущемление прав личности? А я считаю что общественные институты должны утвердительно направлять человека на браки. Это все равно что ущемлять права человека, утверждая что лучше будет если переходить дорогу на зеленый свет. Переходить дорогу не на зеленый свет - подвергать опасности свои жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Как и кому угрожает легализация гомосексуальных браков? Ваша аналогия неудачна. Однополые союзы, да.
Однополые браки, смотри Семейный кодекс. Это закон! Семейный кодекс можно переписать. Мы как раз здесь спорим о том, стоит ли это делать. Я полагаю - стоит! Я считаю, что гражданско-правовые последствия вступления граждан в брак должны наступать вне зависимости от того, является ли брак гомосексуальным или гетеросексуальным. Причем само слово - "брак" - меня мало волнует. Давайте назовем соответствующий правовой институт у гомосексуалистов "союзом"! Главное - не название, а гражданско-правовые последствия регистрации отношений.