Однополые браки и их регистрация.

Если однополые браки станут регистрироваться и вообще, нетрадиционная ориентация станет общепринятой, то ни чем хорошим это не закончится, раз уж заговорили о библии, то вспомните Содом и Гоммору, что стало с этими городами, когда они погрязли в разврате.

В перспективе - за. Но - не сейчас. Попозже, когда более срочные проблемы решим. А пока хватило бы признания вытекающих из таких "гражданских союзов" (как их, на мой взгляд, правильно, назвали в американском штате Вермонт) юридических обязательств..

P.S. Сам абсолютно 100%-й "гетеро"..

(~Vist @ 14.01.2006 - время: 05:48) Против - потому, что брак между двумя людьми ОДНОГО пола - эфемерная субстанция. Kondor
Поясни пожалуйста, в чём эта "эфемерность".
Вдруг я все эти годы во сне живу...:)

И чем гетеро субстанция отличается от однополой.?.


Извините за поздний ответ.

Эфемерность однополого брака - не в том, что совместная жизнь двух мужчин (или двух женщин) невозможна.
Эфемерность в том, что это такой "брак" не повлечет никаких серьезных последствий ни для самой пары, ни для окружающих. Для самих себя и для окружающих они как были парой, так и останутся. Не нужно это никому, кроме самих гомосексуальных пар, которые таким "браком" ничего абсолютно для себя на добьются, кроме простого самоутверждения (как личностей, и как определенного сообщества).
Общество все более и болеее стремится к эфемерности брака вообще.
Классический (гетеросексуальный) брак фактически умирает из-за своей практической бесполезности, а тут идут речи о гомосексуальных браках...

Все - сугубо мое мнение. Спорить - не хочу.

НЕТ!!! НЕТ!!! И ЕЩЕ РАЗ НЕТ!!!

(Kater @ 22.12.2005 - время: 16:37) Свят, свят, свят. Не надо нам такого! Потом еще можно узаконить и браки зоофилов, например, и многоженство.
Я считаю нельзя узаконивать то, что противоестественно. для природы человека.
Бред какой-то-))))

См. отношение церкви к этому:

Яков НИКОЛАЕВ
Сегодня некоторые политики, например Жириновский, ратуют за введение многоженства в России. Почему? Разве это не чисто мусульманский обычай?
Ринат КАЗИЕВ
Подольск
Да, многоженство узаконено шариатом. Мусульманин вправе иметь до трех жен и сколько угодно наложниц, если он докажет улемам — высшим исламским авторитетам, что в состоянии всех этих женщин прокормить. Однако многоженство, или, выражаясь по-научному, полигамия, в определенные периоды существовало и в сугубо христианских государствах.
Немецкий историк Отто Кифер сообщает, что в XVII веке власти некоторых земель Германии двоеженство не просто допускали, но официально предписывали. Так, в 1650 году крейстаг (окружной совет) города Нюрнберга принял следующее постановление: «Ввиду того что в кровавой Тридцатилетней войне население погибло от меча, болезней и голода и интересы Священной Римской империи требуют его восстановления, то с этих пор в продолжение следующих десяти лет каждому мужчине разрешается иметь двух жен».
Чего только не сделаешь при демографическом кризисе! И даже католическая церковь со всей ее инквизицией не стала опротестовывать этого решения. Напротив, архиепископ «согласовал вопрос» в Ватикане и заранее отпустил грехи всем двоеженцам.
Нынешняя демографическая ситуация в России немногим лучше, чем была в Германии после Тридцатилетней войны. Так что предложения некоторых политиков разрешить многоженство не стоило бы сразу объявлять дикими и абсурдными.

(ufl @ 23.12.2005 - время: 00:01) (Воланд @ 22.12.2005 - время: 23:43) Нет не иудей. Я православный. А что?
Замечательно. Я тоже. И мы очень многое делаем не так как написано в Ветхом Завете, Левит. Я, например свининку очень уважаю. Кроме того, для меня, как для православного, главное – это борьба с грехом. Со своим грехом. У меня их, не смотря на то, что я гетеросексуален – не перечесть. Осуждение ближнего тоже грех. Кроме того, мы находимся на «политике» а не в «Дом мира». Вот давайте с точки зрения политики и разговаривать. Без ссылок на Левит.
Сама по себе тема задана довольно странно.
Однополые браки и их регистрация., необходимо ли это России?И рассказано про телевизор в котором Элтон Джон.
Объясняю Элтон Джон не регестрировал брак с каки-то мужиком в ратуше, по моему Виндзорской (в названии могу ошибатся).
Для справки, господа не читайте вы Ветхий завет, ни для христиан он писан.

Во главе абсолютной теократии стоит род Левитов. (Прим. Фамилии: Левин, Левитан, Левит, Левитов, Левитин, Леви, Левитовский, Левитенко, Левитко, Левитян, Левитидзе, Левитишвили, Лев, и т.д.). Левиты, наследники традиций касты индийских Браминов, которые доминировали и в Египте, и в Персии, делали Бога инструментом своих деспотических желаний. Они использовали религиозные идеи для подчинения доверчивых масс произвольному влиянию своей священнической касты. Это происходит и по сей день.

Моисей передал всю, якобы, божью силу Иеговы, избранной касте жрецов Левитов, так сказать, избранным среди избранных, эффективно отключив от святого дела, все остальные колена израилевы, о других расах смешно даже упоминать. То есть Левиты - это еврейские индийские брамины, а шудрами и неприкасаемыми являются все неевреи, гои.

делайте выводы.

Вся эта пропаганда толерантности к геям, трансам, и всякого рода ненормальным, как с точки зрения Религий, так и с чисто биологической точки зрения, можно охарактеризовать поменьшей мере как деяния ведущие к вымиранию или же если хотите истреблению нации(й), якобы ненасильственным путем.

Следовательно запретить! Вы представить себе не можете, что произойдет через десяток другой лет , если всем педерастам разрешат жениться сегодня, и усыновлять детей.

spirit, посмотрите ещё раз документальный фильм "Обыкновенный фашизм". Может тогда пересмотрите свои взгляды? Мы живём не в первобытном мире, а хотим носить звание цивилизованных людей. Но чтобы быть таковыми, для этого надо хотя бы стремиться учиться жить вместе с разными людьми.

Это приведёт к тому,что население России сократится к 2050 году раза в два,ни в коем случае нельзя и так рождаемость низкая.

(~Vist @ 01.02.2006 - время: 22:00) Или ребёнку лучше жить на улице или в детдоме, по христианскому уразумению?


Я бы предпочел детдом.

(~Vist @ 01.02.2006 - время: 22:00) (spirit @ 01.02.2006 - время: 17:10) Вся эта пропаганда толерантности к геям, трансам, и всякого рода ненормальным, как с точки зрения Религий, так и с чисто биологической точки зрения, можно охарактеризовать поменьшей мере как деяния ведущие к вымиранию или же если хотите истреблению нации(й), якобы ненасильственным путем.

Следует это понимать так что Вы ярый противник медицины, так как она поддерживает слабый организм, позволяя ему в дальнейшем производить на свет ущербное потомство, что ведёт к деградации человечества ? Да и некоторые религиозные догматики так же проповедуют невмешательство в болезни, ибо всё от бога и в рукаж божих...
Меньше пить надо, и нация будет здоровой.


Следовательно запретить! Вы представить себе не можете, что произойдет через десяток другой лет , если всем педерастам разрешат жениться сегодня, и усыновлять детей.
Можем. Так же как и у гетерастов у нас будет бумажка с печатью, подтверждающая социальный супружеский статус, и больше сирот получат шанс остатся в живых.
Или ребёнку лучше жить на улице или в детдоме, по христианскому уразумению?

Усыновить ребёнка можно и не находясь в законном браке.
Закон такой есть, пора б знать.
Где вы в моих постах узрели негативное отношение к медицине, осуждающее как вы выражаетесь поддержку слабых организмов!?
И разве можно обсуждать нормальность однополых отношений с биологической точки зрения, и тем более ставить эту ненормальность под сомнение ?
PS да и не нервничайте вы так от моих обозначений. От того как вас называют педерастами, геями, или гомосексуалистами , это ничего не меняет, если вы таковыми и являетесь и эти обозначения тождественны.


Педерастия
(греч. paiderastía, от páis - мальчик и егáō - люблю), в узком смысле - мужеложество с мальчиками, в более широком - мужской гомосексуализм.

(Эрт @ 01.02.2006 - время: 22:42) spirit, посмотрите ещё раз документальный фильм "Обыкновенный фашизм". Может тогда пересмотрите свои взгляды? Мы живём не в первобытном мире, а хотим носить звание цивилизованных людей. Но чтобы быть таковыми, для этого надо хотя бы стремиться учиться жить вместе с разными людьми.
Вы мне предлагаете учиться жить с разными людьми? Поверьте уж побольше вашего я повидал разного, вы хотя бы обратили внимание где я живу. И хотя я и живу в стране где вашего брата хватает, поверьте отношение нормальных французов к вам, ничуть не лучше чем у россиян. Так же как и у большинства европейцев.

(spirit @ 02.02.2006 - время: 13:13) Вы мне предлагаете учиться жить с разными людьми? Поверьте уж побольше вашего я повидал разного, вы хотя бы обратили внимание где я живу. И хотя я и живу в стране где вашего брата хватает, поверьте отношение нормальных французов к вам, ничуть не лучше чем у россиян. Так же как и у большинства европейцев.
Знаете, я тоже живу не на полюсе, а среди людей. И отношение к себе знаю очень хорошо. Подавляющее большинство натуралов относится к геям доброжелательно, что видно и по этому форуму. Из более чем 80.000 зарегистрированных, скажем так странные вещи в этой теме пишут только человек 7.
И не надо делить на "вы" и "мы". Мы живём в одном обществе и так будет всегда. От вашей ненависти хуже будет только вам самим, всем остальным живётся и так прекрасно.

Из более чем 80.000 зарегистрированных, скажем так странные вещи в этой теме пишут только человек 7.
А где вы видели что 80.000 зарегистрированных, постили в этом топике о своем отношении к вам?


И не надо делить на "вы" и "мы". Мы живём в одном обществе и так будет всегда.
Только вы есть аномалия этого общества, и разделил это общество на "вас" и "нас" не я, а вы, своей ориентацией выходящей за рамки морали и нравственности этого самого общества.


От вашей ненависти хуже будет только вам самим...

И где ж вы узрели ненависть?!
.....всем остальным живётся и так прекрасно.
-no comments .

spirit, мне жаль, что вы выставляете себя в невыгодном свете, говоря от лица всего общества (на что оно вас не уполномачивало) и не стремитесь к гармонизации социальных отношений и улучшению жизни всех живущих людей. Невозможно быть счастливым одному. Только всем вместе.

spirit, мне жаль, что вы выставляете себя в невыгодном свете,....
Пожалейте лучше своих потомков, которые не родятся.
.....говоря от лица всего общества (на что оно вас не уполномачивало).....
Позвольте, сударь или сударыня, чай не жар ли у вас? О каких полномочиях вы ведете речь? Вы считаете, что я должен у кого то спрашивать разрешение, что бы выразиться о ненормальности однополых сексуальных отношениях?

...и не стремитесь к гармонизации социальных отношений и улучшению жизни всех живущих людей.

Зато вы стремитесь, и все ваши стремления достичь гормонию и социального равенства одним путем, который вам присущ- жерез ж#пу.

Только всем вместе.
Но только не с Вами.

(~Vist @ 02.02.2006 - время: 02:06) (Fantasy-X @ 01.02.2006 - время: 23:09) Это приведёт к тому,что население России сократится к 2050 году раза в два,ни в коем случае нельзя и так рождаемость низкая. Обоснуй, пожалуйста,по каким причинам?
Как возможность регистрации пар 10% населения( а мусье Лад утверждает что и того меньше..1-4%) снизит рождаемость в стране в 2 раза?
И в таком случае - по каким причинам рождаемость снижается сейчас..
А если не будет этой регистрации, как рождаемость будет поддерживаться - насильное спаривание введёте?

Не стоит бить пяткой в чужую грудь при приступах патриотизма.
Более 2 млн. абортов в год гетеро-женщины совершают, залетев от гетеро мужчин.
Чё ж вы так, мужики? Ваших же детей расчленяют.... не наших.

Я бы предпочел детдом.
вольному воля....
Кстати, не слышали как там детей сдавали для проституции?
фургонами к финской границе....
или сколько уголовных дел заведено по фактам издевательств..
а сколько не заведено...
Я не собираюсь ничего обосновывать,сказал нельзя,значит нельзя.ТОЧКА

а зачем? в чем идея-то? брак вообще осмысленен только, если есть дети. А вот позволять усыновлять детей я бы однополым партнерам не разрешил. Все-таки ребенку нужна семья, в которой он бы видел оба пола и их стиль поведения.

Общество (гетеросексуальное) пугает не сам гомосексуализ как таковой и даже не сами геи (жих всего 4-5% в мире), а две основные проблемы с ними связанные:
1) Усиленная и навязчивая пропаганда гомосексуализма. Его почти каждодневное выпячивание (кстати, постоянное создание с периодичностью 1-2 темы в месяц, об этом на данном форуме, тоже есть своеобразная пропаганда гомосексуализма) в обществе и особенно в крупных городах и прежде всего в Москве. Ни для кого ни секрет, что все больше и больше сфер общественной жизни становятся пронизанны гомосексуальными отношениями и главное их привалированием в таких сферах. Например - мир шоу-бизнеса, балет и оперное искусство, модельный бизнес и т.д. и общество это раздражает. И это совершенно понятно т.к. например почему то не происходит пропаганды истинно семейных ценностей и гетеросексуальных браков, как например это есть в США (кстати там отношение к геям очень и очень не одназначное при всей из политкорекности). И в этой связи общество рассматривает посыл на регистрацию однополых браков как ещё один вызов нормам общепринятой человеческой морали. Очень и очень много, подовляющиее большинство из них, тех людей кто называет себя геям, это на самом деле псевдогеи т.е. человеческие особи назвавшие себя так и ведущие себя соответственно, с единственной целью, получить из такого статуса материально-социальную выгоду т.е. через переступление своего естественного секуального эго в угоду достижения каких либо благ. Проше говоря если ты ничего не умеешь, но очень много чего хочешь, то сей час такая жизнь, что этого многого можно достичь через пртивоестественный (в понимании натуралов) секс. Значит для псевдогеев такой брак не то что не нужен, он категорически противопаказан.
Но с другой стороны как же быть тем геям, кто им является от рождения. Почему они сообственно не могут узаконить в том числе и имущественные отношения? Видь не вина, что ты родился с влечением к мужчине, ты же от этого не становишся не человеком. Правильно? Ну не тянет таких к женщинам и что? Не застрелится же им, так? Тем более, что геи то от раждения как раз и не пропагандируют свою сексуальную сушность т.к. именно они то люди умные и не истричные, как псевдогеи. У них то как раз все хорошо в современном мире т.к. своё место в этом мире они то как раз доказывают не задницей, а мозгами и трудом. Для них такие официальные отношения нужны.
2) Другая и пожалуй самая болезненная проблема, это дети в однополых семьях. Это очень тонкий момент. С одной строны, если ты гей и испытваешь влечение у мужчине, то это не значит, что ты не любишь детей. Любой нормальный человек, не важно гей или не гей, всегда боится на старости лет остатся один и сидеть с сигаретой на кухне и думать об одиночестве существования. Но вот гей родился таким, что ну не может он иметь биолигически полноценное потомство. И что тогда ему делать? А детей же хочется. Сложно сказать. С другой строны, доказано, что только в полноценных гетеросекуальных парах может развиватся психически полноценное потомство. Все таки очень важно для ребенка наличие в семье как мужского так и женского понимания мира. Дети же они собственно только копируют модели поведения. Например известо, что если ребенок воспитывался только или с отцом или с матерью, то с точки зрения адоптации в мире он приспосабливается гораздо хуже, чем в полноценной семье. А что это за воспитание, если в доме только или два папы или две мамы? С другой стороны нельзя категоричски утверждать , что в гей семьях будет сознательно детям прививаться гей культура. Это не доказано, хотя вероятность этого больше, чем в гетересексуальных семьях. Очень много вопросов и нюансов. Лично я стою на точке зрения, что все таки нельзя узаканивать усыновление детей геями в официальнозарегестрированных браках. Если до этого дойдет конечно.

spirit Пожалей свои нервы и время, не связывайся с... хм, меньше вонять будет.
~Vist гетерасты говоришь? пяткой в грудь? мусье Лад? Какие процнеты, дорогуша? 2 раза насчет этой темы в теме однополых браках возникали споры на эту тему, и оба раз ты оставался с засунутым в жопу языком. Конечно свое молчание в ответ на неудобные вопросы ты можешь представлять как угодно, но ты рельно лажался здесь два(!!!) раза со своим "каждым десятым жителем земного шара".

Против, так как личная жизнь каждого ето его личное дело, одобрение же государством этих браков прямой путь к демократии, а демократия это разложение всех моральных и этических устоев и норм, демократия в нынешнем виде, наша общая беда!