Однополые браки и их регистрация.

Плепорций, у каждого человека на определенных этапах развиваются мысли о семье и о том откуда мы беремся.
Наример когда малышу 5 лет,он так рассуждает:
У меня мама и папа,и у птички есть мама и папа.
Если в этом возрасте ему давать примеры где только мама и мама,и папа и папа,когда везде учат ,и так и есть мама и папа,у него будут проблемы как в обшестве,так и в психике.
Так как он еще не может осознать,почему так.
Мне на однополые браки всеравно.
Главное чтобы им детей не давали заводить.Вот эта тема меня волнует.

(SEXY JAZZZ @ 02.10.2006 - время: 17:24) Плепорций, у каждого человека на определенных этапах развиваются мысли о семье и о том откуда мы беремся.
Наример когда малышу 5 лет,он так рассуждает:
У меня мама и папа,и у птички есть мама и папа.
Если в этом возрасте ему давать примеры где только мама и мама,и папа и папа,когда везде учат ,и так и есть мама и папа,у него будут проблемы как в обшестве,так и в психике.
Так как он еще не может осознать,почему так.
Мне на однополые браки всеравно.
Главное чтобы им детей не давали заводить.Вот эта тема меня волнует.
Боюсь, что изложенное Вами мнение весьма субъективно и не подтверждается исследованиями психологов, социологов и педагогов. И потом - откуда возьмутся примеры о том, что только "мама и мама", "папа и папа"? О каком вообще малыше Вы говорите? Если о усыновленном гомосексуальной парой, то вопрос вообще не существует, поскольку в России гомосексуалисты имеют право на усыновление (удочерение) наравне со всеми другими гражданами РФ. И это право их никак не зависит от регистрации брака. Если же вы имеете в виду, что у ребенка возникнет психическая травма только оттого, что он вдруг увидит семью из двух однополых супругов, то Вы крупно преувеличиваете. Мне такие случаи неизвестны. Впрочем, Вы можете привести ссылку в подтверждение своей правоты.

(Плепорций @ 02.10.2006 - время: 18:13)  у каждого человека на определенных этапах развиваются мысли о семье и о том откуда Мне такие случаи неизвестны. Впрочем, Вы можете привести ссылку в подтверждение своей правоты.
а откуда они могут взяться - если в России такое на сегодня не возможно - не законно...... Поэтому Ваш запрос на ссылку немного не корректен....

(Плепорций @ 02.10.2006 - время: 14:03) (first @ 01.10.2006 - время: 23:10) Плепорций, а я не хочу что бы моя дочь на определенном этапе задумалась, а что ей лучьше, выйти замуж за мужчину или жениться на лесбиянке. Она должна четко знать что однополая любовь это отклонение и у человека с традиционной ориентацией вопрос: как быть? возникать не должен.
Это есть не вопрос осознанного выбора Вашей дочери. Это есть вопрос самоей природы ее сексуальности! Если женщина - лезбиянка, то никакие запреты или увещевания не помогут ей достичь счастья и гармонии в браке с мужчиной. Так что - и говорить тут не о чем.
Если союз однополых будет браком, любой человек будет стоять перед выбором жениться или выходить замуж, и потом уже на ком. Именно это может сбить с толку моего ребенка. Человека с нормальной ориентацией от первого выбора необходимо оградить.
Как и кому угрожает легализация гомосексуальных браков? Ваша аналогия неудачна. 
Читайте выше.
Семейный кодекс можно переписать. Мы как раз здесь спорим о том, стоит ли это делать. Я полагаю - стоит! Я считаю, что гражданско-правовые последствия вступления граждан в брак должны наступать вне зависимости от того, является ли брак гомосексуальным или гетеросексуальным. Причем само слово - "брак" - меня мало волнует. Давайте назовем соответствующий правовой институт у гомосексуалистов "союзом"! Главное - не название, а гражданско-правовые последствия регистрации отношений.
В том то и дело что речь идет назвать это именно браком, а не союзом. Половина семейного кодекса посвящена отношению родителей и ребенка.

(гектор2 @ 02.10.2006 - время: 18:16) а откуда они могут взяться - если в России такое на сегодня не возможно - не законно...... Поэтому Ваш запрос на ссылку немного не корректен....
Вы правы. Не стоило употреблять слово "супругов". Надо было просто написать - "гомосексуальную пару". Так вот - вопрос откорректирован. Будет ли падать в обморок ребенок при виде гомосексуальной пары?

(first @ 02.10.2006 - время: 18:51) Если союз однополых будет браком, любой человек будет стоять перед выбором жениться или выходить замуж, и потом уже на ком. Именно это может сбить с толку моего ребенка. Человека с нормальной ориентацией от первого выбора необходимо оградить.
То есть Вы полагаете, что человек в силах выбрать - быть ему гомосексуалистом, или не быть? Кто-то еще кроме Вас так считает? И что по этому поводу говорят специалисты? В том то и дело что речь идет назвать это именно браком, а не союзом. Половина семейного кодекса посвящена отношению родителей и ребенка. Еще раз повторяю - важно не название, а юридическая природа! Назвать можно как угодно - главное, чтобы зарегистрированный союз гомосексуалистов по своим правовым последствиям не отличался бы от обычного брака.

(Плепорций @ 03.10.2006 - время: 00:47) (first @ 02.10.2006 - время: 18:51) Если союз однополых будет браком, любой человек будет стоять перед выбором жениться или выходить замуж, и потом уже на ком. Именно это может сбить с толку моего ребенка. Человека с нормальной ориентацией от первого выбора необходимо оградить.
То есть Вы полагаете, что человек в силах выбрать - быть ему гомосексуалистом, или не быть? Кто-то еще кроме Вас так считает? И что по этому поводу говорят специалисты?
Я полагаю что любой человек с традиционной ориентацией будет делать выбор жениться ему или выходить замуж. Ведь и то и то будет считаться нормой жизни. Некоторые сделают свой выбор назло кому-то, некоторые, отдавая дань моде, и конечно же те, кто имеет врожденное сексуальное отклонение.
Еще раз повторяю - важно не название, а юридическая природа! Назвать можно как угодно - главное, чтобы зарегистрированный союз гомосексуалистов по своим правовым последствиям не отличался бы от обычного брака.
Тогда о чем мы спорим? Я "за".

(Плепорций @ 02.10.2006 - время: 18:13) Боюсь, что изложенное Вами мнение весьма субъективно и не подтверждается исследованиями психологов, социологов и педагогов. И потом - откуда возьмутся примеры о том, что только "мама и мама", "папа и папа"? О каком вообще малыше Вы говорите? Если о усыновленном гомосексуальной парой, то вопрос вообще не существует, поскольку в России гомосексуалисты имеют право на усыновление (удочерение) наравне со всеми другими гражданами РФ.
"Съест-то он съест, да кто ему даст…" (Из "бородатого" анекдота)

(first @ 03.10.2006 - время: 09:52) Я полагаю что любой человек с традиционной ориентацией будет делать выбор жениться ему или выходить замуж. Ведь и то и то будет считаться нормой жизни. Некоторые сделают свой выбор назло кому-то, некоторые, отдавая дань моде, и конечно же те, кто имеет врожденное сексуальное отклонение.
И что, по-Вашему, выберет человек с традиционной ориентацией? Где Вы вообще усмотрели выбор? Выбор делает природа, определяя сексуальную ориентацию человека, а человек лишь следует этому выбору. Не так? Откуда Вы взяли эту ерунду - что гетеросексуальный мужчина будет сочетаться браком с мужчиной отдавая дань моде?

(Плепорций @ 03.10.2006 - время: 14:57) И что, по-Вашему, выберет человек с традиционной ориентацией? Где Вы вообще усмотрели выбор? Выбор делает природа, определяя сексуальную ориентацию человека, а человек лишь следует этому выбору. Не так? Откуда Вы взяли эту ерунду - что гетеросексуальный мужчина будет сочетаться браком с мужчиной отдавая дань моде?
"-А тут, в колхозном клубе, на лестнице парни трахают баб.
- Парни....баб..... Эх вы, провинциалы..."

Проголосовала "против". Я думаю, что дело не только в детях, хотя это, безусловно, очень важно. Такие люди, понятное дело, собственных детей не заведут (я не говорю про суррогатных матерей и банки сперы) и усыновлять им детей тоже не надо. Хотя вот люди, вступающие в брак в пожилом возрасте, тоже не заведут детей, но они могут совместно заботиться о детях от предыдущих партнеров. Что еще дает регистрация брака или, как тут высказались, гражданского партнерства? Наследование в первой очереди? Можно написать завещание. Совместное имущество? Это не непременный атрибут брака - многие живут по брачным контрактам, к тому же собственность в равных долях тоже всегда можно оформить. Приоритетное положение при посещении в тюрьме заключенного супруга? Это не принципиально. Про детей уже сказали, так что смысла в этом нет. Единственное, что, видимо, сподвигает людей лоббировать однополые браки это государственное признание такой формы совместного проживания. Но мне бы, например, не хотелось чтобы это произошло.

А почему нет-то? Они что - не люди?
"Браки совершаются на небесах" (С)
Если два человека хотят вместе прожить всю жизнь - на здоровье.

Да зачем нам это нужно. У них все через жопу там. У нас никогда это не было разрешено, даже казнили в старину за такие вещи. А тут разрешить. О времена о нравы. Может еще какие извращения за норму примем.

(diler @ 07.10.2006 - время: 15:38) Может еще какие извращения за норму примем.
Я тоже против таких регистраций. Отклонение от природной нормы - не повод!

(mahor @ 08.10.2006 - время: 12:07) Я тоже против таких регистраций. Отклонение от природной нормы - не повод!
...чтобы ущемлять права лиц, у которых такое отклонение имеется.

(Плепорций @ 08.10.2006 - время: 14:36) (mahor @ 08.10.2006 - время: 12:07) Я тоже против таких регистраций. Отклонение от природной нормы - не повод!
...чтобы ущемлять права лиц, у которых такое отклонение имеется.
Права этих лиц никто не ущемляет. Они имеют такие же равные права жениться или выйти замуж. А люди с традиционной ориентацией тоже не могут вступить в брак с себе подобным. Так что закон един для всех и права уравнены.

(salva93 @ 04.10.2006 - время: 00:36) А почему нет-то? Они что - не люди?
"Браки совершаются на небесах" (С)
Если два человека хотят вместе прожить всю жизнь - на здоровье.
"На небесах" совершаются браки исключительно между мужчиной и женщиной. Все остальные браки совершаются в головах отдельних людей. И к небесам, равно как и к государственному признанию, это не имеет никакого отношения.

(Ангельский_ТигренАк @ 03.10.2006 - время: 23:11) Проголосовала "против". Я думаю, что дело не только в детях, хотя это, безусловно, очень важно. Такие люди, понятное дело, собственных детей не заведут (я не говорю про суррогатных матерей и банки сперы) и усыновлять им детей тоже не надо. Хотя вот люди, вступающие в брак в пожилом возрасте, тоже не заведут детей, но они могут совместно заботиться о детях от предыдущих партнеров. Что еще дает регистрация брака или, как тут высказались, гражданского партнерства? Наследование в первой очереди? Можно написать завещание. Совместное имущество? Это не непременный атрибут брака - многие живут по брачным контрактам, к тому же собственность в равных долях тоже всегда можно оформить. Приоритетное положение при посещении в тюрьме заключенного супруга? Это не принципиально. Про детей уже сказали, так что смысла в этом нет. Единственное, что, видимо, сподвигает людей лоббировать однополые браки это государственное признание такой формы совместного проживания. Но мне бы, например, не хотелось чтобы это произошло.
Согласен на сто процентов. Гомосексуальное выпячивание.

(Плепорций @ 08.10.2006 - время: 13:36) (mahor @ 08.10.2006 - время: 12:07) Я тоже против таких регистраций. Отклонение от природной нормы - не повод!
...чтобы ущемлять права лиц, у которых такое отклонение имеется.
В любой системе права, довольно много оснований для ограничения право и дееспособности как раз из-за всяких там отклонений.....................
Здесь говориться об ограничении правоспособности гососексуалистов в семейных правоотношениях.....

Радует, что большинство против. Запрещать строго настрого все подобное нужно. Благо не прошла клоунада с гей парадом в Москве. Вот они, западные демократические ценности. Дурдом )