Обстановка в Ливии

Просвещенный запад взахлеб рассказывает по Евроньюс ,как и где убили членов семьи М.Каддафи и когда еще кого убьют.Вплоть до внуков. Прям средневековый шабаш какой-то. Вот темные рассеяне не удосужились преследовать ни жену Дудаева ,ни жену Масхадова. А уж о плясках на костях и речи не было. Темный народ -ну че с него взять.

(Gawrilla @ 31.08.2011 - время: 19:33) На данный момент число погибших в процессе демократизирования кровавого тирана оценивается в 50 тысяч.

Фигня, наверное, в сравнении с благородством цели.
А как же! Гуманизьм не пропьёшь: "слеза ребёнка" стоит моря крови.

Я чего-то не понял... И Великобритания размораживает 1,5 млрд со счетов Каддафи для передачи Ливии и США тоже? Всего 3 млрд получается?
Неплохая пенсия у полковника была...

З.Ы. А наши-то полковнички также опрометчиво накопления свои пенсионные хранят...

(Gawrilla @ 31.08.2011 - время: 18:33) На данный момент число погибших в процессе демократизирования кровавого тирана оценивается в 50 тысяч.

Фигня, наверное, в сравнении с благородством цели.
Афганцев, злые языки (враги народа?!) утверждают, погибло с 1979 по 1989 г.г. с миллион...

И всё ради защиты границ СССР и завоеваний апрельской чего-то там...

(JFK2006 @ 31.08.2011 - время: 19:57) (Gawrilla @ 31.08.2011 - время: 18:33) На данный момент число погибших в процессе демократизирования кровавого тирана оценивается в 50 тысяч.

Фигня, наверное, в сравнении с благородством цели.
Афганцев, злые языки (враги народа?!) утверждают, погибло с 1979 по 1989 г.г. с миллион...

И всё ради защиты границ СССР и завоеваний апрельской чего-то там...
Как говорил Иосиф Виссарионович :
Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика.

(JFK2006 @ 31.08.2011 - время: 19:57)
Афганцев, злые языки (враги народа?!) утверждают, погибло с 1979 по 1989 г.г. с миллион...

И всё ради защиты границ СССР и завоеваний апрельской чего-то там...
Ой , либералы даже по афганцам готовы плакать -лишь бы не по своим! Приводить статистику по героину в Афгане при СССР и при обожаемом вами США ? Если б США со своим Пакистаном не воевал с СССР и не организовывал Талибаны , жертв в Афганистане было бы в сотни раз меньше со всех сторон.

(Falcok @ 31.08.2011 - время: 14:43)И поэтому надо было позволить Кадафи и дальше убивать ни за что безнаказано?
Нет, конечно. Только вот раньше почему-то рты на замочках держали, обнимались с ним, в Нью-Йорк он ездил, понимаешь ли.
И вы почему-то раньше таких вопросов не задавали. Кто открыл вам глаза?

(Camalleri @ 31.08.2011 - время: 20:50) Только вот раньше почему-то рты на замочках держали, обнимались с ним, в Нью-Йорк он ездил, понимаешь ли.

Это дипломатия, с Гитлером кто только не обнимался, но это не значит что никто не представлял, кто он и чего хочет...

Мне поклонники Полковника объяснят один момент...А где широкие массы, поддерживающего его народа или их не было?

(muse 55 @ 31.08.2011 - время: 21:50) (JFK2006 @ 31.08.2011 - время: 19:57)
Афганцев, злые языки (враги народа?!) утверждают, погибло с 1979 по 1989 г.г. с миллион...

И всё ради защиты границ СССР и завоеваний апрельской чего-то там...
Ой , либералы даже по афганцам готовы плакать -лишь бы не по своим! Приводить статистику по героину в Афгане при СССР и при обожаемом вами США ? Если б США со своим Пакистаном не воевал с СССР и не организовывал Талибаны , жертв в Афганистане было бы в сотни раз меньше со всех сторон.
Талибан или салафию саудистского толка Бен Ладена- Завахири, теснившую местных салафитов?

(Sorques @ 31.08.2011 - время: 21:13) (Camalleri @ 31.08.2011 - время: 20:50) Только вот раньше почему-то рты на замочках держали, обнимались с ним, в Нью-Йорк он ездил, понимаешь ли.

Это дипломатия, с Гитлером кто только не обнимался, но это не значит что никто не представлял, кто он и чего хочет...

"Лев при смерти. На льва можно нападать. Шакалы. "

(dedO'K @ 31.08.2011 - время: 21:28)
Талибан или салафию саудистского толка Бен Ладена- Завахири, теснившую местных салафитов?
Если честно, то хрен их разберет-все выкормыши ЦРУ и Пакистана. Хрен не слаще редьки.

(muse 55 @ 31.08.2011 - время: 22:47) (dedO'K @ 31.08.2011 - время: 21:28)
Талибан или салафию саудистского толка Бен Ладена- Завахири, теснившую местных салафитов?
Если честно, то хрен их разберет-все выкормыши ЦРУ и Пакистана. Хрен не слаще редьки.
Ошибаетесь. Местные салафиты- это умеренные фундаменталисты пуштунских племён. Талибан- мусульманское политическое движение социалистической ориентации.
А вот салафиты Бен Ладена-Завахири- это тот самый, контролируемый Саудовской Аравией "зелёный интернационал", который и есть Аль Кайда. Тот самый, что воевал в Чечне и Таджикистане, взорвал статуи в Афгане, прилежно контролировал там же(при поддержке американцев) расширение посевов наркоты, устроил "волну народных возмущений" в Ираке, Ливии, Египте, Сирии. Тот самый "восставший народ", на помощь которому спешил NATO. Тот самый, что и на нашей территории создаёт тоталитарные секты, которые мы называем ваххабитами.

(Camalleri @ 31.08.2011 - время: 21:34)
"Лев при смерти. На льва можно нападать. Шакалы. "
Верно...от сюда вывод, что в этих странах, о какой либо поддержке народа говорить смешно...

(muse 55 @ 31.08.2011 - время: 20:50) Ой , либералы даже по афганцам готовы плакать -лишь бы не по своим!
Ошибаетесь, милейший. Я говорю лишь о лицемерии позиции. О двойных стандартах. Почитайте тему.
... обожаемом вами СШАА здесь Вы просто врёте. И врёте потому, что у Вас нет разумных аргументов. И Вы начинаете изворачиваться: "либерал!" "ваше обожаемое США!!!" Чушь собачья.

(JFK2006 @ 31.08.2011 - время: 23:23) ... обожаемом вами СШАА здесь Вы просто врёте. И врёте потому, что у Вас нет разумных аргументов. И Вы начинаете изворачиваться: "либерал!" "ваше обожаемое США!!!" Чушь собачья.
Ёлкин сук! "В обожаемых"! Потому что "в Штатах"!

(JFK2006 @ 31.08.2011 - время: 22:23) (muse 55 @ 31.08.2011 - время: 20:50) Ой , либералы даже по афганцам готовы плакать -лишь бы не по своим!
Ошибаетесь, милейший. Я говорю лишь о лицемерии позиции. О двойных стандартах. Почитайте тему.
... обожаемом вами СШАА здесь Вы просто врёте. И врёте потому, что у Вас нет разумных аргументов. И Вы начинаете изворачиваться: "либерал!" "ваше обожаемое США!!!" Чушь собачья.
Вы отрицаете , что идею войны с неверными (с СССР) афганцам навязали США? И что сделали США для афганцев -построили чего-то ? Кроме разрешения выращивать мак конечно. Ах да -забыл-они принесли СВОБОДУ. Извиняюсь.

(muse 55 @ 31.08.2011 - время: 23:00) (JFK2006 @ 31.08.2011 - время: 22:23) (muse 55 @ 31.08.2011 - время: 20:50) Ой , либералы даже по афганцам готовы плакать -лишь бы не по своим!
Ошибаетесь, милейший. Я говорю лишь о лицемерии позиции. О двойных стандартах. Почитайте тему.
... обожаемом вами СШАА здесь Вы просто врёте. И врёте потому, что у Вас нет разумных аргументов. И Вы начинаете изворачиваться: "либерал!" "ваше обожаемое США!!!" Чушь собачья.
Вы отрицаете , что идею войны с неверными (с СССР) афганцам навязали США?
Это-то здесь при чём?! ( Съехать пытаетесь...)
Мы разве об этом говорим?
Я писал о том (отмотайте пару страниц), что НАТО ведёт себя сейчас в Ливии также, как СССР вёл себя в Афганистане (Почитайте про штурм дворца Амина. Как ни крути, а он был законной властью. И его шлёпнули вместе с детьми.).
И если говорить объективно, то нужно признать этот факт. И признать, что политика - всегда и везде - дело грязное. Независимо от общественно-политических формаций.
И я писал о лицемерии и ханжестве позиции: те, кто с пеной у рта хаит действия НАТО в Ливии, с ещё большей пеной из всех щелей оправдывают действия СССР в Афганистане.
И что сделали США для афганцев -построили чего-то ? И это здесь - не в кассу.
Кроме разрешения выращивать мак конечно. Ах да -забыл-они принесли СВОБОДУ. Извиняюсь.А об этом уже говорили.
США несёт в Ливию "свободу".
СССР нёс в Афганистан "защиту завоеваний апрельской революции".
И в чём разница? И тут и там убийства прикрываются разглагольствованиями с идеологическим оттенком.

З.Ы. Афганцы, кстати, имеют обыкновение воевать со всеми, кто к ним приходит. Хотите об этом поговорить - на "Разговорах об истории" д.б. тема. Нет - создайте, обсудим.

(JFK2006 @ 31.08.2011 - время: 23:18)
И в чём разница? И тут и там убийства прикрываются разглагольствованиями с идеологическим оттенком.


Такие выводы раздражают, так как теряется мифологизация событий...рассуждать беспристрастно мало кто может, вернее хочет.Заметь, никто за весь топик, так толком и не написал почему им симпатичен ливийский араб К., только пространные рассуждения о справедливости, на отдельно взятом участке пустыни...

(Sorques @ 01.09.2011 - время: 00:29) так толком и не написал почему им симпатичен ливийский араб К., только пространные рассуждения о справедливости, на отдельно взятом участке пустыни...
Уровень жизни в Ливии как ни крути был в сравнении с другими африканскими странами высоким. Разве задача власти не "создание условий для достойной жизни как можно большему количеству людей"-как выражаются форумные либералы? ну так Каддафи с ней справлялся. вопрос к Sourques, JFK, Rattus, Bruno, Mjo и другим свободным демократам-откуда такая неприязнь и злорадство к арабу Каддафи. Неужели же вы все евреи? Ну тогда извиняйте.

(juk71 @ 01.09.2011 - время: 00:58) (Sorques @ 01.09.2011 - время: 00:29) так толком и не написал почему им симпатичен ливийский араб К., только пространные рассуждения о справедливости, на отдельно взятом участке пустыни...
Уровень жизни в Ливии как ни крути был в сравнении с другими африканскими странами высоким. Разве задача власти не "создание условий для достойной жизни как можно большему количеству людей"-как выражаются форумные либералы? ну так Каддафи с ней справлялся. вопрос к Sourques, JFK, Rattus, Bruno, Mjo и другим свободным демократам-откуда такая неприязнь и злорадство к арабу Каддафи. Неужели же вы все евреи? Ну тогда извиняйте.
Предупреждение за нарушение п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.