Гей-парад в Москве

Sorques
12/16/2008, 10:42:55 PM
(Chelydra @ 16.12.2008 - время: 15:41)

А зачем с ними как-то быть? Они тоже могут проводить (и проводят) свои крестные ходы. Разжигать ненависть к другой группе они не имеют права (ни морального, ни юридического). Одобрять то, что они считают греховным, их никто не заставляет. Вообще, главное, чтобы никто никому, ничего не диктовал.

Вы считаете, что гей парад и Крестный Ход, это веши сравнимые? Вы знаете смысл Крестного Хода?

При чем тут разжигание ненависти? Много людей с различными привычками и увлечениями, которые не запрещены, но не нравятся или не понятны окружающим...Есть люди, которые любят в носу ковыряться пальцем, это не запрещено, но делать это на людях и открыто заявлять об этом не принято...

Вам было бы понятно Шествие этих людей по городу?
Собраться в парке нельзя?
Sorques
12/16/2008, 10:52:00 PM
(Chelydra @ 16.12.2008 - время: 15:46)
По Вашим забавным вопросам я делаю вывод, что Вы кичитесь своим невежеством.
(Для получения подробной информации о критериях заболевания, притеснения геев и т.п., Вам даже не требуется выходить за пределы секснарода. https://sxn.io/index.php?showtopic...indpost&p=27083 https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=6543728 https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=9314437 https://sxn.io/index.php?showtopic=91290 Эти темы на разных форумах муссируются постоянно.)
Можно конечно объяснить это обычной ленью, но я думаю здесь нечто большее. Я слышал, что невежество модно? Стильно?
Chelydra Предупреждение по п.2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"
DELETED
12/17/2008, 12:41:01 AM
(Chelydra @ 16.12.2008 - время: 15:46) По Вашим забавным вопросам я делаю вывод, что Вы кичитесь своим невежеством.
(Для получения подробной информации о критериях заболевания, притеснения геев и т.п., Вам даже не требуется выходить за пределы секснарода. https://sxn.io/index.php?showtopic...indpost&p=27083 https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=6543728 https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=9314437 https://sxn.io/index.php?showtopic=91290 Эти темы на разных форумах муссируются постоянно.)
Можно конечно объяснить это обычной ленью, но я думаю здесь нечто большее. Я слышал, что невежество модно? Стильно?
Если юзер, сидящий на "политике", не штудирует раздел "садо- мазо" в свободное время (причём, в некоторых случаях, его архивную часть) smile.gif , то он, по Вашему, "кичится своим невежеством"?

По поводу Ваших ссылок.
Любой человек содержит в своей психике присущий ему одному набор неврозов, а в некоторых случаях девиаций.
Когда невроз досаждает человеку, или приводит к нарушению здоровья он его лечит.
Когда шизофрения переходит разумные рамки и становится опасной для окружающих или для самого больного, его изолируют и лечат принудительно.
Я не совсем понимаю смысл ваших ссылок.
Насколько я понял в приведённых Вами ссылках "красной нитью" проходит мысль: "все профессии нужны, все девиации важны".
Но на самом деле это не так. Социально опасные заболевания психики никто не отменял.
"я таким родился" может сказать и дебил с отсутствующими лобными долями (отвечающими за способность человека жить в обществе). Но если ему понравятся Ваши ботинки, он может сломать Вам шею, чтобы завладеть понравившейся вещью.

Так же по Вашей последней ссылке. Погуглите (или пояхуите) тему. В настоящие время многие ведущие психиатры мира считают что в 1973 году была совершена ошибка (исключение гомосексуализма из списка психических расстройств). И многие успешно лечат это расстройство.

Но, всё-таки, проведение парада - это свидетельство болезни общества (как социального организма). Здоровое общество должно преследовать уголовно за дискриминацию гомосексуалистов, как личностей, но так же пресекать попытки гомосексуалистов пропагадировать своё нарушение психики. А тех, кто хочет лечится - лечить. buba.gif




Chelydra
12/17/2008, 4:20:04 AM
(sorques @ 16.12.2008 - время: 19:42)

Вы считаете, что гей парад и Крестный Ход, это веши сравнимые? Вы знаете смысл Крестного Хода?


Смотря, какой смысл иметь в виду. Так можно и до мотивации каждого отдельного участника дойти. Социальный же смысл ИМХО порою очень схож, если не идентичен.

При чем тут разжигание ненависти? Много людей с различными привычками и увлечениями, которые не запрещены, но не нравятся или не понятны окружающим...Есть люди, которые любят в носу ковыряться пальцем, это не запрещено, но делать это на людях и открыто заявлять об этом не принято...    Вам было бы понятно Шествие этих людей по городу?  Собраться в парке нельзя?

Есть у меня такое подозрение, что не ковыряются пальцем в носу только люди, у которых либо нет носа, либо пальцев : ) Не думаю, что можно как-то выделить группу людей по этому принципу. : ))) Может Вы все-таки имели в виду группу ковырятелей-эксбиционистов? Если так, то мой ответ не будет отличаться от того, что я дал в отношении копрофилов-эксбиционистов.

Что же касается сути, то я считаю, что если в отношении какой-то группы со стороны общества проявляется нетерпимость и эта группа не может или не хочет быть изменена (то, что она безопасна для общества, это само собой), то именно общество должно скорректировать свою позицию. Почему это является наиболее этичным выходом из положения, я уже объяснял.
Chelydra
12/17/2008, 5:08:10 AM
(Варан Тугу @ 16.12.2008 - время: 21:41)
Если юзер, сидящий на "политике", не штудирует раздел "садо- мазо" в свободное время (причём, в некоторых случаях, его архивную часть) smile.gif , то он, по Вашему, "кичится своим невежеством"?


Нет, не по этому. СМ-форум имеет отношение ко мне, а не к Вам, потому, я и привёл ссылки на него. Если бы он был единственным доступным источником информации, то я бы Вас не упрекал. Я лишь показал степень распространения информации.
Если бы Вы попросили меня доказать, что Земля круглая, то я бы тоже не стал приводить развёрнутого доказательства. Я бы так же точно сказал, что незнание (пусть и притворное) этого факта выглядит смешно. А ссылочку шибко серьёзную, я бы тоже не давал. Сослался бы на заставку новостей, или на магазин продающий глобусы: )


  Так же по Вашей последней ссылке. Погуглите (или пояхуите) тему. В настоящие время многие ведущие психиатры мира считают что в 1973 году была совершена ошибка (исключение гомосексуализма из списка психических расстройств). И многие успешно лечат это расстройство.

Как я понял, Вы продолжаете настаивать, что гомосексуализм, это болезнь. ВОЗ при этом, так не считает. Вы с ней не соглашаетесь. Почему? Потому, что мнение ВОЗ не совпадает с мнением какого-то количества врачей-психиаторов. То есть Вы ознакомились с аргументацией обеих сторон (не будучи при этом психиатром) и сочли, что аргументация меньшинства более обоснована?
Если Ваша интуиция позволяет Вам с такой уверенностью определять силу аргументации учёных разных областей (или таланты ограничиваются психиатрией?) то может Вы сможете удовлетворить моё любопытство в отношении некоторых других вопросов?
Вот, к примеру, среди вирусологов есть две основные точки зрения на происхождение вирусов. Одни считают их продуктом «одичания» структур самой клетки (вроде плазмид), а другие считают результатом предельного упрощения одноклеточных паразитов.
Вы как, прольёте свет на этот вопрос?

Но, всё-таки, проведение парада - это свидетельство болезни общества (как социального организма).

Обоснуйте пожалуйста столь смелое заявление.
Sorques
12/17/2008, 6:12:48 AM
(Chelydra @ 17.12.2008 - время: 01:20)

Что же касается сути, то я считаю, что если в отношении какой-то группы со стороны общества проявляется нетерпимость и эта группа не может или не хочет быть изменена (то, что она безопасна для общества, это само собой), то именно общество должно скорректировать свою позицию. Почему это является наиболее этичным выходом из положения, я уже объяснял.
Ну это какое то навязывания диктатуры толерантности. Общество должно...Почему оно должно? Этику менять не обязано, так как она складывается веками из религии,традиций,культуры, географии и прочего...

Я из всех ваших объяснений, этого не могу понять, для вас это само собой разумеющиеся вещи...Общество должно...Для меня нет. Поэтому я и не понимаю, зачем Шествие делать, а просто погулять в парке или в клубе. Путем Шествия, к чему то принудить общество?К чему? Толерантным увидев его, никто не станет, скорее наоборот.
DELETED
12/17/2008, 1:32:21 PM
(Chelydra @ 17.12.2008 - время: 02:08) Как я понял, Вы продолжаете настаивать, что гомосексуализм, это болезнь. ВОЗ при этом, так не считает. Вы с ней не соглашаетесь. Почему? Потому, что мнение ВОЗ не совпадает с мнением какого-то количества врачей-психиаторов.
Я то продолжаю настаивать. Но это не является причиной запрещения гей-парада.
Причиной является нарушение морально-этических норм, которые сложились в обществе исторически.
Вынесение интимной сферы человека на всеобщее обозрение - аморально.

Вы не ходите в трусах на работу в летнюю жару, не мастурбируете в очереди за колбасой, не мочитесь на двери Мак Дональдса, даже если Вам, например, это приносит сексуальное удовлетворение, и "Вы таким родились".

Привлечение внимания к интимной сфере в общественных местах является нарушением морально-этических общественных норм. Только и всего.

Обратите внимание, не к "особенностям нарушенной психики" и даже не к "индивидуальности свободной личности" , а к сексуальной интимной сфере.

есть две основные точки зрения на происхождение вирусов. Одни считают их продуктом «одичания» структур самой клетки (вроде плазмид), а другие считают результатом предельного упрощения одноклеточных паразитов.
Вы как, прольёте свет на этот вопрос?


Я, конечно, пролью и на этот вопрос. Но это уж совсем оффтоп. И лучше сделать это в специальной теме.
mjo
12/17/2008, 3:13:08 PM
(Варан Тугу @ 17.12.2008 - время: 10:32) Причиной является нарушение морально-этических норм, которые сложились в обществе исторически.

А является нарушением морально этических норм преимущественно негативное отношение в обществе к гомосексуалистам, причем мужчинам? И если это исторически сложилось, то нужно ли это как-то менять в наш просвещенный век или пусть так и будег?
DELETED
12/17/2008, 4:59:56 PM
(mjo @ 17.12.2008 - время: 12:13) А является нарушением морально этических норм преимущественно негативное отношение в обществе к гомосексуалистам, причем мужчинам?
Само негативное отношение, конечно не является нарушением этики.
А вот если оно выливается в дискриминацию, моральное унижение или умышленное нанесение вреда здоровью больному гомосексуализмом человеку, то за это естественно должна наступать ответственность.

Только разве это относится к теме? Ведь геям нужен ещё и акт эксгибиционизма, навязанный обществу. И ещё нужен институт брака НАРАВНЕ с гетеросексуальными парами.
Но при этом пассивные геи почему то не хотят бороться за право рожать детей наравне с женщинами. И не требуют от властей Москвы обеспечения их матками и яйцеклетками pardon.gif
Chelydra
12/18/2008, 4:38:46 AM
(sorques @ 17.12.2008 - время: 03:12)
Ну это какое то навязывания диктатуры толерантности. Общество должно...Почему оно должно?
В данном случае я говорю, «общество должно», только чтобы не повторять обоснование разумности этого действия которое я уже привёл. Впрочем, я могу и повторить…

Думаю, наличие негативного отношения к гомосексуалистам в нашем обществе Вы отрицать не будете? А является ли подобное отношение благом для своих носителей?
Вот, к примеру, мне не нравиться звук, возникающий при проведении гвоздём по стеклу. Когда я этот звук не слышу, эта моя особенность мне совершенно не мешает. Но если я это звук слышу, то для прекращения мучений нужно либо добиться прекращения этого звука, либо изменить своё к нему отношение. (Кстати я уверен, что если бы обстоятельства принудили бы меня продолжительное время слышать этот звук, то я бы к нему привык, и он перестал бы меня раздражать.)
Вы считаете, что требование «прекратить водить гвоздём по стеклу» является наилучшим выходом из ситуации. Я бы с Вами согласился, если бы речь шла о параде как таковом. Но дело в том, что мы имеем дело с живыми людьми, которые объективно ничем не худе нас (то, что человек хуже как-то оправдывает негативное к нему отношение). И эти люди испытывают дискомфорт от отношения общества к ним. Причём они испытывают его не час или два, а постоянно. Именно поэтому они готовы для коррекции этого отношения решиться на парад. Вы же не думаете, что это легко? Для этого надо проявить немалую долю мужества и ответственности. Поступиться своим личным временем и провести его весьма неприятным способом. Они ведь осознают, что их не будут приветствовать цветами и поздравлениями с ориентацией. Они готовы подвергнуться угрозам, оскорблениям даже побоям и арестам. Загляните на гей-форум. Там почти никто идею парада не поддерживает. Там ситуация схожая с нашим форумом. Несогласных много, а вот в Марше Несогласных по разным причинам никто не участвовал (или почти никто). Трусость, самообольщение и нежелание поступиться личными интересами в пользу общественных: )
Процесс коррекции неприятен для обеих сторон. И для них он куда как неприятнее. Но в итоге от него выигрывают все.
Разумным обоснованием для нежелания изменять свои этические представления в данной ситуации может быть только обоснованность негативного отношения к геям. Ведь одно дело, когда человек говорит, что он не хочет менять своё отношение потому, что это неприятно, а другое – потому, что это не правильно. То есть надо быть убеждённым, что к геям НУЖНО относиться негативно.

Sorques, Вам неприятен гей-парад. Считаете ли Вы, что он и должен быть неприятен? Что именно такая позиция является наилучшей с этической точки зрения?
Если Вы так считаете то почему?
Только не надо говорить, что такова нынешняя мораль, в рамках которой мы все выросли. Мы же все-таки люди и должны уметь определить, когда нужно мораль откорректировать. Как она вообще изменяется? Стихийно? Всегда неосознанно? Есть ли люди, которые сознательно меняют свои этические представления?

Этику менять не обязано, так как она складывается веками из религии,традиций,культуры, географии и прочего... 

Да! Она СКЛАДЫВАЕТСЯ! Она не застыла на каком-то уровне. Она эволюционирует. Мы не живём моралью Каменного Века или Средних Веков. Она изменяется к добру ИМХО.
Что вообще такое мораль, как не система корректировки наших врождённых инстинктивных побуждений? Мы, как вид, давно вышли из пещер, но инстинкты у нас остались пещерные. Биологическая эволюция не поспевает за социальной. Ребёнок рождается и почти сразу его начинают корректировать для нормальной и комфортной жизни в обществе. Он бы вечно гадил, где попало и в лесу это нормально, но мы уже не в лесу и ребёнка не взирая на его возражения, приучают к горшку.
Причём мораль, это система корректировок единая (в рамках данного общества) для всех и выгодная для всего общества. Но беда в том, что мораль действительно формируется стихийно. Это всё та же эволюция. Могут возникать и совершенно неадекватные конструкции. Да их неадекватность означает и меньшую жизнеспособность, но вовсе не мгновенное исчезновение.
Взгляните на Третий Рейх. Они создали свою систему моральных ценностей. Она оказалась чудовищно неадекватной и привела к самоликвидации. Доказала свою нежизнеспособность. Но, что она в сущности такое? Она представляла собой регресс. Откат к морали кочевых племён. Тогда такая система моральных ценностей была куда как адекватнее нынешней. И она гораздо ближе к нашей инстинктивной базе. Именно по этому народ так легко к ней откатился.
И именно в силу того, что нынешняя система так далека от наших «корней» приходиться прилагать так много усилий для её поддержания. В том числе и усилий сознательных.

Sorques
12/18/2008, 5:16:12 AM
(Chelydra @ 18.12.2008 - время: 01:38)

Sorques, Вам неприятен гей-парад. Считаете ли Вы, что он и должен быть неприятен? Что именно такая позиция является наилучшей с этической точки зрения?
Если Вы так считаете то почему?
Только не надо говорить, что такова нынешняя мораль, в рамках которой мы все выросли. Мы же все-таки люди и должны уметь определить, когда нужно мораль откорректировать.


Взгляните на Третий Рейх. Они создали свою систему моральных ценностей. Она оказалась чудовищно неадекватной и привела к самоликвидации. Доказала свою нежизнеспособность.
Именно парад Да. Хотя люди, которые собираются в нем участвовать и их личная жизнь меня не интересует.

Неприятен, не верное слово. Меня и многих, раздражает очень быстрый "прогресс" в изменении морали и этики поведения, причем во внешних проявлениях. Никакой толерантности не существует, в нее играют, в основном в политических целях.

С Третьим Рейхом, хороший пример...Там, так же попытались изменить мораль, не соглашусь что создали что то новое, просто заострили некоторые неготивные человеческие человеческие черты...То же самое происходит и сейчас, меня заставляют полюбить гастарбайтеров, парады секс меньшинств...Такая система ценностей, периодически появляется в обществе, но как правило заканчивается его развалом...см.V век Римская империя...
Я боюсь,что лет через 30-70 наступят "темные века", а государства с подобными этическими ценностями просто исчезнут....
Chelydra
12/18/2008, 5:25:06 AM
(Варан Тугу @ 17.12.2008 - время: 10:32) (Chelydra @ 17.12.2008 - время: 02:08) Как я понял, Вы продолжаете настаивать, что гомосексуализм, это болезнь. ВОЗ при этом, так не считает. Вы с ней не соглашаетесь. Почему? Потому, что мнение ВОЗ не совпадает с мнением какого-то количества врачей-психиаторов.
Я то продолжаю настаивать. Но это не является причиной запрещения гей-парада.
Причиной является нарушение морально-этических норм, которые сложились в обществе исторически.
Вынесение интимной сферы человека на всеобщее обозрение - аморально.



Геи, - это группа людей, определяемая через их поведение в интимной-сексуальной сфере. Именно так себя определяют они, и именно так их определяем мы.
Говоря о себе как о группе, они автоматически говорят о своём поведении в интимно-сексуальной сфере.
Вы можете предложить способ, каким гей может сказать, что он относится к этой группе, но при этом не сообщить вам о своей сексуальной ориентации: ))) Вот такие они насквозь неприличные: )
Самоидентификация гея – акт эксбиционизма?


есть две основные точки зрения на происхождение вирусов. Одни считают их продуктом «одичания» структур самой клетки (вроде плазмид), а другие считают результатом предельного упрощения одноклеточных паразитов.  Вы как, прольёте свет на этот вопрос?  Я, конечно, пролью и на этот вопрос. Но это уж совсем оффтоп. И лучше сделать это в специальной теме.

А Вы не растекайтесь мыслью по древу, а просто скажите, что, мол, эти правы, а те – нет. Вы же не вдавались (в этом топике, по крайней мере) в аргументацию психиатров. Просто указали правых. Укажите и тут. Сделайте милость.
Chelydra
12/18/2008, 5:33:22 AM
(sorques @ 18.12.2008 - время: 02:16)


Я боюсь,что лет через 30-70 наступят "темные века", а государства с подобными этическими ценностями просто исчезнут....
А что Вы подразумеваете под «Темными Веками»? Это какой-то откат в социально-экономическом плане к уже пройденному нами уровню? С ужесточением внутривидовой конкуренции?
DELETED
12/18/2008, 12:14:09 PM
(Chelydra @ 18.12.2008 - время: 02:25) Говоря о себе как о группе, они автоматически говорят о своём поведении в интимно-сексуальной сфере.
Вы можете предложить способ, каким гей может сказать, что он относится к этой группе, но при этом не сообщить вам о своей сексуальной ориентации: ))) Вот такие они насквозь неприличные: )
Самоидентификация гея – акт эксбиционизма?



Подражая Джонатану Свифтуи его клону Скалолазу, скажу:
"Вы прожектором своего интеллекта выгрызли самую суть из загнивающего фиолетового яблока первопричины пертурбаций данной темы".

И ответ лежит на поверхности. Если мне кто-то что-то хочет сказать или показать, то он вторгается в моё личное пространство и ущемляет мою свободу, так как именно я решаю ЧТО я хочу слушать и смотреть.
Если я захочу что-то услышать от геев я сделаю выбор и прийду к ним на симпозиум или конференцию.

А когда я выхожу в город в места ОБЩЕГО пользования городскими территориями я имею право на свободное бытиё на территории, где действуют законы общественной морали.
И когда я иду с ребёнком в кино по городской территории, я имею право расчитывать, что не увижу по дороге зоофила, совокупляющегося с зеброй.
Вы меня понимаете?

"Самоидентефикация" на то и "САМО", что происходит в сознании человека. Человек решает это для себя сам, не тыкая своей жопой в лицо окружающим.

Chelydra
12/18/2008, 7:24:53 PM
(Варан Тугу @ 18.12.2008 - время: 09:14)

Подражая Джонатану Свифтуи его клону Скалолазу, скажу:
"Вы прожектором своего интеллекта выгрызли самую суть из загнивающего фиолетового яблока первопричины пертурбаций данной темы".

И ответ лежит на поверхности. Если мне кто-то что-то хочет сказать или показать, то он вторгается в моё личное пространство и ущемляет мою свободу, так как именно я решаю ЧТО я хочу слушать и смотреть.
Если я захочу что-то услышать от геев я сделаю выбор и прийду к ним на симпозиум или конференцию.


Ну, Вы меня совсем застращали : ) Даже не знаю как теперь Вам что-нибудь говорить. Ведь говоря что-то, что Вы можете прочитать, я вторгаюсь в Ваше личное пространство и ущемляю Вашу свободу: )

А когда я выхожу в город в места ОБЩЕГО пользования городскими территориями я имею право на свободное бытиё на территории, где действуют законы общественной морали.

Геи не собираются стучать в двери Вашей квартиры или обращаться к Вам лично. Они хотят собраться группой в пару сотен человек и пройти по улице. Ч то в этом действии так оскорбляет вашу нравственность?

DELETED
12/18/2008, 10:31:48 PM
(Chelydra @ 18.12.2008 - время: 16:24) Ведь говоря что-то, что Вы можете прочитать, я вторгаюсь в Ваше личное пространство и ущемляю Вашу свободу: )


Не верно. Я сам делаю выбор захожу на форум и читаю. В городе на общественной территории у меня выбора нет. Это ущемление моих прав.

Они хотят собраться группой в пару сотен человек и пройти по улице. Что в этом действии так оскорбляет вашу нравственность?

Это вопрос принципа. Если у меня кто-то захочет украсть 10 рублей в трамвае, я от этого не обеднею, но сам факт покушения на мою собственность является оскорбительным.
Не забывайте, мы говорим о параде.

ПАРАД - это праздник, показ достижений. Общество приняв парад внутри себя признаёт, что гомосексуализм - это норма, принятая в этом обществе. А это не соответствует действительности. Парад - это всего лишь символ (как установка знамени на поверженной крепости).
В Голландии, Бразилии и Таиланде - это норма, а вот в России другая культура (православная называется) и у нас другой менталитет. И его нужно уважать. Так же как общество уважает право геев на личную жизнь и не вторгается за эту черту.
vova-78
12/19/2008, 12:44:59 AM
(Chelydra @ 18.12.2008 - время: 16:24)Геи не собираются стучать в двери Вашей квартиры или обращаться к Вам лично. Они хотят собраться группой в пару сотен человек и пройти по улице. Ч то в этом действии так оскорбляет вашу нравственность?
Chelydra, мне, лично, на наличие или отсутствие в гомосексуализме психопатологической девиации просто плевать - бывает и не такое. Да и глобальные проблемы мирового гомосексуализма тоже, как-то прошли "в стороне " от моего внимания - кого там притесняют, кого наоборот превозносят мне в общем-то маловолнительно.
Однако осуществление каких-либо акций публично может меня, скажем так, взволновать.
Варан в этом месте, на мой взгляд, обратил внимание на весьма интересный момент.
Если геи хотят собраться группой в пару сотен человек и пройти по улице - кто ж против! Я - только поддержу! Я - за пешие прогулки! Мимо меня по улицам и не такое количество народу мечется. Хотя на мой личный взгляд гулять все же лучше на природе - в лесу или вдоль моря. Воздух чище.
Но на сколько я понял, речь идет о торжественном шествии, призванном привлечь чье-либо, а вероятнее всего ОБЩЕСТВЕННОЕ внимание. И если общественное мнение не готово принять это шествие радостными криками и/или подбрассывать в воздух чепчики - тогда зачем оно? А в том, что общественное мнение
неготово мне убеждать Вас не стоит, я не переходил по приведенным Вами ссылкам, но судя по контексту разговора геев все-же жалуют не везде... ... ...

Кстати, тема на политическом форуме о геях я считаю слабо развита. Ну что парад - парад это так, способ привлечь внимание к какой-то конкретной фигуре или законодательному акту. А вот поговорить о геях в контексте разговора, к примеру, о политичкеской элитие- я считаю волне можно. Вот к примеру: каждое утро на въезде в столицу по минскому шоссе проходит гей-парад с мигалками. И общественность тупо полтора часа стоя в пробке на перекрытой дороге наблюдает, как эти едут мимо по перекрытому для них федеральному шоссе...
JFK2006
12/19/2008, 3:18:06 AM
(vova-78 @ 18.12.2008 - время: 21:44) И если общественное мнение не готово принять это шествие радостными криками и/или подбрассывать в воздух чепчики - тогда зачем оно?
Общественному мнению много чего не нравится. Например, когда улицы перекрывают из-за проезда членовозных кортежей. Но в этом случае общество засовывает своё мнение в известное место, стоит и ждёт покорно, когда проедет тот самый...
pardon.gif Почему так?
mjo
12/19/2008, 10:24:48 AM
(Варан Тугу @ 17.12.2008 - время: 13:59) А вот если оно выливается в дискриминацию, моральное унижение или умышленное нанесение вреда здоровью больному гомосексуализмом человеку, то за это естественно должна наступать ответственность.


Т.е. если группа геев в откровенном виде прошлась по улице (допустим это не парад, а прогулка, а откровенный вид это, например, обтягивающие кожанные штаны или что-то подобное), и группа малолеток увидев это начнет их унижать словами, то допустимо вызвать мента и потребовать от него оградить геев от нападок. А мент ОБЯЗАН пресечь это моральное унижение всеми средствами. Так?
DELETED
12/19/2008, 11:38:35 AM
(mjo @ 19.12.2008 - время: 07:24) Т.е. если группа геев в откровенном виде прошлась по улице (допустим это не парад, а прогулка, а откровенный вид это, например, обтягивающие кожанные штаны или что-то подобное), и группа малолеток увидев это начнет их унижать словами, то допустимо вызвать мента и потребовать от него оградить геев от нападок. А мент ОБЯЗАН пресечь это моральное унижение всеми средствами. Так?
Конечно. Так должен сработать правовой механизм в развитом либеральном обществе.
Так же за оскорбление проститутки пожилой библиотекаршей, так и не расставшейся с девственностью, для бабушки должна наступать административная ответственность.