Геи добиваются отмены обычных браков
Anenerbe
Удален 1/23/2013, 5:25:05 PM
(revizor @ 23.01.2013 - время: 13:17)
<q>А что есть аргументы?
Прав их никто не ограничивал, их пикет даже санкционировали, и по-закону их никто не наказывал, а наоборот - защищали.
Они же хотели привлечь внимание окружающих своим пикетом, они его и привлекли.
Люди высказали своё мнение на предмет происходящего, они тоже имеют на это полное право. Ну а то, что это мнение не устроило пикетчиков - дело, как говорится, житейское. Соглашаться с ними не обяжешь.</q>
Там ведь были девочки, которые защищались за геев. Это тоже люди. Такие же, как и все. Да, народ наш груб, но надо ведь меняться как то. Эти агрессивные могли и у ящика дома посидеть. Вряд ли бы это мероприятие отразилось на их личной жизни. Вы признаете, что геи не ограничивают ваши права? Почему тогда вы хотите ограничить их права? Они хотят иметь права с гетера тютелька в тютельку. Парады. Телевиденье. И т.д. Даже на нашем форуме все живут дружно. Так и в России все может быть нормально.
<q>А что есть аргументы?
Прав их никто не ограничивал, их пикет даже санкционировали, и по-закону их никто не наказывал, а наоборот - защищали.
Они же хотели привлечь внимание окружающих своим пикетом, они его и привлекли.
Люди высказали своё мнение на предмет происходящего, они тоже имеют на это полное право. Ну а то, что это мнение не устроило пикетчиков - дело, как говорится, житейское. Соглашаться с ними не обяжешь.</q>
Там ведь были девочки, которые защищались за геев. Это тоже люди. Такие же, как и все. Да, народ наш груб, но надо ведь меняться как то. Эти агрессивные могли и у ящика дома посидеть. Вряд ли бы это мероприятие отразилось на их личной жизни. Вы признаете, что геи не ограничивают ваши права? Почему тогда вы хотите ограничить их права? Они хотят иметь права с гетера тютелька в тютельку. Парады. Телевиденье. И т.д. Даже на нашем форуме все живут дружно. Так и в России все может быть нормально.
revizor
Акула пера
1/23/2013, 6:11:29 PM
(Anenerbe @ 23.01.2013 - время: 13:25)
(revizor @ 23.01.2013 - время: 13:17)
А что с ними не так, с ними разве что-то случилось?
Да, народ наш груб, но надо ведь меняться как то. Эти агрессивные могли и у ящика дома посидеть. Вряд ли бы это мероприятие отразилось на их личной жизни.
Вообще-то это было воскресенье с хорошей погодой, центр города, рядом кафешки, магазины, кинотеатр - Вы хотите сказать, что людям надо было пожертвовать своим выходным, чтобы кучка геев могла вдоволь покричать и поскандировать о гордости за то что они геи?
Да уж, просто нет слов...
А агрессию, прежде всего провацировать не надо суя под нос прохожим свои плакаты и крича им в лицо уря-гейские лозунги, тем более оскорблять людей. В ролик это наверное не попало, но первые легкие тумаки он начали получать за то, что банально приставали к проходящим со своими плакатами и кричалками, вставая у них на пути и тыча в лицо плакатами и разноцветными тряпками. На просьбы дать пройти и отстать, в ответ лился поток обвинений в гомофобии и фашизме...
Потом народу прибавилось, и в итоге получилось то что получилось, и пытаться обвинить в этой окружающих людей по меньшей мере глупость. С одинаковым успехом можно наложить себе в штаны, и ругать за это проходящих мимо.
Вы признаете, что геи не ограничивают ваши права? Почему тогда вы хотите ограничить их права?
У них абсолютно такие же права, как и гетеросексуальных граждан.
Они хотят иметь права с гетера тютелька в тютельку. Парады. Телевиденье. И т.д. Даже на нашем форуме все живут дружно. Так и в России все может быть нормально.
В России тоже всё абсолютно нормально в этом плане, за исключением моментов, когда кривогендерное меньшинство не начинает зарываться и необосновано качать права. У них есть практически своя индустрия обслуживания, начиная с магазинов и клубов заканчивая курортными местами отдыха, на счет ТВ-каналов не знаю, но подозреваю что и такое присутствует. Какого рожна ещё надо? Правда вот с прадами есть определённые моменты - это мероприятие априори публичное и общественное, а общество, как не прискрбно будет для геев, в подавляющем своем большинстве гетеросексуально, и с этим им придётся считаться, хотят они того или нет. Как вариант - пусть парадируют в своих тусовках...
(revizor @ 23.01.2013 - время: 13:17)
<q>А что есть аргументы?
Прав их никто не ограничивал, их пикет даже санкционировали, и по-закону их никто не наказывал, а наоборот - защищали.
Они же хотели привлечь внимание окружающих своим пикетом, они его и привлекли.
Люди высказали своё мнение на предмет происходящего, они тоже имеют на это полное право. Ну а то, что это мнение не устроило пикетчиков - дело, как говорится, житейское. Соглашаться с ними не обяжешь.</q>
Там ведь были девочки, которые защищались за геев. Это тоже люди. Такие же, как и все.
А что с ними не так, с ними разве что-то случилось?
Да, народ наш груб, но надо ведь меняться как то. Эти агрессивные могли и у ящика дома посидеть. Вряд ли бы это мероприятие отразилось на их личной жизни.
Вообще-то это было воскресенье с хорошей погодой, центр города, рядом кафешки, магазины, кинотеатр - Вы хотите сказать, что людям надо было пожертвовать своим выходным, чтобы кучка геев могла вдоволь покричать и поскандировать о гордости за то что они геи?
Да уж, просто нет слов...
А агрессию, прежде всего провацировать не надо суя под нос прохожим свои плакаты и крича им в лицо уря-гейские лозунги, тем более оскорблять людей. В ролик это наверное не попало, но первые легкие тумаки он начали получать за то, что банально приставали к проходящим со своими плакатами и кричалками, вставая у них на пути и тыча в лицо плакатами и разноцветными тряпками. На просьбы дать пройти и отстать, в ответ лился поток обвинений в гомофобии и фашизме...
Потом народу прибавилось, и в итоге получилось то что получилось, и пытаться обвинить в этой окружающих людей по меньшей мере глупость. С одинаковым успехом можно наложить себе в штаны, и ругать за это проходящих мимо.
Вы признаете, что геи не ограничивают ваши права? Почему тогда вы хотите ограничить их права?
У них абсолютно такие же права, как и гетеросексуальных граждан.
Они хотят иметь права с гетера тютелька в тютельку. Парады. Телевиденье. И т.д. Даже на нашем форуме все живут дружно. Так и в России все может быть нормально.
В России тоже всё абсолютно нормально в этом плане, за исключением моментов, когда кривогендерное меньшинство не начинает зарываться и необосновано качать права. У них есть практически своя индустрия обслуживания, начиная с магазинов и клубов заканчивая курортными местами отдыха, на счет ТВ-каналов не знаю, но подозреваю что и такое присутствует. Какого рожна ещё надо? Правда вот с прадами есть определённые моменты - это мероприятие априори публичное и общественное, а общество, как не прискрбно будет для геев, в подавляющем своем большинстве гетеросексуально, и с этим им придётся считаться, хотят они того или нет. Как вариант - пусть парадируют в своих тусовках...
1NN
Акула пера
1/23/2013, 7:09:13 PM
(Anenerbe @ 23.01.2013 - время: 13:10)
Удивительно, как вы не можете понять элементарных вещей: большинству людей
просто противны представители нетрадиционной ориентации! А их попытки выдать
отклонения за норму, вызывает активный протест! Ну, не желают люди разбираться
тонкостях гейского правосознания! Они стараются держаться от них подальше.
И когда гей-активисты начинают пихать им под нос свои плакатики, это воспринимается как оскорбление здравого смысла и нарушение всех приличий.
У простого человека воникает законный аопрос: чего они там шебуршат? Их же
никто не трогает? Им никто не запрещает гействовать в своих клубах. Так чего
они еще надо?
Ну, это не аргументы. Просто ненависть. Какие законные основания? Много кричат? Так за это не наказывают. Геи ни как не ограничивают права гетеро.
Удивительно, как вы не можете понять элементарных вещей: большинству людей
просто противны представители нетрадиционной ориентации! А их попытки выдать
отклонения за норму, вызывает активный протест! Ну, не желают люди разбираться
тонкостях гейского правосознания! Они стараются держаться от них подальше.
И когда гей-активисты начинают пихать им под нос свои плакатики, это воспринимается как оскорбление здравого смысла и нарушение всех приличий.
У простого человека воникает законный аопрос: чего они там шебуршат? Их же
никто не трогает? Им никто не запрещает гействовать в своих клубах. Так чего
они еще надо?
Плепорций
Удален 1/23/2013, 8:01:17 PM
(revizor @ 21.01.2013 - время: 12:59)
Да, есть немного - то, что личные сексуальные пристрастия есть повод для пересмотра законодательства в угоду им. Я б сказал так - любые пристрастия граждан, если от них нет вреда, есть повод для пересмотра законодательства. Даже если от них государству нет никакой пользы.
Мда-а, уж...
Вы что, и про это, типо серьёзно?
В той форме, которую он имеет сейчас - с ним всё не так...
Значит, надо совершенствовать форму! Давайте легализуем однополые браки в любой форме, а потом тоже будем эту форму совершенствовать, если что не так.
Примечательно, что при открытии странички на закладке красуется надпись "Жесть!"
Вы комментарии по ссылке почитайте ради интереса. Книга написана двумя женщинами - университетскими преподавателями, Келси Пауел - спец по вопросам планирования семьи, Венди Дарвилл - психолог и сексолог. А кто у нас авторы комментариев? Вообще как показывает опыт, какую бы умную и очевидную вещь не опубликовал некто в Сети - к ней обязательно появятся негативные комменты разной степени тупизма и дебильности. Это о чем, по-Вашему, говорит?
Вы - наверное решили, я -нет.
Именно по этому в который раз Вас спрашиваю - что это ещё, если не пропаганда, с точки зрения ребенка? С точки зрения ребенка это дядя с непонятным плакатом. И повод для того, чтобы задать вопросы маме с папой. Может быть, самому дяде. И уж никак не повод спустить штаны и повернуться к дяде попой!
Хулиганство.
Было и оно... Ничего общего с хулиганством в смысле ст. 213 УК там нет и быть не может.
В той ссылке, которую Вы опубликовали с голым в бассейне единственное что можно усмотреть, так это публичную демонстрацию пьяной дури. Подобные дефиле очень часто заканчиваются в "обезьяннике". Верно. Мы называем одно и то же разными словами. Вы говорите - "пьяная дурь", а я называю еще и причину дури - демонстрацию "крутой самцовости".
То есть публичную демонстрацию своей мужественности Вы в подобных акциях не усматриваете? Отчасти. Но на втором плане.
Меня всё устраивает, не пойму только что не устраивает Вас и геев в том, что закон менять не считают нужным? Ну да - яйца защемили, а расщемлять "не считают нужным". Ну что тут может не устраивать? Пусть это и не мои яйца, но у меня, может быть, развито чувство сострадания?
В грязные инсинуации, которые Вы называете "политической акцией". Конкретней, пожалуйста. Что это за "инсинуации", и как Вы себе представляете "вовлечение" в них.
А написав на плакате что "гомосексуализм - это хорошо" и что им гордятся, и тыча этим плакатом ребёнку в лицо, по Вашему дядя агитирует его заниматься спортом, или ещё чего? Во-первых, дядя никому ничего не тычет в лицо - не нужно утрировать. Во-вторых, Вы опять позабыли текст плаката. Вы уже раз пять написали про "хорошо" при том, что там такого слова не было. В-третьих, если некая дама выйдет с плакатом "Я женщина и горжусь этим", то это по-Вашему будет означать, что она агитирует детей сменить пол? Вы очевидно катитесь к абсурду!
Так Вы же привели в пример ТВ-рекламу, а что она по Вашему приследует ещё, кроме экономической выгоды? Я Вам привел примеры публичной демонстрации гетеросексуальности! И если бы наши бабушки с дедушками ознакомились с этими примерами, они бы точно в своих комментах написали бы "жесть!" Вы - уже другой, гетероэротика Вас уже не шокирует. Надеюсь, что Ваших внуков перестанет шокировать и гомоэротика - в отличие от Вас.
Пишите понятнее, и нет проблем.
(...)
Нет, ни одного. Как в том анекдоте. Когда мама погрузила сынишку в море, вытащила и сказала: "Вот оно, море!" А сынишка ответил: "Хде?"
Привидите пример, из той рекламы что видел сам, не могу припомнить подобной. https://www.ellf.ru/photos/27824-samaya-sek...ma-65-foto.html
Вообще-то это нормальная мировая практика, по этому некоторые демонстрации и митинги разгоняют спецназом, хлорпикрином и водометами. Несомненно! Когда участники начинают нарушать общественный порядок. Но это уже после начала массовой акции. На которую получать разрешение в развитых странах не требуется.
Чем переливать из пустого в порожнее, возьмите и проверьте это опытным путем. Только дружеский совет - договоритесь чтобы Вам передачи носили. Вы мне еще предложите в церкви станцевать!
Ну да.
Что Вас не устраивает? Ваше предложение вместо ликвидации статьи в УК внести в нее поправки. Какие, интересно. Снизить срок?
Порой создается впечатление что Вы вовсе не думаете что пишете, так просто, чтобы что-то сказать... Я просто стараюсь писать по-проще, чтоб Вы, наконец, начали понимать, что я имею в виду. Вам опять непонятно, что такое "пропаганда", и чем она отличается от не-пропаганды?
QUOTE]Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Я Вам как юрист объясняю: для наказания за вовлечения необходим сам факт совершения преступления! То есть: некто надругался на кладбище над трупами, в этом деле участвовал несовершеннолетний, которого преступник вовлек путем обмана, угроз или обещаний. Или иным способом. С этой точки зрения плакат, призывающий трахать трупы, никакого состава преступления не образует!
Наверное оплодотворяют, если она бесплодна. Бред какой. Зачем оплодотворять заведомо бесплодную женщину? Вы хоть поняли, что написали?
Искать возможность победить этот недуг. Если подобной возможности нет - остается только сожалеть.
(...)
Примерно то же, что езда на автомобиле с колесами, и без колес. Поясните, какие колеса есть у бесплодной семейной пары, и каких нет у семейной пары двух геев.
Спросите это у любого инвалида, желающего избавиться от своего недуга.
Он объяснит это более популярно. Причем здесь инвалиды? Вы пишите, что хотелок для изменения закона недостаточно. Я спрашиваю - почему? И Вы в ответ несете какую-то хрень. Разве недуги инвалидов вызваны неправильными законами?
Ничто не мешает двум сожительствующим геям любить и заботиться друг о друге, им никто это не запрещает делать. Если Вы считаете что для этого им обязательно дать законодательное разрешение, то да - для меня это фуфло. Я считаю, что право на однополый брак будет способствовать счастью однополых семей. Вы не согласны?
Ох уж эти "нетрадиционные" ресурсы, чего только не понапишут чтобы себя выгородить...
Но если и взять эту, гмм...статистику
, результаты скажем так - не густо, совсем. А как Вы определяете - совсем густо, или не совсем? Однако очевидно, что это - не единичные случаи, о чем Вы тут недавно ляпнули.
Ну и то - это лесбиянки, не смотря на тараканы в голове они могут рожать. Хотя вопрос о качестве психологического развития детей выросших в семье с двумя "мамами" будет открыт ещё долго, то что нужно сделать с геем, чтобы он забеременел? Забеременнеть может женщина, искусственно оплодотворенная его спермой. За деньги.
А я уже не в первый раз предлагаю Вам описать полезность этой легализации для государства и Общества. Кроме как "Хочу!" Вы не привели ни одного аргумента. Ага. "Хде?" Благополучие геев для Вас явно не аргумент.
Но в то же время настоятельно требуете от меня каких-то объяснений. Вы что, хотите ошибку в геноме представить как ступень эволюции? Короче, нет и будет никаких описаний вреда от легалайза. Поскольку даже Вы этот вред придумать не можете. Это я уже понял. А про "ошибку в геноме" - это Вы хорошо написали! Как по Вашему - Баев с плакатом пропагандировал свою ошибку в геноме? Призывал детей поменять свои геномы на ошибочные?
Тю, значит проблемы нет? Как бы мне это Вам по-проще... Даже уже и не знаю!
Дык некоторые со своей рукой существуют, некоторые с резиновой куклой, некоторое вообще - с собачкой или лошадкой...
Всех регестрировать предложите? Нет, не предложу. Регистрировать можно граждан! Рука, кукла и лошадка российского гражданства не имеют.
Это все Ваши возражения?
Наверное от того, что эти "поставки" не наладятся, если отбросить лирику о том что это противоестественно природе, религии, непродуктивно и т.д., и т.п... Понятно. Государству, типа, по хрену на какие-то "хотелки" всякого быдла. Ему нужны только регулярные поставки человеческого материала! Это если отбросить лирику. Хороши же у Вас представления о государстве!
Читайте ещё, значит. Ну то есть опять фуфло гоните, и признаться стыдно. Так?
Чтобы что-то нарушать, это что-то должно существовать.
У нас что, статус геев и лесбиянок и их права каким-то образом прописаны в законодательстве?
Это есть сексуальная ориентация, причем нетрадиционная.
Не более. У нас прописано, что у людей равные права вне зависимости от пола, расы, религии и т. д. Включая сексуальные пристрастия. И получается, что обычные граждане имеют право свои сексуальные пристрастия оформить в брак, а геи - нет.
Да, есть немного - то, что личные сексуальные пристрастия есть повод для пересмотра законодательства в угоду им. Я б сказал так - любые пристрастия граждан, если от них нет вреда, есть повод для пересмотра законодательства. Даже если от них государству нет никакой пользы.
Мда-а, уж...
Вы что, и про это, типо серьёзно?
В той форме, которую он имеет сейчас - с ним всё не так...
Значит, надо совершенствовать форму! Давайте легализуем однополые браки в любой форме, а потом тоже будем эту форму совершенствовать, если что не так. Примечательно, что при открытии странички на закладке красуется надпись "Жесть!"
Вы комментарии по ссылке почитайте ради интереса. Книга написана двумя женщинами - университетскими преподавателями, Келси Пауел - спец по вопросам планирования семьи, Венди Дарвилл - психолог и сексолог. А кто у нас авторы комментариев? Вообще как показывает опыт, какую бы умную и очевидную вещь не опубликовал некто в Сети - к ней обязательно появятся негативные комменты разной степени тупизма и дебильности. Это о чем, по-Вашему, говорит?
Вы - наверное решили, я -нет.
Именно по этому в который раз Вас спрашиваю - что это ещё, если не пропаганда, с точки зрения ребенка? С точки зрения ребенка это дядя с непонятным плакатом. И повод для того, чтобы задать вопросы маме с папой. Может быть, самому дяде. И уж никак не повод спустить штаны и повернуться к дяде попой!
Хулиганство.
Было и оно... Ничего общего с хулиганством в смысле ст. 213 УК там нет и быть не может.
В той ссылке, которую Вы опубликовали с голым в бассейне единственное что можно усмотреть, так это публичную демонстрацию пьяной дури. Подобные дефиле очень часто заканчиваются в "обезьяннике". Верно. Мы называем одно и то же разными словами. Вы говорите - "пьяная дурь", а я называю еще и причину дури - демонстрацию "крутой самцовости".
То есть публичную демонстрацию своей мужественности Вы в подобных акциях не усматриваете? Отчасти. Но на втором плане.
Меня всё устраивает, не пойму только что не устраивает Вас и геев в том, что закон менять не считают нужным? Ну да - яйца защемили, а расщемлять "не считают нужным". Ну что тут может не устраивать? Пусть это и не мои яйца, но у меня, может быть, развито чувство сострадания?
В грязные инсинуации, которые Вы называете "политической акцией". Конкретней, пожалуйста. Что это за "инсинуации", и как Вы себе представляете "вовлечение" в них.
А написав на плакате что "гомосексуализм - это хорошо" и что им гордятся, и тыча этим плакатом ребёнку в лицо, по Вашему дядя агитирует его заниматься спортом, или ещё чего? Во-первых, дядя никому ничего не тычет в лицо - не нужно утрировать. Во-вторых, Вы опять позабыли текст плаката. Вы уже раз пять написали про "хорошо" при том, что там такого слова не было. В-третьих, если некая дама выйдет с плакатом "Я женщина и горжусь этим", то это по-Вашему будет означать, что она агитирует детей сменить пол? Вы очевидно катитесь к абсурду!
Так Вы же привели в пример ТВ-рекламу, а что она по Вашему приследует ещё, кроме экономической выгоды? Я Вам привел примеры публичной демонстрации гетеросексуальности! И если бы наши бабушки с дедушками ознакомились с этими примерами, они бы точно в своих комментах написали бы "жесть!" Вы - уже другой, гетероэротика Вас уже не шокирует. Надеюсь, что Ваших внуков перестанет шокировать и гомоэротика - в отличие от Вас.
Пишите понятнее, и нет проблем.
(...)
Нет, ни одного. Как в том анекдоте. Когда мама погрузила сынишку в море, вытащила и сказала: "Вот оно, море!" А сынишка ответил: "Хде?"
Привидите пример, из той рекламы что видел сам, не могу припомнить подобной. https://www.ellf.ru/photos/27824-samaya-sek...ma-65-foto.html
Вообще-то это нормальная мировая практика, по этому некоторые демонстрации и митинги разгоняют спецназом, хлорпикрином и водометами. Несомненно! Когда участники начинают нарушать общественный порядок. Но это уже после начала массовой акции. На которую получать разрешение в развитых странах не требуется.
Чем переливать из пустого в порожнее, возьмите и проверьте это опытным путем. Только дружеский совет - договоритесь чтобы Вам передачи носили. Вы мне еще предложите в церкви станцевать!
Ну да.
Что Вас не устраивает? Ваше предложение вместо ликвидации статьи в УК внести в нее поправки. Какие, интересно. Снизить срок?
Порой создается впечатление что Вы вовсе не думаете что пишете, так просто, чтобы что-то сказать... Я просто стараюсь писать по-проще, чтоб Вы, наконец, начали понимать, что я имею в виду. Вам опять непонятно, что такое "пропаганда", и чем она отличается от не-пропаганды?
QUOTE]Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Я Вам как юрист объясняю: для наказания за вовлечения необходим сам факт совершения преступления! То есть: некто надругался на кладбище над трупами, в этом деле участвовал несовершеннолетний, которого преступник вовлек путем обмана, угроз или обещаний. Или иным способом. С этой точки зрения плакат, призывающий трахать трупы, никакого состава преступления не образует!
Наверное оплодотворяют, если она бесплодна. Бред какой. Зачем оплодотворять заведомо бесплодную женщину? Вы хоть поняли, что написали?
Искать возможность победить этот недуг. Если подобной возможности нет - остается только сожалеть.
(...)
Примерно то же, что езда на автомобиле с колесами, и без колес. Поясните, какие колеса есть у бесплодной семейной пары, и каких нет у семейной пары двух геев.
Спросите это у любого инвалида, желающего избавиться от своего недуга.
Он объяснит это более популярно. Причем здесь инвалиды? Вы пишите, что хотелок для изменения закона недостаточно. Я спрашиваю - почему? И Вы в ответ несете какую-то хрень. Разве недуги инвалидов вызваны неправильными законами?
Ничто не мешает двум сожительствующим геям любить и заботиться друг о друге, им никто это не запрещает делать. Если Вы считаете что для этого им обязательно дать законодательное разрешение, то да - для меня это фуфло. Я считаю, что право на однополый брак будет способствовать счастью однополых семей. Вы не согласны?
Ох уж эти "нетрадиционные" ресурсы, чего только не понапишут чтобы себя выгородить...
Но если и взять эту, гмм...статистику
, результаты скажем так - не густо, совсем. А как Вы определяете - совсем густо, или не совсем? Однако очевидно, что это - не единичные случаи, о чем Вы тут недавно ляпнули. Ну и то - это лесбиянки, не смотря на тараканы в голове они могут рожать. Хотя вопрос о качестве психологического развития детей выросших в семье с двумя "мамами" будет открыт ещё долго, то что нужно сделать с геем, чтобы он забеременел? Забеременнеть может женщина, искусственно оплодотворенная его спермой. За деньги.
А я уже не в первый раз предлагаю Вам описать полезность этой легализации для государства и Общества. Кроме как "Хочу!" Вы не привели ни одного аргумента. Ага. "Хде?" Благополучие геев для Вас явно не аргумент.
Но в то же время настоятельно требуете от меня каких-то объяснений. Вы что, хотите ошибку в геноме представить как ступень эволюции? Короче, нет и будет никаких описаний вреда от легалайза. Поскольку даже Вы этот вред придумать не можете. Это я уже понял. А про "ошибку в геноме" - это Вы хорошо написали! Как по Вашему - Баев с плакатом пропагандировал свою ошибку в геноме? Призывал детей поменять свои геномы на ошибочные?
Тю, значит проблемы нет? Как бы мне это Вам по-проще... Даже уже и не знаю!
Дык некоторые со своей рукой существуют, некоторые с резиновой куклой, некоторое вообще - с собачкой или лошадкой...
Всех регестрировать предложите? Нет, не предложу. Регистрировать можно граждан! Рука, кукла и лошадка российского гражданства не имеют.
Это все Ваши возражения?
Наверное от того, что эти "поставки" не наладятся, если отбросить лирику о том что это противоестественно природе, религии, непродуктивно и т.д., и т.п... Понятно. Государству, типа, по хрену на какие-то "хотелки" всякого быдла. Ему нужны только регулярные поставки человеческого материала! Это если отбросить лирику. Хороши же у Вас представления о государстве!
Читайте ещё, значит. Ну то есть опять фуфло гоните, и признаться стыдно. Так?
Чтобы что-то нарушать, это что-то должно существовать.
У нас что, статус геев и лесбиянок и их права каким-то образом прописаны в законодательстве?
Это есть сексуальная ориентация, причем нетрадиционная.
Не более. У нас прописано, что у людей равные права вне зависимости от пола, расы, религии и т. д. Включая сексуальные пристрастия. И получается, что обычные граждане имеют право свои сексуальные пристрастия оформить в брак, а геи - нет.
1NN
Акула пера
1/23/2013, 8:17:42 PM
Зоофилы тоже не могут оформить свои сексуальные пристрастия в брак.
Почему? Чем геи лучше?
Почему? Чем геи лучше?
ien
Акула пера
1/23/2013, 8:24:27 PM
(Плепорций @ 23.01.2013 - время: 16:01)
Даже если это идёт в разрез с основой государства?
Я б сказал так - любые пристрастия граждан, если от них нет вреда, есть повод для пересмотра законодательства. Даже если от них государству нет никакой пользы.
Даже если это идёт в разрез с основой государства?
mjo
Удален 1/23/2013, 9:09:14 PM
(revizor @ 23.01.2013 - время: 11:39)
Они могут взять ребенка на воспитание?
У них, согласно Конституции и Законодательства, абсолютно такой же набор счастья и полноценности как и у всех сотальных граждан в стране.
...
Я на их права и свободу тоже не покушаюсь. Да и свободы их, за сексуальную ориентацию, никто лишать и не собирается...
...
На какую "такую"?
Они могут взять ребенка на воспитание?
ien
Акула пера
1/23/2013, 9:13:34 PM
(mjo @ 23.01.2013 - время: 17:09)
Органы опеки не интересуются сексуальной ориентацией опекуна или усыновителя.
Они могут взять ребенка на воспитание?
Органы опеки не интересуются сексуальной ориентацией опекуна или усыновителя.
dedO"K
Акула пера
1/23/2013, 9:47:14 PM
ien 23.01.2013 - время: 18:13CODE (mjo @ 23.01.2013 - время: 17:09)
Они могут взять ребенка на воспитание?
Органы опеки не интересуются сексуальной ориентацией опекуна или усыновителя.Интересно, а другими отклонениями в психическом, нравственном и физическом состоянии интересуются?
Они могут взять ребенка на воспитание?
Органы опеки не интересуются сексуальной ориентацией опекуна или усыновителя.Интересно, а другими отклонениями в психическом, нравственном и физическом состоянии интересуются?
ien
Акула пера
1/23/2013, 10:07:11 PM
(dedO'K @ 23.01.2013 - время: 17:47)
Усыновителю или опекуну необходимо пройти медицинское освидетельствование, которое включает в себя освидетельствование психиатра, иметь справку об отсутствии судимости и характеристику с места работы. Кроме того, на суде, органы опеки подтверждают стремление претендента к усыновлению или опеке и наличие установившегося контакта с ребёнком. Я наблюдал случай попытки усыновления 24хлетним одиноким мужчиной 13летнего мальчика. Суд в усыновлении отказал. Причин не знаю. Но сексуальной ориентацие этого усыновителя никто не интересовался.
Интересно, а другими отклонениями в психическом, нравственном и физическом состоянии интересуются?
Усыновителю или опекуну необходимо пройти медицинское освидетельствование, которое включает в себя освидетельствование психиатра, иметь справку об отсутствии судимости и характеристику с места работы. Кроме того, на суде, органы опеки подтверждают стремление претендента к усыновлению или опеке и наличие установившегося контакта с ребёнком. Я наблюдал случай попытки усыновления 24хлетним одиноким мужчиной 13летнего мальчика. Суд в усыновлении отказал. Причин не знаю. Но сексуальной ориентацие этого усыновителя никто не интересовался.
dedO"K
Акула пера
1/23/2013, 10:19:06 PM
ien 23.01.2013 - время: 19:07CODE (dedO'K @ 23.01.2013 - время: 17:47)
Интересно, а другими отклонениями в психическом, нравственном и физическом состоянии интересуются?
Усыновителю или опекуну необходимо пройти медицинское освидетельствование, которое включает в себя освидетельствование психиатра, иметь справку об отсутствии судимости и характеристику с места работы. Кроме того, на суде, органы опеки подтверждают стремление претендента к усыновлению или опеке и наличие установившегося контакта с ребёнком. Я наблюдал случай попытки усыновления 24хлетним одиноким мужчиной 13летнего мальчика. Суд в усыновлении отказал. Причин не знаю. Но сексуальной ориентацие этого усыновителя никто не интересовался.Но вот, разве мировоззрение основанное на размытости роли полов в обществе, на том, что секс предназначен для удовольствия, а не для продолжения рода, что семья- это свободное сожительство и его прекращение, двумя, и более, людьми, а не социальная группа, находящаяся меж собой в родственной связи и связь эту поддерживающая, не должно являться препятствием к усыновлению(удочерению)?
Интересно, а другими отклонениями в психическом, нравственном и физическом состоянии интересуются?
Усыновителю или опекуну необходимо пройти медицинское освидетельствование, которое включает в себя освидетельствование психиатра, иметь справку об отсутствии судимости и характеристику с места работы. Кроме того, на суде, органы опеки подтверждают стремление претендента к усыновлению или опеке и наличие установившегося контакта с ребёнком. Я наблюдал случай попытки усыновления 24хлетним одиноким мужчиной 13летнего мальчика. Суд в усыновлении отказал. Причин не знаю. Но сексуальной ориентацие этого усыновителя никто не интересовался.Но вот, разве мировоззрение основанное на размытости роли полов в обществе, на том, что секс предназначен для удовольствия, а не для продолжения рода, что семья- это свободное сожительство и его прекращение, двумя, и более, людьми, а не социальная группа, находящаяся меж собой в родственной связи и связь эту поддерживающая, не должно являться препятствием к усыновлению(удочерению)?
Anenerbe
Удален 1/24/2013, 12:24:54 AM
(sxn2561388870 @ 23.01.2013 - время: 15:09)
(Anenerbe @ 23.01.2013 - время: 13:10)
А вы лично многим приятны? Или я. Или еще кто-то? Вам не кажется что это трудности тех, кому мы не нравимся. А не наша проблема. Да я понимаю вашу точку зрения – вы - консерватор. Но вы сами говорите, что отношение к геям, меняется в лучшую сторону. Уже есть клубы и т.д. Пускай наше общество дальше прогрессирует. Уже не сажаем их в тюрьмы. Это уже хорошо. Возможно гей-активисты немного перегибают палку. Но в этом плане они граздо уступают гетеро. В любой стране мира( в нормальной стране) есть разговор и компромисс. Как мы видим Западная цивилизация к этому пришла уже давным давно.
(Anenerbe @ 23.01.2013 - время: 13:10)
Ну, это не аргументы. Просто ненависть. Какие законные основания? Много кричат? Так за это не наказывают. Геи ни как не ограничивают права гетеро.
Удивительно, как вы не можете понять элементарных вещей: большинству людей
просто противны представители нетрадиционной ориентации! А их попытки выдать
отклонения за норму, вызывает активный протест! Ну, не желают люди разбираться
тонкостях гейского правосознания! Они стараются держаться от них подальше.
И когда гей-активисты начинают пихать им под нос свои плакатики, это воспринимается как оскорбление здравого смысла и нарушение всех приличий.
У простого человека воникает законный аопрос: чего они там шебуршат? Их же
никто не трогает? Им никто не запрещает гействовать в своих клубах. Так чего
они еще надо?
А вы лично многим приятны? Или я. Или еще кто-то? Вам не кажется что это трудности тех, кому мы не нравимся. А не наша проблема. Да я понимаю вашу точку зрения – вы - консерватор. Но вы сами говорите, что отношение к геям, меняется в лучшую сторону. Уже есть клубы и т.д. Пускай наше общество дальше прогрессирует. Уже не сажаем их в тюрьмы. Это уже хорошо. Возможно гей-активисты немного перегибают палку. Но в этом плане они граздо уступают гетеро. В любой стране мира( в нормальной стране) есть разговор и компромисс. Как мы видим Западная цивилизация к этому пришла уже давным давно.
ien
Акула пера
1/24/2013, 12:27:03 AM
(Anenerbe @ 23.01.2013 - время: 20:24)
Предложите компромисс.
В любой стране мира( в нормальной стране) есть разговор и компромисс.
Предложите компромисс.
mjo
Удален 1/24/2013, 12:39:55 AM
(dedO'K @ 23.01.2013 - время: 18:19)
Если бы Бог хотел чтобы секс был предназначен только для продолжения рода, он сделал бы его гораздо менее приятным занятием.
Но вот, разве мировоззрение основанное на размытости роли полов в обществе, на том, что секс предназначен для удовольствия, а не для продолжения рода
Если бы Бог хотел чтобы секс был предназначен только для продолжения рода, он сделал бы его гораздо менее приятным занятием.
ien
Акула пера
1/24/2013, 12:43:46 AM
(mjo @ 23.01.2013 - время: 20:39)
Уважаемый mjo, Вы предвзято подходите к вопросу. Отказываете обществу в праве решать за геев, но сами при этом решаете за Бога.
Если бы Бог хотел чтобы секс был предназначен только для продолжения рода, он сделал бы его гораздо менее приятным занятием.
Уважаемый mjo, Вы предвзято подходите к вопросу. Отказываете обществу в праве решать за геев, но сами при этом решаете за Бога.
Anenerbe
Удален 1/24/2013, 1:06:32 AM
(ien @ 23.01.2013 - время: 20:27)
(Anenerbe @ 23.01.2013 - время: 20:24)
Дать им права как у гетеро. Парады, браки и т.д.
(Anenerbe @ 23.01.2013 - время: 20:24)
В любой стране мира( в нормальной стране) есть разговор и компромисс.
Предложите компромисс.
Дать им права как у гетеро. Парады, браки и т.д.
ien
Акула пера
1/24/2013, 1:29:22 AM
(Anenerbe @ 23.01.2013 - время: 21:06)
Это не компромисс. И права на брак гомосексуалистов никто не лишал. В ЗАГСе не интересуются сексуальной ориентаций при регистрации брака. У участников проводимых парадов, также никто не спрашивает про сексуальные наклонности. Звучит команда - К торжественному маршу! По ротно! На одного линейного дистанции..... И вперёд. Никто перед этим к проктологу на осмотр не ходит.
Дать им права как у гетеро. Парады, браки и т.д.
Это не компромисс. И права на брак гомосексуалистов никто не лишал. В ЗАГСе не интересуются сексуальной ориентаций при регистрации брака. У участников проводимых парадов, также никто не спрашивает про сексуальные наклонности. Звучит команда - К торжественному маршу! По ротно! На одного линейного дистанции..... И вперёд. Никто перед этим к проктологу на осмотр не ходит.
dedO"K
Акула пера
1/24/2013, 12:51:43 PM
Anenerbe 23.01.2013 - время: 22:06CODE (ien @ 23.01.2013 - время: 20:27)
(Anenerbe @ 23.01.2013 - время: 20:24)
В любой стране мира( в нормальной стране) есть разговор и компромисс. Предложите компромисс.
Дать им права как у гетеро. Парады, браки и т.д.А обязанности? К правам прилагаются обязанности.
(Anenerbe @ 23.01.2013 - время: 20:24)
В любой стране мира( в нормальной стране) есть разговор и компромисс. Предложите компромисс.
Дать им права как у гетеро. Парады, браки и т.д.А обязанности? К правам прилагаются обязанности.
revizor
Акула пера
1/24/2013, 5:24:00 PM
(Плепорций @ 23.01.2013 - время: 16:01)
(revizor @ 21.01.2013 - время: 12:59)
Нет вреда - кому?
Мда-а, уж...
Вы что, и про это, типо серьёзно?
В той форме, которую он имеет сейчас - с ним всё не так... Значит, надо совершенствовать форму! Давайте легализуем однополые браки в любой форме, а потом тоже будем эту форму совершенствовать, если что не так.
Вообще-то то что Вы процитировали, было моим ответом на Ваш вопрос про ЕГЭ.
При чем тут какие-то формы?
Книга написана двумя женщинами - университетскими преподавателями, Келси Пауел - спец по вопросам планирования семьи, Венди Дарвилл - психолог и сексолог.
Сексолог, детский?
А как у них обстоят дела с собственными семьями и воспитанием детей, а то же как чужих воспитывать, и что кому делать и как себя вести в чужой семье - советчиков хоть отбавляй. Особо ретивые как правило те, у кого ни детей, ни семьи нет и в помине. Некоторые вон вообще, слывут мировыми светилами в воспитании детей и их психологии, а усамого дети кто конченый наркоман, кто ещё хуже...
А кто у нас авторы комментариев?
Ну кто может быть поситителем подобных сайтов - мамашки, кто же ещё...
Вообще как показывает опыт, какую бы умную и очевидную вещь не опубликовал некто в Сети - к ней обязательно появятся негативные комменты разной степени тупизма и дебильности. Это о чем, по-Вашему, говорит?
О том, что на поверку эта вещь оказывается не такой умной и очевидной, как заявил этот некто. А разношерстных боянов с притензией на гениальность, в интернете тонны публикуется.
С точки зрения ребенка это дядя с непонятным плакатом. И повод для того, чтобы задать вопросы маме с папой. Может быть, самому дяде. И уж никак не повод спустить штаны и повернуться к дяде попой!
Стоп.
Коль скоро дяди около школ и библиотек, значит подразумевается что дети читать умеют. И при чем тут мама с папой, когда дядя с плакатом предлагает спросить именно у него почему он гордится непонятным гомосексуализмом, а другой дядя держит плакат на котором написано что это хорошо? Про родителей на плакатах как-то написать забыли, наверное. А уж на что в последующем расчитывает дядя, предлагающий спросить у него ребенку о "хорошем" гомосексуализме - это загадка.
Ничего общего с хулиганством в смысле ст. 213 УК там нет и быть не может.
Думаете я ождал от Вас увидеть другой ответ?...
Верно. Мы называем одно и то же разными словами. Вы говорите - "пьяная дурь", а я называю еще и причину дури - демонстрацию "крутой самцовости".
Видимо в этом и заключается разница во взглядах в зависимости от ориентации.
Вы кстати сами, из каких ...сексуалистов будете?
Отчасти. Но на втором плане.
А ничего что в армии служат и женщины?
Ну да - яйца защемили, а расщемлять "не считают нужным". Ну что тут может не устраивать? Пусть это и не мои яйца, но у меня, может быть, развито чувство сострадания?
В этом случае, порекомендуйте тем у кого прищемили яйца, впредь не совать их куда попало, и нет проблем.
Конкретней, пожалуйста. Что это за "инсинуации", и как Вы себе представляете "вовлечение" в них.
Ай, Плепорций, ну не врубайте Вы несознанку и непонималку.
Выглядит как кривляние, честное слово...
Во-первых, дядя никому ничего не тычет в лицо - не нужно утрировать.
Да Вы что, а держа плакат на уровни груи и стоя около входной двери в учереждение, он типо хорошо спрятался, э?
Во-вторых, Вы опять позабыли текст плаката. Вы уже раз пять написали про "хорошо" при том, что там такого слова не было.
Мне перезалить фотку, или сами соизволите посмотреть, и самое главное увидеть то что написано, а не то что хочется видеть?
В-третьих, если некая дама выйдет с плакатом "Я женщина и горжусь этим", то это по-Вашему будет означать, что она агитирует детей сменить пол? Вы очевидно катитесь к абсурду!
Тем не менее, там не женщина с подобным плакатом, а гей со своим плакатом.
На грани абсурда находитесь именно Вы, пытаясь аргументировать конкретный факт чем-то а-ля: Если бы у бабушки был член и борода...
Я Вам привел примеры публичной демонстрации гетеросексуальности!
Вы привели пример коммерческой рекламы, а не демонстрации гетеросексуальности.
Я Вам доходчиво вроде объяснил, почему её не представляют два гея.
Не дошло?
И если бы наши бабушки с дедушками ознакомились с этими примерами, они бы точно в своих комментах написали бы "жесть!"
Опять, если бы, да кабы...
Вы - уже другой, гетероэротика Вас уже не шокирует.
Меня и гетеропорнуха не шокирует, но это не значит что она в свободном доступе на любом канале. А Вас разве она шокирует?
Надеюсь, что Ваших внуков перестанет шокировать и гомоэротика - в отличие от Вас.
А я надеюсь что к тому времени её попросту не будет.
И настоятельно Вам советую впредь больше размышлять о своих внуках.
Как в том анекдоте. Когда мама погрузила сынишку в море, вытащила и сказала: "Вот оно, море!" А сынишка ответил: "Хде?"
Больше на другой похоже, но он с матом и не особо толерастный, модеры местные ругаться будут...
https://www.ellf.ru/photos/27824-samaya-sek...ma-65-foto.html
Что Вы мне ссылку на картинки постите?
Вы покажите где эта реклама публикуется...
Несомненно! Когда участники начинают нарушать общественный порядок. Но это уже после начала массовой акции. На которую получать разрешение в развитых странах не требуется.
Несанкционированное шествие или митинг, это уже само по себе мероприятие нарушающее общественный порядок.
В ссылке которую я опубликовал, русским по белому прописаны меры воздействия со стороны властей за проведение несанкционированных мероприятий в различных странах мира. Вы её не смотрели или не поняли?
Вы мне еще предложите в церкви станцевать!
А, т.е. Вы понимаете что это наказуемо, и проверять это опытным путем не надо.
Чего тогда комедь ломаете?
Ваше предложение вместо ликвидации статьи в УК внести в нее поправки. Какие, интересно. Снизить срок?
Ну а что, как один из вариантов...
Я просто стараюсь писать по-проще, чтоб Вы, наконец, начали понимать, что я имею в виду.
То что Вы имеете ввиду я даже не догадываюсь, но то что Вы хотите - налицо.
Вам опять непонятно, что такое "пропаганда", и чем она отличается от не-пропаганды?
Я как бы немного вкурсе что есть пропаганда, а Вы?
Я Вам как юрист объясняю: для наказания за вовлечения необходим сам факт совершения преступления! То есть: некто надругался на кладбище над трупами, в этом деле участвовал несовершеннолетний, которого преступник вовлек путем обмана, угроз или обещаний. Или иным способом. С этой точки зрения плакат, призывающий трахать трупы, никакого состава преступления не образует!
А Вы по какой части юрист, а то может быть и это попытаетесь опытным путем проверить? Ну а что, расскажете потом, через какое-то время...
Бред какой. Зачем оплодотворять заведомо бесплодную женщину? Вы хоть поняли, что написали?
Конечно понял, забыл лишь то, что для Вашего понимания надо выражаться более точно. Не бесплодна, а имеет определённые трудности в плане зачатия. Так понятнее?
Поясните, какие колеса есть у бесплодной семейной пары, и каких нет у семейной пары двух геев.
Да уж...какое упорство...
Хорошо, давайте попробую объяснить немного по другому.
Потенциально каждая разнополая семья подразумевает потомство, наличие бесплодия даже одного из супругов как правило является неприятным сюрпризом, и как правило преодолеть это стараются всеми возможными силами и средствами, в чем определённую помощь оказывает и государство.
Однополые отношения, особенно мужские, по определению не подразумевают появление потомства, как не старайся и какие усилия не прилагай - заведомый тупик.
Это чисто физиологически, без учета общественно морально-этическо составляющей...
Снова непонятно, но хочется?
Причем здесь инвалиды? Вы пишите, что хотелок для изменения закона недостаточно. Я спрашиваю - почему? И Вы в ответ несете какую-то хрень. Разве недуги инвалидов вызваны неправильными законами?
Потому что как сильно не хоти безногий, ноги у него не отрастут.
По этому я Вам и говорю - хотения мало.
А коль скоро Вы позиционируете себя как юрист, то должны прекрасно понимать что для создания, упразднения или изменения какого либо закона должны быть адекватные логические предпосылки, а не нести тут, как Вы выразились, какую-то хрень.
В чем, по-Вашему, для госдарства заключается положительная логика однополых браков? Только не надо вновь нести ересь задавая вопросы о вреде этого для государства - ни разу не аргумент. Да и не государство им гендер кривым сделало...
Я считаю, что право на однополый брак будет способствовать счастью однополых семей. Вы не согласны?
Как бы Вам попроще сказать - я не считаю однополое сожительство семьей, по этому не вижу абсолютно никакой логики в однополом браке.
А как Вы определяете - совсем густо, или не совсем?
Тут логика простая - каждый кулик своё болото хвалит.
Чего уже говорить о "кулике" кривогендерном...
Если без лирики - слишком много искажения фактов и их подтасовок.
Эта тема уже не в первые муссируется на страницах форума.
Однако очевидно, что это - не единичные случаи, о чем Вы тут недавно ляпнули.
Не еденичные случаи - чего именно?
Вы же не считаете, что на откровенные бредни надо стараться адекватно отвечать.
Забеременнеть может женщина, искусственно оплодотворенная его спермой. За деньги.
Вы предлагаете плюсом ещё запустить фабрику суррогатных матерей для потехи геев и пополнения продолжателей их популяции? Прямо-таки "Новые амазонки" на гейский лад...
Ага. "Хде?" Благополучие геев для Вас явно не аргумент.
Конечно нет.
Я никого из них геем не делал, почему меня должны быть значимы последствия их сексуальных предпочтений?
Поскольку даже Вы этот вред придумать не можете. Это я уже понял.
Странно, про пользу подобного Вы тоже, как-то тихонечно зажевали...
Но то, что Вы ничего плохого не видете в потвостве заведомо деструктивному направлению движения Общества, которое противоестественно самой Природе, несколько удивляет, так сказать...
А про "ошибку в геноме" - это Вы хорошо написали! Как по Вашему - Баев с плакатом пропагандировал свою ошибку в геноме? Призывал детей поменять свои геномы на ошибочные?
Гмм...я уже не единожды спрашивал Вас о том, что он хотел донести до детей предлагая спросить у него о гордости гомосексуализмом, и после долгого вихляния в итоге Вы не придумали ничего лучше, чем ответить вопросом на вопрос.
Умно...
Как бы мне это Вам по-проще... Даже уже и не знаю!
Тогда к чему эти портянки постов?
Надо было бы уточнить сначала...
Нет, не предложу. Регистрировать можно граждан! Рука, кукла и лошадка российского гражданства не имеют.
Это все Ваши возражения?
Да какие же это возражения, скорее уж продолжение Ваших хотелок.
А то что рука, кукла или лошадка без паспорта - гавно вопрос, долго ли выправить если очень хочется? Тем более, что рука существует не сама по себе, а принадлежит гражданину с паспортом, у кулы обязательно должен быть сертификат с указанием страны производителя, но а уж лошади, особенно племенной, обязательно есть:
Или по-Вашему хотелки отдельно взятых граждан и их благополучие для Вас не аргумент?...
Понятно. Государству, типа, по хрену на какие-то "хотелки" всякого быдла. Ему нужны только регулярные поставки человеческого материала! Это если отбросить лирику. Хороши же у Вас представления о государстве!
Эко Вас торкнуло...
Ну а кто же ещё по-Вашему будет поставлять человеческий материал для государства, если не люди? Предлагаете понастроить фабрик для оплодотворения или время от времени спаривать геев и лесбиянок, э?
Ну то есть опять фуфло гоните, и признаться стыдно. Так?
С небольшой поправкой: стыдно бывает от того, что стараюсь с долей адеквата отвечать на Вашу околесицу.
Чего-то колбасить Вас начинает...
У нас прописано, что у людей равные права вне зависимости от пола, расы, религии и т. д. Включая сексуальные пристрастия. И получается, что обычные граждане имеют право свои сексуальные пристрастия оформить в брак, а геи - нет.
Это Вы сами придумали?
Согласно Конституции, запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Про сексуальную ориентацию там нет ни единого слова.
Вам бы сказки писать...
mjo
Они могут взять ребенка на воспитание?
Конечно, при определённых условиях предусмотренным законодательством любой из них моежт стать опекуном.
(revizor @ 21.01.2013 - время: 12:59)
Да, есть немного - то, что личные сексуальные пристрастия есть повод для пересмотра законодательства в угоду им.
Я б сказал так - любые пристрастия граждан, если от них нет вреда, есть повод для пересмотра законодательства. Даже если от них государству нет никакой пользы.
Нет вреда - кому?
Мда-а, уж...
Вы что, и про это, типо серьёзно?
В той форме, которую он имеет сейчас - с ним всё не так...
Значит, надо совершенствовать форму! Давайте легализуем однополые браки в любой форме, а потом тоже будем эту форму совершенствовать, если что не так. Вообще-то то что Вы процитировали, было моим ответом на Ваш вопрос про ЕГЭ.
При чем тут какие-то формы?
Книга написана двумя женщинами - университетскими преподавателями, Келси Пауел - спец по вопросам планирования семьи, Венди Дарвилл - психолог и сексолог.
Сексолог, детский?
А как у них обстоят дела с собственными семьями и воспитанием детей, а то же как чужих воспитывать, и что кому делать и как себя вести в чужой семье - советчиков хоть отбавляй. Особо ретивые как правило те, у кого ни детей, ни семьи нет и в помине. Некоторые вон вообще, слывут мировыми светилами в воспитании детей и их психологии, а усамого дети кто конченый наркоман, кто ещё хуже...
А кто у нас авторы комментариев?
Ну кто может быть поситителем подобных сайтов - мамашки, кто же ещё...
Вообще как показывает опыт, какую бы умную и очевидную вещь не опубликовал некто в Сети - к ней обязательно появятся негативные комменты разной степени тупизма и дебильности. Это о чем, по-Вашему, говорит?
О том, что на поверку эта вещь оказывается не такой умной и очевидной, как заявил этот некто. А разношерстных боянов с притензией на гениальность, в интернете тонны публикуется.
С точки зрения ребенка это дядя с непонятным плакатом. И повод для того, чтобы задать вопросы маме с папой. Может быть, самому дяде. И уж никак не повод спустить штаны и повернуться к дяде попой!
Стоп.
Коль скоро дяди около школ и библиотек, значит подразумевается что дети читать умеют. И при чем тут мама с папой, когда дядя с плакатом предлагает спросить именно у него почему он гордится непонятным гомосексуализмом, а другой дядя держит плакат на котором написано что это хорошо? Про родителей на плакатах как-то написать забыли, наверное. А уж на что в последующем расчитывает дядя, предлагающий спросить у него ребенку о "хорошем" гомосексуализме - это загадка.
Ничего общего с хулиганством в смысле ст. 213 УК там нет и быть не может.
Думаете я ождал от Вас увидеть другой ответ?...
Верно. Мы называем одно и то же разными словами. Вы говорите - "пьяная дурь", а я называю еще и причину дури - демонстрацию "крутой самцовости".
Видимо в этом и заключается разница во взглядах в зависимости от ориентации.
Вы кстати сами, из каких ...сексуалистов будете?
Отчасти. Но на втором плане.
А ничего что в армии служат и женщины?
Ну да - яйца защемили, а расщемлять "не считают нужным". Ну что тут может не устраивать? Пусть это и не мои яйца, но у меня, может быть, развито чувство сострадания?
В этом случае, порекомендуйте тем у кого прищемили яйца, впредь не совать их куда попало, и нет проблем.
Конкретней, пожалуйста. Что это за "инсинуации", и как Вы себе представляете "вовлечение" в них.
Ай, Плепорций, ну не врубайте Вы несознанку и непонималку.
Выглядит как кривляние, честное слово...
Во-первых, дядя никому ничего не тычет в лицо - не нужно утрировать.
Да Вы что, а держа плакат на уровни груи и стоя около входной двери в учереждение, он типо хорошо спрятался, э?
Во-вторых, Вы опять позабыли текст плаката. Вы уже раз пять написали про "хорошо" при том, что там такого слова не было.
Мне перезалить фотку, или сами соизволите посмотреть, и самое главное увидеть то что написано, а не то что хочется видеть?
В-третьих, если некая дама выйдет с плакатом "Я женщина и горжусь этим", то это по-Вашему будет означать, что она агитирует детей сменить пол? Вы очевидно катитесь к абсурду!
Тем не менее, там не женщина с подобным плакатом, а гей со своим плакатом.
На грани абсурда находитесь именно Вы, пытаясь аргументировать конкретный факт чем-то а-ля: Если бы у бабушки был член и борода...
Я Вам привел примеры публичной демонстрации гетеросексуальности!
Вы привели пример коммерческой рекламы, а не демонстрации гетеросексуальности.
Я Вам доходчиво вроде объяснил, почему её не представляют два гея.
Не дошло?
И если бы наши бабушки с дедушками ознакомились с этими примерами, они бы точно в своих комментах написали бы "жесть!"
Опять, если бы, да кабы...
Вы - уже другой, гетероэротика Вас уже не шокирует.
Меня и гетеропорнуха не шокирует, но это не значит что она в свободном доступе на любом канале. А Вас разве она шокирует?
Надеюсь, что Ваших внуков перестанет шокировать и гомоэротика - в отличие от Вас.
А я надеюсь что к тому времени её попросту не будет.
И настоятельно Вам советую впредь больше размышлять о своих внуках.
Как в том анекдоте. Когда мама погрузила сынишку в море, вытащила и сказала: "Вот оно, море!" А сынишка ответил: "Хде?"
Больше на другой похоже, но он с матом и не особо толерастный, модеры местные ругаться будут...
https://www.ellf.ru/photos/27824-samaya-sek...ma-65-foto.html
Что Вы мне ссылку на картинки постите?
Вы покажите где эта реклама публикуется...
Несомненно! Когда участники начинают нарушать общественный порядок. Но это уже после начала массовой акции. На которую получать разрешение в развитых странах не требуется.
Несанкционированное шествие или митинг, это уже само по себе мероприятие нарушающее общественный порядок.
В ссылке которую я опубликовал, русским по белому прописаны меры воздействия со стороны властей за проведение несанкционированных мероприятий в различных странах мира. Вы её не смотрели или не поняли?
Вы мне еще предложите в церкви станцевать!
А, т.е. Вы понимаете что это наказуемо, и проверять это опытным путем не надо.
Чего тогда комедь ломаете?
Ваше предложение вместо ликвидации статьи в УК внести в нее поправки. Какие, интересно. Снизить срок?
Ну а что, как один из вариантов...
Я просто стараюсь писать по-проще, чтоб Вы, наконец, начали понимать, что я имею в виду.
То что Вы имеете ввиду я даже не догадываюсь, но то что Вы хотите - налицо.
Вам опять непонятно, что такое "пропаганда", и чем она отличается от не-пропаганды?
Я как бы немного вкурсе что есть пропаганда, а Вы?
Я Вам как юрист объясняю: для наказания за вовлечения необходим сам факт совершения преступления! То есть: некто надругался на кладбище над трупами, в этом деле участвовал несовершеннолетний, которого преступник вовлек путем обмана, угроз или обещаний. Или иным способом. С этой точки зрения плакат, призывающий трахать трупы, никакого состава преступления не образует!
А Вы по какой части юрист, а то может быть и это попытаетесь опытным путем проверить? Ну а что, расскажете потом, через какое-то время...
Бред какой. Зачем оплодотворять заведомо бесплодную женщину? Вы хоть поняли, что написали?
Конечно понял, забыл лишь то, что для Вашего понимания надо выражаться более точно. Не бесплодна, а имеет определённые трудности в плане зачатия. Так понятнее?
Поясните, какие колеса есть у бесплодной семейной пары, и каких нет у семейной пары двух геев.
Да уж...какое упорство...
Хорошо, давайте попробую объяснить немного по другому.
Потенциально каждая разнополая семья подразумевает потомство, наличие бесплодия даже одного из супругов как правило является неприятным сюрпризом, и как правило преодолеть это стараются всеми возможными силами и средствами, в чем определённую помощь оказывает и государство.
Однополые отношения, особенно мужские, по определению не подразумевают появление потомства, как не старайся и какие усилия не прилагай - заведомый тупик.
Это чисто физиологически, без учета общественно морально-этическо составляющей...
Снова непонятно, но хочется?
Причем здесь инвалиды? Вы пишите, что хотелок для изменения закона недостаточно. Я спрашиваю - почему? И Вы в ответ несете какую-то хрень. Разве недуги инвалидов вызваны неправильными законами?
Потому что как сильно не хоти безногий, ноги у него не отрастут.
По этому я Вам и говорю - хотения мало.
А коль скоро Вы позиционируете себя как юрист, то должны прекрасно понимать что для создания, упразднения или изменения какого либо закона должны быть адекватные логические предпосылки, а не нести тут, как Вы выразились, какую-то хрень.
В чем, по-Вашему, для госдарства заключается положительная логика однополых браков? Только не надо вновь нести ересь задавая вопросы о вреде этого для государства - ни разу не аргумент. Да и не государство им гендер кривым сделало...
Я считаю, что право на однополый брак будет способствовать счастью однополых семей. Вы не согласны?
Как бы Вам попроще сказать - я не считаю однополое сожительство семьей, по этому не вижу абсолютно никакой логики в однополом браке.
А как Вы определяете - совсем густо, или не совсем?
Тут логика простая - каждый кулик своё болото хвалит.
Чего уже говорить о "кулике" кривогендерном...
Если без лирики - слишком много искажения фактов и их подтасовок.
Эта тема уже не в первые муссируется на страницах форума.
Однако очевидно, что это - не единичные случаи, о чем Вы тут недавно ляпнули.
Не еденичные случаи - чего именно?
Вы же не считаете, что на откровенные бредни надо стараться адекватно отвечать.
Забеременнеть может женщина, искусственно оплодотворенная его спермой. За деньги.
Вы предлагаете плюсом ещё запустить фабрику суррогатных матерей для потехи геев и пополнения продолжателей их популяции? Прямо-таки "Новые амазонки" на гейский лад...
Ага. "Хде?" Благополучие геев для Вас явно не аргумент.
Конечно нет.
Я никого из них геем не делал, почему меня должны быть значимы последствия их сексуальных предпочтений?
Поскольку даже Вы этот вред придумать не можете. Это я уже понял.
Странно, про пользу подобного Вы тоже, как-то тихонечно зажевали...
Но то, что Вы ничего плохого не видете в потвостве заведомо деструктивному направлению движения Общества, которое противоестественно самой Природе, несколько удивляет, так сказать...
А про "ошибку в геноме" - это Вы хорошо написали! Как по Вашему - Баев с плакатом пропагандировал свою ошибку в геноме? Призывал детей поменять свои геномы на ошибочные?
Гмм...я уже не единожды спрашивал Вас о том, что он хотел донести до детей предлагая спросить у него о гордости гомосексуализмом, и после долгого вихляния в итоге Вы не придумали ничего лучше, чем ответить вопросом на вопрос.
Умно...
Как бы мне это Вам по-проще... Даже уже и не знаю!
Тогда к чему эти портянки постов?
Надо было бы уточнить сначала...
Нет, не предложу. Регистрировать можно граждан! Рука, кукла и лошадка российского гражданства не имеют.
Это все Ваши возражения?
Да какие же это возражения, скорее уж продолжение Ваших хотелок.
А то что рука, кукла или лошадка без паспорта - гавно вопрос, долго ли выправить если очень хочется? Тем более, что рука существует не сама по себе, а принадлежит гражданину с паспортом, у кулы обязательно должен быть сертификат с указанием страны производителя, но а уж лошади, особенно племенной, обязательно есть:
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Или по-Вашему хотелки отдельно взятых граждан и их благополучие для Вас не аргумент?...
Понятно. Государству, типа, по хрену на какие-то "хотелки" всякого быдла. Ему нужны только регулярные поставки человеческого материала! Это если отбросить лирику. Хороши же у Вас представления о государстве!
Эко Вас торкнуло...
Ну а кто же ещё по-Вашему будет поставлять человеческий материал для государства, если не люди? Предлагаете понастроить фабрик для оплодотворения или время от времени спаривать геев и лесбиянок, э?
Ну то есть опять фуфло гоните, и признаться стыдно. Так?
С небольшой поправкой: стыдно бывает от того, что стараюсь с долей адеквата отвечать на Вашу околесицу.
Чего-то колбасить Вас начинает...
У нас прописано, что у людей равные права вне зависимости от пола, расы, религии и т. д. Включая сексуальные пристрастия. И получается, что обычные граждане имеют право свои сексуальные пристрастия оформить в брак, а геи - нет.
Это Вы сами придумали?
Согласно Конституции, запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Про сексуальную ориентацию там нет ни единого слова.
Вам бы сказки писать...
mjo
Они могут взять ребенка на воспитание?
Конечно, при определённых условиях предусмотренным законодательством любой из них моежт стать опекуном.
1NN
Акула пера
1/24/2013, 6:26:49 PM
Если ваш сын окажется геем, внуков вам точно не видать!