Геи добиваются отмены обычных браков

(sxn2561388870 @ 18.01.2013 - время: 17:13)
Ну, Плепорций, скока много букафф и так мало смысла! Даже Конституцию
процитировали! Хвалю, хвалю. Только вы ее как-то не так поняли. В Конституции нигде не сказано, что права геев должны быть предпочтительнее прав гетеросексуалов, что их права надо защищать в
первую очередь. Там нет ни слова о защите прав девиантов. Честное
слово! Почитайте на досуге: может до вас дойдет.
Букафф у Вас мало, как мало и смысла. Кто здесь говорит о предпочтительности? Речь идет о равенстве прав! О том, что гомосексуальный брак следует приравнять к "обычному". В чем Вы здесь видите "первую очередь"? И Конституция не разделяет граждан на "нормальных" и "девиантов" - Вы этого явно не понимаете. Не буду Вам советовать перечитать Конституцию - Вы, похоже, все равно ничего не поймете.

Правильно! Потому что вы явно не хотите понимать ситуацию. Вы упорно
ставите знак равенства между нормальными людьми и девиантами! Причем
их никто не делал девиантами специально, поэтому к ним претензий нет.
Их не сажают в тюрьму за то, что они тусуются в своих клубах, никто
не требует от них указывать свою сексориентацию при устройстве на
работу и т.д. Но именно их ориентация не позволяет прировнять гомосексуальный и нормальный брак. Это принципиально разные вещи!
Семья - прежде всего - нацелена на рождение и воспитание детей! Это -
главное! Все остальное - потом! На что нацелен гомосексуальный брак?
И вы будете утверждать, что это одно и то же?

Для сравнения

Не цивилизация.




Цивилизация.

И какая нам радость от подобной цивилизации?

(sxn2561388870 @ 18.01.2013 - время: 18:36)
И какая нам радость от подобной цивилизации?
А вас должен кто то радовать? Меня, например не радует, что людей избивают на улицах русских городов полицейские и всякие религиозные извращенцы. Это плохо.

(revizor @ 18.01.2013 - время: 13:10)
В данном случае, если отбросить рамки приличий, мораль и прочее, для вопросов предусмотрен возрастной ценз предусмотренный законодательством.

Ничего не понял. Какой именно группе граждан и каким именно законодательством запрещено задавать вопросы?


Можно сделать вывод из его предложения на плакате - о гомосексуализме, и о его гордости за пренандлежность к нему.

И что? В чем проблема? Что плохого в разговоре о гордости за гомосексуальность?



Не сочтите за труд, посмотрите мои посты к Вам выше. А то по-моему я с Вами и Плепорцием скоро буду похож на попугая...

Посмотрел. Но так и не понял на что Вы намекаете. Не сочтите за труд, хоть ссылку дайте конкретно...(хотя подозреваю, что Вам просто нечего сказать)


Но вот про слова о сексе Вы это зря - что по Вашему значит слово гомосексуальность?

А самому в словарь заглянуть не судьба?

"Гомосексуальность (от др.-греч. ὁμός — тот же, одинаковый и лат. sexus — пол) — предпочтение представителей своего пола (или гендера) в качестве объекта любовных отношений, эротического влечения и/или сексуального партнёра." (Википедия)

(Anenerbe @ 18.01.2013 - время: 18:43)
Меня, например не радует, что людей избивают на улицах русских городов полицейские и всякие религиозные извращенцы. Это плохо.
Это очень плохо. Плохо также, когда геи провоцируют подобные эксцессы...

(sxn2561388870 @ 18.01.2013 - время: 19:50)
(Anenerbe @ 18.01.2013 - время: 18:43)
Меня, например не радует, что людей избивают на улицах русских городов полицейские и всякие религиозные извращенцы. Это плохо. Это очень плохо. Плохо также, когда геи провоцируют подобные эксцессы...
Дело не в геях. Гей-парад в США, это просто гламурное шоу. Вы видели, что в конце выступал отряд полицейских. Просто нация показывает, что она вместе. Не важно кто ты:гей, гетеро, лесби, трансвестит. Не важно негр ты или белый. Ты –гражданин, и у тебя есть повод гордится этим. К сожалению, в России все по-другому. По этой причине это страна идет к своему развалу.

(alim @ 18.01.2013 - время: 23:30)
И что? В чем проблема? Что плохого в разговоре о гордости за гомосексуальность?
А хорошего что?

(Art-ur @ 18.01.2013 - время: 22:59)
(alim @ 18.01.2013 - время: 23:30)
И что? В чем проблема? Что плохого в разговоре о гордости за гомосексуальность? А хорошего что?
Однако, Вы сочли возможным поучаствовать в разговоре....

(alim @ 19.01.2013 - время: 03:32)
Однако, Вы сочли возможным поучаствовать в разговоре....
Надеюсь, не оскорбил Вас в лучших чувствах своей бестактностью?

(Плепорций @ 18.01.2013 - время: 17:30)
Речь идет о равенстве прав! О том, что гомосексуальный брак следует приравнять к "обычному". В чем Вы здесь видите "первую очередь"? И Конституция не разделяет граждан на "нормальных" и "девиантов" - Вы этого явно не понимаете. Не буду Вам советовать перечитать Конституцию - Вы, похоже, все равно ничего не поймете. В Семейном Кодексе нет запрета вступать в брак гомосексуалиста или лесбиянки. В брак могут вступать любой мужчина и женщина вне зависимости от сексуальной ориентации. А если Вы настаиваете не на равенстве прав гомосексуалистов и гетеро, а на отсутствии различий между мужчиной и женщиной, тогда так и называйте. Доказывайте тогда право любого человека решать кем ему быть мужчиной или женщиной со всеми вытекающими последствиями, такими как вступление в брак, посещение бань, туалетов и так далее.


Помните, мы с Вами давно спорили на эту тему. Спор закончился на двух моментах, в чем Вы усмотрели ущемление прав сожителей от заключивших брак. Это
- право не свидетельствовать в суде против супруга
- право на посещение тяжелобольного супруга.
Все. Остальные права Вы тогда признали что они равны и это равенство можно при действительном желании реализовать. Или я чего-то забыл?

(Art-ur @ 18.01.2013 - время: 23:46)
(alim @ 19.01.2013 - время: 03:32)
Однако, Вы сочли возможным поучаствовать в разговоре.... Надеюсь, не оскорбил Вас в лучших чувствах своей бестактностью?
Наоборот: это, как я уже заметил, не плохо.

(Anenerbe @ 18.01.2013 - время: 21:03)
Не цивилизация.
И где же тут нецивилизация ? Дубинками никого не отметелили, просили всех разойтись по хорошему, самых рьяных "паковали", причем культурно "паковали".

(Anenerbe @ 18.01.2013 - время: 21:43)
А вас должен кто то радовать? Меня, например не радует, что людей избивают на улицах русских городов полицейские и всякие религиозные извращенцы.
Кого это у нас на улицах русских городов избивает доблестная милиция и религиозные извращенцы. Кстати, что еще за извращенцы? К какому религиозному течению они принадлежат?

(Anenerbe @ 19.01.2013 - время: 01:18)
Гей-парад в США, это просто гламурное шоу.
Это не просто шоу, это шоу, которое приносит не хилые денежные дивиденды, в частности тем же ТНК-спонсорам.

(sxn2561388870 @ 18.01.2013 - время: 17:50)
Правильно! Потому что вы явно не хотите понимать ситуацию. Вы упорно
ставите знак равенства между нормальными людьми и девиантами!
Не я, а Конституция РФ. Это во-первых. И во-вторых - с какой стати в государстве должна быть сегрегация по признаку сексуальной ориентации? Вы серьезно полагаете, что "нормальный" гражданин лучше "девианта"? Это чем же?
Причем
их никто не делал девиантами специально, поэтому к ним претензий нет.
Их не сажают в тюрьму за то, что они тусуются в своих клубах, никто
не требует от них указывать свою сексориентацию при устройстве на
работу и т.д. Но именно их ориентация не позволяет прировнять гомосексуальный и нормальный брак. Это принципиально разные вещи! И почему же не позволяет-то? В чем проблема? Мне внятно здесь это так никто и не смог объяснить. Предположим, завтра вводится легалайз, и гомосексуальные семьи бегут регистрироваться в ЗАГС. Какие негативные последствия в результате наступят? Сможете просто и ясно ответить на этот простой вопрос? Кроме мутных рассуждений о том, что гомосексуалистам мешает узаконить гомосексуальный брак их гомосексуализм?
Семья - прежде всего - нацелена на рождение и воспитание детей! Это -
главное! Все остальное - потом! Это уже обсуждалось 25 раз. Существует масса "обычных" семей, в которых нет детей - потому, что супруги либо не могут, либо не хотят ими обзаводиться. Почему такие браки регистрируют? Кроме того, лесбийские семьи детьми обзаводятся без особых проблем, да и семья и двух супругов-мужчин вполне может купить суррогатную мать либо просто усыновлять детей.
На что нацелен гомосексуальный брак?
И вы будете утверждать, что это одно и то же? Объясните мне принципиальную разницу между браком двоих мужчин и браком мужчины и женщины, принципиально не способной иметь детей.

(Плепорций @ 19.01.2013 - время: 10:09)
Кроме того, лесбийские семьи детьми обзаводятся без особых проблем, да и семья и двух супругов-мужчин вполне может купить суррогатную мать либо просто усыновлять детей.
Лесбийские семьи не обзаводятся детьми. И семья из двух супругов-мужчин тоже. Таких семей не бывает. Семья это мужчина и женщина. Брак это союз мужчины и женщины.

(ien @ 19.01.2013 - время: 10:35)
Лесбийские семьи не обзаводятся детьми. И семья из двух супругов-мужчин тоже. Таких семей не бывает. Семья это мужчина и женщина. Брак это союз мужчины и женщины.
ien, я ничего не имею против сохранения "чистоты" русского языка, но мы обсуждаем не это.
У нас, в нашей стране, по факту существует достаточно большое количество гомосексуальных семей. Конечно относительно всего населения - это мизер. Но в абсолютных значениях, думаю, это тысячи и тысячи семей. Во многих из них де факто есть дети. Это живые люди, и это факт. Мне, например, совершенно все равно какими словами описывать ситуацию, я называю это теми словами какие есть, других просто не знаю. Но непризнание реально существующих фактов само по себе не есть хорошо, это само по себе вызывает подозрение.
Вы против чего возражаете? Против терминологии или против фактов?

(alim @ 19.01.2013 - время: 11:39)
Вы против чего возражаете? Против терминологии или против фактов?
Конечно против фактов. Гомосексуальных семей не существует в природе.

по факту существует достаточно большое количество гомосексуальных семей.
Ни одной.

ien, я ничего не имею против сохранения "чистоты" русского языка, но мы обсуждаем не это.
Тогда давайте попытаемся сохранить "чистоту". Вы меня как-то пытались убедить, что для геев слово брак не принципиально. Так что мы обсуждаем сейчас, если не брак?

Мне, например, совершенно все равно какими словами описывать ситуацию, я называю это теми словами какие есть, других просто не знаю.
Попробуйте заимствовать у заграницы. Гражданское партнёрство.

(alim @ 19.01.2013 - время: 11:39)
Вы против чего возражаете? Против терминологии или против фактов?
А гей-парады это борьба за право использовать термин или за право партнерствовать по факту?

(ien @ 19.01.2013 - время: 11:52)
Конечно против фактов. Гомосексуальных семей не существует в природе.

Неплохо бы определить значение этого понятия - семья. Есть, например, такое определение: семья- это социокультурная система, состоящая из взрослого человека и еще одного или нескольких взрослых или детей, связанная обязательствами поддерживать друг друга эмоционально и физически и объединенная во времени, пространстве и экономически.