гектор2 | |||
|
После такой фразы я умываю руки |
Бесвребро | |||||
|
Умыть руки тебе надо было после того, как ты без официальной справки из органов статистики отказался признать, что в стране количество автомобилей увеличилось. |
гектор2 | |||||||
|
Признаю кол-во машин увеличилось (в основном за счет импорта!), кол-во производимых в стране машин уменьшилось, да и весь отеч. автопром в данное время дышит на ладан! 1-уменьшилось кол-во выпускаемых самолетов в разы!!! (летаем на старом советском парке) 2- уменьшилось прои-во с/х изделий (зерно, картофель, сах.свекла, подсолнечник и т.д.) 3- уменьшилось в стране производство мясной продукции (кол-во поголовья крупного рогатого скота уменишилось в 4-5 раз (вместе с ними и кол-во молока, и кстати сыр это молочный продукт :))))!!!!!!!!, да нетолько кр.рогатого скота, но и свиньей - вооющем практически всех - если не прав поправьте!!!) 4-уменьшилось произ-во птиц и продуктов связанных с ними (яиц) 5 - уменьшилось выпуск проката в 5-7 раз!!! 6- ухудшился значительно жилищный вопрос 7- услуги ЖКХ возрасли в разы!!! 8.-не построена ни одной электростанции, процент изношенности энергоситей громаден (незря ж Чубайс обещает повальные отключения электроэнергии) 9. бензин подорожал в разы!!! 10. ухудшилась инфраструктура (кол-во дорог с твердым покрытием вводится в десятки раз меньше!!!) 11. Инженерные коммуникации изношены (стр-во новых 10% от 90 года) И против всего этого увеличение кол-ва машин за счет импорта? Да уж!!!!!!11 |
vlm | |||||
|
Ох, дитятко... Определение: Валовой внутренний продукт: совокупная рыночная стоимость товаров и услуг, произведенных в течение определенного периода времени (обычно за год) в стране. Из гугла - самому печатать было лень. А теперь: Страна и (или) ее граждане занимают деньги на внешнем рынке и пускают их на потребление. Страна и (или) ее граждане используют на текущее потребление запасы предыдущих периодов. Страна получает помощь от международных организаций и деньги - на прокорм. Страна продает в этом году произведенное в прошлые годы, деньги - на потребление. И т.д. и т.п. На самом деле, чтобы потребление превышало ВВП - бывает крайне редко. Но бывает. В Африке, например. Еще обьяснять надо? Ну термины же. Экономические. Если уж используем, хоть суть-то понимать надо... Это сообщение отредактировал vlm - 10-08-2006 - 13:20 |
doctorlama | |||||
|
Западные экономисты о приватизации в России -
Аналитический доклад Дмитрия Орлова. Подготовлен по заказу Совета по национальной стратегии Джозеф Стиглиц, нобелевский лауреат по экономике о приватизации в России И еще....
Это сообщение отредактировал doctorlama - 10-08-2006 - 13:22 |
гектор2 | |||||||
|
за счет всяких взятие денег в долг ВВП может изминиться на 1-2, максимум 3 % !!! А не упасть в России 92-98 годов на 60 % (кстати мы там долгов набрали мммм, наверное значит еще больше должно было упасть ВВП без долгов?) Теперь по поводу увеличения ВВП при взятии долгов: ВВП США это порядка 6-8 трл. долларов!!! Даже если допустить что ВВП увеличится прямопропорционально взятия займа - то на увеличение даже на 5 % займ должен быть равен порядка 300-400 млрд. долларов!!! на 10% займ порядка 600-800 млр. дол. в год!!!!!!! Если в следующем году нет такого займа то ВВП вернется практически к первоначальным цифрам!!!!!!!! |
vlm | |
|
Гектор, определение ВВП прочитайте еще раз. ВНИМАТЕЛЬНО. ВДУМЧИВО.
|
гектор2 | |||
|
В том то и дело что прочитал (да и в эконом. отделе побывал ). Жду объяснения от Вас почему ВВП РФ упал на 60% ??? |
гектор2 | |
|
для vlm: Для расчета ВВП можно 1) либо суммировать все полученные за год доходы - заработную плату, прибыль, процент на капитал, ренту на землю, (метод доходов) 2) либо суммировать все произведенные расходы - личное потребление, инвестиции, государственные закупки товаров и услуг, чистый экспорт (экспорт минус импорт). - (метод расходов). Оба метода показывают одну и туже цифру (то есть посчитали одним методом - проверьте вторым) |
|
О, сколько плохого про отечественный автопром могу понаписать! Больная тема! О нём, родимом, чуть ниже, а пока :
Кинь камень тот кто считает, что отечественные авто лучше иномарок
А за счёт чего он ещё дышит? За счёт высоких таможенных пошлин на ввозимые иномарки. (Хотя, если быть точным, то КАМАЗ к примеру, чувствует себя не плохо) Т.е. всё, что он может противопоставить иномаркам это низкая цена машин. Которые... проиллюстрирую примером. Был сегодня на "разборке". Там уже лет 6-7 валяется голый кузов тойоты - короллы выпуска 85 года. Сегодня они его начали резать. И что поразительно - на кузове не было следов коррозии! Утверждаю как спец: ЛЮБОЕ наше уже давно сгнило бы насквозь! А с этого костоправы отрезали стаканы и ещё радовались, что попалась не битая - к другой подойдёт один к одному. Да что железо - краска даже выглядела пристойно. Можешь себе представить сколько достижений в самых различных областях от материаловеденья и химии до высшей математики вложено в этот автомобиль. А ты капуста, свёкла... Чем быстрее наши автозаводы войдут в состав транснациональных концернов или издохнут наконец, тем будет лучше. |
гектор2 | |||||||
|
Вырос импорт машин - замечательно (но не мы ж их производим - экономике России от этого точно не плюс) Так то этот пример что показывает? |
vlm | |||||
|
Это МЕТОДЫ расчета ВВП, а не ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВВП. Ну ладно, хоть чему-то научились. Теперь сравнивайте хоть определение, хоть методы с тем, что Вы сказали.
В ВВП входят внешние долги? Еще разок - читаем определение и методы расчета. Внимательно. Вдумчиво! |
vlm | |||
|
Показывает, что выросло ПОТРЕБЛЕНИЕ КАЧЕСТВЕННЫХ товаров. Нами. Мной и Вами. И мне, честно говоря, глубоко перпендикулярно, кто, где и когда этот товар произвел. Мне интересно, могу ли я его КУПИТЬ. |
гектор2 | |||||||
|
Человеку свойственно ошибаться -чтоб без всякого ущерба для своей совести млгу признать. Тот мой пост ошибка, согласен Но он ни как не влияет на объяснение падения ВВП на 60 %!!! допустим будем считать методом расходов: либо суммировать все полученные за год доходы - заработную плату, прибыль, процент на капитал, ренту на землю Где здесь может что- то упасть на 60 % чтоб выросли доходы!!! ??? |
|
А налоги-то кто платит? Не автовладельцы? Мне даже лень расписывать. А сервис? Благодаря чему в этой сфере остаётся всё меньше вечно с похмелья дядей Ваней и всё больше крупных прекрасно оснащённых сервисов. Ведь дядя Ваня в бюджет ни чего не платит. Он берёт бартером - поллитрой... А наш сервис в прошлом году только подоходного больше 2 лямов перевёл... Да и такая вещ как кредитование пошла далеко не в последнюю очередь благодаря высоким ценам на импорт после дефолта. Это сообщение отредактировал Chezare - 10-08-2006 - 14:26 |
гектор2 | |||||
|
Согласен выросло потребление качественного товара! Только почему то дальше нет рассуждений Еще Ломоносов в свое время сказал: если что то где прибыло, то в другом месте убыть должно. Мы живем в России и получаем доход от работы здесь!!! Надеюсь дальше вы хоть чуть чуть поняли или пояснить? |
|
Потребители Качественного товара ТРЕБУЮТ Качественных же услуг. И ты их предоставляешь по более высоким ценам. И как следствие больше зарабатываешь, больше потребляешь и платишь больше налогов наконец. Что здесь не ясно? |
vlm | |
|
Еще проще, на уровне, понятном даже коту Матроскину: "чтобы что-то купить, надо сначала что-то продать". Раз покупаем нормальные вещи - значит, сначала на это как-то зарабатываем. Продавая. Вот что именно продаем - вопрос отдельный и сложный. Но что продаем - факт. |
vlm | |||||
|
Вот и мне тоже. Взяли бы Вы, Гектор, книжку. Что-нибудь типа "Экономика для чайников". Без подколок - действительно как раз нужный Вам сейчас уровень... На форуме, имхо, этому не научишься - так, отдельные вопросы зацепить можно, а штука интереснейшая и полезная, в том числе и в повседневной жизни. |
гектор2 | |||||||||
|
ну все приехали!!! Автомашины из Европы - действительно качественные товары, и в некоторых случаях оно конечно не плохо, но в данное время они никак не улучшают доходы россиян!!! Для того чтоб покупать эти как правильно ты сказал дорогостоящие качественные товары (а они относятся к расходной части бюджета россиян - так как производятся за рубежом) должна быть высокой доходная часть!!!!! А за счет чего она буде высокой (доходная часть - за счет развития отечественной промышленности - но не в коем случае не иностранной). То есть простым языком - он должен получить (заработать) деньги внутри страны на про-ве товаров и услуг чтоб преобрести другие товары!!! то есть цепочка: доход-расход взаимосвязана (при увеличении расхода - более качественный и дорогой товар должен вырасти доход) Вопрос: за счет какого про-ва в России растет доход??? (наоборот идет повсеместное падение во всех сферах что и отражает ВВП) |
гектор2 | |
|
а на что намекает vlm ясно - мол гигантские доходы от углеводородов!!! Ну так в данном случае недавно сами обвиняли СССР что экономика там была связана с ценами на нефть, но в России сейчас эта связь еще более выражена!!! |
гектор2 | |||||||
|
советую Вам ее прикупить - временами от ваших постов хоть стой хоть падай - кстати и на вранье раз уже поймал! |
|
Западные экономисты о приватизации в России -
Аналитический доклад Дмитрия Орлова. Подготовлен по заказу Совета по национальной стратегии Джозеф Стиглиц, нобелевский лауреат по экономике о приватизации в России И еще....
|
Плепорций | |
|
Гектор, Вы уже признали, что приватизация в России была необходима. Вы утверждаете, что приватизация была проведена безобразно. Я с этим соглашусь, хоть и с некоторыми оговорками. С чем я категорически не согласен из Вашей позиции: 1) Приватизацию можно было провести лучше. 2) Приватизация не принесла России ничего хорошего. По поводу 1). Мне любопытно, как бы Вы проводили приватизацию при следующих обстоятельствах: коллапс промышленности и сельского хозяйства, карточное распределение большинства важнейших продуктов и потребительских товаров; потрясающая бессовестность и криминальность правящих кругов; непростые, мягко говоря, отношения между президентом и парламентом, попахивающие гражданской войной; полное отсутствие отечественных грамотных экономистов-рыночников. Кроме этого, я уже показал в предыдущих постах, что при проведении приватизации интересы социальной справедливости не имели ничего общего с требованиями рынка. По поводу 2). Вы любите приводить экономические показатели России в 1992-1998 гг и на их примере "доказывать", что приватизация не принесла России ничего хорошего. У всякого нормального человека такая позиция вызывает недоумение. С чего бы это вдруг сам процесс приватизации должен бы был принести России немедленное улучшение экономических показателей? С какого это переполоха у больного на стоматологическом кресле должно улучшиться самочувствие и уменьшиться боль прямо во время производимых врачом лечебных процедур? Все как раз наоборот! Но если лечение проведено правильно, то улучшение самочувствия обязательно наступит! Я не зря привел график роста реальных доходов россиян. Этот график как раз доказывает, что лечение проведено правильно, экономика стабильно растет, и перспективы у России нормальные. И не надо ставить в вину Чубайдару (Гайдарайсу) еще и коррупцию, демографию и черте-что еще! Это глупо - всех собак вешать на одного вымышленного врага. Ну как, ну как Вы предлагаете бороться со всеми негативными явлениями в РФ? Опять все национализировать, а потом правильно приватизировать? От этого увеличится рождаемость? Или будут на Руси меньше взяток брать? Чего Вы валите все с больной головы на здоровую? |
Плепорций | |
|
first, многие западные светила экономической науки критикуют российскую приватизацию как раз за то, что она получилась вопиюще социально-несправедливой. Но кто с этим спорит? Принципиальный вопрос - могла ли вообще приватизация в России быть такой, чтобы и овцы были целы, и волки сыты? - Я в этом крупно сомневаюсь. Я в русском менталитете разбираюсь на голову лучше любого американского нобелевского лауреата.
|
Рекомендуем почитать также топики: Горячие новости Противостояние людей и техники Борьба за мораль И Беларусь туда же Украинский 93й год |