Кто сбил малазийский боинг?

LC Mark дата: 02-04-2015 - 11:18 [ i ]
Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат	(Владимир, ага @ 02.04.2015 - время: 11:05) Фотошоп рулит? Возможно. Но не мой ФШ: http://shrek1.livejournal.com/619454.html

Sinnerbi дата: 02-04-2015 - 11:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен	Баррак Обама точно знал , кто сбил Боинг, уже на следующий день после катастрофы. Спутник STSS 2 американской системы ПРО предназначен для фиксации любых ракетных пусков. Этот спутник находился точно над местом катастрофы точно в момент атаки. Причем никаких других спутников над данным районом не было именно в этот момент.

Штангенциркуль дата: 02-04-2015 - 12:58 [ i ]
Грандмастер Репутация: 242 Статус: Margaritas ante porcos Женат	(Sinnerbi @ 02.04.2015 - время: 14:51) Баррак Обама точно знал , кто сбил Боинг, уже на следующий день после катастрофы. Спутник STSS 2 американской системы ПРО предназначен для фиксации любых ракетных пусков. Этот спутник находился точно над местом катастрофы точно в момент атаки. Причем никаких других спутников над данным районом не было именно в этот момент. Откуда инфа?

vitass дата: 02-04-2015 - 15:37 [ i ]
Любитель Репутация: 23 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Автор, ждем запись речевых самописцев - кто заставил изменить эшелон и курс самолета перед сбитием. Тоже сепаратисты? По сотке позвонили, а то БУК не там стоит и дальности не хватает?

LC Mark дата: 02-04-2015 - 16:15 [ i ]

Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат

(vitass @ 02.04.2015 - время: 15:37) Автор, ждем запись речевых самописцев - кто заставил изменить эшелон и курс самолета перед сбитием. Тоже сепаратисты? По сотке позвонили, а то БУК не там стоит и дальности не хватает? Напрасно Вы ждёте. Половина подобных "авторов" не догадываются о существовании даже подобных ресурсов: http://www.flightradar24.com/45.03,35.42/7 ... а те кто догадывается, не сразу замечают, что самолётики движутся.

Свой вариант дата: 02-04-2015 - 16:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(Mark III @ 02.04.2015 - время: 16:15) (vitass @ 02.04.2015 - время: 15:37) Автор, ждем запись речевых самописцев - кто заставил изменить эшелон и курс самолета перед сбитием. Тоже сепаратисты? По сотке позвонили, а то БУК не там стоит и дальности не хватает? Напрасно Вы ждёте. Половина подобных "авторов" не догадываются о существовании даже подобных ресурсов: http://www.flightradar24.com/45.03,35.42/7 ... а те кто догадывается, не сразу замечают, что самолётики движутся. Прикольно. В Симферополе два самолета прям счас взлетели, и один собирается на посадку заходить. А говорили, что по международным правилам в Крым никто не летает ....... В Борисполе и то движухи меньше ...... Это сообщение отредактировал Гадский Вася - 02-04-2015 - 16:30

Безумный Иван дата: 02-04-2015 - 17:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Mark III @ 02.04.2015 - время: 16:15) http://www.flightradar24.com/45.03,35.42/7 ... а те кто догадывается, не сразу замечают, что самолётики движутся. Прикольно. Я ткнул мышкой в один, он развернулся. Сегодня вечером гонять их по экрану буду.

Пожилой ПионЭр дата: 02-04-2015 - 17:46 [ i ]

Мастер Репутация: 553 Статус: Жизь прекрасна! Влюблен

(Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 21:09) (Excelsis @ 01.04.2015 - время: 20:59) (Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 20:54) голландские СМИ а что по этому поводу говорят британские ученые ? В обломках самолета Малайзийских авиалиний обнаружены осколки российской ракеты Международные эксперты доказали, что Boeing-777 Малайзийских авиалиний, который потерпел катастрофу в Донецкой области, был сбит из российской зенитно-ракетной системы "Бук". Эту информацию подтвердили эксперты в оборонных делах из Лондона. Согласно их выводам, найденные остатки снаряда принадлежат ракете 9M317, которая используется в современной модели "Бука". Немецкие инженеры-ракетчики также подтвердили эти выводы. Они также рассчитали траекторию ракеты "Бук" на основе публично доступных данных. "Только ракета "Бук" может долететь на расстояние до самолета на такой высоте в такое короткое время и нанести столько вреда", - заявил немецкий инженер Маркус Шиллер.http://society.lb.ua/accidents/2015/03/19/...i_dokazali.html По Вашему украинцы стреляют из украинских Буков? Троллинг бездоказательный.

LC Mark дата: 02-04-2015 - 17:48 [ i ]
Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат	(Безумный Иван @ 02.04.2015 - время: 17:36) Прикольно. Я ткнул мышкой в один, он развернулся. Сегодня вечером гонять их по экрану буду. По ним ещё и кликать можно

Свой вариант дата: 02-04-2015 - 18:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске	(Mark III @ 02.04.2015 - время: 17:48) (Безумный Иван @ 02.04.2015 - время: 17:36) Прикольно. Я ткнул мышкой в один, он развернулся. Сегодня вечером гонять их по экрану буду. По ним ещё и кликать можно Кстати, да. За ними тогда такой гламурный фиолетовый хвостик нарисовывается. К Симферополю еще двое чешут ...... Это сообщение отредактировал Гадский Вася - 02-04-2015 - 18:01

LC Mark дата: 02-04-2015 - 18:18 [ i ]
Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат	Всё. Я опять серьёзен. ТС упрекали в чрезмерном цитировании юкрейновских источников информации. "Помогу" пожалуй. Почитайте вот тут: http://www.buran.ru/htm/mh17_2.htm Но предупреждаю - я коварен! И как офицер артиллерии (с достаточно "густыми" эполетами) разобью этот "анализ" вдребезги двумя-тремя замечаниями...

Sea Harrier дата: 02-04-2015 - 18:41 [ i ]
Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат	(Гадский Вася @ 02.04.2015 - время: 16:29) Прикольно. В Симферополе два самолета прям счас взлетели, и один собирается на посадку заходить. А говорили, что по международным правилам в Крым никто не летает ....... В Борисполе и то движухи меньше ...... По международным может и нельзя, а по российским можно.

Sea Harrier дата: 02-04-2015 - 18:58 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(Mark III @ 02.04.2015 - время: 18:18) Всё. Я опять серьёзен. ТС упрекали в чрезмерном цитировании юкрейновских источников информации. "Помогу" пожалуй. Почитайте вот тут: http://www.buran.ru/htm/mh17_2.htm Но предупреждаю - я коварен! И как офицер артиллерии (с достаточно "густыми" эполетами) разобью этот "анализ" вдребезги двумя-тремя замечаниями... А чего разбивать этот анализ? Мне достаточно фразы про гражданский борт летящий со скоростью 900 км/ч. У кого есть желание, в ближайшем полете пускай сядет у окна и включит ЖПС. Наверное премного будет удивлен скоростью в пределах от 680 до максимум 800 км/ч. Про Су-25, я вообще молчу. Столько раз налажать, даже мне убогому любителю надо постараться. Кстати, с каких пор на Буране начали такое публиковать? Или это мнение со стороны было показано?

LC Mark дата: 02-04-2015 - 19:30 [ i ]

Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат

(Sea Harrier @ 02.04.2015 - время: 18:58) ... Мне достаточно фразы про гражданский борт летящий со скоростью 900 км/ч. У кого есть желание, в ближайшем полете пускай сядет у окна и включит ЖПС. Наверное премного будет удивлен скоростью в пределах от 680 до максимум 800 км/ч. Про Су-25, я вообще молчу. Столько раз налажать, даже мне убогому любителю надо постараться. Мне больше всего понравилось: "Во-первых, расстрелять из пушки цель, движущуюся на 150 км/ч быстрее стрелка, невозможно" - можно дальше не читать! Генерал Бринк отдыхает! Что касается возможности прицельного поражения цели летящей на 150 км/ч быстрее... При этом цель не должна заметить атакующего... Если на Украине есть такие пилоты, то зря Россия всё это затеяла Это сообщение отредактировал Mark III - 02-04-2015 - 19:30

Безумный Иван дата: 02-04-2015 - 19:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Mark III @ 02.04.2015 - время: 17:48) (Безумный Иван @ 02.04.2015 - время: 17:36) Прикольно. Я ткнул мышкой в один, он развернулся. Сегодня вечером гонять их по экрану буду. По ним ещё и кликать можно А это не опасно? Не упадет, не взорвется?

Sinnerbi дата: 02-04-2015 - 20:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(Штангенциркуль @ 02.04.2015 - время: 12:58) (Sinnerbi @ 02.04.2015 - время: 14:51) Баррак Обама точно знал , кто сбил Боинг, уже на следующий день после катастрофы. Спутник STSS 2 американской системы ПРО предназначен для фиксации любых ракетных пусков. Этот спутник находился точно над местом катастрофы точно в момент атаки. Причем никаких других спутников над данным районом не было именно в этот момент. Откуда инфа? Вот анализ СКАНЭКСа. Они расчитывают альманахи для своих станций приема и соответственно имеют инфу об орбитах всех космических аппаратов, а не только с которых осуществляют прием. http://ria.ru/world/20140722/1017098176.html Так что если бы стреляли пророссийские повстанцы доки были бы уже на следующий день. Раз Штаты молчат и не показывают снимки, значит стреляли не повстанцы.

LC Mark дата: 02-04-2015 - 20:55 [ i ]
Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат	Вот ещё на потребу ТС. Ей должно понравиться... http://stailker.livejournal.com/533305.html

LC Mark дата: 02-04-2015 - 20:59 [ i ]
Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат	"Англичанка" в данном случае не совсем нагадила. Исключительно для понимающих: http://www.dailymail.co.uk/news/article-26...ian-border.html

Владимир, ага дата: 02-04-2015 - 22:22 [ i ]
Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске	Резюмирую итоги дискуссии. Сшибка доминант НЛП/ПЛП: "Скажи мне 100 раз свинья, и я захрюкаю" VS "Сколько ни говори ХАЛВА, во рту сладко не станет." Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 02-04-2015 - 22:24

Crank_91 дата: 02-04-2015 - 22:40 [ i ]

Новичок Репутация: 5 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

На сколько я понимаю, комиссия говорит, что лайнер был сбит на встречном полёте ракеты. Но тогда почему осколки заходили сзади? Это же отчётливо видно на снимках. Далее... На сколько я понимаю, станция целеуказания и подсветки цели, посылает луч снизу, и отражаться он будет вниз от основной плоскости самолёта. Бук может видеть цель, только подлетая снизу. Бук жахает за несколько десятков метров от цели. Если бы это был бук, то осколки входили бы снизу вверх. И там все крылья были бы изрешечены. Но на многих фото видны огромные плоскости, в которые не попал ни один осколочек бука. https://mh17.correctiv.org/mh17-hauptgeschichte-russian/

LC Mark дата: 02-04-2015 - 23:10 [ i ]
Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат	(Crank_91 @ 02.04.2015 - время: 22:40) На сколько я понимаю, комиссия говорит, что лайнер был сбит на встречном полёте ракеты... Это только если "Бройлер" зачем-то развернулся на 180 град. У нас уже отбой... Завтра обосную... P.S. А вот так начиналось... Я в тот день серьёзно очканул - младшая сестрёнка в Нидерландах учится... Это сообщение отредактировал Mark III - 02-04-2015 - 23:11

Вендал дата: 02-04-2015 - 23:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 1256 Статус: Влюблен	(Гадский Вася @ 02.04.2015 - время: 18:00) Кстати, да. За ними тогда такой гламурный фиолетовый хвостик нарисовывается. К Симферополю еще двое чешут ...... От Симферополя... там третий на взлет пошел...

Штангенциркуль дата: 03-04-2015 - 08:41 [ i ]

Грандмастер Репутация: 242 Статус: Margaritas ante porcos Женат

(Sinnerbi @ 02.04.2015 - время: 23:03) (Штангенциркуль @ 02.04.2015 - время: 12:58) (Sinnerbi @ 02.04.2015 - время: 14:51) Баррак Обама точно знал , кто сбил Боинг, уже на следующий день после катастрофы. Спутник STSS 2 американской системы ПРО предназначен для фиксации любых ракетных пусков. Этот спутник находился точно над местом катастрофы точно в момент атаки. Причем никаких других спутников над данным районом не было именно в этот момент. Откуда инфа? Вот анализ СКАНЭКСа. Они расчитывают альманахи для своих станций приема и соответственно имеют инфу об орбитах всех космических аппаратов, а не только с которых осуществляют прием.http://ria.ru/world/20140722/1017098176.html Так что если бы стреляли пророссийские повстанцы доки были бы уже на следующий день. Раз Штаты молчат и не показывают снимки, значит стреляли не повстанцы. Либо спутник STSS 2, не умеет фиксировать такие ракетные пуски. А что он тогда умеет?

fantomih дата: 03-04-2015 - 10:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 3018 Статус: Надежда умерла...Остались последствия... Влюблен

(sxn3006718334 @ 02.04.2015 - время: 00:10) [QUOTE=Юлия Северенко , 02.04.2015 - время: 00:06][QUOTE=Владимир, ага , 02.04.2015 - время: 00:00]И всё остальное в статье по ссылке - столь же прикольное.[/QUOTE][/QUOTE] По крайней мере, эта информация висит в сети. И официального опровержения нет[/QUOTE] аренеть 100пудово достоверный источник!!!! иди ка лучше на кухню щи варить толку больше будет, мнение свое засунь куда подальше....источники твои такими гнилыми нитками шиты, что только дунь слегка и посыплются Предупреждение за нарушение п.п. 4. Оскорбления пользователей, переход на личности, хамство, недружелюбные насмешки и всякого рода перепалки.

Юлий Северенко дата: 03-04-2015 - 12:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(Mark III @ 02.04.2015 - время: 18:18) Всё. Я опять серьёзен. ТС упрекали в чрезмерном цитировании юкрейновских источников информации. "Помогу" пожалуй. Почитайте вот тут: http://www.buran.ru/htm/mh17_2.htm Но предупреждаю - я коварен! И как офицер артиллерии (с достаточно "густыми" эполетами) разобью этот "анализ" вдребезги двумя-тремя замечаниями... Р-р-рняйсь! Смир-р-рна! Офицер, отставить технические подробности. Вы верите, что сбитый боинг повод группе товарищей слить "проштрафившегося" Путина, и самим оседлать власть (Сечин, Иванов)?