Безумный Иван | |
|
О непредвзятости международного трибунала мы можем судить по трибуналу по Сербии, там где погиб Милошевич, который выдавал такие факты, которые никто не мог оспорить. Например о случайных обстрелах с самолетов косоваров, которые направлялись в сторону Косово, а не бежали оттуда. На преступления албанцев такой трибунал предпочел закрыть глаза, хотя в той бойне ответственность была обоюдная. |
Кошка_Неважного_Цвета | |
|
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 22:53) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:58) Но главные виновники - это конечно, те, кто сбил боинг, а потом еще и наложил вето. Трибунал международный это судилище, в котором судья будет изначально на стороне европейцев. Это домыслы. ЛеРТ Бред господина Климкина не является доказательством А где там бред? Просто отметил, что отсутствие трибунала не выгодно никому, кроме преступников, желающих уйти от ответственности. И тот, кто против создания трибунала - и есть сам преступник. И именно поэтому вето в данном случае равно явке с повинной. А Вы откуда знаете, что предупреждала? Порошенко честое слово дал?) А где я утверждал, что предупреждала? Я же четко написал - если предупреждала, то это больше ответственность авиакомпаний. То есть вопрос, повторю, сложный. Требует отдельного разбирательства. Предупреждала или не предупреждала. Кстати, в том числе и для этого нужен суд. Против которого вы так горячо возражаете. Сберегли остатки чести международного трибунала, не позволив в очередной раз отдать его на откуп негодяям. То есть негодяи - это не те, кто сбили боинг, а те, кто требует суда над преступниками? Вы живете в удивительном перевернутом мире. |
Безумный Иван | |
|
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:20)Это домыслы. Это факты. Назовите хоть один трибунал, который бы принял точку зрения отличную от англосаксонской. |
Кошка_Неважного_Цвета | |
|
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:28) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:20) Это домыслы. Это факты. Назовите хоть один трибунал, который бы принял точку зрения отличную от англосаксонской. Нюрнбергский? |
Безумный Иван | |
|
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:29) (Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:28) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:20) Это домыслы. Это факты. Назовите хоть один трибунал, который бы принял точку зрения отличную от англосаксонской. Нюрнбергский? Он что, занял сторону отличную от англосаксонской? |
ЛеРТ | |
|
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:20)ЛеРТ Бред господина Климкина не является доказательством А где там бред? Просто отметил, что отсутствие трибунала не выгодно никому, кроме преступников, желающих уйти от ответственности. И тот, кто против создания трибунала - и есть сам преступник. И именно поэтому вето в данном случае равно явке с повинной. Домыслы господина Климкина отлично иллюстрируют поговорку о тех, кто громче всех кричит "Держи вора!"..) |
Кошка_Неважного_Цвета | |
|
(ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 23:36) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:20) ЛеРТ Бред господина Климкина не является доказательством А где там бред? Просто отметил, что отсутствие трибунала не выгодно никому, кроме преступников, желающих уйти от ответственности. И тот, кто против создания трибунала - и есть сам преступник. И именно поэтому вето в данном случае равно явке с повинной. Домыслы господина Климкина отлично иллюстрируют поговорку о тех, кто громче всех кричит "Держи вора!"..) Домыслы господина Чуркина отлично иллюстрируют поговорку о том, на ком шапка горит. |
Кошка_Неважного_Цвета | |
|
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:30) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:29) (Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:28) Это факты. Назовите хоть один трибунал, который бы принял точку зрения отличную от англосаксонской. Нюрнбергский? Он что, занял сторону отличную от англосаксонской? Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм? |
Безумный Иван | |
|
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:44)Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм? Я считаю что международный трибунал всегда на стороне англосаксов вне зависимости от того кто прав. |
Кошка_Неважного_Цвета | |
|
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:46) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:44) Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм? Я считаю что международный трибунал всегда на стороне англосаксов вне зависимости от того кто прав. А я считаю, что международный трибунал всегда на стороне того, кто прав, вне зависимости от стороны англосаксов. То есть наши мнения не совпадают. Такое случается. |
Безумный Иван | |
|
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:49) (Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:46) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:44) Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм? Я считаю что международный трибунал всегда на стороне англосаксов вне зависимости от того кто прав. А я считаю, что международный трибунал всегда на стороне того, кто прав, вне зависимости от стороны англосаксов. В случае с Сербией трибунал проигнорировал преступления косоваров и американцев. Назовите хоть один трибунал, который бы принял точку зрения отличную от англосаксонской |
Jeyn | |
|
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:29) (Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:28) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:20) Это домыслы. Это факты. Назовите хоть один трибунал, который бы принял точку зрения отличную от англосаксонской. Нюрнбергский? Это был реальный трибунал над реальными преступниками, Гаагский над Сербией это был уже Фарс , а сейчас вообще хотят посмешище устроить . |
Кошка_Неважного_Цвета | |
|
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:53) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:49) (Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:46) Я считаю что международный трибунал всегда на стороне англосаксов вне зависимости от того кто прав. А я считаю, что международный трибунал всегда на стороне того, кто прав, вне зависимости от стороны англосаксов. В случае с Сербией трибунал проигнорировал преступления косоваров и американцев. Нюрнбергский? |
Безумный Иван | |
|
(Jeyn @ 31.07.2015 - время: 23:54)Гаагский над Сербией это был уже Фарс , а сейчас вообще хотят посмешище устроить . При чем проголосовав за его согласие мы по умолчанию признаем его решение. Хотя приговор суд выносит на основании тех показаний, в которые сочтет нужным поверить. Кстати, Вы заметили как рассмотрение доказательств уже никого не интересует? Все уже обсуждают вето России, а доказывать уже никто ничего не хочет. |
Кошка_Неважного_Цвета | |
|
(Jeyn @ 31.07.2015 - время: 23:54) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:29) (Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:28) Это факты. Назовите хоть один трибунал, который бы принял точку зрения отличную от англосаксонской. Нюрнбергский? Это был реальный трибунал над реальными преступниками, Гаагский над Сербией это был уже Фарс , а сейчас вообще хотят посмешище устроить . А сейчас собираются судить не реальных преступников, а виртуальных? То есть, по-вашему, боинг никто не сбивал, это была инсценировка? |
Безумный Иван | |
|
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:57)Нюрнбергский? Он что, занял сторону отличную от англосаксонской? |
Кошка_Неважного_Цвета | |
|
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:59) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:57) Нюрнбергский? Он что, занял сторону отличную от англосаксонской? Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм? |
Безумный Иван | |
|
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:58)А сейчас собираются судить не реальных преступников, а виртуальных? То есть, по-вашему, боинг никто не сбивал, это была инсценировка? Судить собираются судьи изначально занимающие англосаксонскую точку зрения. |
Безумный Иван | |
|
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:00) (Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:59) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:57) Нюрнбергский? Он что, занял сторону отличную от англосаксонской? Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм? Я считаю что трибунал всегда занимал англосаксонскую точку зрения вне зависимости от того правы они или нет. В случае с фашизмом они правы, в случает с косоварами нет. |
Кошка_Неважного_Цвета | |
|
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:00) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:58) А сейчас собираются судить не реальных преступников, а виртуальных? То есть, по-вашему, боинг никто не сбивал, это была инсценировка? Судить собираются судьи изначально занимающие англосаксонскую точку зрения. Это домыслы. |
Безумный Иван | |
|
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:02) (Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:00) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:58) А сейчас собираются судить не реальных преступников, а виртуальных? То есть, по-вашему, боинг никто не сбивал, это была инсценировка? Судить собираются судьи изначально занимающие англосаксонскую точку зрения. Это домыслы. Почему трибунал проигнорировал преступления косоваров? |
Jeyn | |
|
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:46) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:44) Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм? Я считаю что международный трибунал всегда на стороне англосаксов вне зависимости от того кто прав. Так они же для того трибунал и придумали что бы клеймить непокорных. Я всё пытаюсь понять что движет нашими соотечественниками желающих что бы во что бы то нек стало наказать нашу страну , наверное то же самое что и тех кто становился полицаями и надсмотрщиками в конц лагерях , одним словом предатели . |
Кошка_Неважного_Цвета | |
|
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:02) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:00) (Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:59) Он что, занял сторону отличную от англосаксонской? Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм? Я считаю что трибунал всегда занимал англосаксонскую точку зрения вне зависимости от того правы они или нет. В случае с фашизмом они правы, в случает с косоварами нет. А мне кажется, что суд, проведенный по определенным процессуальным правилам, всегда прав. Судебная процедура сама по себе - гарантия достижения истины. |
Кошка_Неважного_Цвета | |
|
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:03) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:02) (Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:00) Судить собираются судьи изначально занимающие англосаксонскую точку зрения. Это домыслы. Почему трибунал проигнорировал преступления косоваров? Откуда у вас сведения, что эти преступления вообще были? Откуда у вас сведения, что он что-то проигнорировал? Суд свободен в оценке доказательств. Ни одно доказательство не имеет для него заранее предустановленной силы. |
Jeyn | |
|
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:05) (Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:02) (Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:00) Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм? Я считаю что трибунал всегда занимал англосаксонскую точку зрения вне зависимости от того правы они или нет. В случае с фашизмом они правы, в случает с косоварами нет. А мне кажется, что суд, проведенный по определенным процессуальным правилам, всегда прав. Судебная процедура сама по себе - гарантия достижения истины. Высасывать из пальца одни доказательства и игнорировать другие , в этом последние трибуналы поднаторели. Кроме Американцев и их шестёрок в эти трибуналы никто в Мире не верит |
Рекомендуем почитать также топики: Новости ФСКН России Кодекс Норм Поведения Жителей Деревни Твёрдая рука Политическая партия. Замминистра обороны РФ стала женщина! |