Кто сбил малазийский боинг?

sxn_3278951818 дата: 26-06-2015 - 13:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 154 Статус: Слава ЗСУ ! Свободен

(yellowfox @ 26.06.2015 - время: 13:24) (sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 12:14) А на этой неделе идею одобрили все пять стран, которые совместно расследуют трагедию, - Малайзия, которой принадлежал самолет, Украина, над которой был сбит, а также Нидерланды, Австралия и Бельгия, которые потеряли в самолете больше своих граждан.Уже пять стран хотят международного трибунала по сбитому Боингу раз среди 5-ти стран есть Украина, то логично предположить, что и обвинения будут не против Украины. Ждём развития событий. Ждите и дождетесь, может быть. Украины виновата в любом случае, что не обеспечила безопасность полета над своей территорией. О как.....теперь уже "над своей территорией"....."Своей" - ключевое слово.Я рад, что ты признал эти территории за Украиной, а не днр.

mjo дата: 26-06-2015 - 14:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(yellowfox @ 26.06.2015 - время: 13:24) Украины виновата в любом случае, что не обеспечила безопасность полета над своей территорией. С этим согласен.

yellowfox дата: 26-06-2015 - 15:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 12:45) (yellowfox @ 26.06.2015 - время: 13:24) (sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 12:14) Уже пять стран хотят международного трибунала по сбитому Боингу раз среди 5-ти стран есть Украина, то логично предположить, что и обвинения будут не против Украины. Ждём развития событий. Ждите и дождетесь, может быть. Украины виновата в любом случае, что не обеспечила безопасность полета над своей территорией. О как.....теперь уже "над своей территорией"....."Своей" - ключевое слово.Я рад, что ты признал эти территории за Украиной, а не днр. Эта территория была за Украиной.

sxn_3278951818 дата: 26-06-2015 - 16:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 154 Статус: Слава ЗСУ ! Свободен

(yellowfox @ 26.06.2015 - время: 15:33) Эта территория была за Украиной. Не....На тот момент там господствовало днр. Не путай . И сейчас там днр. Так что это днр не обеспечила безопастности по твоей логике, если на то пошло уже. А если Украина должна была обеспечить, значит это её территория. Была, есть и будет. Но на сегодня она оккупирована, или захвачена , как кому удобнее. Ну и далее по новостям: О том, что МИД России выступает против создания международного трибунала по делу о крушении Boeing, заявил замглавы внешнеполитического ведомства Геннадий Гатилов, передает Интерфакс. По его словам, МИД считает эту идею «несвоевременной и контрпродуктивной» и предлагает дождаться окончания расследования причин авиакатастрофы. Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/politics/26/06/2015/558d...a794742acf1edb3 Россия выступила против создания трибунала по крушению Boeing кто бы сомневался.....Не хочет Россия справедливого суда. Или боится. Выступила бы там с доказательствами , что то укр. Су 25/27/правый сектор сбил Боинг...И делов то ! Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 26-06-2015 - 16:09

dukat дата: 26-06-2015 - 16:13 [ i ]
Профессионал Репутация: 198 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 13:45) О как.....теперь уже "над своей территорией"....."Своей" - ключевое слово.Я рад, что ты признал эти территории за Украиной, а не днр. В данном случае важно признание Украиной, на момент катастрофы, территорий ДНР и ЛНР своими.

yellowfox дата: 26-06-2015 - 16:17 [ i ]
Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат	(sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 15:07) Не хочет Россия справедливого суда. Или боится. Выступила бы там с доказательствами , что то укр. Су 25/27/правый сектор сбил Боинг...И делов то ! Россия не боится, она уже знает,что её доказательства обзовут фейком и предъявят свои, сляпанные на фотошопе, и весь суд их сразу-же признает. Западным странам надо Россию объявить виновной...

LC Mark дата: 26-06-2015 - 17:08 [ i ]
Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат	(yellowfox @ 26.06.2015 - время: 16:17) Россия не боится, она уже знает,что её доказательства обзовут фейком и предъявят свои, сляпанные на фотошопе, и весь суд их сразу-же признает. Западным странам надо Россию объявить виновной... Очень возможно. Однако, не всё так просто. Не думаю, что "расследователи" решатся на наглую, примитивную ложь. Посмотрите, если интересно: http://mh17.webtalk.ru/

Хорхе Топор дата: 26-06-2015 - 17:23 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 941 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 16:07) Россия выступила против создания трибунала по крушению Boeing [/URL] кто бы сомневался.....Не хочет Россия справедливого суда. Или боится. Выступила бы там с доказательствами , что то укр. Су 25/27/правый сектор сбил Боинг...И делов то ! Сначала рассекретьте данные, опубликуйте результаты расследования, огласите обвиняемых, а потом трибунал устраивайте. А то не трибунал получится, а очередной цирк.

Sarita дата: 27-06-2015 - 05:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 1443 Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер. Замужем

(sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 16:07) Россия выступила против создания трибунала по крушению Boeing кто бы сомневался.....Не хочет Россия справедливого суда. Или боится. Выступила бы там с доказательствами , что то укр. Су 25/27/правый сектор сбил Боинг...И делов то ! Международный трибунал создается в строго определенных случаях. Крушение самолета к ним не относится. Почему Россия должна поддерживать заведомо незаконное предложение?

ЛеРТ дата: 27-06-2015 - 06:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 1348 Статус: Обратной дороги нет... Женат

(Sarita @ 27.06.2015 - время: 05:13) (sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 16:07) кто бы сомневался.....Не хочет Россия справедливого суда. Или боится. Выступила бы там с доказательствами , что то укр. Су 25/27/правый сектор сбил Боинг...И делов то ! Международный трибунал создается в строго определенных случаях. Крушение самолета к ним не относится. Почему Россия должна поддерживать заведомо незаконное предложение? "Если мы мечтаем о победе, если мечтаем о том, чтобы перенести войну на территорию Российской Федерации, о славе и величии, то нужно забыть о законах и помнить о принципах. Принципы выше, чем Конституция, авторитет выше, чем бюрократия, слава выше, чем Уголовный кодекс!" © Дмитрий Корчинский

Аngry дата: 27-06-2015 - 10:03 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	Думаю расследование не даст однозначного ответа на самый интересный вопрос -"Кто сбил Боинг?" Потому как конфликт на Украине должен продолжаться Потому как давление на Россию должно продолжаться. шоу должно продолжаться

Sarita дата: 28-06-2015 - 04:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 1443 Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер. Замужем

(ЛеРТ @ 27.06.2015 - время: 06:58) (Sarita @ 27.06.2015 - время: 05:13) (sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 16:07) кто бы сомневался.....Не хочет Россия справедливого суда. Или боится. Выступила бы там с доказательствами , что то укр. Су 25/27/правый сектор сбил Боинг...И делов то ! Международный трибунал создается в строго определенных случаях. Крушение самолета к ним не относится. Почему Россия должна поддерживать заведомо незаконное предложение? "Если мы мечтаем о победе, если мечтаем о том, чтобы перенести войну на территорию Российской Федерации, о славе и величии, то нужно забыть о законах и помнить о принципах. Принципы выше, чем Конституция, авторитет выше, чем бюрократия, слава выше, чем Уголовный кодекс!" © Дмитрий Корчинский Не догнала полета мысли... Принципы (если мы о праве) закрепляются в законах/писанном праве.

sxn336561410 дата: 28-06-2015 - 08:04 [ i ]

Любитель Репутация: 4 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Sarita @ 27.06.2015 - время: 05:13) (sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 16:07) Россия выступила против создания трибунала по крушению Boeing кто бы сомневался.....Не хочет Россия справедливого суда. Или боится. Выступила бы там с доказательствами , что то укр. Су 25/27/правый сектор сбил Боинг...И делов то ! Международный трибунал создается в строго определенных случаях. Крушение самолета к ним не относится. Почему Россия должна поддерживать заведомо незаконное предложение? Надо же, а вот замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов, которого тут цитировали, посчитал это предложение "несвоевременным и контрпродуктивным" и про его незаконность ничего не упомянул. Тут может быть два варианта. Первый. Замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов просто менее компетентен, чем анонимный пользователь форума sxnarod.com, пишущий под ником Sarita, и хуже разбирается в международном праве. Второй. Указанная идея вовсе не так ж сильно противоречит международному праву, и анонимный пользователь форума sxnarod.com, пишущий под ником Sarita, в данном случае ошибается. Ну, первый вариант, мы, конечно, должны сразу отмести. Россия, разумеется, серьезная страна (вон, даже референдумы на аннексированных территориях умеет проводить), и на столь высокую дипломатическую должность вряд ли назначила бы человека, который знает меньше, чем анонимный пользователь на анонимном форуме. Значит, остается второй вариант.

Sarita дата: 28-06-2015 - 08:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 1443 Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер. Замужем

(sxn336561410 @ 28.06.2015 - время: 08:04) Надо же, а вот замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов, которого тут цитировали, посчитал это предложение "несвоевременным и контрпродуктивным" и про его незаконность ничего не упомянул. Тут может быть два варианта. Первый. Замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов просто менее компетентен, чем анонимный пользователь форума sxnarod.com, пишущий под ником Sarita, и хуже разбирается в международном праве. Второй. Указанная идея вовсе не так ж сильно противоречит международному праву, и анонимный пользователь форума sxnarod.com, пишущий под ником Sarita, в данном случае ошибается. Ну, первый вариант, мы, конечно, должны сразу отмести. Россия, разумеется, серьезная страна (вон, даже референдумы на аннексированных территориях умеет проводить), и на столь высокую дипломатическую должность вряд ли назначила бы человека, который знает меньше, чем анонимный пользователь на анонимном форуме. Значит, остается второй вариант. Надо же, а совсем анонимный номерной пользователь считает взаимоисключающими никак не исключающие друг друга высказывания. Давайте перечислим какие еще прилагательные не упомянул замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов =)) Я вот думаю - если он не сказал, что оно непродовольственное, можно ли на этом основании данное предложение продовольственным считать

sxn336561410 дата: 28-06-2015 - 09:05 [ i ]

Любитель Репутация: 4 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Sarita @ 28.06.2015 - время: 08:57) (sxn336561410 @ 28.06.2015 - время: 08:04) Надо же, а вот замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов, которого тут цитировали, посчитал это предложение "несвоевременным и контрпродуктивным" и про его незаконность ничего не упомянул. Тут может быть два варианта. Первый. Замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов просто менее компетентен, чем анонимный пользователь форума sxnarod.com, пишущий под ником Sarita, и хуже разбирается в международном праве. Второй. Указанная идея вовсе не так ж сильно противоречит международному праву, и анонимный пользователь форума sxnarod.com, пишущий под ником Sarita, в данном случае ошибается. Ну, первый вариант, мы, конечно, должны сразу отмести. Россия, разумеется, серьезная страна (вон, даже референдумы на аннексированных территориях умеет проводить), и на столь высокую дипломатическую должность вряд ли назначила бы человека, который знает меньше, чем анонимный пользователь на анонимном форуме. Значит, остается второй вариант. Надо же, а совсем анонимный номерной пользователь считает взаимоисключающими никак не исключающие друг друга высказывания. Давайте перечислим какие еще прилагательные не упомянул замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов =)) Я вот думаю - если он не сказал, что оно непродовольственное, можно ли на этом основании данное предложение продовольственным считать Логично, согласен. Тем более, что в продовольствии вы явно разбираетесь лучше, чем в международном праве...

Sarita дата: 28-06-2015 - 09:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 1443 Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер. Замужем	(sxn336561410 @ 28.06.2015 - время: 09:05) Логично, согласен. Тем более, что в продовольствии вы явно разбираетесь лучше, чем в международном праве... Но и в том, и в другом - явно лучше вас разбираюсь

sxn336561410 дата: 28-06-2015 - 09:18 [ i ]

Любитель Репутация: 4 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Sarita @ 28.06.2015 - время: 09:12) (sxn336561410 @ 28.06.2015 - время: 09:05) Логично, согласен. Тем более, что в продовольствии вы явно разбираетесь лучше, чем в международном праве... Но и в том, и в другом - явно лучше вас разбираюсь Главное, что лучше замглавы МИД. Он то и слыхом не слыхивал, что предложение создать международный трибунал по Боингу незаконное, а вы об этом все знаете досконально и даже можете это доказать ссылками на тексты международных конвенций.

Sea Harrier дата: 28-06-2015 - 09:23 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 13:14) А на этой неделе идею одобрили все пять стран, которые совместно расследуют трагедию, - Малайзия, которой принадлежал самолет, Украина, над которой был сбит, а также Нидерланды, Австралия и Бельгия, которые потеряли в самолете больше своих граждан.Уже пять стран хотят международного трибунала по сбитому Боингу раз среди 5-ти стран есть Украина, то логично предположить, что и обвинения будут не против Украины. Ждём развития событий. Увы вам. Часто свидетели становятся обвиняемыми. Часто "пострадавшие" становятся виновными. Когда закончатся слова пустые и появятся хоть какие то факты, кроме общеизвестных, тогда и будем обсуждать. А сейчас ваша радость преждевременна.

Sarita дата: 28-06-2015 - 09:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 1443 Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер. Замужем

(sxn336561410 @ 28.06.2015 - время: 09:18) (Sarita @ 28.06.2015 - время: 09:12) (sxn336561410 @ 28.06.2015 - время: 09:05) Логично, согласен. Тем более, что в продовольствии вы явно разбираетесь лучше, чем в международном праве... Но и в том, и в другом - явно лучше вас разбираюсь Главное, что лучше замглавы МИД. Он то и слыхом не слыхивал, что предложение создать международный трибунал по Боингу незаконное, а вы об этом все знаете досконально и даже можете это доказать ссылками на тексты международных конвенций. Доказательство, плз. Что он не знает.

sxn336561410 дата: 28-06-2015 - 09:43 [ i ]

Любитель Репутация: 4 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Sea Harrier @ 28.06.2015 - время: 09:23) (sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 13:14) А на этой неделе идею одобрили все пять стран, которые совместно расследуют трагедию, - Малайзия, которой принадлежал самолет, Украина, над которой был сбит, а также Нидерланды, Австралия и Бельгия, которые потеряли в самолете больше своих граждан.Уже пять стран хотят международного трибунала по сбитому Боингу раз среди 5-ти стран есть Украина, то логично предположить, что и обвинения будут не против Украины. Ждём развития событий. Увы вам. Часто свидетели становятся обвиняемыми. Часто "пострадавшие" становятся виновными. Когда закончатся слова пустые и появятся хоть какие то факты, кроме общеизвестных, тогда и будем обсуждать. А сейчас ваша радость преждевременна. Извините, но сначала с вас - доказательства ваших слов о том, что Международный трибунал создается в строго определенных случаях. Крушение самолета к ним не относится. и о "заведомой незаконности" предложения создать трибунал по Боингу. Вы написали об этом раньше, чем был мой пост. Вам и доказывать первой. Это сообщение отредактировал sxn336561410 - 28-06-2015 - 09:44

Челенджер дата: 28-06-2015 - 09:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 844 Статус: Захомутали опричники. Свободен

(Sarita @ 28.06.2015 - время: 09:23) (sxn336561410 @ 28.06.2015 - время: 09:18) (Sarita @ 28.06.2015 - время: 09:12) Но и в том, и в другом - явно лучше вас разбираюсь Главное, что лучше замглавы МИД. Он то и слыхом не слыхивал, что предложение создать международный трибунал по Боингу незаконное, а вы об этом все знаете досконально и даже можете это доказать ссылками на тексты международных конвенций. Доказательство, плз. Что он не знает. Как можно всерьёз обсуждать заявления официальных лиц? Ему, что по телефону надиктовали, то он и озвучил) Он же не виноват, что не всё расслышал? Ещё заявления Жириновского проанализировать можно с точки зрения законности)

ОLЕG дата: 28-06-2015 - 11:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 1230 Статус: партизан Свободен

у меня сложилась такая мозаика. 1. сбили БУКом (нашли поражающие элементы) 2. СУшка однозначно была на месте крушения. (заявления диспетчеров, радиолокационная разведка, свидетельства очевидцев, показание перебежчика) 3. БУК имел место быть у ополченцев (изначальные утверждения командиров ополчения, множественные фотографии, перехваченные переговоры) версия такова: пилот СУшки, получив задание, поднимает свою машину в воздух и ложиться параллельным курсом с Боингом...естественно на высоте 5 км и с отставанием 2-3 км. операторы БУКа засекают эту СУшку, т.к. СОУ может работать по целям в автономном режиме (без СОЦ и ПЗУ) до 5 км высоты. и не раздумывая шандарахают по СУшке... пилот делает изящный набор высоты и максимально приближается к Боингу, потом резко отваливает в сторону...Ракета теряет цель и находит более крупный и "вкусный" объект. как этот произошло над Черным морем...там ракета тоже потеряла учебную цель и шандарахнула по пассажирскому лайнеру. Боинг попросту подставили под удар! Потом снижается и пролетает над обломками, убеждаясь о хорошо проделанной "работе". И всем это давно ясно! почему не вскрывают карты? так непонятно кто поставил БУК ополченцам и кто были операторы. ну а Украине тоже не в нос такая пестня... В пользу этой версии говорит тот факт, что Украина перестала применять фронтовую авиацию против ополчения. это моя версия... пилота надоть выкрасть! если еще живой... Это сообщение отредактировал ОLЕG - 28-06-2015 - 12:00

avp дата: 28-06-2015 - 11:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(sxn336561410 @ 28.06.2015 - время: 09:43) (Sea Harrier @ 28.06.2015 - время: 09:23) (sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 13:14) Уже пять стран хотят международного трибунала по сбитому Боингу раз среди 5-ти стран есть Украина, то логично предположить, что и обвинения будут не против Украины. Ждём развития событий. Увы вам. Часто свидетели становятся обвиняемыми. Часто "пострадавшие" становятся виновными. Когда закончатся слова пустые и появятся хоть какие то факты, кроме общеизвестных, тогда и будем обсуждать. А сейчас ваша радость преждевременна. Извините, но сначала с вас - доказательства ваших слов о том, что Международный трибунал создается в строго определенных случаях. Крушение самолета к ним не относится. и о "заведомой незаконности" предложения создать трибунал по Боингу. Вы написали об этом раньше, чем был мой пост. Вам и доказывать первой. Создавайте трибунал. Россия то тут причем? Она не участник гражданской войны на Украине, ее Буков там нет.

z011 дата: 28-06-2015 - 12:28 [ i ]

Мастер Репутация: 0 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(ОLЕG @ 28.06.2015 - время: 11:12) у меня сложилась такая мозаика. 1. сбили БУКом (нашли поражающие элементы) 2. СУшка однозначно была на месте крушения. (заявления диспетчеров, радиолокационная разведка, свидетельства очевидцев, показание перебежчика) 3. БУК имел место быть у ополченцев (изначальные утверждения командиров ополчения, множественные фотографии, перехваченные переговоры) версия такова: пилот СУшки, получив задание, поднимает свою машину в воздух и ложиться параллельным курсом с Боингом...естественно на высоте 5 км и с отставанием 2-3 км. операторы БУКа засекают эту СУшку, т.к. СОУ может работать по целям в автономном режиме (без СОЦ и ПЗУ) до 5 км высоты. и не раздумывая шандарахают по СУшке... пилот делает изящный набор высоты и максимально приближается к Боингу, потом резко отваливает в сторону...Ракета теряет цель и находит более крупный и "вкусный" объект. как этот произошло над Черным морем...там ракета тоже потеряла учебную цель и шандарахнула по пассажирскому лайнеру. Боинг попросту подставили под удар! Потом снижается и пролетает над обломками, убеждаясь о хорошо проделанной "работе". И всем это давно ясно! почему не вскрывают карты? так непонятно кто поставил БУК ополченцам и кто были операторы. ну а Украине тоже не в нос такая пестня... В пользу этой версии говорит тот факт, что Украина перестала применять фронтовую авиацию против ополчения. это моя версия... пилота надоть выкрасть! если еще живой...ОLЕG! А почему, наличие БУКов у ВСУ в этой мозаике отсутствует? В абсолютно мирное время, на учениях, ВСУ сбивают гражданский самолет, летящий по своему коридору. Здесь, же, несколько дивизионов ЗРК срочно выдвигаются на позиции, разворачиваются, выполняют после развертывания штатные проверки. Судя по всему, расчеты ЗРК укомплектованы срочно призванными резервистами, которым только что рассказывали о колонных российских танков, вторгшихся на территорию их страны. Самолет, отклонившийся от коридора. Т.е. летящий там, где его быть не должно. И все прошло штатно? Сильно сомневаюсь.

sxn336561410 дата: 28-06-2015 - 13:15 [ i ]

Любитель Репутация: 4 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(ОLЕG @ 28.06.2015 - время: 11:12) версия такова: пилот СУшки, получив задание, поднимает свою машину в воздух и ложиться параллельным курсом с Боингом...естественно на высоте 5 км и с отставанием 2-3 км. операторы БУКа засекают эту СУшку, т.к. СОУ может работать по целям в автономном режиме (без СОЦ и ПЗУ) до 5 км высоты. и не раздумывая шандарахают по СУшке... пилот делает изящный набор высоты и максимально приближается к Боингу, потом резко отваливает в сторону...Ракета теряет цель и находит более крупный и "вкусный" объект. как этот произошло над Черным морем...там ракета тоже потеряла учебную цель и шандарахнула по пассажирскому лайнеру. Боинг попросту подставили под удар! Потом снижается и пролетает над обломками, убеждаясь о хорошо проделанной "работе". И всем это давно ясно! Всем давно ясно, что это тогда должен был быть не пилот, а киборг-терминатор какой-нибудь. С учетом того, что ВСУ, как утверждает тут другой "патриот", формируются из срочно призванных резервистов, то как-то непротиворечивой версии не получается... 2. СУшка однозначно была на месте крушения. (заявления диспетчеров, радиолокационная разведка, свидетельства очевидцев, показание перебежчика) Каких диспетчеров? Испанских? Один из самых смешных фейков российской пропаганды - про испанского диспетчера, работающего в аэропорту Борисполя... Радиолокационная разведка - это односторонние заявления МО РФ, которые никто не проверял... Свидетельства очевидцев - да, на высоте 10 км очень легко разглядеть два самолета. Перебежчики - этот откровенный юмор даже кремлевская пропаганда теперь перестала приводить... z011 Судя по всему, расчеты ЗРК укомплектованы срочно призванными резервистами, которым только что рассказывали о колонных российских танков, вторгшихся на территорию их страны. И они оказались настолько недообученными, что по танкам решили бить из БУКа? Это очень сильная степень недообученности. Прямо невероятная какая-то...