Какого цвета эти "революции"?

Bruno1969 дата: 06-03-2011 - 02:38 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (Gawrilla @ 06.03.2011 - время: 01:15) Видел. И даже чуть не уехал туда советником, так что зачем туда усанцы совались, знаю. Фильма, кстати, немножко лживая, но красивая. Насчет Нигерии не знаю, не интересовался. А она причем? Я её вроде не упоминал, да и не в ней, в общем, дело. Мы тут с шутками и прибаутками обосновываем простую мыслю, что без корыстного (большей частью нефтяного, но не только) интереса американские носители свободы никогда и никуда не летают. Возразить есть что или согласны? Опять сливаемся? Нигерия при том, что я ее перечислил в числе "горячих точек" Африки, после чего вы повторили в 101 раз свой набивший оскомину смешной конспирологический перл про нефть. Вот вам море нефти в Нигерии. Американских авианосцев нет. В Сомали нефть, может, и есть, но ее запасы никому не известны. Страна вообще нищая как папуас в глубинах Новой Гвинеи, где не ступала нога цивилизованного человека, разодрана в клочья. Американцы там были по линии ООН, воевали и понесли потери. Сумеете хоть че-нить внятное возразить без своих конспирологических сказочек?

дата: 06-03-2011 - 12:53 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

А чем Нигерия не вписывается в американскую модель мироустройства? Там, с точки зрения англосаксов, всё в порядке. Управляемый хаос, вечно тлеющая гражданская война (хотя, скорее постоянное подавление попыток национализации нефтеэкспорта), коррумпированное правительство, ориентированное на Запад. Вся нефтедобыча и транспортировка контролируеся "Royal Dutch Shell". Зачем там ревоюция? Это в Ливии и Иране нефтедобыча нацонализирована. Конечно, "цивилизованый Запад" это раздражает. Поэтому, постоянные захваты сотрудников иностранных нефтедобывающих компаний в Нигерии - это терроризм и попытка свержения законной власти. А в Ливии и Иране - народная революця против тирании. P.S. Интересно, с точки зрения блаженного либерализма - это конспирология или сермяжная правда жизни?

дата: 06-03-2011 - 13:12 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

Еще покзателен пример Кувейта. Там тоже в феврале прокатились народные волнения. Вот результат: QUOTE Студентам удвоили стипендию – до $700, военнослужащие, полиция и спасатели получили надбавку в 70-115%, госслужащим подняли ставки на 100%. Всех граждан Кувейта освободили от уплаты коммунальных тарифов. Также все жители получат однократно по $3500 долларов и смогут в течение года бесплатно питаться. А где американские авианосцы? Где требования отставки клана ас-Сабахов из уст Обамы? Всё это конспирология... Ротшильды и Рокфеллеры хотят зарабатывать себе на хлеб в поте лица...и чтобы мир был во всём мире..

Bruno1969 дата: 06-03-2011 - 13:18 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (некто проходящий мимо @ 06.03.2011 - время: 11:53) А чем Нигерия не вписывается в американскую модель мироустройства? Там, с точки зрения англосаксов, всё в порядке. Управляемый хаос, вечно тлеющая гражданская война (хотя, скорее постоянное подавление попыток национализации нефтеэкспорта), коррумпированное правительство, ориентированное на Запад. Вся нефтедобыча и транспортировка контролируеся "Royal Dutch Shell". Зачем там ревоюция? Это в Ливии и Иране нефтедобыча нацонализирована. Конечно, "цивилизованый Запад" это раздражает. Поэтому, постоянные захваты сотрудников иностранных нефтедобывающих компаний в Нигерии - это терроризм и попытка свержения законной власти. А в Ливии и Иране - народная революця против тирании. P.S. Интересно, с точки зрения блаженного либерализма - это конспирология или сермяжная правда жизни? Вы все надеетесь, что ваше вранье хоть в чем-то проскочет? Зря! В Нигерии нефтедобыча контролируется Нигерийской национальной нефтяной компанией, которая получает 75% доходов от продажи нигерийской нефти. На Royal Dutch Shell приходится лишь четверть. Чтобы вы выглядели совсем роскошно, согласуйте с вашей чепуховой "теорией" еще и тот факт, что, например, в Норвегии а, главное, Мексике, под самым брюхом у американцев, госмонополия на добычу нефти. Проявите фантазию и чудеса изворотливости!

Bruno1969 дата: 06-03-2011 - 13:26 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (некто проходящий мимо @ 06.03.2011 - время: 12:12) Еще покзателен пример Кувейта. Там тоже в феврале прокатились народные волнения. Вот результат: QUOTE Студентам удвоили стипендию – до $700, военнослужащие, полиция и спасатели получили надбавку в 70-115%, госслужащим подняли ставки на 100%. Всех граждан Кувейта освободили от уплаты коммунальных тарифов. Также все жители получат однократно по $3500 долларов и смогут в течение года бесплатно питаться. А где американские авианосцы? Где требования отставки клана ас-Сабахов из уст Обамы? Всё это конспирология... Ротшильды и Рокфеллеры хотят зарабатывать себе на хлеб в поте лица...и чтобы мир был во всём мире.. Правильно, ГДЕ АВИАНОСЦЫ??? По вашей теории они непременно должны быть там, ведь в Кувейте госмонополия на добычу нефти!!! Вы бы хоть так глупо не подставлялись своими перлами... Впрочем, о чем я? Для этого ведь надо стать другим человеком... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 06-03-2011 - 13:30

дата: 06-03-2011 - 14:20 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

ожидаемый фокус. В России тоже нефтедобыча национализирована. "Госмонополии", так сказать. Ну и что? В реальности ННКН и Шелл спутаны в совместных предприятиях, помимо декларируемого распределения доходов. А реальность такова, что 1% населения Нигерии контролирует нефтедобычу вместе с Шелл, и держит и тратит свои миллиарды в США и Европе. Полная копия ситуации в РФ. Кроме этого Нигерия один из крупнейших поставщиков нефти в США. Повторюсь, ситуация в Нигерии полностью устраивает англосаксов, за исключением постоянных попыток беднейших кланов нарушить порядок ограбления страны.

Bruno1969 дата: 06-03-2011 - 14:34 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (некто проходящий мимо @ 06.03.2011 - время: 13:20) ожидаемый фокус. В России тоже нефтедобыча национализирована. "Госмонополии", так сказать. Ну и что? В реальности ННКН и Шелл спутаны в совместных предприятиях, помимо декларируемого распределения доходов. А реальность такова, что 1% населения Нигерии контролирует нефтедобычу вместе с Шелл, и держит и тратит свои миллиарды в США и Европе. Полная копия ситуации в РФ. Кроме этого Нигерия один из крупнейших поставщиков нефти в США. Повторюсь, ситуация в Нигерии полностью устраивает англосаксов, за исключением постоянных попыток беднейших кланов нарушить порядок ограбления страны. А, так вы и собственной страны-то не знаете! В РФ только две из целой кучи нефтекомпаний государственные - "Роснефть" и "Газпром нефть" называются. А "Лукойл", ТНК-ВР (совместная с британцами, то есть!), "Сургутнефтегаз", "Татнефть" и многие другие - полностью или преимущественно частные. То, что нигерийская нефть поступает в основном в США, как раз и есть, согласно вашей "теории", железный повод для американского вмешательства, ибо в последние годы там постоянные перебои с поставками из-за беспорядков. Опять вы не вывернулись. Про Кувейт даже сочинить ничего не удалось? В общем, слив засчитан. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 06-03-2011 - 14:35

JFK2006 дата: 06-03-2011 - 14:36 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Bruno1969 @ 06.03.2011 - время: 12:26) QUOTE (некто проходящий мимо @ 06.03.2011 - время: 12:12) Еще покзателен пример Кувейта. Там тоже в феврале прокатились народные волнения. Вот результат: QUOTE Студентам удвоили стипендию – до $700, военнослужащие, полиция и спасатели получили надбавку в 70-115%, госслужащим подняли ставки на 100%. Всех граждан Кувейта освободили от уплаты коммунальных тарифов. Также все жители получат однократно по $3500 долларов и смогут в течение года бесплатно питаться. А где американские авианосцы? Где требования отставки клана ас-Сабахов из уст Обамы? Всё это конспирология... Ротшильды и Рокфеллеры хотят зарабатывать себе на хлеб в поте лица...и чтобы мир был во всём мире.. Правильно, ГДЕ АВИАНОСЦЫ??? По вашей теории они непременно должны быть там, ведь в Кувейте госмонополия на добычу нефти!!! Вы бы хоть так глупо не подставлялись своими перлами... Впрочем, о чем я? Для этого ведь надо стать другим человеком... Bruno, прекращайте хамить!

дата: 06-03-2011 - 14:50 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

Примерно понял Ваш ход мыслей, и вообще, что вы за фрукт. Но вслед за Вами прыгать по верхам, как то не могу себя заставить. Чтобы понимать о чём речь нужно разбираться в деталях, а за вами такого не замечено. Итак, вы утверждаете, что Нефтедобыча, поставки и транспортировка в Нигерии и Кувейте не контролируется США, я правильно понимаю? И Вы оспариваете тот факт, что нынешние "смотрящие" в Нигерии и Кувейте пока что справляются со своими обязанностями (в Нигерии полицией и армией, в Кувейте - банально при помощи бабла)? Далее, о какой "моей теории" вы говорите? От вас действительно ускользает понятие "средств" (авианосцы) и "целей" (контроль) ? Понятие "вывеска" (госмонополия, национализация) и "реальное распределение доходов") ? Наличие в системе мирового порядка не только понятия "доходов от нефти", но и "энергетической безопасности" ? Это всё Вам недоступно для понимания или вы тупо тролите?

Bruno1969 дата: 06-03-2011 - 15:15 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (некто проходящий мимо @ 06.03.2011 - время: 13:50) Примерно понял Ваш ход мыслей, и вообще, что вы за фрукт. Но вслед за Вами прыгать по верхам, как то не могу себя заставить.   Чтобы понимать о чём речь нужно разбираться в деталях, а за вами такого не замечено.     Итак, вы утверждаете, что Нефтедобыча, поставки и транспортировка в Нигерии и Кувейте не контролируется США, я правильно понимаю? И Вы оспариваете тот факт, что нынешние "смотрящие" в Нигерии и Кувейте пока что справляются со своими обязанностями (в Нигерии полицией и армией, в Кувейте - банально при помощи бабла)? Далее, о какой "моей теории" вы говорите? От вас действительно ускользает понятие "средств" (авианосцы) и "целей" (контроль) ? Понятие "вывеска" (госмонополия, национализация) и "реальное распределение доходов") ?   Наличие в системе мирового порядка не только понятия "доходов от нефти", но и "энергетической безопасности" ?   Это всё Вам недоступно для понимания или вы тупо тролите? Конечно троллит ваш оппонент, чем больше ловит вас на лжи и банальном незнании элементарных фактов - тем больше. И все больше вынуждая вас сливаться с "глубокомысленными" заявами про некие скрытые темы, противоречащие тому, что на поверхности. Сколько наблюдаю за конспирологами, тем больше убеждаюсь, что все их умопостроения держаться на банальном незнании элементарных вещей и, как бы это помягче, поразительной "гибкости" мышления, позволяющей те факты, которые, как выясняется, противоречат их измышлизмам, выставлять несущественными, прикрытием неких глубоко скрытых и еще более чудовищных тайн, правда, внятно озвучить которые, они, увы, не в состоянии... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 06-03-2011 - 15:54

dedO'K дата: 07-03-2011 - 22:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Да. США... Почему все говорят о США? Почему именно США? Сидит себе какой нибудь пацан в Миллуоки, поди, и знать не знает, что такое Ирак и чем отличается от Икара, а если и пойдёт в армию, то за зарплатой и льготами или за адреналином и смыслом жизни. А ведь он тоже США. И такого США гораздо больше. При чём тут США?

srg2003 дата: 07-03-2011 - 23:23 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	пацан из Мулуоки совсем не причем- он не посылает авианосцы, не проводит пиар -компании, не руководит нефтяной компанией и т.д.

juk71 дата: 08-03-2011 - 01:30 [ i ]
Мастер Репутация: 138 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (Bruno1969 @ 06.03.2011 - время: 14:15) [Сколько наблюдаю за конспирологами, тем больше убеждаюсь, что все их умопостроения держаться на банальном незнании элементарных вещей Эге, У нас Гугл время от времени за неуплату отключают.

vityaz707 дата: 08-03-2011 - 17:26 [ i ]

Мастер Репутация: 138 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

оамериканские СМИ "топят" Каддафи для передела мировыми нефтяными баронами ливийских недр «Не верьте ничему, что вам говорят по телевизору про Ливию», - так зачастую начинаются письма от тех, кто прямо сейчас работает в этой стране, и совершенно не собирается оттуда уезжать. Как же так? В стране, по сообщениям западных СМИ, страшный диктаторский режим убивает людей тысячами, применяет боевые вертолёты, бомбы и авиацию по жилым кварталам, «черные наёмники» рассекают по улицам на джипах с пулеметами и убивают всех подряд, а верные Каддафи силы, которых, конечно же, «все меньше и меньше», уже готовы применить химическое оружие. А люди из Ливии, например, украинские врачи в больницах, которых там немало - работают, и пишут домой, что не собираются уезжать. Как такое может быть?- спросите вы. Объяснение простое: большая часть так называемых новостей из Ливии - клевета. http://zakonvremeni.ru/

dedO'K дата: 08-03-2011 - 18:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (srg2003 @ 07.03.2011 - время: 23:23) пацан из Мулуоки совсем не причем- он не посылает авианосцы, не проводит пиар -компании, не руководит нефтяной компанией и т.д. Вообще то, тот, кто посылает авианосцы- тоже "пацан из Пентагона" и без соответствующего обеспечения и распоряжения тоже авианосцы не пошлёт. Пиар компании проводят тоже "пацаны" журналисты и владельцы СМИ, они тебе, что хочешь, пропиарят, хоть войну, хоть пацифистов, только плати. Руководитель нефтяной кампании- такой же "пацан", наёмный менеджер. Ну и при чём тут США? Барак Обама- чёрный гений?

JFK2006 дата: 08-03-2011 - 19:19 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (dedO'K @ 07.03.2011 - время: 21:53) При чём тут США? Аполитично рассуждаете!

dedO'K дата: 08-03-2011 - 20:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (JFK2006 @ 08.03.2011 - время: 19:19) QUOTE (dedO'K @ 07.03.2011 - время: 21:53) При чём тут США? Аполитично рассуждаете! В то время, как наш район недовыполнил план по сдаче нефти и газа?

Fater дата: 09-03-2011 - 01:44 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

Сейчас смотрел ролик под названием "Тяжёлые бои в Ливии". Едет группа товарищей по шоссе посреди пустыни. Останавливаются, человек восемь в камеру что-то орут по своему. Потом камера спотыкаясь и пыхтя, уткнувшись объективом в песок бежит. Дальше - вижу как человек двадцать - тридцать куда-то бегут. Камера периодически "смотрит" в голубое с облачками небо откуда иногда доносится гул самолёта. Следующий кадр: человек пятнадцать "наступающих" лежат в тени, за барханом, кто-то продолжает куда-то бежать, некоторые смотрят в бинокль. "В тылу" несколько человек стараются вытащить из песка забуксовавший джип. Кто-то волочёт ящик - не разглядел, то ли мины для миномёта малокалиберного, то ли гранаты. За горизонтом что-то горит - клубы дыма поднимаются. Визг снаряда и "в тылу" взрыв. Периодически слышна музыка - видимо мобильники... Впечатление - сплошной сюрреализм.... Дали сидит в сторонке и нервно курит...

Gawrilla дата: 09-03-2011 - 02:17 [ i ]
Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен	...а рядом с Дали курит безутешный Михалков, рвя в клочки своих "Утомленных солнцем-3"...

juk71 дата: 09-03-2011 - 13:52 [ i ]

Мастер Репутация: 138 Статус: Давай пообщаемся! Женат

На проводе Хазин. приятно послушать умных людей. QUOTE Я уже неоднократно говорил о том, что читать более или менее «мэйнстримовские» СМИ сегодня бессмысленно – они активно «гонят пургу», направленную на доказательство того, что в мире все хорошо, кризис уже закончился и никаких неприятностей больше нет и быть не может. Иногда это выглядит совсем смешно, иногда глупо, иногда хочется понять, есть ли у автора текста глаза, уши и остальные органы чувств. Но бывает, что дают интервью (или просто проговариваются) люди более умные, которые понимают, что к чему и следящие (хотя бы отчасти) за своей репутацией. Эти могут иногда сказать много нового и интересного. Разумеется, это новое и интересное не всегда лежит на поверхности, но, при желании, до него можно докопаться. Вот известный американский миллиардер и спекулянт (а также, по совместительству, один из наиболее приближенных к центру событий источник «слива» информации) Джордж Сорос призвал правительства нефтедобывающих стран больше делиться прибылью от продажи "черного золота" со своими гражданами. В интервью британскому телеканалу ВВС Сорос заявил, что беспорядки в Ливии отчасти вызваны "огромной коррупцией" и несправедливым распределением нефтяных долларов.По мнению известного бизнесмена, правительства стран, в которых имеются большие запасы углеводорода, должны быть более ответственны перед своим народом. Ливия добывает 1,6 млн баррелей нефти в день и является 17-м крупнейшим производителем нефти в мире."Прозрачность и, наверное, самое главное ответственность в том, как используются природные ресурсы, и как улучшается жизнь простых людей от полученной прибыли", - цитирует ВВС Сороса."Ливия получила от нефти огромные деньги, которые Каддафи присвоил себе. Именно поэтому народ восстал против этого", - заключил миллиардер. Ну, по поводу Каддафи есть вопросы – в Ливии, скорее, межплеменная война, вызванная желанием отдельных племенных лидеров, под предлогом событий в Тунисе и Египте, перераспределить нефтяные деньги. Так что тут Сорос врет, точнее, транслирует некую мантру, в рамках принятого на Западе идеологического клише. Но вот зачем он говорит о необходимости «делиться»? Ему-то какое дело до всех этих стран? «Свободы» и «демократии» захотелось? Ну так борись за свободу в своей стране, в которой финансовый сектор перераспределяет в свою пользу куда больше денег, чем все Каддафи вместе взятые. Но нет, тут Сорос молчит, как коммунист на допросе. В чем же дело? Для объяснения сообщим еще одну информацию. «Цены на бензин на французских автозаправках достигли рекордно высокой отметки за всю историю, сообщают в понедельник французские СМИ. По данным Генеральной дирекции по энергетике и климату (DGEC), на минувшей неделе бензин «super 95» стоил в среднем 1,5067 евро за литр. Предыдущий рекорд был установлен в июне 2008 года - 1,4971 евро за литр. Стоимость литра бензина «super 98» также достигла рекорда - 1,5417 евро за литр (1,5326 в июне 2008 года). Вместе с тем, стоимость наиболее популярного во Франции дизельного топлива пока за исторический максимум не перевалила - на минувшей неделе литр дизельного топлива в среднем стоил 1,3513 евро (на десять центов меньше, чем в мае 2008 года, когда был установлен рекорд).» Это – показатель. В некоторых странах Европы ситуация вновь приближается к кризисной, как это было осенью 2008 года. Что-то нужно делать, но что – непонятно. И главная проблема, о которой не говорят СМИ, но которую понимает Сорос – это падение совокупного частного спроса, на который давит и падение кредитования, и рост цен на сырье. Снизить цены на сырье невозможно – это побочный эффект эмиссии доллара (который, отметим, не нефтедобывающие страны печатают, а вовсе даже США). Предложить повысить спрос в Европе и других странах «золотого миллиарда» за счет «внутренних резервов» тоже невозможно, для Сороса, во всяком случае, поскольку это означает, что финансовый сектор (интересы которого и отстаивает этот человек) должен будет поделиться своими прибылями, что для него недопустимо. Остается увеличить внешний спрос, чтобы западные компании могли больше продавать на экспорт и повысить свои доходы, которыми и можно будет поделиться с американскими (и западными вообще) домохозяйствами. Вот этого и хочет известный «благотворитель»: чтобы все руководители нефтедобывающих стран раздали деньги своим гражданам, а те чтобы купили на них западные (американские) товары. И подняли этим западную экономику. Разумеется, потом у них деньги кончатся, поскольку симулировать экономику эмиссией больше будет не нужно и цены на нефть упадут, но уж до этого Соросу точно никакого дела нет. Повторю еще раз: весь смысл пафоса Сороса не в том, что ему дороги «свобода» и «демократия», а в том, что для выхода из кризиса деньги нужно дать домохозяйствам. При этом «свои» деньги Сорос давать не хочет и поэтому, под предлогом увеличения «справедливости», предлагает поделиться другим. Мы сейчас не будем говорить о справедливости перераспределения денег в нефтедобывающих странах (хватит уже информации о нашей стране), но это не есть содержание настоящего текста. Главное в нем то, что уж Соросу до этих денег, теоретически, вообще нет никакого дела. А вот практически, как мы видим, есть. Зачем Сорос так проговорился, я не знаю. Может быть, просто решил, что уж слишком сложная получается конструкция: для того, чтобы правильно понять смысл его слов, нужно и понимать главный механизм кризиса (падение частного спроса), и то, что в случае сокращения разрыва между бедными и богатыми спрос резко вырастает. И, кстати, понимать, что денег у западной финансовой системы выше крыши, но делиться они не хотят категорически. А про это в газетах не пишут и по телевизору не говорят, попробуйте почитать о механизмах кризиса в прозападной прессе. Ничего не найдете. Тем не менее, иногда эти источники читать надо. В основном – интервью разных инсайдеров, которые, также как Сорос, могут проговориться и сказать нечто такое, что обычно до людей не доводят. Во избежание.

Плепорций дата: 09-03-2011 - 14:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (juk71 @ 09.03.2011 - время: 12:52) На проводе Хазин. приятно послушать умных людей. Чушь. Вот например. QUOTE Так что тут Сорос врет, точнее, транслирует некую мантру, в рамках принятого на Западе идеологического клише. Но вот зачем он говорит о необходимости «делиться»? Ему-то какое дело до всех этих стран? «Свободы» и «демократии» захотелось? Ну так борись за свободу в своей стране, в которой финансовый сектор перераспределяет в свою пользу куда больше денег, чем все Каддафи вместе взятые. Но нет, тут Сорос молчит, как коммунист на допросе. В чем же дело? Чего это вдруг финансовый сектор должен перераспределять прибыли в пользу народа? Я понимаю - нефть, которая есть недра со всенародной собственностью на них. Автор выступает за всенародную собственность на прибыли финансовых институтов? Автор в своем уме? И вообще - ему-то какое дело до США? Американцы и так неплохо живут, пусть автор лучше порассуждает о России и о российском способе распределения! QUOTE Вот этого и хочет известный «благотворитель»: чтобы все руководители нефтедобывающих стран раздали деньги своим гражданам, а те чтобы купили на них западные (американские) товары. И подняли этим западную экономику. Разумеется, потом у них деньги кончатся, поскольку симулировать экономику эмиссией больше будет не нужно и цены на нефть упадут, но уж до этого Соросу точно никакого дела нет. Идиотизм! Почему именно "западные (американские) товары"? Почему не восточные? Китайские, корейские, японские? Российские, в конце концов? Получается, что Сорос обо всех хлопочет. А автор занимается демагогией. QUOTE Повторю еще раз: весь смысл пафоса Сороса не в том, что ему дороги «свобода» и «демократия», а в том, что для выхода из кризиса деньги нужно дать домохозяйствам. При этом «свои» деньги Сорос давать не хочет и поэтому, под предлогом увеличения «справедливости», предлагает поделиться другим. Еще один пример демагогии. Автор тихой сапой приписал Соросу какие-то "свободу" и "демократию", которые якобы ему не дороги - при том, что Сорос про них ни гу-гу. При чем здесь свобода и демократия? Бла-бла-бла. И далее автор начал про то, что Сорос не хочет отдавать свои деньги. А Вы - хотите? А автор - готов свои деньги отдать домохозяйствам для выхода из кризиса? Автор, видимо, полагает, что нефтедоллары есть личная собственность ближневостоных сатрапов, которые должны ею делиться с народом не менее, чем Сорос своим личным капиталом. Забавно!

dedO'K дата: 09-03-2011 - 14:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Нефтедоллары- особенные доллары? Нефтяные компании платят государству налоги. Всё. Не придёт же в голову какому-нибудь Васе из Костромы нестись, скажем, в Оренбург за свои деньги, ликвидировать бесплатно аварию на трубопроводе?

Плепорций дата: 09-03-2011 - 16:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (dedO'K @ 09.03.2011 - время: 13:53) Нефтедоллары- особенные доллары? Нефтяные компании платят государству налоги. Всё. Не придёт же в голову какому-нибудь Васе из Костромы нестись, скажем, в Оренбург за свои деньги, ликвидировать бесплатно аварию на трубопроводе? Да при чем здесь нефтяные компании? Сорос советует Каддафи делиться, а не нефтяным компаниям, что добывают нефть в Ливии! Чувствуете разницу? Каддафи - слуга народа, а не собственник компаний либо нефтепромыслов. И тем не менее Каддафи имеет миллиарды долларов от ливийской нефти. А автор статейки умудрился сравнить Каддафи с самим Соросом, написав о том, что, типа, чего вдруг Каддафи должен делиться зеленью, если сам Сорос ею делиться не желает? Поставив в один ряд бизнесмена, заработавшего бабло своим умом и платящего налоги, и "лидера революции", который фактически отнял у народа национальное достояние и набивает свой личный карман нефтедолларами!

juk71 дата: 09-03-2011 - 16:52 [ i ]

Мастер Репутация: 138 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Плепорций @ 09.03.2011 - время: 13:39) Чушь. Вот например. Чего это вдруг финансовый сектор должен перераспределять прибыли в пользу народа? Я понимаю - нефть, которая есть недра со всенародной собственностью на них. Автор выступает за всенародную собственность на прибыли финансовых институтов? Автор в своем уме? Эх Плепорций. Я поэтому и предпочитаю читать Хазина а не Вас. Вот Вы ведь даже не понимаете постановки вопроса!!!!! Попробуйте дистанцироваться от лингвистических конструкций типа-"нефть недра, поэтому принадлежит всем". Как Вам такая конструкция? "Финансовые спекуляции- прибыль из воздуха, а воздух-общий ,поэтому прибыль принадлежит всем"- попробуйте опровергнуть используя аристотелеву логику. Автор говорит о том, что финансовые институты зарабатывают гораздо больше, чем 10 Каддафи, но прибылью не делятся ни с кем, в том числе и с гражданами своей страны. Про зарабатывание "своим умом" не надо. Ум тут вообще нипричём. QUOTE И вообще - ему-то какое дело до США?  Автору есть дело до всего, что связанно с экономикой.

Плепорций дата: 09-03-2011 - 17:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (juk71 @ 09.03.2011 - время: 15:52) Эх Плепорций. Я поэтому и предпочитаю читать Хазина а не Вас. Вот Вы ведь даже не понимаете постановки вопроса!!!!! Попробуйте дистанцироваться от лингвистических конструкций типа-"нефть недра, поэтому принадлежит всем". Как Вам такая конструкция? "Финансовые спекуляции- прибыль из воздуха, а воздух-общий ,поэтому прибыль принадлежит всем"- попробуйте опровергнуть используя аристотелеву логику. Я не собираюсь использовать аристотелеву логику к метафорам типа "прибыль из воздуха". Ее надо применять к строкам из законов и конституций типа "недра являются общенациональной собственностью". Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы являются государственной собственностью. http://www.geol.irk.ru/nedra/zakon/z-nedra.htm Уверяю Вас, аналогичные по содержанию нормы имеются в законодательстве практически всех стран. Или Вы думаете, что в Ливии в законе написано "недра принадлежат лично полковнику Каддафи"? QUOTE Автор говорит о том, что финансовые институты зарабатывают гораздо больше, чем 10 Каддафи, но прибылью не делятся ни с кем, в том числе и с гражданами своей страны. Про зарабатывание "своим умом" не надо. Ум тут вообще нипричём. Да неужели? Ум не нужен, чтобы качать нефть и продавать ее, а вот для грамотных финансовых спекуляций - очень даже! Насчет прибыли - финансовые операции облагаются достаточными налогами, которые финансисты очень даже платят, делясь таким образом с обществом. Чем они еще, по-Вашему, должны делиться? Замечу, к слову, что при состоянии порядка $11 млрд Сорос, например, на благотворительность истратил более $5 млрд. QUOTE Автору есть дело до всего, что связанно с экономикой. Автору есть дело до всего, где мелькают США! Есть у нас в России такая категория авторов. Как в том анекдоте: туркменские физики-ядерщики в недоумении - какие бы ядерные реакции они не проводили, в результате всегда получается анаша! Также и у нас: доморощенные экономисты-"патриоты" любую тему всегда сводят к стандартному набору антиамериканских клише.