Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (1) 1 
OWl
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 402
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен

В профессиональном боксе назревает очередной скандал. Представители немецкого боксера Феликса Штурма, который в поединке за титул чемпиона мира в среднем весе проиграл Оскару де ла Хойе, подали протест на результат боя в чемпионский комитет WBO.

Победа в бою со Штурмом далась де ла Хойе очень непросто. Все три арбитра присудили ему победу по очкам, выставив одинаковый счет – 115:113. Таким образом, они отдали "золотому мальчику" победу в семи раундах из двенадцати. Результаты компьютерного анализа показывают, что на самом деле преимущество – во всяком случае, по количественным показателям – было на стороне европейского боксера. Он нанес 541 удар, из которых 241 достиг цели. Оскар ограничился 188 точными "выстрелами". Тут еще важен такой показатель, как точность. У де ла Хойи он составил 24% (всего он нанес 792 удара). У Штурма – 43%. Если брать в расчет только количество ударов, то преимущество на стороне немца, причем подавляющее – он должен был бы выиграть девять раундов.



Однако дело не только в количестве, но и в качестве.


Штурм полностью превзошел своего соперника по джебам, но немного уступил ему по количеству силовых ударов – панчей.

У Феликса был и свой козырь – очень мощная концовка, когда де ла Хойя, казалось, попросту не знал, что ему делать. Впрочем, полное преимущество в последних двух раундах на судей, как известно, произвело меньшее впечатление, чем громкое имя "золотого мальчика". Об этом, кстати, заявил после боя и Штурм. "Всем понятно, что бой выиграл я, – заявил он. – Настоящий чемпион – я. Он выиграл, потому что больше известен".

Теперь команда Штурма попытается исправить ситуацию. Представители боксера считают, что у Феликса несправедливо отняли победу, и требуют проведения матча-реванша еще до боя де ла Хойя – Бернард Хопкинс. Их понять можно. Шансы у немца более предпочтительные, во всяком случае, если судить по тому, что зрители увидели в первом бою. Каким бы штампом это ни выглядело, но де ла Хойя на самом деле напоминает лишь слабую тень самого себя. Переходы из категории в категорию не прошли для него даром – от былой скорости не осталось почти ничего. Плюс возраст, который берет свое. Для Оскара еще один бой – возможность завершить карьеру на весьма минорной ноте. Для Штурма – шанс сделать себе громкое имя и заработать денег, которые в Европе ему не снились.

Впрочем, шансы на то, что WBO вынесет решение в пользу немца, невелики – хотя бы в силу того же громкого имени. Де ла Хойя значит для мирового бокса гораздо больше, чем Штурм, и вряд ли боссы Всемирной боксерской организации об этом забыли. Заставлять его биться с немцем еще раз, когда впереди бой с Хопкинсом, в котором Оскар сможет стать (если победит, конечно) чемпионом мира в шести весовых категориях, было бы не совсем правильно. Особенно если учесть, что дата поединка с Хопкинсом определена довольно давно. Так что если матч-реванш со Штурмом и состоится, то наверняка после встречи с Хопкинсом.

Забавно, что такая ситуация возникла именно с де ла Хойей – уж очень она напоминает то, что случилось в сентябре 2003 года после боя Оскара с "Шугаром" Шейном Мосли.

Тогда, напомним, "сахарный мальчик" победил "золотого", по поводу чего Оскар очень сильно возмущался. Вообще, недовольство Штурма он должен понять, потому что побывал в его шкуре меньше года назад. Победа была присуждена Мосли, несмотря на то что он нанес меньше ударов, чем его соперник. И Оскара, который жаждал реванша за предыдущее поражение, это сильно задело. "Я проведу полное расследование решения судей. Я привлеку лучших адвокатов и приложу все свои силы для того, чтобы мы узнали, что же произошло. Причиной, по которой я это делаю, является статистика ударов. Я нанес сопернику на сотню ударов больше, чем он. Но я буду это делать не потому, что я проиграл, а ради бокса, – пообещал он после поражения от Мосли. – Я вложу в это всю душу и все возможности. Мы наблюдаем в боксе значительное число неверных судейских вердиктов. Я чувствую, что настало время положить этому конец".

Интересно, сохранит ли он жажду борьбы за справедливость теперь. Но если ему не удалось убедить вышестоящие инстанции в ошибке арбитров, то понятно, какова вероятность того, что это сумеем сделать Штурм.

10 ИЮНЯ 2004 13:35


0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Пора ли снимать Лужкова?

ЧЕЛОВЕК ИЮНЯ

Трагедия в московском метро

Пионерская клятва

Ромка Абрамович-вор или бизнесмен




>