Гей-парад в Москве

Простите, Сакура. Каких прав нет у геев?
JFK2006

Попробую завтра ответить, в теме, где вы проявляете двойные стандарты.

Это сообщение отредактировал ufl - 13-10-2007 - 00:55

Уфл, не юлите, если подобный митинг будут проводить не ради прибыли, а действительно ради прав, Вы так же будете петь про пробки, потому что это геи пошли.

Признаюсь, я Ваши посты не особо внимательно читал, хотя тему просмотрел с самого начала. Если Вы о том, что "Россия идет своим путем", то я как гражданин, который хочет жить в правовом обществе, с Вами не соглашусь.

Я не понял, о чем Вы. И как это называется и у каких людей?
Уфл, брак, помимо той сакральной нагрузки, что он несет для каждой пары и каждого человека в отдельности, - это социалный институт. А геи не на обитаемом острове живут, а в социуме; и я не вижу причины, по которым им следует отказывать в возможности нормально с этим обществом контактировать.

Я сочту, что здесь Вы заговорились, если опять же брать приведенный выше пример с пенсионерами и монетизацией.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 13-10-2007 - 01:02

Пресловутый брак. Ну и хорошо бы в Конституции в словам "каждый имеет право на свободу совести, вероисповедания, защиту в случае.... " приписать и слова "никто не может быть дискридитирован по признаку сексуальной ориентации".

Сакура, каких прав?

Мне не нравятся ЛЮБЫЕ парады/митинги на Тверской. Красных, белых, наших, ихних. ЛЮБЫЕ. Так понятно?

Нет!!! Я о том, что в странах, которые Вы имеете ввиду, юридически оформленный союз двух мужчин Браком не является. Это гражданское партнерство, так это называется. И это название ставит ВСЁ на свои места. Это понятно?

Гражданское партнёрство.

в возможности нормально с этим обществом контактировать.
И я не вижу. И я не понимаю почему мои соотечественники должны испытывать неудобства и проблемы. Но они тоже почему-то не хотят понять меня. ТАМ, на западе поняли. Это же просто. Повторяйте за мной – гражданское партнёрство. Юридически оформленное гражданское партнёрство. И всё сложится. Я за. Брак - я против. А меня очень много. Ибо я гетеросексуален и религиозен. Понятно?

Что вы там говорили про разменную монету? С чего вы взяли, что ей могут быть только геи?

Союз между мужчиной и женщиной? Да кто же им мешает? Столько тётенек одиноких без мужской ласки пропадает. Жуть! Их права на Брак никто не лишал.

П.С. ~Vist подошёл. Забьют меня.

Это сообщение отредактировал ufl - 13-10-2007 - 01:17

А где как: а Нидерландах - это изначально брак, в Бельгии - это сначала называлось партнерством, потом стало браком.

Да нет никаких неудобств или порблем: я еще раз повторю, если бы Лужков сам не спровоцировал скандал, то никакого нарушения правил дорожного движения на ул. Тверская не было бы.

Да вполне. "Против" именно потому, что "не нравицца". Я это с самого начала знал

Однако с пенсионерами то сработало.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 13-10-2007 - 01:31

То есть в России на партнёрство никак. Брак подавай?
А как в Андорре?

А если бы запрещённый парад закончился кровью?

Всё проще. Для меня Брак это таинство. Однополый святотатство.
Партнёрство, юридически оформленное – личное дело двух взрослых, дееспособных людей. Но вам нужен брак. Да?

Ну если геи своими действиями будут способны поддержать такие же финансовые интересы, как и пенсионеры, то и у геев сработает достаточно быстро.

Это сообщение отредактировал ufl - 13-10-2007 - 01:37

Наверно, вы находитесь на вершине социума. Раз решили брать на себя такую ответственность и комментировать речи человека, который является главой Православной церкви. Откуда вы знаете, что хорошо русскому народу, а что плохо. Я не буду выкладывать все каши комментарии, это к теме не относится. Но вы там явно льстите себе и вашим гомосексуальным организациям, считая, что РПЦ сильно обожглось критикуя вас. Это не верно. Церковь просто считает вас грешниками и больными людьми. Она вам просто сочувствует.

И не надо говорить, что там, в Берлине или в Будапеште^) Там все другое. Даже глупо об этом спорить. Хотя на Элтона Джона пол Питера пришло смотреть и никто особо не выступал по поводу его ориентации.

Вот тут я бы еще подумал. Потому что брак - таинство не только для Вас, для меня тоже, именно это делает проблему "однополого брака" не только лингвистической проблемой.

Я еще раз повторюсь, не было бы стратегической ошибки Лужкова, все было бы куда проще. Мне действительно не хотелось бы кровищи, но я прекрасно понимаю, что это может случицца. Идти или не идти на (блин) "парад" - личное дело каждого. Я бы пошел.

Anenerbe, Вы своим постом, простите, что пытались сказать? Что я не имею права обсуждать речь нашего Патриарха? Боюсь Вас разочаровать: во-первых, я гражданин этой страны и мне не все равно, какой имидж она себе создает, во-вторых, он все таки глава организации, судьба которой мне тоже небезразлична, и, которая, последнее время пытаецца влиять на политику моей страны.
И в последних, называть больными - это не сочувствие.

Что "там саффсем другое"? Так по-другому относяцца к правам человека? Да, видимо, это действительно так. Но это не повод для нашей гордости.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 13-10-2007 - 01:55

Да, там по-другому относятся к правам человека. Но мы ведь в России живем, должны же чем-то отличатся.

А вы за гей-парад? Если да, то скажите, как чисто физически вы хотите его проводить? И где именно? Какой маршрут и т.д.

Ага, а потом

И требовали бы Брака.
Кстати, упомянутый Джон Элтон разве заключал брак?

А ещё там слышат другого.

Кому должны? Почему должны? Сколько должны?

Нет, просто в вашем контексте слова патриарха звучит как профанация. Я ничего не нашел в словах Патриарха, что поносит и стыдит мою страну перед общественностью. Только и всего.

Никому мы ничего не должны.
Это нам все должны. А менталитет у нас не французский и не английский. Скажем, так гей-парад в Москве на Красной площади, это все таки странно. Вам не кажется?

Конечно, он же не Вас больным человеком назвал и с клептоманом не сравнивал. Хотя дело даже не в этом: главное, что Алексий призвал к конфронтации общества, ну еще назвал права человека безнравственными. Не лучшая реклама.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 13-10-2007 - 02:14

Но мы ведь в России живем, должны же чем-то отличатся. ваши слова. Кому должны? Почему должны? Сколько должны?

Почему должны? Сколько должны?

И это после того как её превратили в кладбище?

У нас менталитет другой, столько раз вам про это говорить. Вот вы Уфл, за гей-парад или нет?

Хм.., да что-то он переборщил. Что ж, вы обосновали свою позицию. Это мнение. Так что там насчет парада?

Ходите. Кто вам мешает.

Пока я кроме – Брак, ничего другого не слышал.

2Карфаген. Всё забываю сказать. Кафе «Садко» сейчас нет. В 70-80х это был «гей клуб» известный всей Москве. Находилось оно недалеко от станции метро «Проспект Маркса» ныне «Охотный ряд». Вывеска, кстати на нём была голубая.

И вы там бывали?

Я, Anenerbe, против ЛЮБОГО «парада». Понимаете? Любого. Наших, ваших, красных, белых и серобурокозёльчатых.

Так кому мы должны?

Уфл, не делайте вид, что забыли. Хотя мне не влом напомнить.

Так, Уфл, как я понял, вы против митинга только потому, что это шествие грозит пробкой на дороге, плюс Вас не устраивает слово "брак". И все?

Это сообщение отредактировал Реланиум - 13-10-2007 - 02:24

А мы что все свои финансовые долго погасили?