Гей-парад в Москве

Как успехи, ufl? Где двойные стандарты? Или в очереной раз пытаетесь выдать желаемое за действительное?

Полностью поддерживаю!

Пардон, а они на параде хотели прилюдно продемонстрировать свою сексуальную жизнь?!

Возможно потому, что их часто обижали...

JFK2006 зачем лукавить? Нет они собирались продемонстрировать свою преданность к КПРФ Красные флаги, красные труселя

Форум тормозит.

Сейчас проверим.

Ну вообще то миопия - это физическая болезнь. Но да, пост мне надо отредактировать: не паталогия - все что не несет.. и далее по тексту. Т.е. гомосексулизм в любом случае не паталогия )
И не надо врать, что геи не плюют ни на чьи чувства. Они тоже так же любят и хотят быть счастливы как и все остальные, но вот на их чувства почему то плюют. Собственно, если дело исключительно в названии, его можно изменить, но это все тот же вариант с отменой статьи: вроде и не преследуем, но и равными себе не признаем..

А что разве геи едят через ноздри? Пример с левшами чертовски корректный, просто Вы, видимо меня не слушали. Быть левшой - это такая же девиация как быть геем, просто потому что правшей (гетеро) больше, но никаких последствия в себе не несет.
И никто на параде не собирался демонстрировать свою сексуальную жизнь. Как Вы этого не поймете? Цель была не пройтись парадом и потрахацца на улице, а сказать о своих проблемах.
Мне совершенно все равно, одобрите Вы меня или нет, мне нужно чувствовать себя социально защищенным, вот и все )

Это сообщение отредактировал Реланиум - 14-10-2007 - 21:47

Не-е-е-т, уважаемый Madmaks3000, лукавлю тут как раз не я, а тот, кто говорит: "Почему геи не хотят вести свою сексуальную жизнь интимно? Так, как это делают остальные люди?"
Мы-то обсуждаем парад. Парад. А не их сексуальную жизнь. А на параде, насколько я знаю, никто ничего подобного "сексуальной жизни" он-лайн делать не собирался. Не надо подменять предмет обсуждения.

Возможно...

Несёт. Да и пример не корректный. Предявите родившего гея пиззз...

Парада не было
Вы можете объяснить цель данного мероприятия?

В чем уверен? Что родит гея? Глупости.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-10-2007 - 22:03

Тьфу.. прочитал "родившегося".
Геи - не отдельный вид. Возьмите двух натуральных мужиков - они родят? Тем более, аналогию между левшами и геями я проводил не на почве возможности рожать друг от друга, а по отношению к большинству правшей и гетеро соответственно.


Madmaks3000 , только я один уже раз наверное в пятый говорю, для чего он был нужен.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 14-10-2007 - 22:18

Тем более! Тем более, раз парада не было, то как можно говорить о какой-то публичной сексуальной жизни?!

З.Ы. Цель парада? Хм... Я, честно сказать, не знаю. Но по мне (устал повторять) - прошёл бы парад, через день о нём забыли бы. И всё...

Не рухнет Москва, Россия, Отечество, Православие и народность, если 30 геев пройдутся у стен Кремля. Ну, не рухнет. Кремль и не такие нашествия выдерживал, вспомните!

З.Ы.Ы. Вы мне покажите хотя бы одного натурала, который, глядя в ТВ на Б.Моисеева, стал геем? А то всё - пропаганда, пропаганда... Факты давайте!

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 14-10-2007 - 22:11

Вот именно. Значит норма это связь мужчины и женщины. "Плодитесь и размножайтесь" если угодно...

Ну что же... Почему тогда 100% геев так мало? И какой смысл гомосексуализма с точки зрения природы?

Золотые слова! Так дайте им возможность осуществить своё конституционное право на шествие!

Вы хотите чтобы я повторил свой пост про норму?

Chezare, Вы, наверное удивитесь, но на этот вопрос до сих пор не найден ответ. Скажу только одно, после фашисткого преследования, процент геев восстановился. Видимо природе они все же и нужны.
А теперь объясните мне, вы будете ждать того , кто придумает лечение от этой "болезни", а пока вычеркнете не поддающихся из жизни и ограничите их в правах?

Еще раз, эта тема не о том, нормален гомо или нет, а о том, что им отказали в параде именно на этой почве, хотя у геев есть конституционное право пройтись с подобными требованиями.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 14-10-2007 - 22:47

Зачем редактировать? У вашей подписи уже четыре страницы. Гневные такие. Возмущённые. Редактировать не надо. Думать надо. Прислушиваться надо.

Брак – союз между мужчиной и женщиной, это устои тысячелетий. В Христианстве Брак таинство, священное таинство.
Я вру?

Реланиум , вы же верующий человек «В начале было слово, и слово было у..» Да! Дело в названии. И в той лукавости которая происходит. Только и слышишь, что Брак геям нужен для того, что бы урегулировать социальные отношения. То есть их интересует юридическая часть. Но если это так, то название НЕ играет роли. Никакой. Двум людям просто нужны социальные гарантии. Но стоит начать ИМ объяснять, что Браком их отношения называться не могут, тут же встречаешь упорное неприятие этого. Затратив массу усилий, наконец слышишь обещание подумать и потом снова слышишь – Хотим Брак.
Равными чему вас не признают? Вам нужны права женщин? Отпуск по беременности?

Вот, здесь, ufl, Вы говорите правду.
Забываете только, что не все в нашей стране исповедают христианство. Есть, например, мусульмане с их многожёнством. А это тоже противоречит устоям православия. Что с ними делать?

Я это отрицал?

Что за религия у них?
JFK2006

http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%...%80%D0%B0%D0%BA
И в Исламе это тоже таинство и тоже между мужчиной и женщиной. Ну что с нами со всеми делать. Ведь название не так важно.

Это сообщение отредактировал ufl - 14-10-2007 - 23:13

Я не к тому, ufl, таинство это или не таинство. А к тому, что в современном мире многополярном, многоконфессиональном, в мире, где (о, ужас!) есть изрядное число атеистов, невозможно всё мерить по канонам Христианства! Не только невозможно, но и неприлично. Вы навязываете своё миропонимание тем, кто имеет полное право жить по-своему. Неужели Вы этого не понимаете? Вы были бы правы только в том случае, если бы у нас в Конституции было бы записано, что Христистианство - гос.религия, и её каноны - неотъемлимая часть Основного закона. Но это - не так. Там обратное написано. Следовательно ничего противозаконного, как бы Вам ни было противно, нет в том, что кто-то хочет считать браком союз двух однополых граждан.

http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%...%80%D0%B0%D0%BA

Это они навязывают всем остальным своё понимание слова – Брак. Всем.

Ну вот если бы у нас в Конституции было бы записано, что брак это союз мужчины и мужчины …

Семейный кодекс откройте.

Смахивает на "сам дурак!"
Надо полагать, аргументы у Вас закончились?

Начинает надоедать эта отмазка.
Будьте любезны привести хоть один аргумент, кроме желания геев, почему это должно называться браком?
Более того, если это не называть браком, то у противников не остаётся НИ одного козыря. Но геи упорно хотят брак. Почему?