Гей-парад в Москве

Я попытаюсь объяснить. Хотя это сложно. Я не иронизирую. Просто я был атеистом до 13.01.2000 года и могу понять ваше мировоззрение. Вы моего понять, увы не можете.
Попробуйте мне ответить на вопрос, почему я не могу их называть прозвищем которое им дали с лёгкой руки Хрущёва? Ну вы его ещё криптовали у Лиины.

Ни капли. Если они называют это партнёрством, то я смогу объяснить любому противнику оного выступающему с Христианских позиций его неправоту. Если они называют это браком, то я встаю на сторону их противников. Какими бы ужасными они не были.

Ну естественно традиционно гомосексуальности в России не было и появилась она с приходом Ельцина. Только иноземные послы времён Ивана Грозного о ней слишком часто упоминали в донесениях своим государям, а потом и Пётр Алексеевич почему-то вниманиия много уделял. А поторм был И Золотой век, и Серебряный. А какие нарвы вы пытаетесь защитить? Времён, когда пастушки летали на эльфийских крылышках пор лугам за пастушками, а молочные реки текли в кисельных берегах? Не было таких времён никогда. Пора взрослеть и прекратить оправдывать свои... особенности мифическими традициями.
А Голландия почёму-то процветает. И в культурном, и в научном плане. И природных ресурсов у неё нет, и страна-то она не мононациональная, и в море ей угрожает подтоплением. И жаль, что она не слышит предсказания Goodmenа...))

Гомосексуальность была исключена из МКБ-10 не столько голосованием, сколько соответствием определению медицинаского заболевания/расстройства. И если кто-то считает, что всё-таки соответствует, пусть предъявят доказательства. А пока что только бездоказательные упоминания про мистических психотерапевтов-диссидентов.)

У меня правда нет ни одного знакомого любого пола и ориентации, кто бы так считал. Поэтому вспоминать не тошно, а невозможно.))) Да кстати, термина "гомосексуализм" не существует.

Я тоже представитель большинства. Я живу в этой стране, плачу налоги и работаю на её благо. Я тоже против гей-парада, но боюсь тебе это не интересно.) Государство должно защищать культурные ценности всех своих граждан. Но не укреплять их в паранойе. Вот и всё.

Неужели и ты за брак? Именно брак.

Никита Сергеевич этим словом не их назвал, а русский авангард. Но, это неважно.
У меня два варианта ответа на Ваш вопрос:
1. Вы - человек культурный и деликатный.
2. Вы - человек верующий, а вера учит смирению и прощению.

Встать-то Вы уже встали. А вот объяснить, почему - можете?
Кроме "брак-таинство" есть ещё какие-нибудь аргументы?

Я не читал всю тему... Вы здесь про однополые браки чтоли? В теме про парад? У вас очень мягкие модераторы, цените их...

Для меня этот вопрос не принципиален, бо мне это не грозит. И вообще это не главное.

Сейчас, сейчас. Из вас же порой простые ответы вытягивать приходится.

И что из этого следует? Почему назвать то не могу?

Я их не в чём не обвиняю. Вот незадача. Почему назвать то не могу?

Ответьте на вопрос и поймёте, что встали они.

А что главное? Для чего народ парадировать пошёл?

Если хотите сказать, что не можете другим навязывать своё мировозрение и свои "термины", то я с этим не соглашусь.

Я не согласия прошу, а ответа. Почему не могу назвать?

Не знаю, как он, а я первый раз слышу И как они там без общества? Небось с подсолнечным маслом еще хуже, чем у нас

Зато в Голландии с конопляным проблем нет.

Нахапали организаторы грантов, пришлось отрабатывать... Плюс активисты с Европы.
А больше никого и не было.))

Не томите, ufl, сдаюсь! Не могу Ваши загадки отгадывать.
А Вы-то сами ответ знаете? Или время тяните, лихорадочно пытаясь что-нибудь вразумительное придумать?

А я разве говорил, что они без общества?
Оливковым пользуйтесь. Рекомендую.

Это сообщение отредактировал ufl - 15-10-2007 - 21:11

Ответ то на поверхности. Не тяну время.

Так вы сами почти разгадали. Вам клейма и штампы помешали до конца разгадать.
Вы - человек культурный и деликатный.
Вы - человек верующий, а вера учит смирению и прощению.
Оставьте выделенное. Вот вам и ответ. Обсуждаемое нами прозвище не соответствует действительности и оскорбительно для них. Мне не дано понять насколько оскорбительно. Я в их шкуре не был. Но я не могу врываться в чужую душу и топтаться там исходя из своих представлений.
Но вы ПОКА не в моей шкуре. Вам не понять насколько для меня УЖАСНО назвать это браком. Ну я не знаю какую аналогию вам привести. Примерно как назвать мать шлюхой. Но и этот мрак вы до конца не поймёте. ПОКА.
Ну попробуйте представить человека испражняющегося на иконы в Храме. Всё равно не понятно, ибо вы не верующий.

А как быть с этим: "Священный Синод Русской Православной Церкви 28 декабря 1998 года с сожалением отметил, что «некоторые духовники объявляют незаконным гражданский брак или требуют расторжения брака между супругами, прожившими много лет вместе, но в силу тех или иных обстоятельств не совершившими венчание в храме... Некоторые пастыри-духовники не допускают к причастию лиц, живущих в 'невенчанном' браке, отождествляя таковой брак с блудом». В принятом Синодом определении указано: «Настаивая на необходимости церковного брака, напомнить пастырям о том, что Православная Церковь с уважением относится к гражданскому браку»."? Сегодня Церковь допускает существование различных типов браков, уважает брак гражданский, следовательно, чисто теоретически, ufl, чисто теоретически, лна сможет уважать всё, что будет установлено государством.

Как мне кажется Церковь просто с уважением относится к тому что не противоречит ее канонам!
Для чего конфронтация, там где нет противоречий?

Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 15-10-2007 - 22:32

А в чём вопрос то?

Нет разных типов.
На ваше предположение отвечает Русская Православная Церковь

Церковь непогрешимо проповедует Христову Истину и преподает людям нравственные заповеди, исходящие от Самого Бога, а потому не властна изменить что-либо в своем учении. Не властна она и умолкнуть, прекратить проповедование истины, какие бы иные учения ни предписывались или ни распространялись государственными инстанциями. В данном отношении Церковь совершенно свободна от государства.
……
Церковь сохраняет лояльность государству, но выше требования лояльности стоит Божественная заповедь: совершать дело спасения людей в любых условиях и при любых обстоятельствах.
Если власть принуждает православных верующих к отступлению от Христа и Его Церкви, а также к греховным, душевредным деяниям, Церковь должна отказать государству в повиновении.

Но ведь вы же писали . Если развалилось-это уже не общество, а руины. Но о таких ужасах в Голландии у меня инфы нет. Не поделитесь?

Но ведь вы же писали .

Если развалилось-это уже не общество, а руины. Но о таких ужасах в Голландии у меня инфы нет. Не поделитесь?

Если на его мировозрение не повлиял ещё захлёстывающий нас океан порнографии...

А где нас захлестнул этот океан?

Ах, простите, соврать не удалось... Мы же в пуританской стране живём. Ни порнографии, ни проституции, ни алкоголизма (и даже пива нельзя при детях выпить), ни наркомании. Ни подростковой беременности...