Украина прямой наследник Руси? А Россия нет?

(rattus @ 02.02.2010 - время: 15:28) Бла-бла-бла. Вы чего - на простой вопрос ответить не можете? Ничего, я очень терпеливый учитель. Повторю ещё раз. С какого пальца вы высосали что Карамзин придумал термин "русичи"?
Вы не учитель.

5. Модер-флудер - без комментариев

Флудером по мнению наших пользователей признан rattus!


https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=11733460

Потому спрашивайте на здоровье.
Это не значит что все гениальные вопросы привлекут
внимание. Вам следует побольше читать, чтобы
вести дискуссии в темах подобно этой.
Попробуйте в следующем году прославиться
на Региональных форумах в иной номинации. Тогда
и поговорим про Русь и её наследниках.
Пока что вершиной ваших знаний служит лишь
бла-бла-бла

(DoctorGrachik @ 02.02.2010 - время: 12:40) А вот для Киевской Руси - наоборот, понятия Русь, русичи, русины стоят на первом месте. Поэтому Киев, столицу нынешней Украины, можно считать истинно Русской землей. А значит Украину - полноправной наследницей Руси, а украинцев - истинными русичами.

великолепная логика!!!!)))

я даже рискну продолжить...

согласно логики цитируемого автора

итальянцев назовем римлянами
чехов - толи люксембуржцами, толи венграми
венгров - австрийцами
испанцев - арабами
турков - греками
а американцев - индейцами.

ну и можно продолжать до бесконечности...

(Luca Turilli @ 02.02.2010 - время: 15:44) (rattus @ 02.02.2010 - время: 15:28) Бла-бла-бла.  Вы чего - на простой вопрос ответить не можете? Ничего, я очень терпеливый учитель. Повторю ещё раз. С какого пальца вы высосали что Карамзин придумал термин "русичи"?
Вы не учитель.

5. Модер-флудер - без комментариев

Флудером по мнению наших пользователей признан rattus!


https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=11733460

Потому спрашивайте на здоровье.
Это не значит что все гениальные вопросы привлекут
внимание. Вам следует побольше читать, чтобы
вести дискуссии в темах подобно этой.
Попробуйте в следующем году прославиться
на Региональных форумах в иной номинации. Тогда
и поговорим про Русь и её наследниках.
Пока что вершиной ваших знаний служит лишь
бла-бла-бла
Итак на вопрос почему вы сочинили что Карамзин придумал термин "русичи" ответить не можете.

(rattus @ 02.02.2010 - время: 15:54) Итак на вопрос почему вы сочинили что Карамзин придумал термин "русичи" ответить не можете. 
флуд, повторенный пятикратно, становится гениальностью))))

(речь, насколько я помню, шла не про русичей, а про киевскую русь)

(ALOISIO @ 02.02.2010 - время: 15:52) турков - греками
а американцев - индейцами.
Только вот не надо мухи с котлетами мешать. Назвать украинцев трипольцами или скифами - это действительно как американцев - индейцами. А русичами - почему нет, тем более, что даже язык менее подвергся внешнему влиянию, чем русский...

(corwinnt @ 02.02.2010 - время: 15:59) (ALOISIO @ 02.02.2010 - время: 15:52) турков - греками
а американцев - индейцами.
Только вот не надо мухи с котлетами мешать. Назвать украинцев трипольцами или скифами - это действительно как американцев - индейцами. А русичами - почему нет, тем более, что даже язык менее подвергся внешнему влиянию, чем русский...
волжские тюрко-болгары тоже переняли славянский язык, может и они русичи?))

(ALOISIO @ 02.02.2010 - время: 15:57) флуд, повторенный пятикратно, становится гениальностью))))

(речь, насколько я помню, шла не про русичей, а про киевскую русь)
Человеку трудно это понять. Тут никто не поможет..

(corwinnt @ 02.02.2010 - время: 15:59) А русичами - почему нет, тем более, что даже язык менее подвергся внешнему влиянию, чем русский...
Потому что нету их

(Luca Turilli @ 02.02.2010 - время: 13:22) (DoctorGrachik @ 02.02.2010 - время: 12:40) Но если была Киевская Русь, и полян и древлян называли русичами
Не было. Этот термин придумал Карамзин.
Хорошо, Киевской Руси не было (не уверен, но допускаю, что этот термин ввел Карамзин), но Русь то была!
В летописных источниках того времени государство называлось «Русь», а в византийских источниках — "Россия". И границы этого государства строго определены. Или тоже будем спорить?
И эти границы включали значительную часть нынешней Украины, Белорусии, и малюсенькую часть нынешней России. Так?

(ALOISIO @ 02.02.2010 - время: 15:57) (речь, насколько я помню, шла не про русичей, а про киевскую русь)
Кто вам такую глупость сказал? DoctorGrachik : полян и древлян называли русичами А Luca Turilli утверждает что этот термин придумал Карамзин И продолжает утверждать, цитируя пост corwinnt об русичах отвечает: Потому что нету их волжские тюрко-болгары тоже переняли славянский язык, может и они русичи?))Это те чьи потомки требуют татарский признать государственным языком? Так они не переняли славянский язык, он не стал им родным, они всего лишь пользуються им для общения с другими народами

(ALOISIO @ 02.02.2010 - время: 15:52) (DoctorGrachik @ 02.02.2010 - время: 12:40) А вот для Киевской Руси - наоборот, понятия Русь, русичи, русины стоят на первом месте. Поэтому Киев, столицу нынешней Украины, можно считать истинно Русской землей. А значит Украину - полноправной наследницей Руси, а украинцев - истинными русичами.

великолепная логика!!!!)))

я даже рискну продолжить...

согласно логики цитируемого автора

итальянцев назовем римлянами
чехов - толи люксембуржцами, толи венграми
венгров - австрийцами
испанцев - арабами
турков - греками
а американцев - индейцами.

ну и можно продолжать до бесконечности...
Вы все утрируете, причем действительно мешаете "мухи с котлетами", расы с нациями, города с национальностями...
Хорошо, согласен, моя логика может быть Вам непонятна, считайте, что я просто высказал собственное мнение.
Но что Вы хотите сказать своим постом?
Может Вы хотели сказать, что Киев, Киевская земля не являлась Русью? И Переславль не был Русью? И Чернигов?

(Luca Turilli @ 02.02.2010 - время: 16:14) (corwinnt @ 02.02.2010 - время: 15:59) А русичами - почему нет, тем более, что даже язык менее подвергся внешнему влиянию, чем русский... Потому что нету их
Лука, сдаюсь! Переведи. Кого нету? Русичей, украинцев, трипольцев? Или языков нету? Или внешнего влияния на восточно-славянские языки не было?..

- Ну, уж это положительно интересно, - трясясь от хохота проговорил профессор, - что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! - он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность - раздражился и крикнул сурово: - Так, стало быть, так-таки и нету?

(corwinnt @ 02.02.2010 - время: 19:28) Лука, сдаюсь! Переведи. Кого нету? Русичей, украинцев, трипольцев? Или языков нету? Или внешнего влияния на восточно-славянские языки не было?..

- Ну, уж это положительно интересно, - трясясь от хохота проговорил профессор, - что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! - он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность - раздражился и крикнул сурово: - Так, стало быть, так-таки и нету?
Так он ведь выше написал. Их Карамзин выдумал

(corwinnt @ 02.02.2010 - время: 19:28) Лука, сдаюсь! Переведи. Кого нету? Русичей, украинцев, трипольцев? Или языков нету? Или внешнего влияния на восточно-славянские языки не было?..

Из контекста стало быть непонятно?
Русичей нету. Или же есть?

(Luca Turilli @ 02.02.2010 - время: 19:34) Из контекста стало быть непонятно?
Русичей нету. Или же есть?
Конечно нету. Их ведь Карамзин выдумал.

(Luca Turilli @ 02.02.2010 - время: 19:34) Русичей нету.
Уже нету. Сейчас вообще чистых народностей нету, разве что в Амазонии или в Африке, если поискать хорошо. Только тема о наследниках, а не о реликтах неолита.

(corwinnt @ 02.02.2010 - время: 20:08) Только тема о наследниках, а не о реликтах неолита.
ну извини


Только вот не надо мухи с котлетами мешать. Назвать украинцев трипольцами или скифами - это действительно как американцев - индейцами. А русичами - почему нет, тем более, что даже язык менее подвергся внешнему влиянию, чем русский...

Был пост - был ответ

(Luca Turilli @ 02.02.2010 - время: 20:15) Назвать украинцев трипольцами или скифами - это действительно как американцев - индейцами. А русичами - почему нет, тем более, что даже язык менее подвергся внешнему влиянию, чем русский... Был пост - был ответ
А так:

Назвать украинцев наследниками или потомками трипольцев или скифов - это действительно как американцев наследниками или потомками индейцев. А наследниками или потомками русичей - почему нет?

(corwinnt @ 02.02.2010 - время: 20:17) (Luca Turilli @ 02.02.2010 - время: 20:15) Назвать украинцев трипольцами или скифами - это действительно как американцев - индейцами. А русичами - почему нет, тем более, что даже язык менее подвергся внешнему влиянию, чем русский... Был пост - был ответ
А так:

Назвать украинцев наследниками или потомками трипольцев или скифов - это действительно как американцев наследниками или потомками индейцев. А наследниками или потомками русичей - почему нет?
ага а турков назвать наследниками византийцев- чушь. Я думаю чтобы быть чьим то наследником нужно хоть как-то разделять культуру того кого наследуешь.Или ты считаешь что грызня между власть имущими - продолжение традиции феодальной раздробленности?

(Carnyx @ 02.02.2010 - время: 20:31) Я думаю чтобы быть чьим то наследником нужно хоть как-то разделять культуру того кого наследуешь.
Так украинцы и наследуют культуру русичей.