Как вы считаете

(corwinnt @ 11.03.2009 - время: 14:52) Тогда получается, что Храм Судьбы "брехав, як найнятий", потому что иначе предсказать он им должен был суицид
Это были пророчества с ветвлением.
Или-или

(Luca Turilli @ 11.03.2009 - время: 14:57) Это были пророчества с ветвлением.
Мдассс, "космические евреи" у Херберта были, а это, наверное, "космические цыганки"

голосовала за "Божественного происхождения" , считаю что нас создал Бог, но наверное не только нас.

(Sun Shine @ 11.03.2009 - время: 15:20) считаю что нас создал Бог, но наверное не только нас.
А можно вопрос живому стороннику креационизма? Кто(что) для Вас Бог? Ведь не иконописный старик же с бородой в самом деле? Я не прикалываюсь или издеваюсь, мне действительно интересно. Языческое многобожие легко объяснимо с точки зрения палеоконтактов, поэтому эти человекоподобные "боги" называться богами не могут. А монотеизм - совсем другое дело, но что стоит за словом Бог...

Бог - это Создатель, это Творец. это тот кому я молюсь и перед кем исповедуюсь, и проходила таинство брака.
Как можно обосновать свою веру..., она просто есть. так же как обосновать существование Бога не можно, он просто есть.
то чего нельзя объяснить или увидеть боятся слабые и грешные люди.
остальные - верят
и боятся разве что пекла. ИМХО конешно

Проголосовал за вариант о божественном происхождении, хочется верить, что наша жизнь это не конец пути, а всего лишь его начало!

(Sun Shine @ 11.03.2009 - время: 16:34) Бог - это Создатель, это Творец.
Это понятно самому махровому атеисту. Я не об атрибутах Божьих и не именах Его спрашивал. Ну не могу я, инженер-механик по образованию, без поисков... физического смысла что ли... Вот коллективный разум метагалактики - вещь ещё менее доказуемая, чем бытие Божие, но в него проще поверить. Или поверить в то, что жил на земле иудейской очень хороший, пусть немного странный человек, которого ученики назвали Сыном Божьим за слова его и дела его. В это - тоже легко. А в безликого Бога... протестует сознание. Потому и спросил...

Простите, если оскорбил Ваши религиозные чувства.

А я химик органик, в какое происхождение жизни мне верить?

Так вот кто про то, почему коацерваты не внушают доверия, может рассказать компетентно! Я только с прикидкой прочности корпусов звездолётов, на которых те, кто обезьян "подтягивал" прилетали помочь могу.

Сие всё покрыто мраком...Земля существует в виде твёрдого тела не более пяти миллиардов лет , так что гораздо больше шансов , что жизнь зародилась за долго до возникновения оной...

(GreyJocker @ 11.03.2009 - время: 13:20) Правда в обсуждении не увидел особой логики. По этому поводу возник сразу вопрос:

Планета Земля является живым организмом или нет?

Как по мне, одназначно да. Дабы не вдаваться дальше в логические построения приводим итого - жизнь произошла из космоса.
По одной из версий, Гея-Земля, живой организм с собственным интеллектом. Пока мы ее не слишком напрягаем, она нас носит (или терпит)
Земля способна избавится от человечества (и всего живого на ее поверхности) за полчаса. Может потоп с ковчегом не просто версия? Доказательства кое-какие находят, конечно, но верит в них тот, кто верить в это хочет ...

(Нойра @ 12.03.2009 - время: 21:44)Может потоп с ковчегом не просто версия? Доказательства кое-какие находят
Ну, насколько я помню, потопы в Междуречье были чуть ли не регулярно, когда Тигр и Евфрат были более полноводными и снегов в горах побольше было. Так что эту библейскую легенду вполне можно и без привлечения гнева Геи объяснить... И гипотетический астероид Мука, похоронивший Атлантиду, тоже внешний фактор, а не недовольство разумной планеты. Как и тот камешек, что поставил крест на эволюции динозавров...

Мне больше нравится идея коллективного разума земной биосферы, делающая планету сверхорганизмом, не осознавая этого на уровне отдельных организмов. Мировой эйдос, если этот термин правильно тут употреблять. Объясняет очень многие вещи, включая экстрасенсорику и некоторые элементы практической магии.

(corwinnt @ 13.03.2009 - время: 11:57) Ну, насколько я помню, потопы в Междуречье были чуть ли не регулярно, когда Тигр и Евфрат были более полноводными и снегов в горах побольше было. Так что эту библейскую легенду вполне можно и без привлечения гнева Геи объяснить... И гипотетический астероид Мука, похоронивший Атлантиду, тоже внешний фактор, а не недовольство разумной планеты. Как и тот камешек, что поставил крест на эволюции динозавров...

Мне больше нравится идея коллективного разума земной биосферы, делающая планету сверхорганизмом, не осознавая этого на уровне отдельных организмов. Мировой эйдос, если этот термин правильно тут употреблять. Объясняет очень многие вещи, включая экстрасенсорику и некоторые элементы практической магии.
Тогда получается, что этот коллективный разум сам себя начал уничтожать, увеличив количество земных катаклизмов. И эти самые катаклизмы обратили в спять процесс увеличения численности человечества на Земле. Так как человек обладает на данный момент наиболее сильными разумными качествами, то само человечество начало себя потихоньку изжывать с планеты? Или все-таки природные процессы подчиняются Земле. К тому же живые организмы живут только в очень тонкой прослойке земной литосферы и в нижних слоях атмосферы. Каким же образом они тогда могут управлять тектоническими подвижками земной коры?

Как мокрая собака отряхиваеся от воды , так и земля стремится стряхнуть всякую коросту

(федя-Я @ 16.03.2009 - время: 20:31) Как мокрая собака отряхиваеся от воды , так и земля стремится стряхнуть всякую коросту
ага

и баян на эту тему:

(GreyJocker @ 16.03.2009 - время: 15:30)Тогда получается, что этот коллективный разум сам себя начал уничтожатьЕсть мнение, что техногенная цивилизация - раковая опухоль этой самой биосферы/ноосферы.
(GreyJocker @ 16.03.2009 - время: 15:30)К тому же живые организмы живут только в очень тонкой прослойке земной литосферы и в нижних слоях атмосферы. Каким же образом они тогда могут управлять тектоническими подвижками земной коры?Ну, мы всё же не на Саракше живём Ядро и мантия - в аккурат между китайцами и америкосами...

Хоть я и побожный человек, но все-же голос за теорию Дарвина как наиболее реальную.

Это могло быть при любом варианте, всё таки естественный отбор великая сила, а что было в самом начале ?

Наверное этот вопрос мучает всех на этой земле ну а может и других "человечиках" на других планетах - где есть жизнь.

Ученые я не думаю что выяснили, откуда появилась жизнь на Земле, до конца?
Расцвет биологического разнообразия на Земле в среднем отделе ордовикского периода может быть обязан массовой бомбардировке планеты метеоритами и астероидами.

Откуда появилась жизнь на Земле?
Теория Дарвина на самом деле уже не катит.

На этот счет существует множество теорий, гипотез, догадок. Все подходы к проблеме возникновения жизни можно разделить на материалистические и идеалистические. Идеалисты связывают возникновение жизни с творческим актом некоего духовного начала (творца, бога, высшего разума). Одна из таких гипотез - креационизм (от латинского “креация” - создание, создавать) предполагает, что жизнь с ее необыкновенным разнообразием - результат творения богом.
По поводу происхождения жизни можно строить различные сценарии - ученые предполагают определенную цепь событий, наиболее вероятную, исходя из современных достижений науки. Однако сегодня полностью подтвердить или опровергнуть подобный сценарий невозможно.

Многие считают что только через 10 лет станет известно,откуда появилась жизнь на Земле = так что ждемс.....

Одиноки ли мы? Я думаю что нет...Но некоторые ученные считают что земная цивилизация может быть и практически есть явлением уникальным....

Теория Дарвина не поясняет происхождение жизни.
А вот количество видов живых организмов уменьшается на земле ежесекундно. В результате, так сказать, сознательной деятельности человека.
А вот существование разнообразия форм жизни согласуется с концепцией креационизма, что подтверждает то, что мы во вселенной не одиноки.
А вот учение Дарвина и не противоречит этой концепции в плане так сказать борьбы за жизнь. И как жевали волки зайчиков, так они до сих пор их и жуют.