Как вы считаете

Тут хлопчики фильмец показали ,типа пророчество календаря племени Майя и о двенадцатой планете солнечной системы ,которая с землей может столкнуться в 2012 году. Зачем такой бред распространяют ?

Все блин эта погоня за сенсацией .

(Alihena @ 06.05.2009 - время: 14:04)

Одиноки ли мы? Я думаю что нет...Но некоторые ученные считают что земная цивилизация может быть и практически есть явлением уникальным....
Я думаю так считают циники и люди котрые упорно не хотят видеть дальше своего носа или если хотите боятся смотреть !
Во вселенной существуют миллиарды галактик , в каждой галактике десятки и сотни миллиардов звезд - теоретически у каждой из этих звезд возможно возникновение планет с пригодными для жизни условиями ! Если реально расценивать шансы то они весьма велики - по крайней мере у наших потомков все таки больше шансов встретить собратьев по разуму нежели их не встретить ! Дай только бог что бы эта встреча не оказалась сюжетом из фильмов ужасов ....

(Alihena @ 06.05.2009 - время: 14:04) Расцвет биологического разнообразия на Земле в среднем отделе ордовикского периода может быть обязан массовой бомбардировке планеты метеоритами и астероидами.


Частично согласен. Но в Ордовике ещё и массово изливались
базальты. Температура в океанах стала в 2-3 раза выше теперешней.
На земле, как предполагают, на 90% территории были пустыни.

Международные исследования показали, что каждые 100 млн. лет
на земле вымирает навсегда всё, что весит более 25 кг. Вот так вот..

(Luca Turilli @ 09.01.2010 - время: 20:34) Международные исследования показали, что каждые 100 млн. лет
на земле вымирает навсегда всё, что весит более 25 кг. Вот так вот..
Продам весы с возможностью накручивать вес))

(Генга Букин @ 09.01.2010 - время: 20:50) Продам весы с возможностью накручивать вес))
Генга будь серьёзен.
Ты уже голосовал?

(Luca Turilli @ 09.01.2010 - время: 21:09)
Ты уже голосовал?
Проголосовал, за пункт Земля-....
Это пункт больше всего подходит под существования Анануков, планеты Нубиры

Пардон за длинную цитату.

Эволюция использует смерть по необходимости, ибо без нее она не могла бы продолжаться, и распоряжается ею, чтобы совершенствовать очередные виды, так как смерть - это ее корректура. Она - автор, публикующий все более прекрасные произведения, при этом полиграфия, то есть Код, только необходимое орудие ее деятельности. Но согласно тому, что уже провозглашают ваши биологи, поднаторевшие в молекулярной биофизике, Эволюция не столько автор, сколько издатель, беспрестанно пускающий под нож готовые Произведения, ибо он пристрастился к искусству полиграфии!
Так что же важнее; организм или код? Аргументы, подтверждающие примат кода, звучат веско, ибо организмов возникло и сгинуло тьма неисчислимая, а код - только один. Но это означает лишь, что он погряз уже прочно, навсегда, в микромире, который его породил, а через организмы же он всплывает оттуда периодически - и напрасно. Как легко понять, именно эта тщетность, то есть тот факт, что зарождение организма отмечено печатью гибели, и представляет собой движущую силу процесса. Ибо если бы какое-то поколение организмов - допустим, самое первое, стало быть, праамебы - нашло способ идеального повторения кода, то эволюция прекратилась бы, и единственными повелителями планеты остались именно эти амебы, безошибочно и точно пересылающие кодовое сообщение до тех пор, пока не остынет Солнце. И тогда не говорил бы я с вами, а вы не слушали меня, собравшись в этом здании, но простиралась бы здесь пустыня и ветер дул.
Итак, организмы для кода - суть щит и броня, постоянно осыпающиеся доспехи, и гибнут они для того, чтобы он мог существовать. Тем самым Эволюция ошибается дважды: в организмах, ибо они ввиду своей ненадежности недолговечны, и в коде, ибо он ввиду своей ненадежности допускает ошибки; эти ошибки вы эвфемически называете мутациями. Таким образом. Эволюция есть ошибающаяся ошибка. Как сообщение, код - это письмо, написанное Никем и отправленное Никому. Только теперь, создав себе информатику, вы начинаете понимать, что такая вещь, как письма, снабженные смыслом, которых никто не писал преднамеренно, хотя они появились и существуют, а также упорядоченное восприятие смысла этих писем возможно при отсутствии каких-либо Существ и Разумов.
Еще сто лет назад мысль о том, что Сообщение может появиться без его Автора, казалась вам такой бессмыслицей, что послужила толчком к сочинению абсурдных якобы анекдотов - вроде того, о стае обезьян, которые до тех пор колотят наугад по клавишам пишущей машинки, пока из этого не получится Британская энциклопедия. Советую вам в часы досуга составить антологию таких анекдотов, которые в качестве чистой бессмыслицы потешали ваших предков, а теперь оказываются притчами с намеками на Природу. И в самом деле, я думаю, что с точки зрения любого Разума, который ненароком сложился в Природе, она должна представляться как виртуоз по меньшей мере ироничный... ибо Разум - как и вся жизнь вообще - является плодом ошибки. Дело в том, что, выкарабкавшись посредством гармонии кода из мертвого хаоса, Природа поступает воистину как усердная, но отнюдь не аккуратная пряха. Если бы она была совершенна в своей упорядоченности, то ни видов, ни Разума она не смогла бы породить: потому что Разум вместе с Древом Жизни - это плод блуждающей миллиардолетиями ошибки.

Возражения, уточнения, опровержения?..

(Генга Букин @ 09.01.2010 - время: 21:31) Проголосовал, за пункт Земля-....
Это пункт больше всего подходит под существования Анануков, планеты Нубиры
Ты крайне несерьёзен. А ещё
удивляются, почему на ура идут лишь темы
о политике..

(corwinnt @ 09.01.2010 - время: 21:37) Возражения, уточнения, опровержения?..
Перестань писать единицей...
Мне лень лезть за очками.. Откуда это?

(Luca Turilli @ 09.01.2010 - время: 21:42)Откуда это?
Станислав Лем. Голем XIV

Источник, конечно, не слишком... эээ... академический

(Luca Turilli @ 09.01.2010 - время: 21:40) (Генга Букин @ 09.01.2010 - время: 21:31) Проголосовал, за пункт Земля-....
Это пункт больше всего подходит под существования Анануков, планеты Нубиры
Ты крайне несерьёзен.
Почему? мне серьезно интересна тема Анануков, иначе как объяснить особую любовь к золоту, всего человечества на всех континентов? Верю что нас сюда Анануки поселили

(Генга Букин @ 09.01.2010 - время: 21:48)Верю что нас сюда Анануки поселилиА они откуда взялись? Их тоже создала более древняя цивилизация? А их, в свою очередь? Те, что пережил Большой Взрыв, создав космический Ковчег? А они сами откуда?!?

Хотя вопрос о происхождении земного разума тоже интересная вещь. Мне тоже кажется, что без вмешательства не обошлось. Слишком уж гладко всё прошло. И ледники выходцы из Африки пережили и неандертальцы очень удачно вымерли... И подозрительно быстро заселили весь шарик. Ну кому бы в здравом уме пришла в голову мысль переться по тундре через Берингов мост в Америку, если и Сибирь заселять и заселять можно было? Ведь точно не голод гнал... И снова дойдя до субтропиков... что тоже странно, потому как уже тайга и тундра должны были бы родным домом стать... так вот, снова дойдя до субтропиков, начинать строительство ступенчатых пирамид, ничего не зная о Египте и зиккуратах Междуречья... Ладно, Атлантида многое может объяснить тут... Многое, включая отсутствие дикорастущих предков у кукурузы... Ну смысл пирамид и технологию их строительства она не объясняет. А то, что отверстия в камне пирамид сверлились отнюдь не бронзовыми свёрлами с подсыпанием песочка - это вроде как уже доказанный факт. Скорость сверления, определённая по следам в камне, и сейчас не особо достижима с современными инструментами...

(corwinnt @ 09.01.2010 - время: 22:07) (Генга Букин @ 09.01.2010 - время: 21:48)Верю что нас сюда Анануки поселилиА они откуда взялись? Их тоже создала более древняя цивилизация? А их, в свою очередь? Те, что пережил Большой Взрыв, создав космический Ковчег? А они сами откуда?!?


Создатель один-Бог. Вернее это мы так именуем .
Да действительно многое в Анануках кажется правдоподобным, но много и вопросов.

Свой вариант

(corwinnt @ 09.01.2010 - время: 21:47) Источник, конечно, не слишком... эээ... академический
Как сообщение, код - это письмо, написанное Никем и отправленное Никому. Только теперь, создав себе информатику, вы начинаете понимать, что такая вещь, как письма, снабженные смыслом, которых никто не писал преднамеренно, хотя они появились и существуют, а также упорядоченное восприятие смысла этих писем возможно при отсутствии каких-либо Существ и Разумов.

Ну это всё равно что Гегеля читать..
Вроде грамотно а ни о чём..

(Direktor @ 09.01.2010 - время: 22:17) Свой вариант
Якiй

(Генга Букин @ 09.01.2010 - время: 22:15) Создатель один-Бог. Вернее это мы так именуем
Бог, анауки, Фаэтон, тонкие миры, параллельные Вселенные - это IMHO только способ объяснить непонятное через необъяснимое. Точнее... способ отодвинуть проблему на другой уровень, где она неизбежно возникает снова.

Единственным непротиворечивым решением мне кажется признание жизни (и разума?) неотъемлемым свойством материи. Таким, как гравитация или электромагнетизм. То есть кварки → частицы → молекулы → клетка (или её аналог) → мозг, как неизбежный физический процесс. Иначе всегда остаётся открытым вопрос о том, кто создал Создателя и что было до Дня Творения.

(Luca Turilli @ 09.01.2010 - время: 22:18) Вроде грамотно а ни о чём..
Почему? Я примерно это же немного в другой форме в предыдущем посте Букину говорил. Без акцента на бессмысленность (ошибающаяся ошибка и т.д.).

А лекции Голема (да и Głos Pana тоже) действительно тяжело читаются, да и слишком уж они "наукообразны".

Нам рассуждать о происхождении жизни - все равно, что неандертальцу рассуждать о теории прибавочной стоимости.