Все на спасение цивилизации!

Короч харош кнопки на клаве затирать, все в реале делают что-то во спасение цивилизации, а потом отписывают тут. Кто не отпишет, того под трибунал.

Терпимость к другим и самому себе.

(Yellow123 @ 08.12.2007 - время: 18:59) Терпимость к другим и самому себе.
да уж... душевное самобичевание не менее опасно чем самолюбование...

эээ... Лифт, я сёдня за рулём никого матюгами не покрыл.

Не хочу под трибунал!!! :DDD
Перевела старушку через улицу... Почему-то она отбивалась...%)

А если серьезно - в рамках обсуждения спасения ни много ни мало - человечества с конкретикой сложно) Можно конечно устроить субботник по спасению цивилизации :D Типо - минимальная нагрузка - две старушки, четыре дерева и пять котенков в хорошие руки :DDD
Да только все выходы которые вижу - это самому жить так как мы тут наваяли. Люблю тех, кто рядом. Не признаюсь в любви тем, кого не люблю. Не пью с ворами.. Выхожу в окно...

((Un)DeadDreamer @ 07.12.2007 - время: 06:56) ...
...Сутью первой ступени религии, годной в том числе и для широкого потребителя, предлагаю сделать познание и понимание этих космических закономерностей, вместе с нравственно/моральными постуулатами, уже выдвинутыми здесь.
...
Что думаете, коллеги?
Думаю, что у вас правильные мысли. Только я думаю, что вовсе не обязательно понимать космические закономерности , нужно понимать и слушать СЕБЯ, природу в СЕБЕ - нам всё дано, мне кажется, что всё гораздо проще...

(Sister of Night @ 08.12.2007 - время: 20:07) Только я думаю, что вовсе не обязательно понимать космические закономерности , нужно понимать и слушать СЕБЯ, природу в СЕБЕ - нам всё дано, мне кажется, что всё гораздо проще...
ну на самом деле вариантов два: либо понять и принять умом , либо ощутить и принять душой. Две тропы ведущик к одному источнику. Какую выбрать зависит от человека, как не потерять эту тропу, вопрос другой.

(ле2 @ 08.12.2007 - время: 20:22) ну на самом деле вариантов два: либо понять и принять умом , либо ощутить и принять душой. Две тропы ведущик к одному источнику. Какую выбрать зависит от человека, как не потерять эту тропу, вопрос другой.
Тропа "ума" может вести в совершенно разных направлениях, если не прислушиваться к гласу природы в себе (то бишь, душе).

Думаю, что у вас правильные мысли. Только я думаю, что вовсе не обязательно понимать космические закономерности  , нужно понимать и слушать СЕБЯ, природу в СЕБЕ - нам всё дано, мне кажется, что всё гораздо проще...
Космические закономерности - они на то и космические закономерности, что они и в субъекте (в "СЕБЕ" сиречь) тоже есть . Так что в любом случае, без самопознания никуда. И, кстати, согласен с Лемуром, что
ну на самом деле вариантов два: либо понять и принять умом , либо ощутить и принять душой. Две тропы ведущик к одному источнику. Какую выбрать зависит от человека, как не потерять эту тропу, вопрос другой.
Тоько хочу добавить, что принятие себя - такая же необходимая для внутренней гармонии вещь, как и понимание себя. Так что это не два разных пути, а две стороны одной гармонии, и двигаться лучше и в той, и в другой - гармоничное движение-с .

Кстати, беседовали недавно с товарищами о самопознании... Пришли к давно известному в философии выводу о том, что самопознание и познание - суть вещи связанные, ибо для осознания (а именно это мы назвали целью самопознания) чего-то в себе необходимо иметь определенную, и весьма нехилую, базу представлений о типах закономерностей, существующих в мире... Вот они, космические закономерности...
Так что, можно обобщить попроще: познаем и себя, и мир:).

ЗЫ. Не надо под трибунал, я человечество спасаю , в том числе и от моего собственного маразма .
Вот, недавно извинялся на БДСМном форуме (перед фетишистами, кстати) за свои заскоки (че-то меня последнее время заносит... с голодухи, что ли...) - виртуально спасал человечество от разборок. Не вижу ничего плохого в том, чтобы уметь признавать свои ошибки и не провоцировать конфликт там, где его может не быть.
Да, еще помог одногруппникам-"разгвоздяям" сдать письменные работы... ЧЕм не пример взаимопомощи?

((Un)DeadDreamer @ 08.12.2007 - время: 20:48) ...самопознание и познание - суть вещи связанные, ибо для осознания (а именно это мы назвали целью самопознания) чего-то в себе необходимо иметь определенную, и весьма нехилую, базу представлений о типах закономерностей, существующих в мире...
А мне кажется - вовсе не обязательно изучать закономерности мира... То есть, это конечно интересно, но... для самопознания это неважно... я думаю, что то, что нам нужно - нам дано, а большего и не нужно знать.

Для спасения человечества , нужно по крайней мере спасти себя, об этом как раз речь идет (в постах выше)...но вот тут то и проблема, как себя спасти и при этом не перепутать с развитием своего эго (этим термином я обозначаю помесь чувства собственной значимости плюс принятие себя в качестве центра вселенной) , просто на практике , люди спасающие (понимающие) себя , чаще всего становятся снобами -белоручками )) с этим вообще тяжело, любой человек мало мальски поднявший голову, в какой то момент чувствует в себе потенциал, вроде как ставящий его выше окружающих...так вот это не так, и преодолеть себя, не возвышать себя над окружающими и считать всех одинаково развитыми вот что подчас тяжело...

Точка зрения моя непопулярна, но в ракурсе спасения человечества, думаю такой подход необходим...ибо можно много говорить об исключительности, а вот увидеть в обычном необычное...
ЗЫ мысль немного сумбурная и выражена немного кривовато, но думаю суть ясна...(просто времени нет, на работу пора)...
ЗЫЫ никого конкретно не имел ввиду, сорри если кого задело...

А мне кажется - вовсе не обязательно изучать закономерности мира... То есть, это конечно интересно, но... для самопознания это неважно... я думаю, что то, что нам нужно - нам дано, а большего и не нужно знать.
А мне кажется, что важно. Это как образование в школе, "грамота и письмо"...
Может, я немного сумбурно рассуждаю, но что толку увидеть "нечто" в себе, если так и не будешь понимать, что ты в себе видишь просто потому, что не знаешь, что вообще в мире бывает...

Поясню на примере из жизни: Вот попадаются мне по жизни люди с выраженными склонностями к БДСМу, но незнающие не то что про БДСМ, но и про то, кто такие садисты, например (такие люди и правда бывают, хоть и мало)... Ну и что этим людям толку оттого, что они в себе чего-то душевно чувствуют? Понять ведь не могут, и парятся, или скатываются в бытовое насилие...

Скорее всего, вы просто не замечаете, как пользуетесь своими знаниями в самопознании...
P. S. Имхо, лучше всего в самопознании соблюдать баланс понимания и "прочувствования".

((Un)DeadDreamer @ 09.12.2007 - время: 09:13) Это как образование в школе, "грамота и письмо"...
Может, я немного сумбурно рассуждаю, но что толку увидеть "нечто" в себе, если так и не будешь понимать, что ты в себе видишь просто потому, что не знаешь, что вообще в мире бывает...

Может быть ты и прав... просто иногда, узнавая для себя что-то новое, и сопоставляя с самой собой, бывает такое чувство, что я всё это знала уже давным-давно, а что разум только запутывал, и нужно было только как бы выпутаться "на правильный свет"...
а вообще-то наверное ты прав.

(Sister of Night @ 09.12.2007 - время: 18:15) Может быть ты и прав... просто иногда, узнавая для себя что-то новое, и сопоставляя с самой собой, бывает такое чувство, что я всё это знала уже давным-давно, а что разум только запутывал, и нужно было только как бы выпутаться "на правильный свет"...
а вообще-то наверное ты прав.
На самом деле вы оба правы.
Идет девочка по канату. С одной стороны разум, с другой чувства. (Утрирую, но ведь все поняли?) И вместо балансира воля. Пока девочке удается сохранять равновесие - она идет вперед. Падение в ту или другую сторону соответственно прекращает движение вперед и обесценивает волю.

Надо нарисовать круг, мелом на доске. Один (из сотни) может это сделать от руки, другой берёт в руки циркуль, а третий достигает нужного результата натянув обычную тряпку.
Все трое справились с задачей. Один благодаря способностям заложенным от рождения, другому помог инструмент изготовленный другими людьми, третий "сумел "включить мозги".
Все мы разные, и не может быть универсального решения или единой дороги к цели. Но сама цель должна являться объединяющим началом.

Для новой религии нужно придумать название. Есть идеи?

Экологический эквилибризм ...
... А если без юмора, то можно назвать ее пафосно: пангармонизм, например.

Не ну не шизой же называть )))

Доформулируем - название придет само :)
2Старый лев а не надо, ИМХО, считать всех одинаково развитыми, поскольку это объективно не так. В любом человеке заложено многое, но развивать это или тихо похоронить - выбор каждого... Другое дело, не относиться к таким "похоронившим" с брезгливой жалостью - может, человеку так лучше, поскольку "многие знания - многие печали"

не совсем так , хозяюшка. Человек не может знать всего и не может уметь всего. Даже не из-за лености своей, а хотябы потому, что многие умения оттачиваются годами. И потом есть вещи к которым нужно иметь задатки с рождения: как музыкальный слух, или способность к рисованию или хорошая память.

Разумеется, человек не может знать и уметь все на свете - но не существует полных бездарностей... Глупо ожидать что все одинаково хорошо будут музицировать, например - но какие-то СВОИ способности развить можно...
Или лень...
Тех, кто из-за собственной лени и нелюбопытства медленно погружается на дно жизни, постепенно зарастая тиной - по-настоящему жалко...
Ведь они же ко всему еще и глубоко несчастные люди - и осознают это, не понимая причин происходящего...