Все на спасение цивилизации!

(ле2 @ 28.11.2007 - время: 18:59)
Как насчёт основных постулатов?
1. Не убивай без нужды.
Если здесь все серьезно, то я бы расширила посулат, добавив:"...а также не убивать во время справления нужды". Не по-человечески это, не гуманно.

Вооще постулат №3 (постулат Лифта) следует сделать ключевым. Миллиарды человеко-часов были потрачены на взывание к высшим силам, вместо того, чтобы попробовать поискать эти силы в себе. Известно, что на "взводе" человек способен совершать действия недостижимые для него в обычном состоянии. Открыть в себе скрытые возможности и научиться управлять ими вот смысл создаваемого сообщества.

походу я с фазой луны напутал... фигня... завтра будет лучше...

грядет кара божИя ? .. тогдыть ..квартирку в пользу нашу ... и вы первыми стартуете на космическом самолете на резервную планету ...


заффтра узнаю поточнее как оно звучит ..ага

(ле2 @ 28.11.2007 - время: 22:17) походу я с фазой луны напутал... фигня... завтра будет лучше...
жжет хвостатый...

Еще одна умная мысль о религии.

Если вспомнить, сколько "хорошего" было сделано в мире от имени Бога, или во имя бога (одни религиозные войны чего стоят), и добавить к этому то, что не меньше "радости" пришло в наш мир от имени "всего нского (вставьте название) народа", "партии", "социальной справедливости", "всеобщего благоденствия" и т. д.,

то сам собой напрашивается постулат:
Пусть человек говорит за себя. Никто не может выражать чужую волю, которую он доподлинно не знает и заведомо знать не может. Нефиг прикрывать свой интерес подачей его в виде всеобщего.

(ле2 @ 28.11.2007 - время: 22:04) Открыть в себе скрытые возможности и научиться управлять ими вот смысл создаваемого сообщества.
Это значит, что каждый боец в нашей ведьмЯной армии должен пройти кастинг.
Шветкин, ты вот чего необычного умеешь делать?

(ле2 @ 28.11.2007 - время: 22:17) походу я с фазой луны напутал... фигня... завтра будет лучше...
Ну да, фсе ведьмы разлетелись, а сегодня будут с похмелья...

(Lived @ 28.11.2007 - время: 20:58) Если варианта всего два, то шанс моего выживания максимален. В сложной ситуации я не буду находить "решение качественно выходящее на новый уровень", я буду действовать согласно самому сильному инстинкту, инстинкту самосохранения. Ибо в критичной ситуации не может быть ничего иного, кроме двух вещей: либо сдохнуть, либо выжить.
И это, по поводу инстинктов.
Я собсна вот, что имел ввиду: у человека, если это действительно человек, а не обезьяна способная орудовать не только палкой, инстинкт самосохранения работает еще и на сохранение человеческого достоинства. У обезьяны же он работает только на сохранение собственной жопы любой ценой.

~ Нет ни чего нового потому , что ни чего нового не может быть ~
© Н.Рерих.

Я собсна вот, что имел ввиду: у человека, если это действительно человек, а не обезьяна способная орудовать не только палкой, инстинкт самосохранения работает еще и на сохранение человеческого достоинства. У обезьяны же он работает только на сохранение собственной жопы любой ценой.
Вы имхо путаете в кучу инстинкт и мораль. Простой пример: понятие о достоинстве у, например, датчанина (Европа, моральная система на базе христианской религии и философии Просвещения вместе с Реформацией...) и у папуаса мумбо-юмбо (Новая Гвинея, моральная система имени первобытнообщинного строя на базе родовых отношений и местной языческой религии) будут разными. Оба при этом по сравнению друг с другом ни более и ни менее люди.

Мораль, в отличие от инстинкта (наследия биологической эволюции), социальна и привносится воспитанием в большей степени, чем внутренним побуждением. Хотя бывают и исключения. Видимо, вы основываетесь на том факте, что человек с течением жизни вгоняет себе некоторые представления на подсознательный уровень (интериоризация по тов. Выготскому).

Если обращаться к вопросу о происхождении морали и ее зависимости от биологической эволюции человека, то приходится считаться с тем, что единственно верного ответа здесь нет, так же, как и в вопросе о происхождении человека. В какую из версий верить - вопрос личного выбора.

P. S. Если бы все определялось биологическим в человеке, то все люди думали бы одинаково или очень похоже, и не было бы всей мировой истории с разнообразием мировоззрений.

(ле2 @ 28.11.2007 - время: 21:46) так... два постулата на две страницы... чёт не идёт дело...
и полное отсутствие интереса у ведьм... вот прислали представителя от женсовета ... обидно даже...
Хвостик, ну почему два-то?
Я целиком и полностью ЗА постулаты (Un)DeadDreamer'a
Недуальность, некатегоричность, неоценочность - особенно! ...

(Miroslav @ 29.11.2007 - время: 18:53) ~ Нет ни чего нового потому , что ни чего нового не может быть ~
© Н.Рерих.
да никто и не претендует на новизну. Христианство полно заимствований из зороастризма, ислам это вооще сотканый из логических противоречий пересказ христианства для диковатых и сексуально озабоченных жителей пустыни. Меж прочим первой рукотворной пустыни. Стада коз и баранов этих самых кочевников превратили Аравийский полуостров в пустыню.
Я просто предлагаю вытащить из под пластов иносказаний, лжи и ханжества ключ к механизмам делающих человека свободным, открывающим путь к силам заключённым в нём самом.

(КатастрOffa @ 29.11.2007 - время: 20:48)
Хвостик, ну почему два-то?
Я целиком и полностью ЗА постулаты (Un)DeadDreamer'a
Недуальность, некатегоричность, неоценочность - особенно! ...
да и мне они импонируют... особенно "живи сам и не мешай другим". Только это.. магический ряд 3, 7, 9, 12. Надо пересчитать и упорядочить. Если больше 12, то перебор...

Только это.. магический ряд 3, 7, 9, 12. Надо пересчитать и упорядочить. Если больше 12, то перебор...
Имхо надо строить систему мировоззрения (а всякая сколь-нибудь серьезная религия - это система мировоззрения) с учетом многоуровневости понимания.

То есть должен существовать простой и емкий набор постулатов (для людей, не интересющихся внутренними механизмами всего этого) типа "заповедей" с одной стороны, и глубоко проработанная методологическая система (для интересующихся глубоким самостоятельным познанием).

Вот "заповедей" точно не должно быть слишком много. Ибо "ниасилил" (с) будет логичной реакцией. Только ОСНОВНАЯ проблема - как за простотой не уйти от сути...

Чтобы родилась новая религия нужна смачная война. Благо в наше время это может быть информационная война. Рекруты, оставляйте заявки!

итак, на сегодняшний день имеем:
1. Не убивай без нужды.
2."Живи сам - и не мешай жить другим"
3.Смысл вашей жизни - внутри вас. Вы его выбираете : Зло и Добро зависит только от вас.
4.Момент, который Вы просрали - это не Божья кара, это Вы просто лоханулись(Лифт, приведи эту фразу в вид более благозвучный)
5.Информация всем и даром!
6.Уважай чужое право на выбор, но не забывай о своем праве.(хотя это вытекает из постулата "Живи сам - и не мешай жить другим")

Лифт... война это не нашь методъ... вот диверсии в тылу врага... ну кого чему учили...

Какая-то антирелигиозная получается религия. Для начала постулат 1. Жизнь и Секс - это не самое важное. Любая религия начинается с этого. Постулат 2. Мораль создают аморальные уроды. Постулат 3. Нет понятия Общество.

((Un)DeadDreamer @ 29.11.2007 - время: 21:13) .

То есть должен существовать простой и емкий набор постулатов (для людей, не интересющихся внутренними механизмами всего этого) типа "заповедей" с одной стороны, и глубоко проработанная методологическая система (для интересующихся глубоким самостоятельным познанием).


согласен полностью.

(ле2 @ 29.11.2007 - время: 21:22) 4.Момент, который Вы просрали - это не Божья кара, это Вы просто лоханулись(Лифт, приведи эту фразу в вид более благозвучный)

Хвостатый, йа не сумею в благозвучный, есть только матерный вариант )))
Доверяю тебе.