Все на спасение цивилизации!

Всё плохо. Мир на грани катастрофы. Прогнившие Западные демократии не в состоянии более сдерживать натиск выходцев из своих бывших колоний с их менталитетом "грабь награбленное". На Востоке поднимается кислотно-зелёное знамя всемирного халифата грозящего опрокинуть человечество в пропасть неосредневековья. В России традиционный бардак и шатанье и любимое развлекалово: грызня с единокровными славянскими государствами с детской отмазкой "они первые начали". Америка... да трындец скоро будет вашей Америке. Распадётся на Белую , Чёрную, Техас & Калифорния и Аляску. С Австралии спросу никакого: кенгуру да коалы, Латинская Америка лениво стабилизирует свою популяцию за счёт маоистов, городских банд и наркоты.
Цивилизацию может спасти только новая религия, построенная в отличии от "традиционных" не на гендерном шовинизме и постулате "человек вершина эволюции" но при этом раб божий, а на принципах равенства полов(не декларируемого а реального) , уважения к окружающему миру сиречь Земле, развитию заложенных в человеке способностей и возвращению истинных ценностей.
Наверно гдето и когдато это было. И цивилизация шла истинным путём. Но затем истинные традиции были сожжены в кострах инквизиции и были порублены кривыми саблями оголтелых дикарей аравийских пустынь опьянённых запахом крови и мыслями об обещанных на том свете пятьюстами гуриями и гылманами.
Спасение человечества в новой религии ориентированной на часть человечества наиболее распологающем наибольшим количеством свободного времени, социально активную, достаточно образованую и имеющую широкий доступ к ресурсам информационного общества. Я про офис-леди. Кто там разевает рот? Или вы думаете что мужики озабоченные прокормом семейства, тюнингом ржавого "тачила" или решением вопроса "третьим будешь" способны изменить этот мир? Да есть фанатичные личности двигающие науку, летающие в космос и кидающихся с воплями "Гринпис" под танкеры. Но, 1) их число катастрофически стремится к 0. 2) Они же готовы поубивать друг друга. Бо пока один доказывает безопасность юзанья атомной энергии брызжа слюной, другой требует её полного запрета и заплёвывает первого.
Короче с чего начнём? Как насчёт основных постулатов?
1. Не убивай без нужды. (обойдёмся без вранья, убивать придётся, хотябы тараканов. Да и сожрать кусок коагулированной плоти убиенного другими существа мы тоже не прочь)

есть ещё идеи?

СПлошной трагизм и безвыходность..... А главное масштаб каков!!!!.... Можно поинтересоваться что за события подвели к подобным размышлениям? Чувствуется, столько намотало на сей снежный ком....

страна гибнет, мир гибнет, везде обман и дешёвые понты. Одноразовые вещицы превращающиеся в горы мусора, зло и тупая жадность общества потребления... Реки превращённые в сточные канавы, и РПЦ торгующая сигаретами...

О! Братья по маразму!!!
Нашлись люди, понимающие, что только обращение к глобальной перестройке мировоззрения спасет человечество от хлама отчужденных сущностей (типа "национальных интересов" и "плана Путина") и маразма бесконечного беспричинного самоуничтожения!

Даешь просветление народу! .

Внесу свои три копейки в это мегасветлое и суперполезное дело:

2. Уважай чужое право на выбор, но не забывай о своем праве. Принцип свободного выбора как основа самосознания личности - рулит!).

3. "Живи сам - и не мешай жить другим" как бессмертный принцип социоэкологического равновесия.

4. Смысл вашей жизни - внутри вас. Вы его выбираете (наш ответ "светлому будущему").

Дальше продолжать? У меня много таких. Могу целиком двинуть свою религиозно-философскую доктрину (она, без дураков, как раз про то, о чем аффтар темы), только это будет уже очень длинно и нестёбно...

а кто тут стёбается? Я вполне серьёзно.

ну, то, что мир вот-вот погибнет, еще несколько тысяч лет назад некоторые считали....

(Airen @ 28.11.2007 - время: 20:05) ну, то, что мир вот-вот погибнет, еще несколько тысяч лет назад некоторые считали....
тогда небыло мегаполисов, химпроизводства ядерного оружия 1.5 млрд. китайцев и неучтённого количества голодных талибов с АКМами

(ле2 @ 28.11.2007 - время: 20:10) (Airen @ 28.11.2007 - время: 20:05) ну, то, что мир вот-вот погибнет, еще несколько тысяч лет назад некоторые считали....
тогда небыло мегаполисов, химпроизводства ядерного оружия 1.5 млрд. китайцев и неучтённого количества голодных талибов с АКМами
а также не было аспирина, антибиотиков и интернета...

(Airen @ 28.11.2007 - время: 20:17)
а также не было аспирина, антибиотиков и интернета...
в нашем случае интернет инструмент спасения человечества...

итак постулат второй

2) Информация всем и даром!

Кароч, я знаю чё надо делать. У мну есть план.
Первый пункт плана - пересмотреть и перечитать "Fight Club".

Похоже мой подарок оказался волшебным...
А если серьезно, то мне кажется Ле ты умираешь от скуки, потому как человек с мозгами плюс свободное время, в результате рано или поздно начинают зарождаться мысли о неудовлетворенности миром и т.д....

С одной стороны хорошо, что ты думаешь об этом, ведь иным и это чуждо, а с другой, наивной, стороны насколько ты уверен, что в тебе есть силы многое изменить?


p.s. Lived только не порти идею Ле

Друзья, я с вами! Долой дешёвые понты, дорогие мобилы. Долой позёрство, долой мажорство. Долой понты одеждой, мобилами, крутой мамой, папой, связями, машиной, работой. Я заметил, что вокруг одни понты. Вышеперечисленные вещи теперь только для того, чтобы понтануться, они утратили свои первоначальные функции (удобство, звонить, ср-во передвижение и т.д. и т.п.).
МИР

(Shurik_G @ 28.11.2007 - время: 20:32) p.s. Lived только не порти идею Ле
Вотку пывом не испортиш! Кому сцылку на чтиво?

Не стебётесь - еще лучше...
Между прочим, я при перечислении пунктов тоже не стебался.

По делу:
к постулату про "информацию всем и даром" надо дополнение -
"всем - обучение методологии познания (способам поиска и использования информации, а также, что самое главное, способам отделения информации от оценок информирующего)".

3. Даешь деидеологизацию.

Также приведу выдержку из методологического руководства собственного сочинения... В качестве примера образа мышления. Пример конечно не лишен садистской специфики, но тут уж ничего не поделаешь... Вообще, мы же за толерантность...

Итак, основой для техники является тренеровка построения собственного мышления по так называемым принципам недуальности, некатегориальности, неоценочности, неподразумевания, свободного выбора и равновесия. Сами по себе принципы придумал не я, ибо в том или ином виде они упоминаются в разных источниках, но в том виде и сочетании, как их использую я, нигде еще не встречал. Фишка начального этапа состоит в том, чтобы перестроить свое мышление сообразно этим принципам, применяя их как базу для обработки данных.

Теперь расшифрую каждый принцип. Если внимательно подумать над их одновременным применением, то станет понятно, что в системе они нечто большее, чем каждый из них в отдельности.

1. Недуальность. Ну, тут я думаю все должно быть понятно. Это принцип, не ограничения мышления двухходовой логикой (да/нет). Это умение увидеть огромную массу вариантов между двумя точками "да" и "нет", и умение видеть чем большее количество ваориантов в каждоой альтернативной ситуации, тем лучше.

2. Некатегориальность. Сложный для понимания принцип. Для его объяснения требуется иметь представление об обыденном способе применения абстрактных категорий (таких как нравственные категории всеми любимого добра и зла, как наиболее гротескный, но далеко не единственный пример). Обычно оные категории используются лидьми как априори имеющие общий/общественный/общечеловеческий смысл, предшествующий выбору индивидуума. Применение же принципа некатегориальности - это понимание того, что абстрактные категории, взятые сами по себе никакого смысла не имеют, однако становятся осмысленными при включении в контекст мировоззрения конкретного индивида, получая при этом тот смысл, который выбирает индивидуум. Посему абстрактные категории ни в коей мере не могут быть общими, а заодно и не имеют онтологического смысла (хоть декан нашего философского факультета меня бы и прибил за такое :) ), и строить что-то на претензии на их всеобщность - по меньшей мере пустое занятие.

3. Неоценочность. Простой принцип, но люди его почему-то не любят. Заключается он в понимании того, что ЛЮБОЙ предмет или явление в самом себе не содержит никакой оценки. Например, тот факт, что трава зеленая - просто факт. Каждый конкретный индивидуум сам выбирает, как он оценит то или иное явление. Если вообще оценит, ибо в равной мере каждый индивидуум может и никак не оценть какое-либо явление. Оценка, это внутренний психический акт, и никакого отношения к всеобщему смыслу не имеет, так же, как и абстрактные категории. Кстати, слова и акты общения тоже не имеют оценки сами в себе.

4. Неподразумевание. Тоже простой принцип. Заключается в том, чтобы перестать пытаться придумывать за другого человека скрытый смысл его действий, мыслей и слов. И не пытаться угадать, придумав за него дальнейший ход его поведения "по его принципу". Как бы хорошо вы не знали человека, вы все равно не предскажете и не поймете точно, а вот ошибиться можете очень конкретно...

5. Свободный выбор. Основной и главный принцип. Заключается в том, что ввы имеете право выбирать, что угодно и как вашей душе или левой пятке заблагорассудится, но вместе с совершенным выбором вы принимаете на себя свою ответственность перед собой за последствия выбранного. Никакой чужой ответственности за ваш выбор не существует, и никто не вправе выбирать за вас, если вы конечно не раб, отдавший право выбора Господину. Но тогда и отвечать за вас будет Господин, так что этот случай мы далее не рассматриваем.
Но и вы не имеете право выбирать ни за кого, если вы конечно не Господин, которому раб отдал право выбирать:).

6. Равновесие. Еще один базовый и мировоззренческий принцип. Слишком длинный для полного разъяснения здесь. Скажу только, что для данного контеткста важно понимание равновесия вместе со свободным выбором. "Свобода вашего выбора кончается там, где начинается выбор другого человека".

Вот вам пример логики, направленной на гармоничное существование. Удачи в размышлениях, коллеги:).

(Yellow123 @ 28.11.2007 - время: 20:34) Друзья, я с вами! Долой дешёвые понты, дорогие мобилы. Долой позёрство, долой мажорство. Долой понты одеждой, мобилами, крутой мамой, папой, связями, машиной, работой. Я заметил, что вокруг одни понты. Вышеперечисленные вещи теперь только для того, чтобы понтануться, они утратили свои первоначальные функции (удобство, звонить, ср-во передвижение и т.д. и т.п.).
МИР
ЖЁлтый, тАбе надо читать в первую очередь!

(Un)DeadDreamer, в реале существует только бинарная система. Да - нет. Жизнь - смерть. Если ты не можешь однозначно ответить да или нет, то ты сомневаешься, ты не уверен. Выживает тот, кто бьет первым.

(Un)DeadDreamer, браво! , Лифт , давай по делу, ну хоть цитату кинь штоль... только в переводе... и это... ссылки на сторонние ресурсы... не добавляй Хозяйке Лысой Горы работы.

(ле2 @ 28.11.2007 - время: 20:42) (Un)DeadDreamer, браво! , Лифт , давай по делу, ну хоть цитату кинь штоль... только в переводе... и это... ссылки на сторонние ресурсы... не добавляй Хозяйке Лысой Горы работы.
лЯгко:

"Только потеряв все, можно что-то действительно преобрести"

да - нет, третьего не дано.

(Un)DeadDreamer, в реале существует только бинарная система. Да - нет. Жизнь - смерть. Если ты не можешь однозначно ответить да или нет, то ты сомневаешься, ты не уверен. Выживает тот, кто бьет первым.
Дааа... Читайте внимательно ВСЕ принципы.
И если у вас бинарная система - то ваше выживание ограничено. Ибо у вас ограниченное количество доступных вариантов поведения в сложной ситуации (то есть два )... А выживает не тот, кто однозначно и не сомневаясь выбирает одно из двух, а тот, кто, с одной стороны, находит решение быстрее, и, с другой стороны, находит вариант решения, качественно поднимающий на новый уровень (то есть ВНЕ логики бинарной оппозиции).

Вообще, недуальность применяется вместе с выбором. Победил тот, кто лучше умеет творчески выбирать

P. S. И если я не могу сказать ни да, ни нет то это вовсе не значит, что я сомневаюсь. Там было про неподразумевание написано. Так вот - вы ошиблись как раз вот в этом месте Если ты не можешь однозначно ответить да или нет, то ты сомневаешься, ты не уверен. Ибо для меня это значит, что у меня какое-то третье мнение по этому поводу.

(Lived @ 28.11.2007 - время: 20:42) (Un)DeadDreamer, в реале существует только бинарная система. Да - нет. Жизнь - смерть. Если ты не можешь однозначно ответить да или нет, то ты сомневаешься, ты не уверен. Выживает тот, кто бьет первым.
Ты проверял? Про жизнь и смерть? Кусок дерева в руках держал? Рубанком проходил по нему? Оно мёртвое и оно живое. Поговори с водилами, большинство свои машины одушествляет... Возьми в руки старинные часы, не штампом, руками сделанные...
А насчёт бьёт первым... так хитрые японцы айкидо придумали...