Венчание

(medusa @ 06.04.2011 - время: 11:11) ну как то.. романтичней, что ли. я об этом. а то поход в загс это больше визит к чиновникам, чем праздничное событие.
Эм... ну увидев несколько реальных вечаний и прочитав подробно о регламенте... не считаю, что там что-то супер-романтичное. Мб католическое венчание симпатичней, вживую не видела такого. А православное - нудная тягомотина в душном помещении, в толпе народа... Большие ограничения на внешний вид и съемку, не говоря уже о музыкальном сопровождении. Правильное венчание длится часа три, как правило его ужимают до 40 минут. То ли дело в загсе - удельное время 10 минут на пару, отстрелялся и свободен. Можно конечно устроить и в том, и в другом случае что-то грандиозное, снять большой пафосный храм, нанять хор, спецов-операторов, устроить театрализованное действо... Но это не такой доступный и простой вариант для большинства, как роспись в загсе.

И самое главное - загс имеет практический объективный смысл, для заключения брака он необходим просто по смыслу. Ну то есть решили стать супругами - можно обойтись без свадьбы и венчаний, но не без загса. А религиозные обряды смысла не имеют совсем никакого по сути, что есть, что нет

(Tenko @ 06.04.2011 - время: 11:24) А православное - нудная тягомотина в душном помещении, в толпе народа... Большие ограничения на внешний вид и съемку, не говоря уже о музыкальном сопровождении. Правильное венчание длится часа три, как правило его ужимают до 40 минут.
ну да, я об том же. нет чтоб упростить процедуру и сделать её приятной и ненапрягающей. тогда я б точно выбрала венчание. а так только загс..тоже не идеально, но другого выхода нет.

(medusa @ 06.04.2011 - время: 11:11) ну как то.. романтичней, что ли. я об этом. а то поход в загс это больше визит к чиновникам, чем праздничное событие.
самое клевое обоснование для венчания. а я-то думала это опция ток для верующих, а оно вона че

зы: обожаю эту "упрощенно-облегченную версию веры"

Не видел ничего красивее православного.

Роскошный храм. Просто красота, величие и золото.
Много живых цветов в вазах.
Много свечей.
Священник и два дьякона, плюс большой хор.
Отличное пение. Вокруг только приглашенные гости.
Никаких ограничений по съемке нет.
Сам процесс очень красив.
Потом торжественный выход через коридор гостей под праздничный звон колоколов. Лепестки роз...голуби.. поцелуи.....

Я уж не буду говорить о том, что штампик в паспорте - это только штампик в паспорте,
а настоящий союз, один и на всю жизнь - это только через венчание!

(-= SV =- @ 06.04.2011 - время: 11:43) Не видел ничего красивее православного.
Точнее, не видел никаких служб в церквях и не бывал нигде, кроме Храма Христа Спасителя?

(PamellaSM @ 06.04.2011 - время: 11:41) (medusa @ 06.04.2011 - время: 11:11) ну как то.. романтичней, что ли. я об этом. а то поход в загс это больше визит к чиновникам, чем праздничное событие.
самое клевое обоснование для венчания. а я-то думала это опция ток для верующих, а оно вона че

зы: обожаю эту "упрощенно-облегченную версию веры"
вера тут вообще ни при чем. мне просто загс не нравится.

(medusa @ 06.04.2011 - время: 11:55) (PamellaSM @ 06.04.2011 - время: 11:41) (medusa @ 06.04.2011 - время: 11:11) ну как то.. романтичней, что ли. я об этом. а то поход в загс это больше визит к чиновникам, чем праздничное событие.
самое клевое обоснование для венчания. а я-то думала это опция ток для верующих, а оно вона че

зы: обожаю эту "упрощенно-облегченную версию веры"
вера тут вообще ни при чем. мне просто загс не нравится.
Медуз, а загс это и не тру... Загс это так, конторка. Вот во Дворцах Бракосочетаний поприличней, там все условия для съемочных декораций

(-= SV =- @ 06.04.2011 - время: 11:43) Не видел ничего красивее православного.

нормально, только непонятны эти короны над головами и куча причитаний.. нет чтоб, мы тут собрались чтобы..да да, поздравляем.. все свободны, довольны. какая разница, не понимаю. не было б такой мути, венчаний было бы больше...а то так по ходу кажется что процесс венчания это испытание на прочность-выносливость, а не праздник. триста раз подумаешь, прежде чем пойти на это.

(medusa @ 06.04.2011 - время: 12:00) (-= SV =- @ 06.04.2011 - время: 11:43) Не видел ничего красивее православного.

нормально, только непонятны эти короны над головами и куча причитаний.. нет чтоб, мы тут собрались чтобы..да да, поздравляем.. все свободны, довольны. какая разница, не понимаю. не было б такой мути, венчаний было бы больше...а то так по ходу кажется что процесс венчания это испытание на прочность-выносливость, а не праздник. триста раз подумаешь, прежде чем пойти на это.
))))))))))))
Тут наоборот люди возмущаются, что у католиков долго, а у православных 40 минут и всё)))
Ну а как без венцов над головами) Это же венчание)))

(medusa @ 06.04.2011 - время: 11:55) вера тут вообще ни при чем. мне просто загс не нравится.
тю... у нас уже не первые знакомые устраивают красивое торжество с выездным регистратором (за дополнительную плату, ессесно), но зато - куда хочешь.
Родственник один вообще с женой в Греции бракосочетался - красотищщща неописуемая
(правда все забываю спросить - документы они потом переводили или здесь еще регистрировались).
ЗАГС - эт от недостатка фантазии (и средств), как правило.

(Tenko @ 06.04.2011 - время: 11:50) (-= SV =- @ 06.04.2011 - время: 11:43) Не видел ничего красивее православного.
Точнее, не видел никаких служб в церквях и не бывал нигде, кроме Храма Христа Спасителя?
Разочарую, но бываю часто.
А что касается Храма Христа Спасителя, то есть храмы более красивые внутри. И не такие огромные. Я не в восторге от него) Это немного не то.

Это как сравнить шикарный роскошный особняк на центральной площади Симферополя. Или виллу в Ялте на берегу моря, но меньшую раза в 3.

(-= SV =- @ 06.04.2011 - время: 12:13) (Tenko @ 06.04.2011 - время: 11:50) (-= SV =- @ 06.04.2011 - время: 11:43) Не видел ничего красивее православного.
Точнее, не видел никаких служб в церквях и не бывал нигде, кроме Храма Христа Спасителя?
Разочарую, но бываю часто.
А что касается Храма Христа Спасителя, то есть храмы более красивые внутри. И не такие огромные. Я не в восторге от него) Это немного не то.

Это как сравнить шикарный роскошный особняк на центральной площади Симферополя. Или виллу в Ялте на берегу моря, но меньшую раза в 3.
Ну так как вы считаете, в какой-нить богом забытой захолустной церквушке совеццких годов постройки, соответствующего дизайна и архитектуры, внутри аналогично уныло отделанной, с картонно-деревянным иконостасом и облупившейся голубой краской на скрипучем полу и ободранных стенах... как оно, красиво и величественно? А ведь таких намного больше, чем красивых белокаменных храмов, занесенных в списки национального достояния. И именно они доступны большинству населения в качестве ритуальных помещений... Поэтому не очень понятно, о какой офигенской красоте как минимум декораций и антуража может идти речь. Ну а церемония она и в африке церемония, ничего особенного. Молитвы, стояние, обмен кольцами... Не красивей, чем в Загсе, имхо.

(Tenko @ 06.04.2011 - время: 12:20) Ну так как вы считаете, в какой-нить богом забытой захолустной церквушке совеццких годов постройки,
В совеццкие года строили церкви?)
А ведь таких намного больше, чем красивых белокаменных храмов, занесенных в списки национального достояния. И именно они доступны большинству населения в качестве ритуальных помещений... Поэтому не очень понятно, о какой офигенской красоте как минимум декораций и антуража может идти речь. Ну а церемония она и в африке церемония, ничего особенного. Молитвы, стояние, обмен кольцами... Не красивей, чем в Загсе, имхо. Ну я венчалась в такой маленькой церкви под Загорском, и было действительно очень красиво (правда безумно тяжело физически). А в большом храме, "где усе по-бахатому" в голову не пришло венчаться, - не та процедура, на мой вгзляд, чтобы за антуражем убиваться.)

(Габонская_Гадюка @ 06.04.2011 - время: 12:28) (Tenko @ 06.04.2011 - время: 12:20) Ну так как вы считаете, в какой-нить богом забытой захолустной церквушке совеццких годов постройки,
В совеццкие года строили церкви?)
Строили. И секс был, есличо
Но честно говоря, не знаю, что страшнее... старые развалюхи или новострой, от 90х до сегодняшних дней. У некоторых уродов от рясы нет никакой совести - вырубить лес чуть ли не в заповеднике под площадку для унылого коробочного высера в порядке вещей. Это ничо, что стаду пастись негде, что мамашки с колясками вдоль шоссе выгуливаются, дыша парами и бензинами... Главное, чтоб охват хлевами был повсеместный. Памелл, ты в курсе...

(Tenko @ 06.04.2011 - время: 12:36) У некоторых уродов от рясы нет никакой совести - вырубить лес чуть ли не в заповеднике под площадку для унылого коробочного высера в порядке вещей. Это ничо, что стаду пастись негде, что мамашки с колясками вдоль шоссе выгуливаются, дыша парами и бензинами... Главное, чтоб охват хлевами был повсеместный. Памелл, ты в курсе...
Молчи, грусть... у нас в центре города третий сквер запаскудили.

(Tenko @ 06.04.2011 - время: 12:36) Строили. И секс был, есличо
Но честно говоря, не знаю, что страшнее... старые развалюхи или новострой, от 90х до сегодняшних дней.
Если чо, совеццкие года закончились в 91-м, все что строили начиная с 90-х по сю пору, к совецким годам никакого отношения не имеет. А вот до 91-го церквей не строили, только разрушали, шоб бассейн какой-нить вырыть, например, а те, которые разрушить не могли, ибо кладка там такая, что взрывами не рушилась, под склады и овощехранилища приспосабливали, если чо. У некоторых уродов от рясы нет никакой совести - вырубить лес чуть ли не в заповеднике под площадку для унылого коробочного высера в порядке вещей. Это ничо, что стаду пастись негде, что мамашки с колясками вдоль шоссе выгуливаются, дыша парами и бензинами... Главное, чтоб охват хлевами был повсеместныйКакое это все имеет отнешение к венчанию?)

(Габонская_Гадюка @ 06.04.2011 - время: 12:46) Если чо, совеццкие года закончились в 91-м, все что строили начиная с 90-х по сю пору, к совецким годам никакого отношения не имеет. А вот до 91-го церквей не строили, только разрушали, шоб бассейн какой-нить вырыть, например, а те, которые разрушить не могли, ибо кладка там такая, что взрывами не рушилась, под склады и овощехранилища приспосабливали, если чо.
Своими глазами видела церковь, построенную в первой половине 20го века. По слухам, это не единичный случай в российской глубинке.

(Tenko @ 06.04.2011 - время: 12:56) Своими глазами видела церковь, построенную в первой половине 20го века. По слухам, это не единичный случай в российской глубинке.
Неуж-то а 30-40-е годы церква была построена?) Чую, насвистели Вам)) Случись подобное, все местную администрацию в 24 часа или расстреляли бы нафиг, или отправили на великие совецкие стройки куда-нить в тьму-таракань.) До 17-го года могла быть церковь построена, после - наврядли, еще сохранять некоторые в деревнях удавалось, просто потому, что не взрывались, заразы, сколько с ними не бились, но строить церкви после 17-года, Вы о чем?)

А вот до 91-го церквей не строили, только разрушали, шоб бассейн какой-нить вырыть, например, а те, которые разрушить не могли, ибо кладка там такая, что взрывами не рушилась, под склады и овощехранилища приспосабливали, если чо.
Ну вообще то строили, только очень мало, эпизодически. Так что правельнее будет сказать: "практически не строили".

(GOTOFF @ 06.04.2011 - время: 13:08) А вот до 91-го церквей не строили, только разрушали, шоб бассейн какой-нить вырыть, например, а те, которые разрушить не могли, ибо кладка там такая, что взрывами не рушилась, под склады и овощехранилища приспосабливали, если чо.
Ну вообще то строили, только очень мало, эпизодически. Так что правельнее будет сказать: "практически не строили".
Восстанавливали памятники архитектуры - да, но строить новые...да никто новых нигде не строил.)