Венчание

Этот брак также регистрировался путем венчания. И чиво?)

(А ведь на "чиво?"столько рифм подобрать можно)

Как говориться "тенденция однако", слишком уж одинаковые обстоятельства в приведенном мной примере и описанные Loreena.Где бы люди не жили,у нас ли,в Швеции но не получаеться гарантии что брак будет всерьез и надолго.Особенно чем моложе брачующиеся тем хуже может быть.
И никакие свадебные церемонии судя по всему на это не влияют,хоть стояние под церковные отпевания (венчальные),хоть трехдневная пьянка в наилучшем заведении.

(Aquitania @ 15.04.2011 - время: 23:03) (Габонская_Гадюка @ 15.04.2011 - время: 22:59) Ну их всех к лешему эти храмы и большие, и маленькие. "Святая" вода прекрасно делается и в домашних условиях путём опускания в банку серебряной ложки.И что Вам за выгода с той святой воды?)
Микробы в ней дохнут, а ионы серебра чем-то там полезны для организма.
И, о чудо! Закрытая в бутылке и забытая она не протухает много лет, как и "святая" вода из любого храма.
Враки, однако - вода с замоченной в ней серебряной ложкой протухает тока в путь, в отличии от святой воды, которая и вправду не протухает долго ( в итоге все равно протухает, но не раньше чем через год). Так я не поняла все же, в чем для Вас выгода "святой" воды? Что хранится долго? И зачем ее хранить? На планете, конечно, все идет семимильными шагами к дефициту пресной воды, но пока все же не столь оно критично, чтобы воду впрок в домашних условиях заготавливать)) Так в чем выгода-то для ВАс лично?) Как говориться "тенденция однако", слишком уж одинаковые обстоятельства в приведенном мной примере и описанные Loreena.Где бы люди не жили,у нас ли,в Швеции но не получаеться гарантии что брак будет всерьез и надолго.Особенно чем моложе брачующиеся тем хуже может быть.
И никакие свадебные церемонии судя по всему на это не влияют,хоть стояние под церковные отпевания (венчальные),хоть трехдневная пьянка в наилучшем заведении. Так халявы не будет, ее никто и не обещает)) Венчаются не потому, что гарантии долговечности брака хотят получить, хотя, в качестве некоей выгоды, вероятно, и такая мотивация возможна - вера в халяву в человеке неистребима)))

(vitha @ 15.04.2011 - время: 23:08) Где бы люди не жили,у нас ли,в Швеции но не получаеться гарантии что брак будет всерьез и надолго.
Вот именно. Человек не обладает даром предвидения, зато способностью к изменениям в силу возраста очень даже обладает. Можно только желать всем сердцем нерушимости союза и верить, что он может быть вечным. Но это опять же только по молодости. Зрелый человек по-другому воспринимает возможность гарантий и понимает, что мог бы пойти на такой шаг только когда-то еще в юных летах.
Но ведь церковь требует от человека по сути именно принятия на себя таких обязательств, которые должны исходить из гарантированности собственного вечного и неизменного желания состоять в союзе с одним конкретным человеком. А при изменениях у человека не остается другого пути как нарушить клятву. Вот это вот крайне странно.

(Габонская_Гадюка @ 15.04.2011 - время: 23:23) вода с замоченной в ней серебряной ложкой протухает тока в путь, в отличии от святой воды, которая и вправду не протухает долго ( в итоге все равно протухает, но не раньше чем через год).
Не знаю как обстоят дела с крещенской водой, а та вода, которую освящали в храме, протухала довольно быстро (гораздо быстрее чем за год).

(Fioletta @ 15.04.2011 - время: 23:41) (Габонская_Гадюка @ 15.04.2011 - время: 23:23) вода с замоченной в ней серебряной ложкой протухает тока в путь, в отличии от святой воды, которая и вправду не протухает долго ( в итоге все равно протухает, но не раньше чем через год).
Не знаю как обстоят дела с крещенской водой, а та вода, которую освящали в храме, протухала довольно быстро (гораздо быстрее чем за год).
Значит из-под крана наливали - храмы разные бывают)

(Fioletta @ 15.04.2011 - время: 23:37)
Но ведь церковь требует от человека по сути именно принятия на себя таких обязательств, которые должны исходить из гарантированности собственного вечного и неизменного желания состоять в союзе с одним конкретным человеком. А при изменениях у человека не остается другого пути как нарушить клятву. Вот это вот крайне странно.
Церковь требует от человека отвечать за свои поступки, думать, принимая решение выйти замуж/жениться и осознавать меру ответсвеннсти при вступлении в брак. Что плохого и странного в том, если люди будут вступать в брак не с бухты-барахты, а хоть немного подумав и взвесив все "за" и "против"?)

(Габонская_Гадюка @ 15.04.2011 - время: 23:44)
Значит из-под крана наливали - храмы разные бывают)
А откуда должны были? В деревнях поди вобще из какой-нибудь скважины набирают. Ну а что - она ж освящена вроде, значит заразы в ней нет. Ею еще деток любят поить каждый день...

(Габонская_Гадюка @ 15.04.2011 - время: 23:48) Что плохого и странного в том, если люди будут вступать в брак не с бухты-барахты, а хоть немного подумав и взвесив все "за" и "против"?)
Тогда должны предусматриваться полноценные разводы. Иначе людей просто принуждают быть клятвопреступниками.

(Fioletta @ 15.04.2011 - время: 23:50) (Габонская_Гадюка @ 15.04.2011 - время: 23:44)
Значит из-под крана наливали - храмы разные бывают)
А откуда должны были? В деревнях поди вобще из какой-нибудь скважины набирают. Ну а что - она ж освящена вроде, значит заразы в ней нет. Ею еще деток любят поить каждый день...
Так святить должны были, откуда б не наливали)

(Fioletta @ 15.04.2011 - время: 23:52) (Габонская_Гадюка @ 15.04.2011 - время: 23:48) Что плохого и странного в том, если люди будут вступать в брак не с бухты-барахты, а хоть немного подумав и взвесив все "за" и "против"?)
Тогда должны предусматриваться полноценные разводы. Иначе людей просто принуждают быть клятвопреступниками.
Во-первых, развенчание возможно, во-вторых, никто не принуждает быть человека клятвопреступником, это добровольный выбор человека, нарушать клятву и отвечать потом за это, или не нарушать, путем лишений и страданий - каждый сам выбирает.)

(Габонская_Гадюка @ 15.04.2011 - время: 23:57)
Во-первых, развенчание возможно, во-вторых, никто не принуждает быть человека клятвопреступником, это добровольный выбор человека, нарушать клятву и отвечать потом за это, или не нарушать, путем лишений и страданий - каждый сам выбирает.)
Развенчание - это констатация факта распада союза. В новом союзе венчать уже не будут. То есть процесс развенчания - это вовсе не синоним обычного развода, а поэтому почти бессмысленен.
Ну а жить с человеком из-за невозможности нарушить клятву - это вобще непойми что. Славненький выбор : всю жизнь страдать и мучить того, кто рядом или преступить клятву с ожиданием последующих страданий где-то там.

(Габонская_Гадюка @ 15.04.2011 - время: 23:48) (Fioletta @ 15.04.2011 - время: 23:37)
Но ведь церковь требует от человека по сути именно принятия на себя таких обязательств, которые должны исходить из гарантированности собственного вечного и неизменного желания состоять в союзе с одним конкретным человеком. А при изменениях у человека не остается другого пути как нарушить клятву. Вот это вот крайне странно.
Церковь требует от человека отвечать за свои поступки, думать, принимая решение выйти замуж/жениться и осознавать меру ответсвеннсти при вступлении в брак. Что плохого и странного в том, если люди будут вступать в брак не с бухты-барахты, а хоть немного подумав и взвесив все "за" и "против"?)
Почему нельзя думать и взвешивать перед регистрацией в загсе? Вы уже десять раз повторили, что там регистрируются для общества, но в реальности это не так. Заключают брак точно так же для себя, кому щас есть дело до общества? И какому обществу щас есть дело до конкретного человека?

(Fioletta @ 16.04.2011 - время: 00:08) Развенчание - это констатация факта распада союза.
Как и развод)
В новом союзе венчать уже не будут. Будут.) До трех раз.
То есть процесс развенчания - это вовсе не синоним обычного развода, а поэтому почти бессмысленен.
от отношения зависит: кому бессмысленен, а кому важен.)
Ну а жить с человеком из-за невозможности нарушить клятву - это вобще непойми что. Славненький выбор : всю жизнь страдать и мучить того, кто рядом или преступить клятву с ожиданием последующих страданий где-то там. Вы , возможно, удивитесь, но никто никому вечного счастья, да без страданий, никогда не обещал) А отвечать нужно за все, иначе никогда не было, да и не будет, вне зависимости от тношения к вере - данная закономерность касается всех, и атеистов тоже)

(Tenko @ 16.04.2011 - время: 00:13) Почему нельзя думать и взвешивать перед регистрацией в загсе?
Отчего ж нельзя-то? И можно, и нужно, просто мера ответственности разная, не для всех, но для тех, для кого вера - не пустой звук, оно так)
Вы уже десять раз повторили, что там регистрируются для общества, но в реальности это не так. Заключают брак точно так же для себя, кому щас есть дело до общества? И какому обществу щас есть дело до конкретного человека?  В реальности , юридическая сторона официального брака - это как раз взаимодействие людей с обществом , для себя, по большому счету,без разницы , с печатью в паспорте жить али без печати.)

(Габонская_Гадюка @ 15.04.2011 - время: 23:23) Так я не поняла все же, в чем для Вас выгода "святой" воды? Что хранится долго? И зачем ее хранить? На планете, конечно, все идет семимильными шагами к дефициту пресной воды, но пока все же не столь оно критично, чтобы воду впрок в домашних условиях заготавливать)) Так в чем выгода-то для ВАс лично?)
Лично для меня ни в чём. Но не у всех вода из крана-то течёт. Мамка моя, например, в деревне живёт и водой пользуется из колодца. А серебро использует для борьбы с вредными организмами в воде.
А чтоб эффект был серебро в этой воде не меньше суток должно пролежать. 4 года такая вода хранилась в закупоренной бутылке и не протухла - проверено.

(Aquitania @ 16.04.2011 - время: 00:29) Лично для меня ни в чём. Но не у всех вода из крана-то течёт. Мамка моя, например, в деревне живёт и водой пользуется из колодца. А серебро использует для борьбы с вредными организмами в воде.

Угу, я из своего колодца у себя на даче воду даже не кипячу,только бытовым фильтром фильтрую. Анализ воды сделала - вода чистейшая, без примесей всякого дерьма, хоть серебри ее, хоть нет. Только по весне в паводок , когда вода в колодце понимается, она бывает несколько недель мутной, но тут уж серебри - не серебри, у Вашей матушки пади такая ж фигня с водой.) Зараженную воду никакая серебряная ложка не сделает святой)) 4 года такая вода хранилась в закупоренной бутылке и не протухла - проверено. - "в жизни всегда есть место чуду"(с) :)

(Габонская_Гадюка @ 16.04.2011 - время: 00:18)
В новом союзе венчать уже не будут. Будут.) До трех раз.

Будут венчать до третьего раза только если оба предыдущих супруга умерли. Но если и третий умрет, то больше не станут. Прикиньте? Типа что-то тут нечисто : у хорошей жены трое не помрут, а раз померли то и хватит ей уже. Так-то вот.
Ну а когда разошлись пути двух людей по жизни и не смогли они дальше жить вместе, то это уже - конец песне. Их последующие браки не станут венчать. И детей они в следующих браках станут рожать вроде как во грехе. Не предусмотрен развод для церковного брака и точка. Кстати и создание новой семьи без развенчания с предыдущим супругом(супругой) тоже порицается. Хотя по документам это все прекрасно фиксируется. Тоже странное принуждение.

(Fioletta @ 16.04.2011 - время: 00:39) (Габонская_Гадюка @ 16.04.2011 - время: 00:18)
В новом союзе венчать уже не будут. Будут.) До трех раз.

Будут венчать до третьего раза только если оба предыдущих супруга умерли. Но если и третий умрет, то больше не станут. Прикиньте? Типа что-то тут нечисто : у хорошей жены трое не помрут, а раз померли то и хватит ей уже. Так-то вот.
Ну а когда разошлись пути двух людей по жизни и не смогли они дальше жить вместе, то это уже - конец песне. Их последующие браки не станут венчать. И детей они в следующих браках станут рожать вроде как во грехе. Не предусмотрен развод для церковного брака и точка. Кстати и создание новой семьи без развенчания с предыдущим супругом(супругой) тоже порицается. Хотя по документам это все прекрасно фиксируется. Тоже странное принуждение.
Вы откуда такую потрясную инфу-то берете? Источником не поделитесь?)) Вообще-то, развенчаться в церкви можно только по одной причине: если человек принял решение обвенчаться с новым избранником/избранницей.) Сначала регистрируется новый брак в ЗАГСе, затем новобрачные обращаются а Епархию за разрешением на развенчание и благословением на новое венчание, если благословение получено, то повторное венчание происходит. Получают благословение не все, например если причина распада союза - измена, или тяжелая болезнь, благословение Епархия даст, если низкая зарплата мужа и хреновые отношения с родственниками - не даст.) Это так, для справки.

(Габонская_Гадюка @ 16.04.2011 - время: 00:49) если причина распада союза - измена, или тяжелая болезнь, благословение Епархия даст, если низкая зарплата мужа и хреновые отношения с родственниками - не даст.
При измене вобще стараются не допустить распада союза - если уж совсем не может простить тот, кому изменили, то тогда разрешается развод, а в идеале человеку надо бы и простить да и жить дальше. И вот этому пострадавшему супругу разрешат второй брак, но не изменившему (хотя на измену-то можно и вынудить, к примеру "недаванием"). Так и то, там нужно доказать, что была эта самая измена, свидетели нужны, а не просто со слов. Вот такие неоднозначные законы.
А насчет тяжелой болезни - вы ничего не путаете ли? В болезни и в здравии вроде намереваются прожить вместе, нет? До болячек опять же может сам супруг довести.
Ну а по самой основной причине разводов - невозможности ужиться вместе - точно никто не даст благословения на повторный брак (низкая зарплата и родственники - мелочи, зачем их рассматривать). Вот и стоит человек перед задачей : выбрать партнера, с которым он гарантирует желание совместной жизни до гроба. Разве человек способен дать на это гарантии? Нет. Тогда с чего от него принимается клятва?

(Fioletta @ 16.04.2011 - время: 01:25) (Габонская_Гадюка @ 16.04.2011 - время: 00:49) если причина распада союза  - измена, или тяжелая болезнь, благословение Епархия даст, если низкая зарплата мужа и хреновые отношения с родственниками - не даст.
При измене вобще стараются не допустить распада союза - если уж совсем не может простить тот, кому изменили, то тогда разрешается развод, а в идеале человеку надо бы и простить да и жить дальше. И вот этому пострадавшему супругу разрешат второй брак, но не изменившему (хотя на измену-то можно и вынудить, к примеру "недаванием"). Так и то, там нужно доказать, что была эта самая измена, свидетели нужны, а не просто со слов. Вот такие неоднозначные законы.
А насчет тяжелой болезни - вы ничего не путаете ли? В болезни и в здравии вроде намереваются прожить вместе, нет? До болячек опять же может сам супруг довести.
Ну а по самой основной причине разводов - невозможности ужиться вместе - точно никто не даст благословения на повторный брак (низкая зарплата и родственники - мелочи, зачем их рассматривать). Вот и стоит человек перед задачей : выбрать партнера, с которым он гарантирует желание совместной жизни до гроба. Разве человек способен дать на это гарантии? Нет. Тогда с чего от него принимается клятва?
Послушайте, а никто ведь не обещал, что будет легко.) В сотый раз повторюсь: каждый сам выбирает. Обязаловки ведь по венчаю нет, хошь венчайся, осознавая что это и все трудности/ограничения с этим связанные, хошь не венчайся.) Насчет болезни я не путаю. Венчаясь, человек вообще не стоит перед выбором. Человек сначала выбирает, а потом решает венчаться ему или нет, а безвыходных ситуаций не бывает.)