Предназначение ЖЕНЩИНЫ
Аленка2108
Грандмастер
12/2/2007, 4:10:21 AM
(Шахматный Король @ 01.12.2007 - время: 19:57) (Эдда @ 30.11.2007 - время: 15:36) У мужчины и женщины как родителей одинаковые права
В таком случае не приведете ли вы мне (можно в ПМ выслать, если на форуме стесняетесь) те точные положения законов, где сказано:
- о праве мужчины прекратить беременность от него, если он не хочет становиться отцом ребенка;
- о праве мужчины не прекращать беременность от него, если он хочет стать отцом ребенка;
- о праве мужчины иметь доказательства своего отцовства настолько же биологически (а, следовательно, и юридически) неопровержимые, какие имеют и женщины в отношении своего материнства.
Заодно, не приведете ли вы статистику того, какой процент детей остаются жить с отцами после развода родителей?
А человеческие отношения вы собственноручно отменили?
Такое впечатление, что женщины монстры.
Ну не оплачивайте вы счета, кто вас заставляет?
Неужели нет вариантов?
В таком случае не приведете ли вы мне (можно в ПМ выслать, если на форуме стесняетесь) те точные положения законов, где сказано:
- о праве мужчины прекратить беременность от него, если он не хочет становиться отцом ребенка;
- о праве мужчины не прекращать беременность от него, если он хочет стать отцом ребенка;
- о праве мужчины иметь доказательства своего отцовства настолько же биологически (а, следовательно, и юридически) неопровержимые, какие имеют и женщины в отношении своего материнства.
Заодно, не приведете ли вы статистику того, какой процент детей остаются жить с отцами после развода родителей?
А человеческие отношения вы собственноручно отменили?
Такое впечатление, что женщины монстры.
Ну не оплачивайте вы счета, кто вас заставляет?
Неужели нет вариантов?
ya777
Акула пера
12/2/2007, 4:27:14 AM
(Аленка2108 @ 02.12.2007 - время: 01:10) Неужели нет вариантов?
есть и всегда будут
а вот у вас боюсь их не будет,если вы не будете рожать детей...хотя,у вас тоже есть один вариант
что есть случаи, когда любовники и карьера гораздо лучше до тех пор,пока красивая обертка не превратиться в помятую задрипанную бумажку,се ля ви 
есть и всегда будут
а вот у вас боюсь их не будет,если вы не будете рожать детей...хотя,у вас тоже есть один вариантчто есть случаи, когда любовники и карьера гораздо лучше
до тех пор,пока красивая обертка не превратиться в помятую задрипанную бумажку,се ля ви Аленка2108
Грандмастер
12/2/2007, 4:40:00 AM
(ya777 @ 02.12.2007 - время: 01:27) (Аленка2108 @ 02.12.2007 - время: 01:10) Неужели нет вариантов?
есть и всегда будут а вот у вас боюсь их не будет,если вы не будете рожать детей...хотя,у вас тоже есть один вариант
Зачем выдергивать фразу, которая относилась к оплате счетов в ресторане?
Вы совсем глупый, читать не умеете?
А вторая цитата, вообще, не моя
есть и всегда будут
а вот у вас боюсь их не будет,если вы не будете рожать детей...хотя,у вас тоже есть один вариантЗачем выдергивать фразу, которая относилась к оплате счетов в ресторане?
Вы совсем глупый, читать не умеете?
А вторая цитата, вообще, не моя
ya777
Акула пера
12/2/2007, 4:46:19 AM
(Аленка2108 @ 02.12.2007 - время: 01:40) Зачем выдергивать фразу, которая относилась к оплате счетов в ресторане?
Вы совсем глупый, читать не умеете?
А вторая цитата, вообще, не моя
Наоборот,я как раз читать умею
а вам нужно быть точнее в формулировках...
насчет второй фразы,соглашусь она действительно не ваша,но как подходит...к разным вариантам
Вы совсем глупый, читать не умеете?
А вторая цитата, вообще, не моя
Наоборот,я как раз читать умею
а вам нужно быть точнее в формулировках...насчет второй фразы,соглашусь она действительно не ваша,но как подходит...к разным вариантам
Эдда
Мастер
12/2/2007, 2:44:00 PM
ya777, вы в очередной раз поразили меня недостаточностью своих размышлений.
Не надо утопизма. Политика в области семьи, основанная на вмешательстве в личную жизнь, обречена на неприятие и сопротивление. Исторические примеры нужны? Если для вас семья исключительно социальный институт, отвечающий только требованиям общества и построенный на подавления интересов отдельных его членов ради социальной выгоды, вперед, стройте свою ячейку соответственно такой модели, ради высшей цели общественной выгоды, но вмешиваться в чужую жизнь и навязывать спорные идеалы социума вы можете только на словах, да и то безотносительно конкретных личностей, потому как чревато.
Что вы знаете о политике в области семьи? Такое ощущение складывается, что вы считаете политикой твердить несчастной бабе на ухо: надо рожать, а то ты не состоишься в жизни.
Взваливать вину за демографические проблемы в стране на женщин явное простодушие. Большинство женщин были бы счастливы родить не одного ребенка, имей соответствующие возможности. Неужели для вас это непонятно? Но, конечно, легче вместо того, чтобы создавать женщинам такие условия, сделать их крайними, обвинив в нежелании рожать. Разберитесь для начала в мотивах женщин, которые не хотят заводить детей. Когда разберетесь, останется настолько малый процент женщин, у которых напрочь отсутствует материнский инстинкт, любовь к детям, что говорить о них и их роли в демографии просто не имеет смысла. (К тому же вы не будете спорить с тем, что нежеланные дети есть не что иное как социальное зло? Или вы мало видели беспризорников? Не знаете о сиротах? Не слышали истории о младенцах в мусоропроводе? Не хотите видеть неблагополучные семьи?)
Должно быть стимулирование рождаемости, долговременные программы, серьезные пособия, налоговые льготы, сады, достойное образование, хорошее медобслуживание, нормальное отношение работодателей. А не детский лепет: не рожать плохо и вреднО.
Еще ребенок должен быть плодом любви, а не принудиловкой и мифическим долгом перед отечеством. И если у женщины личная жизнь не складывается, то шпынять ее «предназначением» низко. Существует еще множество аспектов и взглядов на воспроизводство. Например, многие обеспокоены ответственностью за рождение ребенка в мир какой он есть, во многом жестокий и несправедливый. У других людей идеал общества постчеловеческая структура, а не существующая цивилизация. Третьи опасаются перенаселения планеты. Четвертые видят проблему вымирания нации не в соотношении рождаемости и смертности, а в других областях. В общем, этот вопрос настолько многогранен, а вы уперлись на одном недалеком постулате.
Правильное воспитание я вижу соответственно высказанному: в развитии у человека собственного мировоззрения на основе анализа действительности в различных ее проявлениях, а не в тупом программировании "общественно значимыми" ценностями.
Не надо утопизма. Политика в области семьи, основанная на вмешательстве в личную жизнь, обречена на неприятие и сопротивление. Исторические примеры нужны? Если для вас семья исключительно социальный институт, отвечающий только требованиям общества и построенный на подавления интересов отдельных его членов ради социальной выгоды, вперед, стройте свою ячейку соответственно такой модели, ради высшей цели общественной выгоды, но вмешиваться в чужую жизнь и навязывать спорные идеалы социума вы можете только на словах, да и то безотносительно конкретных личностей, потому как чревато.
Что вы знаете о политике в области семьи? Такое ощущение складывается, что вы считаете политикой твердить несчастной бабе на ухо: надо рожать, а то ты не состоишься в жизни.
Взваливать вину за демографические проблемы в стране на женщин явное простодушие. Большинство женщин были бы счастливы родить не одного ребенка, имей соответствующие возможности. Неужели для вас это непонятно? Но, конечно, легче вместо того, чтобы создавать женщинам такие условия, сделать их крайними, обвинив в нежелании рожать. Разберитесь для начала в мотивах женщин, которые не хотят заводить детей. Когда разберетесь, останется настолько малый процент женщин, у которых напрочь отсутствует материнский инстинкт, любовь к детям, что говорить о них и их роли в демографии просто не имеет смысла. (К тому же вы не будете спорить с тем, что нежеланные дети есть не что иное как социальное зло? Или вы мало видели беспризорников? Не знаете о сиротах? Не слышали истории о младенцах в мусоропроводе? Не хотите видеть неблагополучные семьи?)
Должно быть стимулирование рождаемости, долговременные программы, серьезные пособия, налоговые льготы, сады, достойное образование, хорошее медобслуживание, нормальное отношение работодателей. А не детский лепет: не рожать плохо и вреднО.
Еще ребенок должен быть плодом любви, а не принудиловкой и мифическим долгом перед отечеством. И если у женщины личная жизнь не складывается, то шпынять ее «предназначением» низко. Существует еще множество аспектов и взглядов на воспроизводство. Например, многие обеспокоены ответственностью за рождение ребенка в мир какой он есть, во многом жестокий и несправедливый. У других людей идеал общества постчеловеческая структура, а не существующая цивилизация. Третьи опасаются перенаселения планеты. Четвертые видят проблему вымирания нации не в соотношении рождаемости и смертности, а в других областях. В общем, этот вопрос настолько многогранен, а вы уперлись на одном недалеком постулате.
Правильное воспитание я вижу соответственно высказанному: в развитии у человека собственного мировоззрения на основе анализа действительности в различных ее проявлениях, а не в тупом программировании "общественно значимыми" ценностями.
ya777
Акула пера
12/2/2007, 4:19:37 PM
(Эдда @ 02.12.2007 - время: 11:44) Не надо утопизма. Политика в области семьи, основанная на вмешательстве в личную жизнь, обречена на неприятие и сопротивление.
Вполне со многим согласен,что Вы написали в последнем своем посте,все проблемы нашего общества мне известны,но что самое интересное,это не меняет моего мнения о предназначении женщины...
я нисколько не призываю вмешиваться в жизнь конкретного человека и тем более диктовать то,как ему жить,но и вы признайте за каждым конкретным человеком право на высказывания,причем любые,которые не запрещены законом
хочу лишь обратить ваше внимание на одну деталь,вот вы говорите про соответствующие возможности,которые якобы влияют на нежелание женщин иметь детей...хорошо,а что такие возможности раньше были лучше? по-моему гораздо хуже...и ничего семьи справлялись со всеми проблемами...
я так думаю,что не это мешает современным женщинам,а как раз БОЛЬШОЙ выбор возможностей,которое им предоставляет современное общество и многие вполне осознанно вместно детей выбирают "продукты" современной цивилизации,а это уже проблема не только современных женщин как вы понимаете...
и последнее,давайте все-таки воздерживаться от таких фраз,как эта-
ya777, вы в очередной раз поразили меня недостаточностью своих размышлений. может я тоже считаю,что у вас что-то недостаточно,но держу же себя пока в рамках...
и про воспитание - я конечно понимаю,что анализ дело хорошее,но воспитание также должно строиться на основе поведенческой роли пола и с детства должны прививаться качества соотносимые с этой поведенческой ролью,но опять же это личное мое мнение и никому навязывать я его не собираюсь...
Вполне со многим согласен,что Вы написали в последнем своем посте,все проблемы нашего общества мне известны,но что самое интересное,это не меняет моего мнения о предназначении женщины...
я нисколько не призываю вмешиваться в жизнь конкретного человека и тем более диктовать то,как ему жить,но и вы признайте за каждым конкретным человеком право на высказывания,причем любые,которые не запрещены законом
хочу лишь обратить ваше внимание на одну деталь,вот вы говорите про соответствующие возможности,которые якобы влияют на нежелание женщин иметь детей...хорошо,а что такие возможности раньше были лучше?
по-моему гораздо хуже...и ничего семьи справлялись со всеми проблемами...я так думаю,что не это мешает современным женщинам,а как раз БОЛЬШОЙ выбор возможностей,которое им предоставляет современное общество и многие вполне осознанно вместно детей выбирают "продукты" современной цивилизации,а это уже проблема не только современных женщин как вы понимаете...
и последнее,давайте все-таки воздерживаться от таких фраз,как эта-
ya777, вы в очередной раз поразили меня недостаточностью своих размышлений. может я тоже считаю,что у вас что-то недостаточно,но держу же себя пока в рамках...
и про воспитание - я конечно понимаю,что анализ дело хорошее,но воспитание также должно строиться на основе поведенческой роли пола и с детства должны прививаться качества соотносимые с этой поведенческой ролью,но опять же это личное мое мнение и никому навязывать я его не собираюсь...
Sister of Night
Удален 12/2/2007, 7:13:04 PM
(Dimonith @ 30.11.2007 - время: 15:48) Для Космоса, Абсолюта, Вечности что мужчина, что женщина не имеют вообще никакого предназначения. А жизнь дана чтобы жили. Так что считаю что предназначение Человека - просто жить.
Да, жить, и давать новую жизнь, а потом умереть.
В этом есть великий смысл.
Да, жить, и давать новую жизнь, а потом умереть.
В этом есть великий смысл. Sister of Night
Удален 12/2/2007, 7:37:14 PM
(Roxy27 @ 30.11.2007 - время: 07:40) Реланиум прав, в том, что подобные высказывания и мнения, формируют стереотипы, которые в последствии ведут к тому, что женщины вместо того, чтобы быть счастливыми, и уж если не смогла стать матерью физически, то будет жить дальше и дарить тепло и любовь тем, кому это нужно, а ведут к тому, что увеличится кол-во "ущербных" людей (женщин)...
Рокси, эти стереотипы приведут большинство людей к истинному пути, к пониманию того, ЧТО есть ЛЮБОВЬ, СЕКС. Вот мы забыли своё предназначение, и поэтому у нас бедлам, пьянство и разврат цветут махровым цветом, а если бы помнили - была бы у многих счастливая жизнь, была бы гармония отношений, правильность - как сложенный кубик - все стороны сложить и получить гармонию - она же СЧАСТЬЕ, и из-за жалости к другим (кому неповезло) отказываться от этого не надо.
Рокси, эти стереотипы приведут большинство людей к истинному пути, к пониманию того, ЧТО есть ЛЮБОВЬ, СЕКС. Вот мы забыли своё предназначение, и поэтому у нас бедлам, пьянство и разврат цветут махровым цветом, а если бы помнили - была бы у многих счастливая жизнь, была бы гармония отношений, правильность - как сложенный кубик - все стороны сложить и получить гармонию - она же СЧАСТЬЕ, и из-за жалости к другим (кому неповезло) отказываться от этого не надо.
Эдда
Мастер
12/2/2007, 10:43:59 PM
(ya777 @ 02.12.2007 - время: 13:19)давайте все-таки воздерживаться от таких фраз,как эта-<.>
Прошу прощения, это было лишним.
(ya777 @ 02.12.2007 - время: 13:19)
я нисколько не призываю вмешиваться в жизнь конкретного человека и тем более диктовать то,как ему жить,но и вы признайте за каждым конкретным человеком право на высказывания,причем любые,которые не запрещены законом
С удовольствием признаю. К сожалению, может невольно и проявляется стремление прикрыть рот несогласным, как и у вас происходит непроизвольное вмешательство в чужие дела. Давайте постараемся быть деликатнее.
(ya777 @ 02.12.2007 - время: 13:19)и про воспитание - я конечно понимаю,что анализ дело хорошее,но воспитание также должно строиться на основе поведенческой роли пола и с детства должны прививаться качества соотносимые с этой поведенческой ролью,но опять же это личное мое мнение и никому навязывать я его не собираюсь...
Да, и то и другое должно сочетаться. Но согласитесь, делать акцент в воспитании девочки на том, что если у нее не будет ребенка, судьбу ее можно считать незавидной, явный перегиб. Иногда одной подобной установки может хватить, чтоб искалечить жизнь человеку.
По поводу возможностей мое мнение неоднозначно. Смотря с какой исторической эпохой сравнивать, смотря какой социальный класс брать в расчет, да и уместны ли подобные сравнения.. Поле размышлений обширно, на этой основе можно и опровергнуть и доказать в принципе любое положение.
Прошу прощения, это было лишним.
(ya777 @ 02.12.2007 - время: 13:19)
я нисколько не призываю вмешиваться в жизнь конкретного человека и тем более диктовать то,как ему жить,но и вы признайте за каждым конкретным человеком право на высказывания,причем любые,которые не запрещены законом
С удовольствием признаю. К сожалению, может невольно и проявляется стремление прикрыть рот несогласным, как и у вас происходит непроизвольное вмешательство в чужие дела. Давайте постараемся быть деликатнее.
(ya777 @ 02.12.2007 - время: 13:19)и про воспитание - я конечно понимаю,что анализ дело хорошее,но воспитание также должно строиться на основе поведенческой роли пола и с детства должны прививаться качества соотносимые с этой поведенческой ролью,но опять же это личное мое мнение и никому навязывать я его не собираюсь...
Да, и то и другое должно сочетаться. Но согласитесь, делать акцент в воспитании девочки на том, что если у нее не будет ребенка, судьбу ее можно считать незавидной, явный перегиб. Иногда одной подобной установки может хватить, чтоб искалечить жизнь человеку.
По поводу возможностей мое мнение неоднозначно. Смотря с какой исторической эпохой сравнивать, смотря какой социальный класс брать в расчет, да и уместны ли подобные сравнения.. Поле размышлений обширно, на этой основе можно и опровергнуть и доказать в принципе любое положение.
DELETED
Акула пера
12/2/2007, 11:12:28 PM
Рискну показаться глупой,но ИМХО, предназначение женщины тока в одном:
причинять мужчине удовольствие!:)
А мужчина должен делать всё остальное:). Мне кажется, мужчины будут рады, когда приходят уставшие с добычей и их встречает Вероничка с ласковым ротиком, а потом ведет на кухню, накрытую едою. Потом будет ублажать изобретательно...
В принципе, больше женщине и не надо ничего уметь.
причинять мужчине удовольствие!:)
А мужчина должен делать всё остальное:). Мне кажется, мужчины будут рады, когда приходят уставшие с добычей и их встречает Вероничка с ласковым ротиком, а потом ведет на кухню, накрытую едою. Потом будет ублажать изобретательно...
В принципе, больше женщине и не надо ничего уметь.
DELETED
Акула пера
12/3/2007, 1:42:34 PM
(Шахматный Король @ 01.12.2007 - время: 22:37) Но только одна вещь не складывается. Поскольку "равенство мужчин и женщин" - есть тотем, которому они поклоняются, то по логике (по самой что ни на есть формальной) тот же принцип и на мужчин должен распространяться. То есть мужчина, дорогие женщины, тоже получается НИЧЕГО НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН. Готовы ли женщины в массовом порядке с этим согласиться? Да ни фига! Откройте форум, почитайте тут многочисленные темы про МУЖСКИЕ обязанности - начиная с "Должен ли мужчина платить в ресторане" и заканчивая "Алиментами". Везде женские крики - Должен! Должен! Должен! Или даже в более мягкой форме - но все равно: "М. не должен платить за меня в ресторане. Но если не заплатит, я с ним на второе свидание не пойду".
Представьте себе, именно так относятся мужчины к феминисткам...
Не путай мягкое с теплым, ШК! выкрики должен, должен идут от совсем других женщин, взрослые и самодостаточные женщины, говорили и говорят, что НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН , а брак это союз людей, которые по взаимному согласию решают жить им или не жить, рожать или не рожать... 
п.с. Нормально они к нам относятся и любят, и на руках носят, и во всем помогают, даже просить не приходиться, война фигня - главное маневры 
Представьте себе, именно так относятся мужчины к феминисткам...
Не путай мягкое с теплым, ШК! выкрики должен, должен идут от совсем других женщин, взрослые и самодостаточные женщины, говорили и говорят, что НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН
, а брак это союз людей, которые по взаимному согласию решают жить им или не жить, рожать или не рожать... п.с. Нормально они к нам относятся и любят, и на руках носят, и во всем помогают, даже просить не приходиться, война фигня - главное маневры
DELETED
Акула пера
12/3/2007, 1:57:49 PM
(Sister of Night @ 02.12.2007 - время: 16:37) (Roxy27 @ 30.11.2007 - время: 07:40) Реланиум прав, в том, что подобные высказывания и мнения, формируют стереотипы, которые в последствии ведут к тому, что женщины вместо того, чтобы быть счастливыми, и уж если не смогла стать матерью физически, то будет жить дальше и дарить тепло и любовь тем, кому это нужно, а ведут к тому, что увеличится кол-во "ущербных" людей (женщин)...
Рокси, эти стереотипы приведут большинство людей к истинному пути, к пониманию того, ЧТО есть ЛЮБОВЬ, СЕКС. Вот мы забыли своё предназначение, и поэтому у нас бедлам, пьянство и разврат цветут махровым цветом, а если бы помнили - была бы у многих счастливая жизнь, была бы гармония отношений, правильность - как сложенный кубик - все стороны сложить и получить гармонию - она же СЧАСТЬЕ, и из-за жалости к другим (кому неповезло) отказываться от этого не надо.
Истинность пути для каждого своя, Инусь, и кому как ни тебе знать об этом ...
а насчет пьянства и прочей дряни... это було, есть и будет, но это уже совсем другой разговор
Рокси, эти стереотипы приведут большинство людей к истинному пути, к пониманию того, ЧТО есть ЛЮБОВЬ, СЕКС. Вот мы забыли своё предназначение, и поэтому у нас бедлам, пьянство и разврат цветут махровым цветом, а если бы помнили - была бы у многих счастливая жизнь, была бы гармония отношений, правильность - как сложенный кубик - все стороны сложить и получить гармонию - она же СЧАСТЬЕ, и из-за жалости к другим (кому неповезло) отказываться от этого не надо.
Истинность пути для каждого своя, Инусь, и кому как ни тебе знать об этом
...а насчет пьянства и прочей дряни... это було, есть и будет, но это уже совсем другой разговор
Осколок Мечты
Мастер
12/3/2007, 9:24:14 PM
(ya777 @ 27.11.2007 - время: 23:36) Так в чем же все-таки предназначение ЖЕНЩИНЫ?
Свое предназначение в жизни женщина, как и любой человек, ищет сама. И если она не хочет иметь детей, я не вижу в этом ничего зазорного. Лучше вообще без детей, чем ужасная и жестокая мать! Зачем думать о чьем-то предназначении, когда этот кто-то, в процессе своего жизненого пути, определится сам? Просто в обществе есть свои стандарты и стереотипы, а уж следовать им или нет, пусть каждый решает.
Свое предназначение в жизни женщина, как и любой человек, ищет сама. И если она не хочет иметь детей, я не вижу в этом ничего зазорного. Лучше вообще без детей, чем ужасная и жестокая мать! Зачем думать о чьем-то предназначении, когда этот кто-то, в процессе своего жизненого пути, определится сам? Просто в обществе есть свои стандарты и стереотипы, а уж следовать им или нет, пусть каждый решает.
Sister of Night
Удален 12/3/2007, 9:37:24 PM
(Roxy27 @ 03.12.2007 - время: 10:57) Истинность пути для каждого своя, Инусь, и кому как ни тебе знать об этом ...
А я, Рокси, знаю совершенно обратное.
Что истина одна, и я к ней пробиралась долго и "окольными путями" но я её нашла всё равно 
. Индивидуальностей среди нас может быть сколько угодно, но общего всё равно гораздо больше.
...А я, Рокси, знаю совершенно обратное.
Что истина одна, и я к ней пробиралась долго и "окольными путями"
но я её нашла всё равно . Индивидуальностей среди нас может быть сколько угодно, но общего всё равно гораздо больше. ya777
Акула пера
12/3/2007, 11:31:41 PM
(Осколок Мечты @ 03.12.2007 - время: 18:24) Свое предназначение в жизни женщина, как и любой человек, ищет сама. И если она не хочет иметь детей, я не вижу в этом ничего зазорного. Лучше вообще без детей, чем ужасная и жестокая мать! Зачем думать о чьем-то предназначении, когда этот кто-то, в процессе своего жизненого пути, определится сам? Просто в обществе есть свои стандарты и стереотипы, а уж следовать им или нет, пусть каждый решает.
В Ваших словах кроется ответ на многие вопросы...
Лучше вообще без детей, чем ужасная и жестокая мать!
Sister of Night Что истина одна, и я к ней пробиралась долго и "окольными путями"
Полностью согласен с Систер,что может женщина придумать лучше,чем родить ребенка?
В Ваших словах кроется ответ на многие вопросы...
Лучше вообще без детей, чем ужасная и жестокая мать!
Sister of Night Что истина одна, и я к ней пробиралась долго и "окольными путями"
Полностью согласен с Систер,что может женщина придумать лучше,чем родить ребенка?
ya777
Акула пера
12/3/2007, 11:41:23 PM
(Roxy27 @ 03.12.2007 - время: 10:42) взрослые и самодостаточные женщины, говорили и говорят, что НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН , а брак это союз людей, которые по взаимному согласию решают жить им или не жить, рожать или не рожать...
Вот новость,так новость,Рокси,и Ты называешь это браком? это не брак - это туфта...
когда люди не чувствуют себя взаимообязанными НИКОГДА не будет хороших взаимоотношений,поэтому-то большинство "твоих" таких союзов летят к чертям собачим...без любви и чувства взаимообязанности.
только тогда люди будут вместе долго и счастливо,когда каждый будет считать,что он,она должен...ждать,одаривать лаской,заботиться,помогать и т.п.,а твое НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН человек напишет большими яркими буквами в одинокой конуре...
, а брак это союз людей, которые по взаимному согласию решают жить им или не жить, рожать или не рожать... Вот новость,так новость,Рокси,и Ты называешь это браком?
это не брак - это туфта...когда люди не чувствуют себя взаимообязанными НИКОГДА не будет хороших взаимоотношений,поэтому-то большинство "твоих" таких союзов летят к чертям собачим...без любви и чувства взаимообязанности.
только тогда люди будут вместе долго и счастливо,когда каждый будет считать,что он,она должен...ждать,одаривать лаской,заботиться,помогать и т.п.,а твое НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН
человек напишет большими яркими буквами в одинокой конуре... DELETED
Акула пера
12/4/2007, 12:03:06 AM
Предназначение женщины - ЛЮБОВЬ, а помощь людям, интересная счастливая жизнь, творческая реалицация, дети и т. д. - это уже следствия ЛЮБВИ. :)
Sister of Night
Удален 12/4/2007, 12:25:39 AM
(+ЛяЛя+ @ 03.12.2007 - время: 21:03) Предназначение женщины - ЛЮБОВЬ, а помощь людям, интересная счастливая жизнь, творческая реалицация, дети и т. д. - это уже следствия ЛЮБВИ. :)
Можно и так сказать - предназначение человека это любовь, но на кого она будет направлена - если у кого-то была несчастная любовь и нет семьи, детей, то этот человек сублимирует свои силы на другое. Ну и в этом находит что-то для себя... это грустно...
Можно и так сказать - предназначение человека это любовь, но на кого она будет направлена - если у кого-то была несчастная любовь и нет семьи, детей, то этот человек сублимирует свои силы на другое.
Ну и в этом находит что-то для себя... это грустно... 
Шахматный Король
Удален 12/4/2007, 12:56:49 AM
(Эдда @ 02.12.2007 - время: 00:47) Речь шла не о равенстве в правах между мужчиной и женщиной, а о невмешательстве посторонних в дела семьи,
Речь шла о невмешательстве посторонних в дела женщины. В семейные дела мужчин общество считает нужным постоянно и бесцеремонно вмешиваться. Вплоть до привлечения к уголовной ответственности, если в семейной сфере мужчина не ведет себя так как нужно обществу (то есть не содержит материально своих детей).
Поэтому, извините, уважаемая оппонент. В отношении ya777 вы утверждали: Если для вас семья исключительно социальный институт, отвечающий только требованиям общества и построенный на подавления интересов отдельных его членов ради социальной выгоды, вперед, стройте свою ячейку соответственно такой модели, ради высшей цели общественной выгоды, но вмешиваться в чужую жизнь и навязывать спорные идеалы социума вы можете только на словах, да и то безотносительно конкретных личностей, потому как чревато
Но это просто раздувание пылинки в чужом глазу при полном игнорировании кучи бревен в своем.
На сегодняшний момент мужчина может о своих семейных идеалах - только говорить, и то в некторых странах мира его вполне могут бросить в тюрьму. Женщина же в полном праве навязывать мужчине "спорные идеалы социума", и ей за это ничего не будет, более того - на ее стороне репрессивная государственная машина.
(Рокси27)Не путай мягкое с теплым, ШК! выкрики должен, должен идут от совсем других женщин, взрослые и самодостаточные женщины, говорили и говорят, что НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН
Значит, в нашей стране очень мало взрослых и самодостаточных женщин.
Речь шла о невмешательстве посторонних в дела женщины. В семейные дела мужчин общество считает нужным постоянно и бесцеремонно вмешиваться. Вплоть до привлечения к уголовной ответственности, если в семейной сфере мужчина не ведет себя так как нужно обществу (то есть не содержит материально своих детей).
Поэтому, извините, уважаемая оппонент. В отношении ya777 вы утверждали: Если для вас семья исключительно социальный институт, отвечающий только требованиям общества и построенный на подавления интересов отдельных его членов ради социальной выгоды, вперед, стройте свою ячейку соответственно такой модели, ради высшей цели общественной выгоды, но вмешиваться в чужую жизнь и навязывать спорные идеалы социума вы можете только на словах, да и то безотносительно конкретных личностей, потому как чревато
Но это просто раздувание пылинки в чужом глазу при полном игнорировании кучи бревен в своем.
На сегодняшний момент мужчина может о своих семейных идеалах - только говорить, и то в некторых странах мира его вполне могут бросить в тюрьму. Женщина же в полном праве навязывать мужчине "спорные идеалы социума", и ей за это ничего не будет, более того - на ее стороне репрессивная государственная машина.
(Рокси27)Не путай мягкое с теплым, ШК! выкрики должен, должен идут от совсем других женщин, взрослые и самодостаточные женщины, говорили и говорят, что НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН
Значит, в нашей стране очень мало взрослых и самодостаточных женщин.
DELETED
Акула пера
12/4/2007, 1:01:30 AM
Я думаю, что человек не имеет любимого человека только в том случае, если не хочет его иметь. Просто не могу поверить, что если человек нуждается в любви, то может ее не найти. Найти любовь может каждый - молодой, старый, инвалид, заключенный, даун, парализованный. Любви покорны все возрасты, все слои населения, каждый человек ее достоин. А что касается детей, то думаю, все-же, это несколько вторично. Детей люди могут завести, если у них на этих детей хватит энгергии, если у них будет большое желание помочь этим детям вырасти. Я думаю, что пара вполне может быть счастлива и без детей. Каждый нуждающийся в любви свою любовь найдет. А те, кому она не нужна, смогут припеваючи жить и без нее. Счастливыми будут все, кто хочет быть счастливыми и прикладывают к этому усилия.