Предназначение ЖЕНЩИНЫ

хорошо, что бог не может умереть от смеха

(Мириэль @ 05.12.2007 - время: 12:54) Смотри: по-твоему, великая и единственная Цель женщины - это охмурить стоящего мужика и секисом, готовкой, ублажением тела и духа и прочими своими прЭлестями удержать его , что бы ему родить.
Но раз ей придется его удерживать (причем, судя по твоим постам, всю жизнь придется, шоб не сбег), значит его цель - сбежать. Так, что ли? Пресловутое сунул-вынул и пошел? Не мелковато ли? Для венца творения..?
То есть, Великое женское предназначение противоречит Великому мужскому предназначению, так что ли? :)))))
Мириэль,только для Тебя...

Брак должен формироваться на основе взаимообязанности и чувствах,поэтому и мужчина и женщина взаимообязаны в своем предназначении...если принять,что главная цель брака рождение и воспитание детей,то соответственно и роли у супругов будут соответствующими,у жены - родить,у мужчины - способствовать этому,кроме того раз это семья,то и относится нужно по-семейному,задача каждого из родителей действовать на благо семьи...если этого нет,то семья распадется

роли мужчины и женщины в семье обсуждать будем?

(ya777 @ 05.12.2007 - время: 14:08) Мириэль,только для Тебя...

Брак должен формироваться на основе взаимообязанности и чувствах,поэтому и мужчина и женщина взаимообязаны в своем предназначении...если принять,что главная цель брака рождение и воспитание детей,то соответственно и роли у супругов будут соответствующими,у жены - родить,у мужчины - способствовать этому,кроме того раз это семья,то и относится нужно по-семейному,задача каждого из родителей действовать на благо семьи...если этого нет,то семья распадется

роли мужчины и женщины в семье обсуждать будем?
Прости, но я тоже поржал.

///Брак должен формироваться на основе взаимообязанности///

взаимовыгодного сосуществования

\\\если принять,что главная цель брака рождение и воспитание детей\\\

равно как принять квадратное равным фиолетовому

///раз это семья,то и относится нужно по-семейному///

к еде относиться едко, к сексу - сексуально, к политике - политически...

\\\....если этого нет,то семья распадется///

бугага!

И все? У мужчины тоже нет больше никакого предназначения?
Видишь ли, я просто против того, что бы в естественном процессе рождения детей видели предназначение.
Кстати, насчет Цели и Предназначения. Ты зря их разделяешь . Цель человека - это выполнить свое предназначение.

(Iron--V--Doctor @ 05.12.2007 - время: 12:42) 2 - и это верно, если равенство - то во всём, о поправках - договариваюсь (типо я тягаю сумки, а ты - готовишь)
шо за бред!

какое равенство? в доме, в семье. в моей семье, не будет ранвоправия - главный муж и точка.

что значит договориваться? муж носит сумки только для того что бы его потом накормили? а жена готовит только потому что он нес сумки? вы уверены что это правильно?

Я уверена, что нет.

Муж ногсит сумки, потому что он сильнее и потому что мужчина заботиться о том, что бы его женщина не поднимала тяжести, а то надорвется ненароком, а жена готовит есть, да старается приготовить повкуснее, не за сумки, а для того что бы ее муж не был голодным, а был сытым и довольным. Голодный мужчина - вообще страшно, пока не накормишь лучше не подходить ))))

(Эмоция07 @ 05.12.2007 - время: 14:19) (Iron--V--Doctor @ 05.12.2007 - время: 12:42) 2 - и это верно, если равенство - то во всём, о поправках - договариваюсь (типо я тягаю сумки, а ты - готовишь)
шо за бред!
Это пример достижения договорённости в случае если жена отказывается готовить типо "...а почему я?", тогда я в ответ "окей - махнёмся обязанностями" - и всё встаёт на свои места

(Эмоция07 @ 05.12.2007 - время: 14:19) (Iron--V--Doctor @ 05.12.2007 - время: 12:42) 2 - и это верно, если равенство - то во всём, о поправках - договариваюсь (типо я тягаю сумки, а ты - готовишь)
шо за бред!

какое равенство? в доме, в семье. в моей семье, не будет ранвоправия - главный муж и точка.


Молодец! И ты, и твой муж.. Раз так рассуждаешь, значит, есть за что его уважать)
Но, не забывай, ведь есть мужчины, условно назовём их подкаблучниками, им неведома и не близка позиция сильного, главного.. Ну, в крайнем случае, на равенство будут претендовать, с переменным успехом Но уважать такого женщина, по-любому, не будет

(Sister of Night @ 03.12.2007 - время: 22:10) (+ЛяЛя @ +03.12.2007 - время: 22:01) Каждый нуждающийся в любви свою любовь найдет. А те, кому она не нужна, смогут припеваючи жить и без нее. Счастливыми будут все, кто хочет быть счастливыми и прикладывают к этому усилия.
К чему же по твоему прикладывать усилия? к аутотренингу?
К аутотренингу тоже, конечно можно, если хочется ), но я имела в виду прикладывать усилия к поиску любимого человека.

(VIRTushka @ 05.12.2007 - время: 14:29) Молодец! И ты, и твой муж.. Раз так рассуждаешь, значит, есть за что его уважать)
Но, не забывай, ведь есть мужчины, условно назовём их подкаблучниками, им неведома и не близка позиция сильного, главного.. Ну, в крайнем случае, на равенство будут претендовать, с переменным успехом Но уважать такого женщина, по-любому, не будет
мдя, доборолся за права женщин...
"...говорил мне папа - глупо подстрекать к бунту собственных рабов..." (не помню откуда)

(Мириэль @ 05.12.2007 - время: 14:16) И все? У мужчины тоже нет больше никакого предназначения?

Если для мужчины главное семья,то все его достижения будут во благо семьи,если же семья не главное,то он ради идеи принесет ее в жертву...
лично я думаю,что предназначение мужчины - защита интересов семьи,создание среды в которой будет комфортно его семье

Видишь ли, я просто против того, что бы в естественном процессе рождения детей видели предназначение. ну и зря,можно реализоваться как личность и при этом выполнить свое предназначение,человек существо комплексное,по-моему глупо лишь следовать в одном направлении...

Кстати, насчет Цели и Предназначения. Ты зря их разделяешь . Цель человека - это выполнить свое предназначение.
цели бывают стратегические и тактические,они могут быть достигнуты,либо нет и т.д. а предназначение,совершенно в этом отлично,оно либо выполняется,либо нет...т.е. непрерывный процесс,только не понимайте его узко

(Шахматный Король @ 03.12.2007 - время: 22:16) (+ЛяЛя @ +03.12.2007 - время: 22:10) Король, а ты считаешь, что мужчина, не обеспечивающий своих детей хотя бы наравне с матерью этих детей должен спокойно жить в свое удовольствие?

Я отвечу цитатами одного приглянувшегося мне пользователя
Политика в области семьи, основанная на вмешательстве в личную жизнь, обречена на неприятие и сопротивление
Если для вас семья исключительно социальный институт, отвечающий только требованиям общества и построенный на подавления интересов отдельных его членов ради социальной выгоды, вперед, стройте свою ячейку соответственно такой модели, ради высшей цели общественной выгоды, но вмешиваться в чужую жизнь и навязывать спорные идеалы социума вы можете только на словах, да и то безотносительно конкретных личностей, потому как чревато.
Добавить нечего
Воспитывать и обеспечивать своего собственного реьбенка - это не политика, не вмешательство в дела человека, не подавление человека, а этическая общечеловеческая норма (что многим мужчинам почему то неведомо).

А по поводу того, кто в семье главный. Не должно быть такого вопроса у любящих людей. Каждый должен делать все, что в его силах, для семьи и для любимого человека.

(ya777 @ 05.12.2007 - время: 15:14) лично я думаю,что предназначение мужчины - защита интересов семьи,создание среды в которой будет комфортно его семье
Всё-таки узко мыслите
Почему бы не защищать интересы всего живого на земле, чтобы комфортно было всем?

Ах, да, китайцы, кто-то здесь их не любит, хорошо - китайцев вычёркивем :)

(Iron--V--Doctor @ 05.12.2007 - время: 15:13) (VIRTushka @ 05.12.2007 - время: 14:29) Молодец!    И ты, и твой муж.. Раз так рассуждаешь, значит, есть за что его уважать)
Но, не забывай, ведь есть мужчины, условно назовём их подкаблучниками, им неведома и не близка позиция сильного, главного.. Ну, в крайнем случае, на равенство будут претендовать, с переменным успехом    Но уважать такого женщина, по-любому,  не будет 
мдя, доборолся за права женщин...

Чего-то вы юлите) Вы тут свою позицию по вопросу высказываете или за чьи-то права боретесь?
Тоже мне, защитничег угнетённых

(VIRTushka @ 05.12.2007 - время: 15:34) Чего-то вы юлите) Вы тут свою позицию по вопросу высказываете или за чьи-то права боретесь?
Тоже мне, защитничег угнетённых
Конечно борюсь, за справедливость.
Глупо высказывать и отстаивать свою позицию лишь для собственной пользы.

(Iron--V--Doctor @ 05.12.2007 - время: 12:42) (ya777 @ 05.12.2007 - время: 12:36) Да верю,верю... некоторым и в этом отказывают...и ходят такие лопухи с поджатым хвостом да за мылом нагибаются постоянно...

..(кстати,то что мы считаем женщину женщиной - это тоже стереотип это так,а то вдруг ты вообще далек от стереотипов ) и чего дальше?
1 - ну эт они договариваться не умеют

2 - и это верно, если равенство - то во всём, о поправках - договариваюсь (типо я тягаю сумки, а ты - готовишь)
да не бывает равенства в отношениях.
бывают только заблуждения людей, что в их паре оба равны, и как правило это ведомый так считает

(Iron--V--Doctor @ 05.12.2007 - время: 15:39) (VIRTushka @ 05.12.2007 - время: 15:34) Чего-то вы юлите)  Вы тут свою позицию по вопросу высказываете или за чьи-то права боретесь?
Тоже мне, защитничег угнетённых
Конечно борюсь, за справедливость.
Глупо высказывать и отстаивать свою позицию лишь для собственной пользы.
А высказывать и отстаивать свою позицию без учёта её выгодности и нахождения одобрения у окружающих, невозможно? Ну почему так ущемляет чужое мнение, что аж прям бороться с ним охота..))

(medusa @ 05.12.2007 - время: 16:06)да не бывает равенства в отношениях.
бывают только заблуждения людей, что в их паре оба равны, и как правило это ведомый так считает 
Смотря как вы понимаете равноправие. По-моему, спокойно можно говорить о равноправии в отношениях М и Ж, когда:
цели являются общими
в одних ситуациях один может выступать ведущим, а другой ведомым, в других наоборот
оба учитывают мнение друг друга
нет борьбы за лидерство
есть желание действовать исключительно сообща

(Эдда @ 05.12.2007 - время: 16:53)в одних ситуациях один может выступать ведущим, а другой ведомым, в других наоборот


ситуации то разные, и ответственность за принятое решение в одних ситуациях - минимальна, в других - велика.
а так, если просто арифметически посчитать, то вроде как и равны :)

По-моему, я перечислила комплекс факторов.. Если вы беретесь толковать на основе одного, понимаете равноправие исключительно или приоритетно в русле ответственности, то о ней говорить действительно нет смысла.

(Эдда @ 05.12.2007 - время: 16:53) (medusa @ 05.12.2007 - время: 16:06)да не бывает равенства в отношениях.
бывают только заблуждения людей, что в их паре оба равны, и как правило это ведомый так считает 
Смотря как вы понимаете равноправие. По-моему, спокойно можно говорить о равноправии в отношениях М и Ж, когда:
цели являются общими
в одних ситуациях один может выступать ведущим, а другой ведомым, в других наоборот
оба учитывают мнение друг друга
нет борьбы за лидерство
есть желание действовать исключительно сообща
а разве борьба за лидерство обязательна?

тот кто по своей природе ведущий никогда не станет ведомым.
учитывать мнение друг друга можно, но кто-то должен принимать решение, окончательное решение и делать это должен тот кто является в отношениях ведущий, как по мне так мужчина.

Отношение сильный слабый-сильный довольно относительно, может существовать определенная ситация, женщина выскажет свое мнение, а мужчина скажет, что делать будем так, женщина ответит - согласна.

Равноправие?
Нет, потому что решение принял мужчина, из уважения к своей половине он выслушал ее мнение, а может и сам сказать вот такая ситуация есть, решатиь будем так, а она согласиться или выскажет свое мнение почему не согласна, но решает все равно мужчина и лидерство все равно за мужчиной, причем фактор подавления мнения ведомого в семейных отношениях отсутствует полностью, это другое лидерство.