"меня бил отец-

(Ароматизатор @ 18.04.2012 - время: 19:36)
Ты лучше объясни как это может быть взаимосвязано, наказание и женские грязные труселя...

не только труселя, ты еще и поклонник сексвайф. позиция униженного тобой воспринимается как должное от того кого ты любишь, родители сообща подорвали ранимую детскую психику унижением и болью.

Ты зря так паришься! У меня полноценная и счастливая жена да и я впрочем. Пойми проблемы нет! Просто моей жене иногда не хватает секса и она добирает эго на стороне. В начале меня это скорее бесило но потом понял что в этом простая логика природы. И все! Труселя на голову я не одеваю, ты перепутала. Но запах трусиков как и самой киски мне приятен и возбуждающий. И такой род фетиша уж никак не связан с наказанием в детстве. И еще. Меня наказывали, но насилия и подавления моей воли и личности никто не оказывал. Пойми это очень разные вещи влияния на формирующуюся раннюю психику. То что топик создан тобою, и ты его крутишь то это другое дело, а так особо движения нет.

(Ароматизатор @ 18.04.2012 - время: 20:06)Меня наказывали, но насилия и подавления моей воли и личности никто не оказывал.
(Ароматизатор @ 15.04.2012 - время: 15:43)Меня в детстве били и ремнем и розгой!
видимо ты не знаешь, но били это и означает что унижали-подавляли. ты другого отношения не видал, поэтому такое воспринимается за норму. это как дети алкоголиков и наркоманов принимают как должное белочку и ломку у родителей, и готовы их защищать, пока не прозреют.

(medusa @ 19.04.2012 - время: 10:25) били это и означает что унижали-подавляли
Только физический способ наказания - унижение и подавление? А остальные?
А физический способ унижает всегда-всегда? Каким образом унижается тот человек, который не ощущает непосредственного унижения, а лишь воспринимает процесс как наказание?

(Fioletta @ 19.04.2012 - время: 16:03) (medusa @ 19.04.2012 - время: 10:25) били это и означает что унижали-подавляли
Только физический способ наказания - унижение и подавление? А остальные?
А физический способ унижает всегда-всегда? Каким образом унижается тот человек, который не ощущает непосредственного унижения, а лишь воспринимает процесс как наказание?
Самое страшное воздействие на ребенка - не ремень, не кулак и не авоська, как в моем случае (мамуля ее регулярно использовала). Самое страшное - это воздействие на неокрепшую детскую психику, переламывание ее, попытка насильственного изменения. И совсем не потому, что ребенку это было так необходимо. Скорее, это было необходимо родителям, которые не могли допустить, чтобы их ребенок думал и жил иначе, не по их кондовым правилам. Чтобы не предпочитал книги "правильным" с их точки зрения забавам...
Вот это было пострашнее любого ремня.
Впрочем, я не сержусь, поскольку удалось не только вырваться, но и воспитаться, и вырасти самостоятельно...

(Fioletta @ 19.04.2012 - время: 16:03) (medusa @ 19.04.2012 - время: 10:25) били это и означает что унижали-подавляли
Только физический способ наказания - унижение и подавление?
нет не только. но физическое наказание - всегда унижение и подавление. некоторым людям очень нравится быть дрессировщиками, и практикуют они дрессуру на своих детях..не на амбале же из соседнего подъезда это отрабатывать.

Каким образом унижается тот человек, который не ощущает непосредственного унижения, а лишь воспринимает процесс как наказание?
у ребенка для родителя огромный запас всепрощения, поэтому ребенку проще думать что он правда виноват и его бьют "за дело", чем увидеть что родители ведут себя ненормально. тот же комплекс жертвы что и у жен, избиваемых мужьями-придурками.

(medusa @ 19.04.2012 - время: 16:54) ребенку проще думать что он правда виноват и его бьют "за дело", чем увидеть что родители ведут себя ненормально
Опять же вопрос: такое всегда-всегда?

(Fioletta @ 19.04.2012 - время: 20:05) (medusa @ 19.04.2012 - время: 16:54) ребенку проще думать что он правда виноват и его бьют "за дело", чем увидеть что родители ведут себя ненормально
Опять же вопрос: такое всегда-всегда?
не..такое часто-часто-часто.. исключения конечно бывают, когда ребенок понимает что родители поступают неправильно.
такое впечатление что ты отвоёвываешь право бить своих детей. или это попытка оправдаться?

(medusa @ 19.04.2012 - время: 20:12)
не..такое часто-часто-часто.. исключения конечно бывают, когда ребенок понимает что родители поступают неправильно.
такое впечатление что ты отвоёвываешь право бить своих детей. или это попытка оправдаться?
Не, мне глубоко пофиг на стороннее мнение о моих действиях. Как делала, так и буду продолжать делать.
На мой взгляд такое совсем не часто-часто. Максимализм какой-то, честное слово. Но аргументации что-то всё не видно. Интересна именно аргументация в позиции "никогда да низачто".

() Талия ( @ 02.03.2012 - время: 15:40) Если б мой отец поднял на меня руку, мать бы его убила. И росла бы я сиротинушкой в детском доме. Хорошо, что папа меня не трогал никогда.
Правда меня и не за что было, в детстве я была просто святая.
Вы правда верите в то, что святая способна убить бабушку только за то, что папа пару подзатыльников дал? Ювенальная юстиция по Вам плачет.

(Camalleri @ 03.03.2012 - время: 01:48) Ну как можно бить детей?!!
А может, даже нужно? Откуда такая уверенность? Столетиями это считалось полезным почему-то и даже Макаренко не брезговал в иных случаях поднимать руку.

Если ребенок не хочет(подчеркиваю ,не хочет)понимать что нельзя лезть в розетку или к кипящей кастрюле и будет стремиться убедиться сам почему нельзя,реальней просто шлепнуть и тогда табу будет понятным,подрастет,поймет почему запрещали...

(medusa @ 17.04.2012 - время: 10:38) (Аngry @ 16.04.2012 - время: 22:15) детей можно шлепать по попе, но не сильно
а зачем? руки чешутся?
Чтоб уберечь и оградить неразумное, еще пока, дитятя....

(Рыжая Чертовка @ 16.04.2012 - время: 18:10) Рукоприкладство кулаком, ремнём и другими подручными средствами - это омерзительно. Ребёнок в силу возраста и страха перед родителем банально не может дать сдачи. А если подобное в семье практикуется регулярно, то приведёт это лишь к страху и нелюбви, а не к пониманию чего-либо. И я не понимаю ни одного довода в пользу того, что детей можно и нужно бить. Впоследствии это приводит к самым разнообразным последствиям в жизни этого повзрослевшего ребёнка.
Знаете, можно и без телесных наказаний так запугать ребенка, а можно, возможно, и с телесными наказаниями нормального человека вырастить.

(medusa @ 19.04.2012 - время: 10:25) (Ароматизатор @ 18.04.2012 - время: 20:06)Меня наказывали, но насилия и подавления моей воли и личности никто не оказывал.
(Ароматизатор @ 15.04.2012 - время: 15:43)Меня в детстве били и ремнем и розгой!
видимо ты не знаешь, но били это.........
Да уж кому больше знать...
Я вот смотрю ты все знаешь куда и к чему поставить и прицепить.
Я начал труселя грязные на голову натягивать потому что меня в детстве били.
А ты еще не заметила что всех кого наказывали, (а это неправильно) чуть не такие как все? А...? Медуза?
Может Юлия Кан стала лесбиянкой потому что ее мама в детстве авоськой наказывала?

(Fioletta @ 19.04.2012 - время: 23:52)

На мой взгляд такое совсем не часто-часто. Максимализм какой-то, честное слово. Но аргументации что-то всё не видно. Интересна именно аргументация в позиции "никогда да низачто".
ты все перепутала. это у действия(битьё) должна быть аргументация, а отсутствие действия (не битье) проистекает из отсутствия аргументации к действию. у тебя ведь логика хорошо работает, подумай об этом.

Не, мне глубоко пофиг на стороннее мнение о моих действиях. Как делала, так и буду продолжать делать.
тем, кто позволяет себе поднимать руку на слабого члена семьи: родитель, бьющий ребенка, муж бьющий жену, всегда пофиг на стороннее мнение. ты в этом не уникальна.

(Аngry @ 20.04.2012 - время: 09:23)
Чтоб уберечь и оградить неразумное, еще пока, дитятя....
ты считаешь что для ограждения целесообразно причинять боль? тогда стареньким людям ,которые уже мало что соображают, тоже надо давать по шее за глупости, они часто могут причинить себе вред того не осознавая. если у тебя такая позиция, будь последователен и отстаивай ее во всех случаях, а не только относительно детей.

(sxn255340339 @ 20.04.2012 - время: 12:00)Знаете, можно и без телесных наказаний так запугать ребенка, а можно, возможно, и с телесными наказаниями нормального человека вырастить.
знаем, можно. но это не дает права придурковатым родителям бить своих беззащитных детей.

(medusa @ 20.04.2012 - время: 12:54) это у действия(битьё) должна быть аргументация, а отсутствие действия (не битье) проистекает из отсутствия аргументации к действию.
Тут привели аргументацию почему такое действие имеет место быть ( несколько человек) и в чем смысл этого действия. А вот аргументации отчего "этого не может быть никогда" нет как нет.

(medusa @ 20.04.2012 - время: 12:57) но это не дает права придурковатым родителям бить своих беззащитных детей.
Ну хватит уже всюду вставлять это коронное "БИТЬ".
Медуза, тебя прямо сразу по рождении в роддоме избили по попе. Отсюда что ль ноги растут?

(Fioletta @ 20.04.2012 - время: 14:55) (medusa @ 20.04.2012 - время: 12:54) это у действия(битьё) должна быть аргументация, а отсутствие действия (не битье) проистекает из отсутствия аргументации к действию.
Тут привели аргументацию почему такое действие имеет место быть ( несколько человек) и в чем смысл этого действия.
смысл он всегда смысл, а не только касательно ребенка. если есть смысл дать болевой сигнал человеку, совершающему глупость, то сторонник такого смысла должен его применять ко всем окружающим, а не только к самому слабому и беззащитному. ты согласна получать от детей затрещины "за дело", когда тебе будет лет 70? своим старикам их раздаёшь? смысл ведь.

Ну хватит уже всюду вставлять это коронное "БИТЬ".
когда на ребенка замахиваешься и ударяешь, как это действие называется?