"меня бил отец-

Меня ремнем бил редко... Можно по пальца пересчитать. Но зато КАК! До сих пор помню, это было так больно, что буквально от боли описаться можно было. Четко помню каждый раз. Такое ощущение, что он себе собственную значимость этим доказывал. Мерзко как-то...

(udav0606 @ 06.04.2012 - время: 21:46)
интересно на чем основано Ваше утверждение, что мои родители вложили мне в голову мысль о том, что "ребенок не человек"?


а, так то не родители.. а кто тогда? или что?

(medusa @ 06.04.2012 - время: 23:18)
а, так то не родители.. а кто тогда? или что?
млин, ну читайте написанное


(udav0606 @ 06.04.2012 - время: 21:46)
из Вашего поста следует, что человек(я) остановился в развитии после окончания воздействия на него(меня) его(моих) родителей?

абсурд.    Человек всю жизнь продолжает заниматься самовоспитанием , самосовершенствованием с накоплением опыта и знаний.


саморазвитие....Медуза, пора бай, утро вечера мудренее

вижу тяжко вам понимать, попробую еще раз.. с чьей помощью и каким путём в мозх залезла и осталась там жить мысля, что ребенок не человек?

(udav0606 @ 01.04.2012 - время: 13:00) Много и правильно написано про тупых родителей, у которых дети-побочный продукт инстинкта размножения.
Мы-часть животного мира. И его законы применимы и для людей.
Что отличает человека от животного?
Животное руководствуется мотивацией "хочу", а человек- мотивацией "надо"(помимо прочего).
Чем чаще человек в своих действиях руководствуется "я хочу", тем меньше он человек(а больше животное).
К детям это имеет прямое отношение. И их степень "человечности" определяется их мотивацией(хочу-надо).
Я не рассматриваю маленького ребенка как человека, я его рассматриваю как ещё не вылупившегося человека. Он может со временем стать человеком(а может и не стать). В этом и вижу цель родителей.

Соответственно, отношение к ребенку - авансовое уважение, т.е. то уважение (как к потенциальной личности), которое он ещё не заслужил, но по целям моего воспитания должен заслужить, т.е. стать человеком.
На практике воспитания маленьких детей можно добавить , что часто используются меры воздействия(воспитания) на уровне собачек Павлова(на инстинктах).
Прошу теоретиков воспитания не докапываться до циничности сравнения.
Воспитание-это не эмоциональные периодические выплески(хорошо-плохо) на ребенка, а систематический творческий труд родителей.

ПыСы Добавлю, что этот психологический подход есно с детства знаком моим детям и они в своих действиях руководствуются принципом "человечности", т.е. кто я щас человек или животное?
Вы в собственном топике не ориентируетесь?

"...не хто то", а мой "мозх"))

(medusa @ 06.04.2012 - время: 20:33) потому что спиртное и сигареты вызывают привыкание, а гомосекс не вызывает. ты чего? проснись

т.е. большинство курит и пьет по привычке, а не потому что этого хотят?

Привычка — в психологии сложившийся способ поведения, осуществление которого в определённой ситуации приобретает для индивида характер потребности.
Привычка — в медицине ощущаемая человеком навязчивая потребность к определенной деятельности, зависимость.
Привыкание в фармакологии, иммунологии и наркологии — снижение реакции на повторяющееся введение лекарств, наркотиков или психоактивных веществ; привыкание организма, ввиду чего требуется всё большая и большая доза для достижения присущего веществу эффекта.
Привыкание в психологии это постепенное уменьшение ответной реакции как результат продолжающийся или повторяющейся стимуляции в нормальных условиях (не сопровождается подкреплением стимула.(с)

в связи с данными определениями, позволю себе задать один вопрос...
желание совокупляться с мужчиной у гомосексуалиста приобретает для него характер потребности? или является ли навязчивой потребностью?))

да любое отклонение имеет корни в детстве и(или) в проблемах работы мозга. насилие над ребенком не обязательно сделает впоследствии из человека конкретно садиста или мазохиста, но калеку сделает точно.
т.е. ты признаешь, что гомосексуальность вполне может быть результатом определенного воспитания?))

(Фрей9 @ 30.03.2012 - время: 23:08) Многие родители хотят, чтобы их дети ... стали настоящими личностями, с чувством собственного достоинства, внутренней свободой.
"Сын, меня гораздо больше интересует то, как ты выглядишь, чем то, что ты чувствуешь", сказал лорд Честерфилд. 90 процентов родителей могли бы подписаться под этими словами.

(Sarita @ 02.04.2012 - время: 17:20) Неужта... Про воспитание личным примером не слышали?
Это необходимая, но вовсе недостаточная составляющая педагогического процесса. Иначе все были бы Ломоносовыми, Гагариными, Матросовыми и т.д.

Меня отец не бил.
Моя бабушка говорила, что детей, а особенно девочку бить нельзя. Привыкнет к бьющей мужской руке - будет мужем битая.
Бабушка права, меня папа не бил, и ни один мужчина не бил. Потому что намёк уже на это это воспринимаю как нечто извращённое и унижающее. Такой мужчина ОТТАЛКИВАЕТ на подсознании.
Берегите своих дочерей, чтоб потом их чужие дядьки не били

(medusa @ 05.04.2012 - время: 18:31) и...? нельзя потому что нельзя?

потому что насилие запрещено. нельзя других людей бить. даже животных нельзя бить, ты не знала?
Насилие - да, запрещено. Нашлепать по заднице ребенку, дать пощечину нахамившему мужикуку или тыкнуть котенка в его ссаки - не насилие

тот же, какой с другим челоеком дали бы разгооры и ыяснение отношений
поконкретнее. польза была от физического воздействия или не было?С тем человеком пользы не от чего не было, потому и расстались

(medusa @ 05.04.2012 - время: 18:31) потому что насилие запрещено. нельзя других людей бить. даже животных нельзя бить,

Медуза, а есть животных можно?
у вас там в хохляндии колбасу и сало делают из морковки?

(Мириэль @ 07.04.2012 - время: 10:18)
Насилие - да, запрещено. Нашлепать по заднице ребенку, дать пощечину нахамившему мужикуку или тыкнуть котенка в его ссаки - не насилие

Вот это кстати интересный момент - что именно относить к насилию. В законодательстве наверняка есть четкая формулировка, от нее и стоит отталкиваться при определении того, что запрещено.

(Леди0507 @ 06.04.2012 - время: 21:54) Меня ремнем бил редко... Можно по пальца пересчитать. Но зато КАК! До сих пор помню, это было так больно, что буквально от боли описаться можно было. Четко помню каждый раз. Такое ощущение, что он себе собственную значимость этим доказывал. Мерзко как-то...
А мепя только раз, да и то, помню, его мать натравила- типа " ты что не мужик?" А вот сама , покойница, отрывалась не раз! Ремнём офицерским, проводом от утюга в палец толщиной двойной резиновой изоляции! Но если батя больше для виду старался, то мать с азартом достойным лучшего применения! Однако не в обиде ни на кого.

обычно, физическое воздействие приводит к страху, а не к пониманию. Поэтому толку с него...

(ya777 @ 07.04.2012 - время: 11:09) (medusa @ 05.04.2012 - время: 18:31)...даже животных нельзя бить...

...а есть животных можно?

Не меня спрашивали, но отвечу.
Бить, истязать, медленно убивать животных - это насилие, а убивать в один момент с целью еды - это норма.
Кстати, считаю, что убийство животных ради развлечения - тоже признак психического отклонения и тоже, по сути, насилие.

(prokaznik @ 07.04.2012 - время: 21:46) обычно, физическое воздействие приводит к страху, а не к пониманию. Поэтому толку с него...
у собачек Павлова и кошек Куклачева спросите

(O'ZONE sergio tacchini @ 07.04.2012 - время: 21:23) (Леди0507 @ 06.04.2012 - время: 21:54) Меня ремнем бил редко... Можно по пальца пересчитать. Но зато КАК! До сих пор помню, это было так больно, что буквально от боли описаться можно было. Четко помню каждый раз. Такое ощущение, что он себе собственную значимость этим доказывал. Мерзко как-то...
А мепя только раз, да и то, помню, его мать натравила- типа " ты что не мужик?" А вот сама , покойница, отрывалась не раз! Ремнём офицерским, проводом от утюга в палец толщиной двойной резиновой изоляции! Но если батя больше для виду старался, то мать с азартом достойным лучшего применения! Однако не в обиде ни на кого.
Не, ну мать меня тоже шлепала и почаще, но факт в том, что в этом не было этой какой-то звериной свирепости...

(udav0606 @ 07.04.2012 - время: 00:41) Много и правильно написано про тупых родителей, у которых дети-побочный продукт инстинкта размножения.
   Мы-часть животного мира. И его законы применимы и для людей.
   Что отличает человека от животного?
Животное руководствуется мотивацией "хочу", а человек- мотивацией "надо"(помимо прочего).
Чем чаще человек в своих действиях руководствуется "я хочу", тем меньше он человек(а больше животное).
К детям это имеет прямое отношение. И их степень "человечности" определяется их мотивацией(хочу-надо).
Я не рассматриваю маленького ребенка как человека, я его рассматриваю как ещё не вылупившегося человека. Он может со временем стать человеком(а может и не стать). В этом и вижу цель родителей.

ну ясно, по-вашему ребенок это не человек, потому что он невылупившийся человек
ни разу не противоречие

(Мириэль @ 07.04.2012 - время: 10:18)
Насилие - да, запрещено. Нашлепать по  заднице ребенку, дать пощечину нахамившему мужикуку или тыкнуть котенка в его ссаки - не насилие

а нахамившей, или делающей глупости жене, муж может лепить пощечину?

(ya777 @ 07.04.2012 - время: 00:45) (medusa @ 06.04.2012 - время: 20:33) потому что спиртное и сигареты вызывают привыкание, а гомосекс не вызывает. ты чего? проснись 

т.е. большинство курит и пьет по привычке, а не потому что этого хотят?


т.е. алкаши и куряги пьют и курят потому что у них зависимость.


т.е. ты признаешь, что гомосексуальность вполне может быть результатом определенного воспитания?))
"гомосексуальность" как личное отклонение может быть результатом проблемного детства. истинная гомосексуальность, от детства не зависит. чё ты к этой теме прилип, не надоело ещё по всему форуму обсасывать гомиков?

(medusa @ 09.04.2012 - время: 17:13)

(Мириэль @ 07.04.2012 - время: 10:18)
Насилие - да, запрещено. Нашлепать по  заднице ребенку, дать пощечину нахамившему мужикуку или тыкнуть котенка в его ссаки - не насилие

а нахамившей, или делающей глупости жене, муж может лепить пощечину?
Еще как должен!!! В постеле ее за все ее гадости , а чтоб неповадно было