Феминизм и феминистки..

(Angriel @ 12.10.2007 - время: 20:47) Два боксера выходя на ринг имеют одинаковое право на победу, но разные возможности. Победивший лишает проигравшего права на победу, тем самым ограничивая его в правах. Следовательно любого боксера, одержавшего хотьодну победу следует привлечь к суду Гаагского трибунала. Это список я могу продолжать месяцами. Пора уже признать, что равенство прав - слова, а реализация возможностей - цель.
По поводу аналогии с боксёрами...
Весовая категория одна,экипировка-одинакова,правила-одни для обоих...
И именно поэтому право на победу есть у них двоих!
А что вне этой аналогии,в реальности?

(SAPIENS01 @ 12.10.2007 - время: 20:51) По поводу аналогии с боксёрами...
Весовая категория одна,экипировка-одинакова,правила-одни для обоих...
И именно поэтому право на победу есть у них двоих!
А что вне этой аналогии,в реальности?
Вот и я о том же. Право у обоих. А побеждает один. Потому как возможности разные.
Ты половину прочитал, первый из мыслящих))
Ответь мне на вопрос, что становится с правом на победу проигравшего боксёра?

(Angriel @ 12.10.2007 - время: 21:00) (SAPIENS01 @ 12.10.2007 - время: 20:51) По поводу аналогии с боксёрами...
Весовая категория одна,экипировка-одинакова,правила-одни для обоих...
И именно поэтому право на победу есть у них двоих!
А что вне этой аналогии,в реальности?
Вот и я о том же. Право у обоих. А побеждает один. Потому как возможности разные.
Ты половину прочитал, первый из мыслящих))
Ответь мне на вопрос, что становится с правом на победу проигравшего боксёра?
Прочитал-то я всё...Аналогия уж больно удачно вписалась в тему...
Но дело в том что право,само по себе,без поддержки и обеспечения,философский пшик!
У боксёров всё это есть и поэтому реализация зависит от личных качеств.
А у проигравшего остаётся право откусить победившему ухо!А что,плавный переход из одной обусловленой среды,в другую,менее обусловленную! :)))

SAPIENS01, поаккуратнее с каскадным цитированием. Отвечаете на одно предложение, а копируете огромный пост.

(Белая @ 12.10.2007 - время: 21:12) SAPIENS01, поаккуратнее с каскадным цитированием. Отвечаете на одно предложение, а копируете огромный пост.
ОК! Понял,исправлюсь!

(SAPIENS01 @ 12.10.2007 - время: 21:12) Но дело в том что право,само по себе,без поддержки и обеспечения,философский пшик!

Собственно что и требовалось доказать

А откусить ухо - это уже не право, это возможность за пределами права.

(Angriel @ 12.10.2007 - время: 21:22)

А откусить ухо - это уже не право, это возможность за пределами права.
Ну почему-же!Если быть последовательным,то получается ,что у обоих равные права откусить друг-у-друга уши! :) Оба до сих пор в одинаковой весовой категории,в в одинаковой экипировке и т .д..Так,что получается и здесь всё решают личные качества? :)

(Angriel @ 12.10.2007 - время: 20:47) (Шахматный Король @ 12.10.2007 - время: 16:29) А вот поражение мужчин в правах на получение высшего образования - закреплено законом. 



Скорее закреплено законодательно поражение женщин в праве защищать Родину.
Ангриэль, когда вы перестанете высказывать мнение о том, о чем не имеете ни малейшего понятия?
статья 34 закона "О военной обязанности и воинской службе": 1. Контракт о прохождении военной службы вправе заключать:
...
граждане женского пола, не пребывающие в запасе;Лично знаю многих женщин, которые хотели служить в армии, и надо же - их туда брали.
Например, моя мать

Вот только проблемка... если женщины будут гибнуть на войне, откуда возьмутся солдаты? 1. Войны в нашей стране не было уже 60 с лишним лет. 2. А если мужчины будут гибнуть - откуда возмутся солдаты?

Дык так проще, согласилась и ушла...Вам это доставляет удовольствие? Ну если так, то ладно. Охотно признаю, что я - закомплексованный урод, на которого ни одна баба никогда не взглянет, и я сдохну в 60 лет в сточной канаве от спермотоксикоза. А вы - признанный крутой мачо, каждая женщина при виде вас тут же раздвигает ноги и вы умрете в 101 год, в окружении нежно любящих четырех жен, пяти любовниц, двадцати девяти детей, тридцати восьми внуков и даже восьми правнуков. И вся эта компания будет оплакивать вашу смерть, и делить наследство в виде не меньше чем контрольного пакета акций Газпрома.
В общем я - слабое и неуверенное в себе ничтожество, а вы - крутой и сильный мачо. Вам полегчало?

А как ты собираешься исполнять обязанность заботится о детях не имея их?
Снова вынужден подловить вас на незнании законодательства.
Статья 36 Основ законодательства "Об охране здоровья":
каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве

Хорошо, оставим "спорные" кандидатуры, и поговорим о "бесспорной". Спартак боролся за равноправие и провозглашал себя царем. Неувязочка первая. Спартак боролся за свободу гладиаторов, дабы каждый, самый бедный гладиатор мог бы имет раба. Э-э-э... Вообще то достоверных исторических сведений о целях, которые провозглашал Спартак, не сохранилось. Поэтому выдвигается достаточно много версий. Из них самой убедительной историки считают как раз ту, что он хотел просто дать рабам свободу, при этом не рагромив Рим, а элементарно смотавшись со всеми своими сподвижниками за пределы Италии. Но и эта версия до конца не подтверждена.
А о том, что он провозглашал себя царем и всем бывшим рабам обещал не только свободу, но и собственных рабов - об этом ни один серьезный исторический источник не упоминает.

А куда девались побежденные воины? РАзве не рабами становились при войске спартака? Еще неувязочка.Нет. Если они не соглашались присоединяться к войску Спартака, то обычно их просто убивали.

Любой кто предпочитает бой миру и права возможностям морально слабее того, кто реализует возможности в существующих условиях.
О! Это слова настоящего воина!

Два боксера выходя на ринг имеют одинаковое право на победу, но разные возможности. Разумеется. Но проблема в том, что не должно создаваться искусственных препятствий к реализации права, потому что создание таких препятствий, да еще и в зависимости от признаков пола, расы, национальности и т.д. - и есть дискриминация. Например, можно запретить законом одному из боксеров тренироваться до боя (оставив ему, например, всего час в день). Если боксеры примерно равны по классу - значит, тот, кому разрешено тренироваться хоть сутки напролет, получит преимущество, больше возможностей для реализации своего права на победу, которое должно быть, по справедливости, равным.
Тоже и с образованием. Если М и Ж равны по интеллекту, усердию и т.п., и этого интеллекта каждому из них хватает как раз на то, чтобы поступить в вуз со второго раза, то у Ж - есть такая возможность, а у М - почему-то нет. Равные люди, должны иметь равные возможности, - а надо же, право на получение В/О у них получается разное.

ШК - насколько я понимаю, Вы на испытательном сроке? Советовала бы воздерживаться от предположений о личности собеседника и его ближайшем и отдаленном будущем - предметом обсуждения является не это. Да и подробный рассказ о Вас читать тоже не особенно интересно. :)

(Шахматный Король @ 13.10.2007 - время: 16:14) Ангриэль, когда вы перестанете высказывать мнение о том, о чем не имеете ни малейшего понятия?
статья 34 закона "О военной обязанности и воинской службе
Видишь ли, я рассуждаю лишь о том, что не то чтобы знаю. Я пробовал.
Ты бы еще прочитал 34.1 статью, про испытания кандидатов и "соответствие уставам армии РФ". Вот в уставах и кроются самые интересные для женщин побробности.
И не надо передергивать ты прекрасно понимаешь в чем тут дело. Ты пытаешься рассуждать об ущемлении группы населения в праве получить высшее образование в стране где его имеют 16% населения, а 10% неграмотны.
Из троих моих друзей один имеет высшее образование, один два высших, и один - среднее специальное. (женщин не считаю) так вот из них не служил в армии только один, тот у кого средне-специальное, а два у того, который является военным пенсионером по выслуге лет. После увольнения закончил ВУЗ в 30 лет. Так, что твоя претензия законам вопрос только желания и способностей человека. Единственно с чем я согласен - призывать рекрутов стои ло бы не в 18 лет, а в 22-25, уже с полученным образованием....

Твоя цель не равноправие, а конфликт. Причем даже не глобально социальный, а личностно мелочный. Ты спускаешь здесь пар, который тебе не удается спустить в реале. вот и поддёргиваешь факты под себя и делаешь вид что не видишь очевидного, зато очень горячо реагируешь на кажущиеся тебе попадания в больные места:
Вам это доставляет удовольствие? Ну если так, то ладно. Охотно признаю, что я - закомплексованный урод, на которого ни одна баба никогда не взглянет, и я сдохну в 60 лет в сточной канаве от спермотоксикоза. А вы - признанный крутой мачо, каждая женщина при виде вас тут же раздвигает ноги и вы умрете в 101 год, в окружении нежно любящих четырех жен, пяти любовниц, двадцати девяти детей, тридцати восьми внуков и даже восьми правнуков. И вся эта компания будет оплакивать вашу смерть, и делить наследство в виде не меньше чем контрольного пакета акций Газпрома.
В общем я - слабое и неуверенное в себе ничтожество, а вы - крутой и сильный мачо. Вам полегчало? 
Заметь, ты сам всё это сказал. И мне вобщем то не тяжело

1. Войны в нашей стране не было уже 60 с лишним лет. 2. А если мужчины будут гибнуть - откуда возмутся солдаты?
1. Войны наша страна ведт без перерывов с 1914 года. Возможно просто вы некоторые прозевали, а я вот на парочке побывал, Бог миловал недолго.
2. Женщина может зачать ребенка не чаще чем раз в 12-14 месяцев, а мужчина раз в трое суток....
Снова вынужден подловить вас на незнании законодательства.
Статья 36 Основ законодательства "Об охране здоровья":
каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве
Ты мне всё таки скажи, как ты исполняешь обязанность заботится о детях, не имея их? Закон который цитирую я - главнее)) Юрист, блин.


Но и эта версия до конца не подтверждена.
А ни одна не подтверждена)) И та что спартак был бандитом с большой дороги и был продан в рабство с эшафота...

Любой кто предпочитает бой миру и права возможностям морально слабее того, кто реализует возможности в существующих условиях.
О! Это слова настоящего воина!
Тебе еще многое надо уяснить, чтобы понять слова, которые пристало призносить воину, и еще больше, чтобы поступить как воин.

Два боксера выходя на ринг имеют одинаковое право на победу, но разные возможности. Разумеется. Но проблема в том, что не должно создаваться искусственных препятствий к реализации права, потому что создание таких препятствий, да еще и в зависимости от признаков пола, расы, национальности и т.д. - и есть дискриминация.
А ты не добавляй условий-то к задаче. Всё в порядке у этих боксёров, и тренировались они оба, а вот одного таки лишили права на победу.

Итог - проблема 7-ми % населения связанная с их собственной настойчивостью, желанием или несвоевременной подготовкой именуется тобой дискриминацией... И решение ты ищешь в отмене воинской обязанности. Чтож. Достойная цель.

(Angriel @ 17.10.2007 - время: 20:14) (Шахматный Король @ 13.10.2007 - время: 16:14) Ангриэль, когда вы перестанете высказывать мнение о том, о чем не имеете ни малейшего понятия?
статья 34 закона "О военной обязанности и воинской службе
Видишь ли, я рассуждаю лишь о том, что не то чтобы знаю. Я пробовал.

Отлично. Где в этих уставах сказано, что женщинам запрещено служить в армии?

Я пробовалЧто пробовали? Сменить пол и поступить на армейскую службу?

Так, что твоя претензия законам вопрос только желания и способностей человека. Я не отрицаю того, что все, что человек делает в жизни - это только его желание и способности. Я рассуждаю об этом со знанием дела - несмотря на то, что принадлежу к полу, права которого в нашей стране ущемлены законодательно (мужчинам), я добился в жизни бОльших успехов, чем многие женщины.
Вместе с тем, не могу не отметить, что при прочих равных условиях мужчины должны проявлять на порядок больше желания и способностей, чтобы достичь тех же социаьных результатов, чем женщины.
В цивилизованных странах это называется дискриминацией.

Ты пытаешься рассуждать об ущемлении группы населения в праве получить высшее образование в стране где его имеют 16% населения, а 10% неграмотны. И что? Высшее образование - основа социального упеха. Согласно среднестатистической картине, люди, получившие В/О - в среднем работают на более престижных работах и дожностях, зарабатывают больше и т.д. Могут иметься отдельные исключения из этой тенденции, но они не опровергают общего правила.
Вывод: государство, которое через принятые им законы ограничивает доступ одного пола к В/О, тем самым насаждает половое неравенство.

Заметь, ты сам всё это сказал
Человек, который, как утверждает, близко тебя знает в реале (модератор Стерва_иЗ_Стерв) настаивает, что это только предположения. Кстати, она просила меня воздержаться от дальнейших предположений.

И мне вобщем то не тяжело Очень рад. Всегда к вашим услугам.

Войны наша страна ведт без перерывов с 1914 года. Возможно просто вы некоторые прозевали, а я вот на парочке побывал, Бог миловал недолгоСтрана вела только две из них. Еще была одна гражданская.
Больше войн не было.

Женщина может зачать ребенка не чаще чем раз в 12-14 месяцев, а мужчина раз в трое суток....С разными женщинами, я полагаю? Так вы сторонник промискуитета и полигамии?

Ты мне всё таки скажи, как ты исполняешь обязанность заботится о детях, не имея их? Закон который цитирую я - главнее)) Да, но в нем ничего прямо не сказано об обязанности рожать детей. Норму Конституции об обязанности заботиться о детях можно толковать только как обязанность заботиться об уже рожденных детях. Если бы она толковалась как обязанность а) родить детей и б) о них заботиться, то та норма, которую я цитировал, давным давно бы была признана неконституционной Конституционным судом, или просто не применялась бы.
Но она - не только таковой не признана, но даже - очень активно применяется в практике.

А ни одна не подтверждена)) И та что спартак был бандитом с большой дороги и был продан в рабство с эшафота...1. Это предположение, вообще ни на чем не основанное. 2. Даже если это было и так, то Спартак вошел в историю совершенно не этим.

Тебе еще многое надо уяснить, чтобы понять слова, которые пристало призносить воину, и еще больше, чтобы поступить как воин. Продолжайте разговаривать сами с собой, не останавливайтесь...

А ты не добавляй условий-то к задачеЭто не я, это жизнь. И закон "О воинской обязанности"...

Всё в порядке у этих боксёров, и тренировались они обаВот поэтому ваша задачка и не соответствует той картине, что есть сейчас в реальности в положении М и Ж. Ж, не поступив в вуз с первого раза, имеет возможность поступить на следующий год, причем никто ее в праве готовиться не ограничивает. М, не поступив с первого раза, имеет возможность поступить второй раз не ранее чем через два года, причем 1,5 года из этих двух - ему законом запрещено готовиться больше чем один час в день.

(Шахматный Король @ 19.10.2007 - время: 08:47)
я добился в жизни бОльших успехов, чем многие женщины.

А я всё это время просто был мужчиной.
Очень рад. Всегда к вашим услугам. 

Я заметил, что ты всегда к моим услугам. Твои умозаключения - отличная стена для логического сквоша. Например :
Высшее образование - основа социального упеха.
Основа социального успеха - уважение окружающих. Чем больше уважающих тебя людей - тем выше успех.

или ещё:
Вывод: государство, которое через принятые им законы ограничивает доступ одного пола к В/О, тем самым насаждает половое неравенство.
Скорее невилирует 500 летие действия "Домостроя" и повышает рождаемость. до 2002 года в нашей стране женщин с ВО было меньше чем мужчин. Теперь количество уравнялось и принят закон о контрактной службе. Вдется реформа армии.

и ещё
С разными женщинами, я полагаю?
Разумеется. Если ты помнишь на одной из признанных тобой войн погиб каждый четвертый. Вот интересно... Если я скажу, что они погибли ради того, чтобы ты мог жить - будешь рассуждать про то как выжившие прелюбодействовали после войны?

и ещё
Человек, который, как утверждает, близко тебя знает в реале
Кэт, э.... я что-то позабыл?))
Вообще то я имел ввиду поток самокритики твоей, а оказывается ты обзывался на меня. Извини, но я не понял, что именование сексуально привлекательным мужчиной для большинства женщин - "мачо" - должно было меня оскорбить.
Тебе еще многое надо уяснить, чтобы понять слова, которые пристало призносить воину, и еще больше, чтобы поступить как воин. Продолжайте разговаривать сами с собой, не останавливайтесь...
А вот и аргументы кончилсь))) попрыгать - очень сильный аргумент)
Ты мне всё таки скажи, как ты исполняешь обязанность заботится о детях, не имея их? 
А ты не добавляй условий-то к задаче. Что стало с правом на победу побежденного боксёра?
Кстати, вот тут тоже проблемы возникли. Ты можешь просто, ответить на два элементарнх вопроса своими словами? Или только законодательными актами?

(Шахматный Король) Отлично. Где в этих уставах сказано, что женщинам запрещено служить в армии?   
Что пробовали? Сменить пол и поступить на армейскую службу? 

Пробовал устроить на службу женщину. Только не в писари и связисты, а на строевую. Оказалось, что женщин нельзя содержать на казарменном положении, а выделять квартиры рядовым не предусмотрено финансированием
В цивилизованных странах это называется дискриминацией.
методом исключения получаем, что наша страна в их разряд не попадает. Следовательно это можно расценивать, как пропаганду против существующего строя. Однако, сударь, это уже статья.

Страна вела только две из них. Еще была одна гражданская.
Больше войн не было.

Даже слов нет и возмущению нет предела.
Вам ничего не говорят такие географические названия как: Линия Маннергейма, Халхин гол, Эфиопия, Ливия, Ливан, Корея, Афганистан, Венгрия, Чехословакия, Албания, Югославия, Карабах и Агдам, Приднестровье, Грозный, Сухуми и Эшера? Видимо люди там гибли для развлечения и по собственному желанию. Ах да... их ведет не страна, потому что законов об их начале ни издано, только приказы Министров обороны разных лет "Считать территорию ........ зоной ведения боевых действий", а потом раненые, инвалиды и просто поседевшие над цинками друзей люди годами (!!!) ждут закона о признании законности.
Видимо тебя это не трогает, куда важнее откосить от армии и "добиться бОльшего чем многие женщины".
Честь имею!

(Angriel @ 19.10.2007 - время: 11:13) (Шахматный Король @ 19.10.2007 - время: 08:47)
я добился в жизни бОльших успехов, чем многие женщины.

А я всё это время просто был мужчиной.

Ох, Ангри! Ох, порадовал!

ШК! Добиться в жизни "бОльшего, чем многие женщины" не показатель вашей мужественности и состоятельности... это показатель того, что вы с равными соревноваться не можете (в народе это называют "кишка тонка")... конечно, гораздо проще у побороть слабого, отобрать конфетку и ребенка и т.д.

п.с. все пытаюсь хоть где-нибудь увидеть хоть одну разумную мысль в ваших постох, но увы и ах... вам даже до шовиниста-то качественного далеко ... так пШиК один

Тема почищена от флуда. Давайте любить друг друга.

Ангриель, мне надоело с вами спорить. Теперь я просто буду брать цитаты, где вы допустили прямую или косвенную ложь и отвечать "Это не так" с очень кратким поянением.

А я всё это время просто был мужчиной.Это не так. Я тоже был мужчиной. То, что человек добился успеха, не делает его не мужчиной. Вы ложно противопоставили понятия "успешный человек" и "мужчина", которые друг другу не противоречат.

Высшее образование - основа социального упеха.
Основа социального успеха - уважение окружающих. Это не так. Вы ложно противопоставили понятия "высшее образование" и "уважение окружающих", которые друг другу не противоречат.

Вывод: государство, которое через принятые им законы ограничивает доступ одного пола к В/О, тем самым насаждает половое неравенство. Скорее невилирует 500 летие действия "Домостроя" и повышает рождаемость. Это ложь. 1. Современные мужчины, права которых ущемляются, не имеют никакого отношения к Домострою и не могут нести за него ответственность. 2. Женщины с в/о, в среднем, рожают меньше детей, чем женщины без в/о. Поэтому предоставление женщинам преимущественного (по сравнению с мужчинами) доступа к в/о, скорее способствует снижению рождаемости, чем повышению.

будешь рассуждать про то как выжившие прелюбодействовали после войны?Это ложь. Тот факт, что многие мужчины погибли на войне, не оправдывает промискуитета и полигамии.

Тебе еще многое надо уяснить, чтобы понять слова, которые пристало призносить воину, и еще больше, чтобы поступить как воин. Продолжайте разговаривать сами с собой, не останавливайтесь...
А вот и аргументы кончилсь))) попрыгать - очень сильный аргумент)Это ложь. Слова Любой кто предпочитает бой миру ... морально слабее того, кто реализует возможности в существующих условияхдостойны не воина, а скорее приспособленца. (Впрочем, я уважаю ваше мнение, и если вы считаете себя воином - считайте)

Ты мне всё таки скажи, как ты исполняешь обязанность заботится о детях, не имея их?  Логическая ошибка в вопросе.
Я вам уже не первый раз пишу - никак. Если у человека нет детей, то у него нет обязанности заботиться о них.

А ты не добавляй условий-то к задаче. Что стало с правом на победу побежденного боксёра?
Его лишили этого права, когда запретили тренироваться больше чем на час в день.
Устроил ответ?

Пробовал устроить на службу женщину. Только не в писари и связисты, а на строевую. Это ложь. Мы спорили о том, могут ли женщины попасть в армию вообще, а не на строевую. Вообще, как выяснилось, могут.
Ч. и т.д.

В цивилизованных странах это называется дискриминацией.
методом исключения получаем, что наша страна в их разряд не попадает. Следовательно это можно расценивать, как пропаганду против существующего строя. Однако, сударь, это уже статья.Это ложь. В УК нет такой статьи.

Страна вела только две из них. Еще была одна гражданская.
Больше войн не было.
Даже слов нет и возмущению нет предела.
Вам ничего не говорят такие географические названия как: Линия Маннергейма, Халхин гол, Эфиопия, Ливия, Ливан, Корея, Афганистан, Венгрия, Чехословакия, Албания, Югославия, Карабах и Агдам, Приднестровье, Грозный, Сухуми и Эшера? Это ложь.
Это не войны. Максимум вооруженные конфликты. Абсолютное большинство из вами названного - далеко за пределами страны. Еще часть - внутренние вооруженные конфликты (т.е. где иностранные державы не участвовали). И уж точно их не вела страна. С равным успехом можно объявит войной ситуацию на российских дорогах, где ежегодно гибнет около 30 тыс. человек - небось больше, чем во всем вами перечисленном вместе взятом.
А уж военному человеку гордиться тем, что участвовал в конфликте в Карабахе, или например, Чехословакии - это вообще позор, имхо.

Видимо тебя это не трогает, куда важнее откосить от армии и "добиться бОльшего чем многие женщины". Честь имею!Это ложь. Не имеете...

(Roxy27 @ 19.10.2007 - время: 11:25) ШК! Добиться в жизни "бОльшего, чем многие женщины" не показатель вашей мужественности и состоятельности...
А я и не настаивал, что это показатель именно мужественности. Я вообще тут в топике свою мужественность и состоятельность не пытаюсь никому доказывать (в отличие от некоторых). Мне это совершенно незачем. Доказывать - удел тех, кто сам в своей мужественности и состоятельности не уверен. Я сам про себя - все прекрасно знаю, а что тут кому захотелось меня пооскорблять - так это их проблемы, а не мои

это показатель того, что вы с равными соревноваться не можете (в народе это называют "кишка тонка")... Женщины не равны мужчинам. Мужчины имеют закрепленное законом право на преимущественное получение высшего образования.
Поэтому я "соревновался" не с равными, а с имеющими значительный гандикап.

(Шахматный Король @ 19.10.2007 - время: 20:40) Видимо тебя это не трогает, куда важнее откосить от армии и "добиться бОльшего чем многие женщины". Честь имею!Это ложь. Не имеете...

Шахматный Король, ну по человечески же просила... :(
Предупреждение по статье 2.2. Правил Форума

(Шахматный Король @ 19.10.2007 - время: 20:40) Ангриель, мне надоело с вами спорить. Теперь я просто буду брать цитаты, где вы допустили прямую или косвенную ложь и отвечать "Это не так" с очень кратким поянением.

Это потому. Что вы не достигли результата. Даже соратники ограничились минусами и то не мне.
Твой длиннючий, опять, пост просто абсуден по свсем пунктам, а по двум буквально оскорбителен.

Я так думаю, в свете топика, что можно понять феминистические движения разного уровня агрессивности. Потому, что такие как вы ходячая провокация подобного ответа у женщин. Но более всего грустно мне от того, что сложилась такая ситуация в мире, которая позволила вам сформировать такое мировоззрение.

(Pheng @ 20.10.2007 - время: 02:16) здесь тебе никто ничего не должен
Кроме соблюдений правил форума. Поостерегитесь от дальнейшего. Это пока только совет.