Еще более тяжелый случай в семье
1. Подчинюсь мужу, сделаю аборт
0
2. Пошлю мужа на фиг, рожу ребенка.
35
Всего голосов: 35
Kirsten
Акула пера
3/13/2009, 4:42:35 PM
(ptary @ 13.03.2009 - время: 12:27) (Kirsten @ 13.03.2009 - время: 12:56)
Не принимается. У немцев принято платить каждому за себя, и несмотря на это они все-то женятся, имеют хорошие семьи и рожают детей. Если уж поженились, что редко по одному ребенку. Правда и женятся поздно.
и судебные разбирательства за то что съел йогурт с его полки
если это для вас нормально...
Ну это очередные фантазии...
Не принимается. У немцев принято платить каждому за себя, и несмотря на это они все-то женятся, имеют хорошие семьи и рожают детей. Если уж поженились, что редко по одному ребенку. Правда и женятся поздно.
и судебные разбирательства за то что съел йогурт с его полки
если это для вас нормально...
Ну это очередные фантазии...
Nikion
Грандмастер
3/13/2009, 6:08:30 PM
(Kirsten @ 13.03.2009 - время: 07:36) Да Бог с ним, с ребенком. Хотя в данном случае - аборт наиболее жестокая часть развода этой женщины с мужем ... Даже в большей степени это вопрос о том, как себя вести в условиях, когда любовь ушла.
На этот вопрос я лично уже ответ давала: если человек попал в беду, то нельзя уходить, нужно сказать себе: "Да, тебе не повезло, терпи, неси свой крест с достоинством."
В обычных же условиях уйти можно, но только после того, как тщательно все обдумаешь и будешь на 200% уверена, что любовь действительно прошла и жить с мужем дальше совершенно не хочется.
Лично я вовсе не отношусь к мужчинам негативно. Плохой-хороший - это вообще не от пола зависит.
И я склонна людям доверять. Даже больше, чем стоило бы.
На этот вопрос я лично уже ответ давала: если человек попал в беду, то нельзя уходить, нужно сказать себе: "Да, тебе не повезло, терпи, неси свой крест с достоинством."
В обычных же условиях уйти можно, но только после того, как тщательно все обдумаешь и будешь на 200% уверена, что любовь действительно прошла и жить с мужем дальше совершенно не хочется.
Лично я вовсе не отношусь к мужчинам негативно. Плохой-хороший - это вообще не от пола зависит.
И я склонна людям доверять. Даже больше, чем стоило бы.
Kirsten
Акула пера
3/13/2009, 6:13:51 PM
(ptary @ 13.03.2009 - время: 12:27) (Kirsten @ 13.03.2009 - время: 12:56)
Не принимается. У немцев принято платить каждому за себя, и несмотря на это они все-то женятся, имеют хорошие семьи и рожают детей. Если уж поженились, что редко по одному ребенку. Правда и женятся поздно.
и судебные разбирательства за то что съел йогурт с его полки
если это для вас нормально...
Вот у Ники тоже давай спросим - слышала она про разводы из-за того, что жена сожрала любимый йогурт, который муж купил?
Не принимается. У немцев принято платить каждому за себя, и несмотря на это они все-то женятся, имеют хорошие семьи и рожают детей. Если уж поженились, что редко по одному ребенку. Правда и женятся поздно.
и судебные разбирательства за то что съел йогурт с его полки
если это для вас нормально...
Вот у Ники тоже давай спросим - слышала она про разводы из-за того, что жена сожрала любимый йогурт, который муж купил?
Nikion
Грандмастер
3/13/2009, 6:17:06 PM
(Kirsten @ 13.03.2009 - время: 14:13) Вот у Ники тоже давай спросим - слышала она про разводы из-за того, что жена сожрала любимый йогурт, который муж купил?
Да ну, бред какой-то.
В России, смотрю, опять негативное отношение к загранице прививают.
Да ну, бред какой-то.
В России, смотрю, опять негативное отношение к загранице прививают.
Kirsten
Акула пера
3/13/2009, 6:21:25 PM
(Nikion @ 13.03.2009 - время: 15:17) (Kirsten @ 13.03.2009 - время: 14:13) Вот у Ники тоже давай спросим - слышала она про разводы из-за того, что жена сожрала любимый йогурт, который муж купил?
Да ну, бред какой-то.
В России, смотрю, опять негативное отношение к загранице прививают.
А я про что? Прям сказки какие-то....
Да ну, бред какой-то.
В России, смотрю, опять негативное отношение к загранице прививают.
А я про что? Прям сказки какие-то....
ptary
Грандмастер
3/16/2009, 2:12:46 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2009 - время: 16:04) Я вижу тут скрытый намек на то, что мне могут дать только блудницы или это мне это только кажется? 
нормальная девушка себя по вашему шаблону не поведет.
нормальная девушка себя по вашему шаблону не поведет.
Адонадос
Грандмастер
3/16/2009, 2:00:05 PM
(Kirsten @ 07.03.2009 - время: 09:12)
Муж прав? Вы сделаете аборт или пошлете мужа на фиг?
На фиг сразу же. При любом раскладе если я хочу этого ребенка - он у меня будет, буду ли я воспитывать его сама или в браке. А мужа никто не привязывает - хочет свободного полета , только ручкой помахать на прощанье можно. А лишать жену последнего шанса быть матерью он не имеет права, тем более если лыжи вострит сбежать к другой)
Муж прав? Вы сделаете аборт или пошлете мужа на фиг?
На фиг сразу же. При любом раскладе если я хочу этого ребенка - он у меня будет, буду ли я воспитывать его сама или в браке. А мужа никто не привязывает - хочет свободного полета , только ручкой помахать на прощанье можно. А лишать жену последнего шанса быть матерью он не имеет права, тем более если лыжи вострит сбежать к другой)
TwoLovely
Интересующийся
3/16/2009, 4:07:20 PM
По-моему большинство девушек, отметившихся тут, либо слишком юны и в них играет юношеский максимализм, либо никогда не были в нормальных отношениях, потому что заявления о том, что главное для женщины ребенок, что муж может его сделать и идти нафиг, ставит их в положение самок с единственной целью в жизни. Кроме того, услышав такие рассуждения, какой нормальный мужчина захочет начинать с вами отношения?
В теме топика именно такая, но зеркальная ситуация, где сам мужчина воспринимает женщину как самку с единственной функцией, и скорее всего она сама виновата. Не верю я, что муж был заботливым и любящим, а потом в один день так переменился - для таких перемен должны были быть предпосылки.
В теме топика именно такая, но зеркальная ситуация, где сам мужчина воспринимает женщину как самку с единственной функцией, и скорее всего она сама виновата. Не верю я, что муж был заботливым и любящим, а потом в один день так переменился - для таких перемен должны были быть предпосылки.
Ингрид
Акула пера
3/16/2009, 4:14:31 PM
(TwoLovely @ 16.03.2009 - время: 13:07) По-моему большинство девушек, отметившихся тут, либо слишком юны и в них играет юношеский максимализм, либо никогда не были в нормальных отношениях, потому что заявления о том, что главное для женщины ребенок, что муж может его сделать и идти нафиг, ставит их в положение самок с единственной целью в жизни. Кроме того, услышав такие рассуждения, какой нормальный мужчина захочет начинать с вами отношения?
А по-моему, это вы просто не знаете, что значит быть матерью... Если бы знали, то вас бы не удивила такая постановка вопроса, что ребенок - главный человек для матери.
А по-моему, это вы просто не знаете, что значит быть матерью... Если бы знали, то вас бы не удивила такая постановка вопроса, что ребенок - главный человек для матери.
TwoLovely
Интересующийся
3/16/2009, 4:20:57 PM
(Ингрид @ 16.03.2009 - время: 13:14) (TwoLovely @ 16.03.2009 - время: 13:07) По-моему большинство девушек, отметившихся тут, либо слишком юны и в них играет юношеский максимализм, либо никогда не были в нормальных отношениях, потому что заявления о том, что главное для женщины ребенок, что муж может его сделать и идти нафиг, ставит их в положение самок с единственной целью в жизни. Кроме того, услышав такие рассуждения, какой нормальный мужчина захочет начинать с вами отношения?
А по-моему, это вы просто не знаете, что значит быть матерью... Если бы знали, то вас бы не удивила такая постановка вопроса, что ребенок - главный человек для матери.
В таком случае, какого отношения со стороны мужчины вы ожидаете?
Матерью я не была, но для меня человека важнее мужа быть не может, и если бы я считала, что ребенок может это изменить, я бы его заводить не стала.
А по-моему, это вы просто не знаете, что значит быть матерью... Если бы знали, то вас бы не удивила такая постановка вопроса, что ребенок - главный человек для матери.
В таком случае, какого отношения со стороны мужчины вы ожидаете?
Матерью я не была, но для меня человека важнее мужа быть не может, и если бы я считала, что ребенок может это изменить, я бы его заводить не стала.
Ингрид
Акула пера
3/16/2009, 4:46:59 PM
(TwoLovely @ 16.03.2009 - время: 13:20) Матерью я не была, но для меня человека важнее мужа быть не может, и если бы я считала, что ребенок может это изменить, я бы его заводить не стала.
Заводят животных. А детей рожают. И они по определению для нормальной матери дороже, чем любой, самый любимый муж. Хотя бы потому, что абсолютно зависят от матери, а мужчина - не зависит от женщины. В таком случае, какого отношения со стороны мужчины вы ожидаете?Такого, какое и имею. Любовь как женщине, уважение как к хранительнице семьи, гордость за то, что я хорошая мать его ребенку. Если мужчина не понимает, что он не может быть для женщины главнее ребенка, то он просто мелкотравчатый эгоист.
Заводят животных. А детей рожают. И они по определению для нормальной матери дороже, чем любой, самый любимый муж. Хотя бы потому, что абсолютно зависят от матери, а мужчина - не зависит от женщины. В таком случае, какого отношения со стороны мужчины вы ожидаете?Такого, какое и имею. Любовь как женщине, уважение как к хранительнице семьи, гордость за то, что я хорошая мать его ребенку. Если мужчина не понимает, что он не может быть для женщины главнее ребенка, то он просто мелкотравчатый эгоист.
TwoLovely
Интересующийся
3/16/2009, 5:00:35 PM
(Ингрид @ 16.03.2009 - время: 13:46) (TwoLovely @ 16.03.2009 - время: 13:20) Матерью я не была, но для меня человека важнее мужа быть не может, и если бы я считала, что ребенок может это изменить, я бы его заводить не стала.
Заводят животных. А детей рожают. И они по определению для нормальной матери дороже, чем любой, самый любимый муж. Хотя бы потому, что абсолютно зависят от матери, а мужчина - не зависит от женщины. В таком случае, какого отношения со стороны мужчины вы ожидаете?Такого, какое и имею. Любовь как женщине, уважение как к хранительнице семьи, гордость за то, что я хорошая мать его ребенку. Если мужчина не понимает, что он не может быть для женщины главнее ребенка, то он просто мелкотравчатый эгоист.
На мой взгляд, никакого эгоизма тут нет. Я конечно не отрицаю, что если заводишь ребенка (рожаешь или любая другая формулировка, которая вам нравится), его надо любить, заботиться о нем и так далее, но ставить его выше человека, с которым я прожила не один год, многое пережила, который для меня и для которого я была всегда центром жизни - это нонсенс. Кроме того, в большинстве семейных пар с детьми сразу видно, что людей связывают только дети, а любви уже давно нет.
Если любить только за зависимость, то кто угодно, начиная, с собаки, и заканчивая больным родственником, может стать важнее мужа.
Заводят животных. А детей рожают. И они по определению для нормальной матери дороже, чем любой, самый любимый муж. Хотя бы потому, что абсолютно зависят от матери, а мужчина - не зависит от женщины. В таком случае, какого отношения со стороны мужчины вы ожидаете?Такого, какое и имею. Любовь как женщине, уважение как к хранительнице семьи, гордость за то, что я хорошая мать его ребенку. Если мужчина не понимает, что он не может быть для женщины главнее ребенка, то он просто мелкотравчатый эгоист.
На мой взгляд, никакого эгоизма тут нет. Я конечно не отрицаю, что если заводишь ребенка (рожаешь или любая другая формулировка, которая вам нравится), его надо любить, заботиться о нем и так далее, но ставить его выше человека, с которым я прожила не один год, многое пережила, который для меня и для которого я была всегда центром жизни - это нонсенс. Кроме того, в большинстве семейных пар с детьми сразу видно, что людей связывают только дети, а любви уже давно нет.
Если любить только за зависимость, то кто угодно, начиная, с собаки, и заканчивая больным родственником, может стать важнее мужа.
Ингрид
Акула пера
3/16/2009, 5:11:35 PM
(TwoLovely @ 16.03.2009 - время: 14:00) На мой взгляд, никакого эгоизма тут нет. Я конечно не отрицаю, что если заводишь ребенка (рожаешь или любая другая формулировка, которая вам нравится), его надо любить, заботиться о нем и так далее, но ставить его выше человека, с которым я прожила не один год, многое пережила, который для меня и для которого я была всегда центром жизни - это нонсенс.
А его не надо ставить выше, он сам станет выше. По-другому не будет, если мать действительно мать, а не случайное недоразумение. Кроме того, в большинстве семейных пар с детьми сразу видно, что людей связывают только дети, а любви уже давно нет.
А семейных бездетных пар, где любовь прошла, нет? Если любить только за зависимость, то кто угодно, начиная, с собаки, и заканчивая больным родственником, может стать важнее мужа.Ребенок - это часть женщины, ее продолжение. При чем здесь собака? Собака никогда не будет любить так, как ребенок любит маму. Невозможно не ответить на эту любовь, разве только когда сердце любить не способно.
А его не надо ставить выше, он сам станет выше. По-другому не будет, если мать действительно мать, а не случайное недоразумение. Кроме того, в большинстве семейных пар с детьми сразу видно, что людей связывают только дети, а любви уже давно нет.
А семейных бездетных пар, где любовь прошла, нет? Если любить только за зависимость, то кто угодно, начиная, с собаки, и заканчивая больным родственником, может стать важнее мужа.Ребенок - это часть женщины, ее продолжение. При чем здесь собака? Собака никогда не будет любить так, как ребенок любит маму. Невозможно не ответить на эту любовь, разве только когда сердце любить не способно.
TwoLovely
Интересующийся
3/16/2009, 5:25:16 PM
(Ингрид @ 16.03.2009 - время: 14:11) (TwoLovely @ 16.03.2009 - время: 14:00) На мой взгляд, никакого эгоизма тут нет. Я конечно не отрицаю, что если заводишь ребенка (рожаешь или любая другая формулировка, которая вам нравится), его надо любить, заботиться о нем и так далее, но ставить его выше человека, с которым я прожила не один год, многое пережила, который для меня и для которого я была всегда центром жизни - это нонсенс.
А его не надо ставить выше, он сам станет выше. По-другому не будет, если мать действительно мать, а не случайное недоразумение. Кроме того, в большинстве семейных пар с детьми сразу видно, что людей связывают только дети, а любви уже давно нет.
А семейных бездетных пар, где любовь прошла, нет? Если любить только за зависимость, то кто угодно, начиная, с собаки, и заканчивая больным родственником, может стать важнее мужа.Ребенок - это часть женщины, ее продолжение. При чем здесь собака? Собака никогда не будет любить так, как ребенок любит маму. Невозможно не ответить на эту любовь, разве только когда сердце любить не способно.
Бездетные пары, без любви естественно есть, я говорю о том, что в большинстве пар с детьми, ее нет. Даже если семья "нормальная", все ладят, супруги становятся просто двумя людьми, опекающими детей, ничего кроме детей общего не имеющими.
Говоря о детях и собаках, могу так же сказать, что собака никогда не будет так неблагодарна как некоторые дети.
Я предлагаю закончить наш спор, потому что очевидно, что вы во мне видите женщину, которая не может судить о детях, тк своих пока не имеет, а я в вас женщину из вышеописанной пары. Поэтому, предлагаю разойтись с миром, аргументировать дальше смысла нет.
А его не надо ставить выше, он сам станет выше. По-другому не будет, если мать действительно мать, а не случайное недоразумение. Кроме того, в большинстве семейных пар с детьми сразу видно, что людей связывают только дети, а любви уже давно нет.
А семейных бездетных пар, где любовь прошла, нет? Если любить только за зависимость, то кто угодно, начиная, с собаки, и заканчивая больным родственником, может стать важнее мужа.Ребенок - это часть женщины, ее продолжение. При чем здесь собака? Собака никогда не будет любить так, как ребенок любит маму. Невозможно не ответить на эту любовь, разве только когда сердце любить не способно.
Бездетные пары, без любви естественно есть, я говорю о том, что в большинстве пар с детьми, ее нет. Даже если семья "нормальная", все ладят, супруги становятся просто двумя людьми, опекающими детей, ничего кроме детей общего не имеющими.
Говоря о детях и собаках, могу так же сказать, что собака никогда не будет так неблагодарна как некоторые дети.
Я предлагаю закончить наш спор, потому что очевидно, что вы во мне видите женщину, которая не может судить о детях, тк своих пока не имеет, а я в вас женщину из вышеописанной пары. Поэтому, предлагаю разойтись с миром, аргументировать дальше смысла нет.
Шахматный Король
Удален 3/16/2009, 6:35:54 PM
(Nikion @ 11.03.2009 - время: 22:32) (Шахматный Король @ 11.03.2009 - время: 21:20) Никион, вы рассуждаете точно так же, как муж, толкающий жену на аборт. Полная копия, только с другой стороны - вы женщина. И потому считаете что имеете на эти рассуждения полное право. А это плохо. Если рассуждать с общечеловеческих позиций, то нужно осуждать того козла, который приведен в пример в этой теме, не меньше, чем ту.... не буду говорить слово, которая была в предыдущей.
Да Вы издеваетесь что ли? Я ее осуждаю гораздо больше, по-моему, это должно быть понятно из моих постов.
Я всегда придерживаюсь той позиции, что кому больше дано, с того больше и спросится. Женщина может родить, а мужчина - нет. Так что на ней и ответственность больше.
Да, толкать на аборт - это очень плохо, но делать его - в 100000 раз хуже.
Все уверенные в том, что у женщины есть право выбора в такой ситуации (потому что это типа ее организм) - ее оправдывают. Я не знаю, лично вы считаете, есть или нет, такое право у женщины, мне лень ваши посты перечитывать.
И, по логике, такие люди должны и мужчину в описанной теме в ситуации оправдывать. Он же то же самое делает.
Но объективность нашим женщинам неведома. То, что мне можно, то мужчинам нельзя - это они с детства впитывают...
(Sarita )В свете предложенного Вами эксперимента, дала почитать тему первому бывшему мужу, родившему недавно второго ребенка (завтра месяц как у дочки есть сестренка ). Покрутил пальцем у виска и сказал, что
Каждый получает то, чего хочет
Так он, видимо, пребывает в счастливой уверенности, что его вторая жена лучше первой... Наивный
Для полноты эксперимента лучше дать почитать темку его второй жене. И посмотреть на то, как вытянется его лицо, когда она подпишется под каждым ее словом.
Да Вы издеваетесь что ли? Я ее осуждаю гораздо больше, по-моему, это должно быть понятно из моих постов.
Я всегда придерживаюсь той позиции, что кому больше дано, с того больше и спросится. Женщина может родить, а мужчина - нет. Так что на ней и ответственность больше.
Да, толкать на аборт - это очень плохо, но делать его - в 100000 раз хуже.
Все уверенные в том, что у женщины есть право выбора в такой ситуации (потому что это типа ее организм) - ее оправдывают. Я не знаю, лично вы считаете, есть или нет, такое право у женщины, мне лень ваши посты перечитывать.
И, по логике, такие люди должны и мужчину в описанной теме в ситуации оправдывать. Он же то же самое делает.
Но объективность нашим женщинам неведома. То, что мне можно, то мужчинам нельзя - это они с детства впитывают...
(Sarita )В свете предложенного Вами эксперимента, дала почитать тему первому бывшему мужу, родившему недавно второго ребенка (завтра месяц как у дочки есть сестренка ). Покрутил пальцем у виска и сказал, что
Каждый получает то, чего хочет
Так он, видимо, пребывает в счастливой уверенности, что его вторая жена лучше первой... Наивный
Для полноты эксперимента лучше дать почитать темку его второй жене. И посмотреть на то, как вытянется его лицо, когда она подпишется под каждым ее словом.
Адонадос
Грандмастер
3/16/2009, 6:40:37 PM
(TwoLovely @ 16.03.2009 - время: 13:20)
Матерью я не была, но для меня человека важнее мужа быть не может, и если бы я считала, что ребенок может это изменить, я бы его заводить не стала.
а это как раз все и объясняет...Вы можете лишь теоретизировать. А поставь вас жизнь в похожие условия, очень велик шанс, что мнение поменяет. Мне как никому пришлось узнать, что влечет за собой отказ от ребенка у угоду мужу, ибо воспитываю ребенка, с которым так поступили биологические родители... Жена тоже выбрала мужа, а своего ребенка оставила в детдоме
Матерью я не была, но для меня человека важнее мужа быть не может, и если бы я считала, что ребенок может это изменить, я бы его заводить не стала.
а это как раз все и объясняет...Вы можете лишь теоретизировать. А поставь вас жизнь в похожие условия, очень велик шанс, что мнение поменяет. Мне как никому пришлось узнать, что влечет за собой отказ от ребенка у угоду мужу, ибо воспитываю ребенка, с которым так поступили биологические родители... Жена тоже выбрала мужа, а своего ребенка оставила в детдоме
Шахматный Король
Удален 3/16/2009, 6:41:03 PM
(Tata Fox @ 12.03.2009 - время: 14:40) (Шахматный Король @ 11.03.2009 - время: 22:20) (Клавиатурная массажистка @ 11.03.2009 - время: 22:02)
Вот объясните мне, уважаемый, почему отпуск по уходу за ребенком мужчины, опять же в своем большинстве, не берут? Или знаааааааачительно реже сидят на больничном с ребенком, нежели матери?
Потому что денюшку зарабатывают для той же семьи, для жены и ребенка
Даже если зарабатывают оба родителя одинаково?
Я не знаю, у меня ни одной знакомой семьи нет, где бы родители зарабатывали одинаково. Все мои знакомые мужчины зарабатывают больше жен. А там, где зарабатывали одинаково, так там в разводе... Поэтому ничего не могу сказать про то, как в таких семьях бывает, где зарабатывают одинаково...
Чушь! Мы с мужем учились по очереди (в вузе). Когда он учился - я работала. В советские времена, когда инженер получал 120 р., я имела зарплату 160. А муж подрабатывал 30-50 р. в месяц. Причем, если помните, раньше больничный в полном объеме не оплачивали, пока не наработаешь сколько-то там лет стажу. С больным ребенком всегда сидела я!!!! Как говорил мой муж: "я с ним не справляюсь!". Так что не зарекайтесь.
Когда я попала в больницу - дети были подкинуты бабушке, опять же потому, что муж с ними не справлялся.
Я ничего не хочу сказать плохого о вашем муже. И не принимайте на свой счет.
Но мое мнение состоит в том, что мужчина, который женится и рожает детей, пока он не достиг такого положения в жизни, чтобы он смог их (жену и детей) обеспечивать без чьей-либо посторонней помощи (будь то жена, его или ее родители и т.д.), в частности, еще не получил необходимого образования - это не мужчина, а так... недоразумение.
Вот объясните мне, уважаемый, почему отпуск по уходу за ребенком мужчины, опять же в своем большинстве, не берут? Или знаааааааачительно реже сидят на больничном с ребенком, нежели матери?
Потому что денюшку зарабатывают для той же семьи, для жены и ребенка
Даже если зарабатывают оба родителя одинаково?
Я не знаю, у меня ни одной знакомой семьи нет, где бы родители зарабатывали одинаково. Все мои знакомые мужчины зарабатывают больше жен. А там, где зарабатывали одинаково, так там в разводе... Поэтому ничего не могу сказать про то, как в таких семьях бывает, где зарабатывают одинаково...
Чушь! Мы с мужем учились по очереди (в вузе). Когда он учился - я работала. В советские времена, когда инженер получал 120 р., я имела зарплату 160. А муж подрабатывал 30-50 р. в месяц. Причем, если помните, раньше больничный в полном объеме не оплачивали, пока не наработаешь сколько-то там лет стажу. С больным ребенком всегда сидела я!!!! Как говорил мой муж: "я с ним не справляюсь!". Так что не зарекайтесь.
Когда я попала в больницу - дети были подкинуты бабушке, опять же потому, что муж с ними не справлялся.
Я ничего не хочу сказать плохого о вашем муже. И не принимайте на свой счет.
Но мое мнение состоит в том, что мужчина, который женится и рожает детей, пока он не достиг такого положения в жизни, чтобы он смог их (жену и детей) обеспечивать без чьей-либо посторонней помощи (будь то жена, его или ее родители и т.д.), в частности, еще не получил необходимого образования - это не мужчина, а так... недоразумение.
Шахматный Король
Удален 3/16/2009, 6:53:54 PM
(чипа @ 13.03.2009 - время: 07:59) Надо просто в силу биолгических причин признать за женщиной естественное право распоряжаться своим телом и тем, что в этом теле растет. Голос мужа -всегда совешательный.
Не первый раз повторяю, что в силу БИОЛОГИЧЕСКИХ причин у женщины никакого права распоряжаться судьбой нерожденного ребенка нет. Нет абортов в природе, биологической природой женщины они не предусмотрены. Если женщина беременеет, то ПРИРОДА НЕ ДАЕТ ЕЙ НИКАКОГО ПРАВА выбирать, рожать ребенка или нет. Природа решает этот вопрос за нее. Если природа решила, что женщина здорова и может рожать - она рожает. Если природа наградила женщину той или иной болезнью, или просто произошел несчастный случай определенного рода - то будет выкидыш.
И ссылаться на необходимость установления разных прав полов в отношении рождения ребенка по причинам биологического характера, якобы потому, что природа дала женщине определенные возможности, а мужчине не дала - это шовинизм чистейшей воды. Которому никакого обоснования биологическими причинами нет.
Не первый раз повторяю, что в силу БИОЛОГИЧЕСКИХ причин у женщины никакого права распоряжаться судьбой нерожденного ребенка нет. Нет абортов в природе, биологической природой женщины они не предусмотрены. Если женщина беременеет, то ПРИРОДА НЕ ДАЕТ ЕЙ НИКАКОГО ПРАВА выбирать, рожать ребенка или нет. Природа решает этот вопрос за нее. Если природа решила, что женщина здорова и может рожать - она рожает. Если природа наградила женщину той или иной болезнью, или просто произошел несчастный случай определенного рода - то будет выкидыш.
И ссылаться на необходимость установления разных прав полов в отношении рождения ребенка по причинам биологического характера, якобы потому, что природа дала женщине определенные возможности, а мужчине не дала - это шовинизм чистейшей воды. Которому никакого обоснования биологическими причинами нет.
TwoLovely
Интересующийся
3/16/2009, 7:07:28 PM
(Виола Н @ 16.03.2009 - время: 15:40) (TwoLovely @ 16.03.2009 - время: 13:20)
Матерью я не была, но для меня человека важнее мужа быть не может, и если бы я считала, что ребенок может это изменить, я бы его заводить не стала.
а это как раз все и объясняет...Вы можете лишь теоретизировать. А поставь вас жизнь в похожие условия, очень велик шанс, что мнение поменяет. Мне как никому пришлось узнать, что влечет за собой отказ от ребенка у угоду мужу, ибо воспитываю ребенка, с которым так поступили биологические родители... Жена тоже выбрала мужа, а своего ребенка оставила в детдоме
Вы сравниваете абсолютно разные вещи, рожать ребенка, а потом от него избавляться я считаю скотством. Выбор не заводить ребенка - абсолютно нормальный.
Матерью я не была, но для меня человека важнее мужа быть не может, и если бы я считала, что ребенок может это изменить, я бы его заводить не стала.
а это как раз все и объясняет...Вы можете лишь теоретизировать. А поставь вас жизнь в похожие условия, очень велик шанс, что мнение поменяет. Мне как никому пришлось узнать, что влечет за собой отказ от ребенка у угоду мужу, ибо воспитываю ребенка, с которым так поступили биологические родители... Жена тоже выбрала мужа, а своего ребенка оставила в детдоме
Вы сравниваете абсолютно разные вещи, рожать ребенка, а потом от него избавляться я считаю скотством. Выбор не заводить ребенка - абсолютно нормальный.
Адонадос
Грандмастер
3/16/2009, 7:20:25 PM
(TwoLovely @ 16.03.2009 - время: 16:07) Выбор не заводить ребенка - абсолютно нормальный.
так об этом никто и не говорит... Рожать детей сразу или повременить с этим - индивидуальный выбор каждой пары. Не все хотят и могут быть родителями и им, да, лучше и не начинать, не экспериментировать) Может в будущем появится желание - как знать.... Но мы говорим о другой ситуации , когда муж насильно тащит жену на аборт при том, что она больше детей иметь не сможет. А сам по тихому сваливает на сторону к другой и там у него будут дети... А у женщины это был последний шанс стать матерью..
так об этом никто и не говорит... Рожать детей сразу или повременить с этим - индивидуальный выбор каждой пары. Не все хотят и могут быть родителями и им, да, лучше и не начинать, не экспериментировать) Может в будущем появится желание - как знать.... Но мы говорим о другой ситуации , когда муж насильно тащит жену на аборт при том, что она больше детей иметь не сможет. А сам по тихому сваливает на сторону к другой и там у него будут дети... А у женщины это был последний шанс стать матерью..