Зачем женщина мужчине

(СРП @ 19.12.2010 - время: 01:48) А самое главное толку мужчинам от таких женщин которые успешны в бизнесе но их способность ноги раздвигать вообще на фиг никому не нужна, и детей у них зачастую нет.Правильно такие мужчинам не нужны.
аха... тут же через одного Абрамовичи сидят, куда уж нам.

Фишка в том, что не все в этом мире определяется степенью
нужности или не нужности мужчинам
хотя бы потому что мужчин на планете меньше, чем женщин

(Abmms @ 19.12.2010 - время: 02:00) Но если следовать логике того ч то написано выше, то выходит что так получилось, именно потому что М создали такой мир, где "никому не нужная" женщина может жить, а не погибать, потому шо никому не нужна...
Так понятно, что такой мир создали мужчины, кто б спорил? Мы ведь уже выяснили, что вообще живем в мужском мире, но выживает-то (зачастую лучше очень многих мужчин) женщина в этом мире за счет чего, если мужчинам она нафиг не упала и они ее не поддерживают никак, а делать она ничего не умеет, а что умеет делать, то никому не надо?)

(Abmms @ 19.12.2010 - время: 02:00) Но если следовать логике того ч то написано выше, то выходит что так получилось, именно потому что М создали такой мир, где "никому не нужная" женщина может жить, а не погибать, потому шо никому не нужна...
Ну и фигли теперь плакаться? Сами создали

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 04:06) (Abmms @ 19.12.2010 - время: 02:00) Но если следовать логике того ч то написано выше, то выходит что так получилось, именно потому что М создали такой мир, где "никому не нужная" женщина может жить, а не погибать, потому шо никому не нужна...
Так понятно, что такой мир создали мужчины, кто б спорил? Мы ведь уже выяснили, что вообще живем в мужском мире, но выживает-то (зачастую лучше очень многих мужчин) женщина в этом мире за счет чего, если мужчинам она нафиг не упала и они ее не поддерживают никак, а делать она ничего не умеет, а что умеет делать, то никому не надо?)
ну так тут та в том и фишка, что мир создан так, чтоб даж у "не потреба" (ненужности всякой) был шанс на жизнь не хуже других. И тип по логике спора в предыдущих сообщениях, именно таким сделали мир мужчины... Так шо даже тут "не потрибна" женщина пользуется типа тем что ей дали мужчины...

я вам ответ
а вы мне "это не ответ", как я и писал
в этой ситуации вам угрожает победа сил добра над силами разума
"хорошо" это когда хорошо и противоположно плохо
оценку эмоций и душевного состояния не перевести в измеряемые величины, просто невозможно.
а раз невозможно измерить, то и любая причина, положенная в объяснение, будет неполной и вас не удовлетворит, вы сможете копать всё глубже и глубже, увязая в деталях.
я же предлагаю ограничиться наблюдением за ощущением "хорошо-плохо" и не делать лишнюю никчемную работу, потому что результат будет предсказуемый.
любая причина для обоснования "зачем" может вызвать вопрос "почему", а также другие цепочки вопросов, нихрена не объясняющих и усложняющих ситуацию

можно перейти на язык метафор или уже начать ссылаться на что-нибудь, тогда тема зарастёт постами, но результат останется тем же. мои ответы вы не будете считать ответами, у вас и у меня найдутся свои сторонники, кто-то что-то донапишет, придёт ещё кто-нибудь из грубых, посты полезут вбок, кто-нибудь исчерпает доводы и назовёт другого неприемлемым эпитетом. и понеслося.
А суть в том, что у меня сформулирован ответ на вопрос "зачем", а у вас нет. Тут невозможно определить, кто же всё-таки прав, потому что это тоже не поддаётся количественной оценке. Но найдутся люди которые наш с вами спор оценят с позиции "хорошо-плохо" и мой ответ с высокой вероятностью оценят как "хорошо"

Давайте без мата даже в таком виде, пожалуйста

(PamellaSM @ 19.12.2010 - время: 04:08) (Abmms @ 19.12.2010 - время: 02:00) Но если следовать логике того ч то написано выше, то выходит что так получилось, именно потому что М создали такой мир, где "никому не нужная" женщина может жить, а не погибать, потому шо никому не нужна...
Ну и фигли теперь плакаться? Сами создали
дык я ж откуда знаю, мне как бы и так хорошо живется )))

P.S. Кстате (знаю оффтоп. но все же) по поводу спора давешнего, а соседней ветке (тама про аборты).
Признаю ошибси я немного... равноправие де факто присутствует. В наших законах оказывается есть такой нюанс который мужчине может позволить избежать уплаты алиментов.

давайте ещё учтём, в каком форуме задан вопрос.
раскладывать по полочкам и ставить в нужных местах галочки, оценивая баллы, преимущественно женское занятие, об этом говорится даже на школьных занятиях по психологии.
мужчины редко утруждают себя такими способами принятия решений.
вы подходите к вопросу по-женски, а я по-мужски ("не удалено лезть в детали")

(tuommy @ 19.12.2010 - время: 00:17) (Габонская_Гадюка @ 18.12.2010 - время: 22:32) Вопрос у меня назрел, будьте добреньки, не откажите в ответе: - для того, чтобы разобраться нужна тебе женщина, чi нi , к дискретной логике обязательно прибегать, или можно как-то этот вопрос не углубляясь в высшую математику разрешить для себя?)


я бы не прибегал к дискретной. как говорится, надо выбирать не ту, с которой можно будет жить, а ту, без которой невозможно. я знаю, что мне сейчас наговорят, что я неправ и идеалист, но в целом, за время, в этом можно убедиться, и потом начать думать, что годы провёл впустую, и задавать вопросы "зачем" и "нафига" и что я получил.
можно конечно рассматривать отношения как сделку, тогда получим такие описания:
"я такой охеренный и мне надо такую же охеренную" - тогда сделка справедливая, мужику типа не жалко, правильный выбор сделал. осталось ещё в джоулях измерить для оценки эффективности затраченных усилий полученному удовлетворению, чтобы оптимизировать потом, ещё выжать из неё что-нибудь.
"я такой простой - она охеренная" - вот свезло, так свезло. все обзавидуются. только может стать сыкотно, что она такой же подсчёт произведёт и решит, что где-то её кинули.
"я охеренный, она ну как-то не очень. что-то в ней не то, я заслуживаю большего" - бл**** джоули понапрасну теряются, надо ноги делать и избавляться от такого варианта.
в нечёткой логике можно ограничиться "мне хорошо? - хорошо. если её не будет - плохо? - плохо". Значит нужна и не углубляться в осложняющие жизнь подсчёты. Попытка нае**ть себя здесь и придумать отсутствие оснований или не рискнуть и остановиться на достигнутом это и есть сделка с совестью

но по-моему, большинство здесь как раз за то, что надо разложить всё по пунктам и максимально чётко следовать детерминированной модели поведения, потому как опыт, жизни понюхали и разубедились.
Хотя, может быть просто, остановились, и отсутсвие риска, встряски и движения объясняют особо разумной позицией с оглядкой на прошлую жизнь.

если считать, что двое вместе это не сделка, то полезностный подход всё равно ничего не объяснит


спешиал для тёти Лё - то, что "берегла" это только ваше предположение, к тому же ошибочное, когда на персоналии переходят, это всегда так.
Мама дорогая, снимаю шляпу - мне так слабо наверное объяснить Все по полочкам и каждое слово в точку. Прям добавить нечего в кои-то веке старой доброй Тен...

(Abmms @ 19.12.2010 - время: 02:13) дык я ж откуда знаю, мне как бы и так хорошо живется )))

P.S. Кстате (знаю оффтоп. но все же) по поводу спора давешнего, а соседней ветке (тама про аборты).
Признаю ошибси я немного... равноправие де факто присутствует. В наших законах оказывается есть такой нюанс который мужчине может позволить избежать уплаты алиментов.
Возможно вы мне не поверите, но мне тож жаловаться не на что

(tuommy @ 19.12.2010 - время: 02:18) вы подходите к вопросу по-женски, а я по-мужски ("не удалено лезть в детали")
tuommy, предупреждение по п.2.1. Употребление мата во всех его проявлениях

(Abmms @ 19.12.2010 - время: 02:10) ну так тут та в том и фишка, что мир создан так, чтоб даж у "не потреба" (ненужности всякой) был шанс на жизнь не хуже других. И тип по логике спора в предыдущих сообщениях, именно таким сделали мир мужчины... Так шо даже тут "не потрибна" женщина пользуется типа тем что ей дали мужчины...
Как мир устроен, мы уже выяснили, неясно другое: за что женщинам платятся на работе такие деньги, чтобы они могли выживать (и более чем прилично выживать) без мужчин, учитывая, что женщины делать ничего не умеют, а их раздвинутые ноги никому не нужны?) Просто хотелось бы понять, за что женщинам платят, если они настолько никчемны?)
я вам ответ
а вы мне "это не ответ", как я и писал
в этой ситуации вам угрожает победа сил добра над силами разума
"хорошо" это когда хорошо и противоположно *уёво
оценку эмоций и душевного состояния не перевести в измеряемые величины, просто невозможно.
а раз невозможно измерить, то и любая причина, положенная в объяснение, будет неполной и вас не удовлетворит, вы сможете копать всё глубже и глубже, увязая в деталях.
я же предлагаю ограничиться наблюдением за ощущением "хорошо-плохо" и не делать лишнюю никчемную работу, потому что результат будет предсказуемый.
любая причина для обоснования "зачем" может вызвать вопрос "почему", а также другие цепочки вопросов, нихрена не объясняющих и усложняющих ситуацию

можно перейти на язык метафор или уже начать ссылаться на что-нибудь, тогда тема зарастёт постами, но результат останется тем же. мои ответы вы не будете считать ответами, у вас и у меня найдутся свои сторонники, кто-то что-то донапишет, придёт ещё кто-нибудь из грубых, посты полезут вбок, кто-нибудь исчерпает доводы и назовёт другого неприемлемым эпитетом. и понеслося.
А суть в том, что у меня сформулирован ответ на вопрос "зачем", а у вас нет. Тут невозможно определить, кто же всё-таки прав, потому что это тоже не поддаётся количественной оценке. Но найдутся люди которые наш с вами спор оценят с позиции "хорошо-плохо" и мой ответ с высокой вероятностью оценят как "хорошо"
"Пап, ты это сейчас с кем разговаривал?"(с)))))) Вы явно переоцениваете мой интеллектуальный потенциал, бо я не в состоянии продираться через дебри Ваших рассуждений, мне бы услышать простой внятный ответ на конкретный вопрос "зачем Вам женщина?")) Кто ясно мыслит, тот четко излагает,а читая Ваши посты, у меня складывается впечатление , что Вы и сам себя-то через слово понимаете))) Причем тут категории "плохо/хорошо", когда речь не об оценке идет, а об актуальности?)

(PamellaSM @ 19.12.2010 - время: 04:24) Возможно вы мне не поверите, но мне тож жаловаться не на что


Да почему ж не поверю... поверю, просто потому что повода не доверять не было еще. ))

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 04:28) Как мир устроен, мы уже выяснили, неясно другое: за что женщинам платятся на работе такие деньги, чтобы они могли выживать (и более чем прилично выживать) без мужчин, учитывая, что женщины делать ничего не умеют, а их раздвинутые ноги никому не нужны?) Просто хотелось бы понять, за что женщинам платят, если они настолько никчемны?)

"Да это видать по глупости и доброте душевной..." ©
Одни пожалели, другие протупили... а третьи подумали "мое поле далеко, доехать до меня не легко" от и вышло то что вышло...
Вообще кнешна лично я вообще споров в этой теме не понимаю ))

(Abmms @ 19.12.2010 - время: 02:36) Вообще кнешна лично я вообще споров в этой теме не понимаю ))
А чо тут понимать-то? Одни митингуют на предмет ведущей роли мужчин в мировой истории и прогрессе ,как будто кто-то это оспаривает, другие убеждают, что женщина "друг, товарищ и брат", равоправный с мужчиной во всем, третьи вообще апеллируют к понятиям высшей математики по любому поводу, а между тем, вопрос прост и даже, вобщем-то, примитивен: - зачем мужчине женщина?)) В чем сложность четко сформулировать это "зачем", убей бог не пойму))

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 02:42) (Abmms @ 19.12.2010 - время: 02:36) Вообще кнешна лично я вообще споров в этой теме не понимаю ))
А чо тут понимать-то? Одни митингуют на предмет ведущей роли мужчин в мировой истории и прогрессе ,как будто кто-то это оспаривает, другие убеждают, что женщина "друг, товарищ и брат", равоправный с мужчиной во всем, третьи вообще апеллируют к понятиям высшей математики по любому поводу, а между тем, вопрос прост и даже, вобщем-то, примитивен: - зачем мужчине женщина?)) В чем сложность четко сформулировать это "зачем", убей бог не пойму))
так сформулировано уже.Секс и размножение.Вот это то что без женщины у мужчины не получится,больше ничего женщина не может дать мужчине так как все остальное он сам способен себе обеспечить.

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 04:42) (Abmms @ 19.12.2010 - время: 02:36) Вообще кнешна лично я вообще споров в этой теме не понимаю ))
А чо тут понимать-то? Одни митингуют на предмет ведущей роли мужчин в мировой истории и прогрессе ,как будто кто-то это оспаривает, другие убеждают, что женщина "друг, товарищ и брат", равоправный с мужчиной во всем, третьи вообще апеллируют к понятиям высшей математики по любому поводу, а между тем, вопрос прост и даже, вобщем-то, примитивен: - зачем мужчине женщина?)) В чем сложность четко сформулировать это "зачем", убей бог не пойму))
Ну вообще вопрос хоть и примитивен, но этот вопрос сродни иным вопросам "Зачем мы живем ?", "Почему мир именно такой как есть ?", "Что такое бесконечность ?" и т.п.
Тут ведь дело то в том что вот это зачем у каждого свое, и далеко не каждый понимает и разбирается зачем ему именно то а не иное.
Вот к примеру, вы... (уж извините, для наглядности примера) Значит задам вам такой вопрос: "У вас есть что-то что вам не нравится. Что это и почему именно не нравится ?"

(СРП @ 19.12.2010 - время: 02:47) ,больше ничего женщина не может дать мужчине так как все остальное он сам способен себе обеспечить.
Способен) Но хочет ли он сам себе это обеспечивать?) Энная часть мужчин хочет, чтобы это им обеспечивали их женщины, для того эти женщины им и нужны, помимо секса и размножения, ровно та же ситуация и с женщинами: могу я сама и заработать и дом построить, но не хочу, а хочу, чтобы этим занимался для меня мой мужчина, для того он мне и нужен, помимо секса и размножения)
  Вот к примеру, вы... (уж извините, для наглядности примера) Значит задам вам такой вопрос: "У вас есть что-то что вам не нравится. Что это и почему именно не нравится ?" Угу, есть - пять лишних килограмм, очень не нравятся, и только лишь потому, что без них я красивше, и чего?)))

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 02:54) (СРП @ 19.12.2010 - время: 02:47) ,больше ничего женщина не может дать мужчине так как все остальное он сам способен себе обеспечить.
Способен) Но хочет ли он сам себе это обеспечивать?) Энная часть мужчин хочет, чтобы это им обеспечивали их женщины, для того эти женщины им и нужны, помимо секса и размножения, ровно та же ситуация и с женщинами: могу я сама и заработать и дом построить, но не хочу, а хочу, чтобы этим занимался для меня мой мужчина, для того он мне и нужен, помимо секса и размножения)

Ну вот видишь,а мужчинам не нужно от женщин что бы они зарабатывали им на дом.Поэтому помимо секса и рождения женщина не нужна,в отличии от мужчин которые женщинам нужны для мат.комфорта.

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 02:28) "Пап, ты это сейчас с кем разговаривал?"(с)))))) Вы явно переоцениваете мой интеллектуальный потенциал, бо я не в состоянии продираться через дебри Ваших рассуждений, мне бы услышать простой внятный ответ на конкретный вопрос "зачем Вам женщина?")) Кто ясно мыслит, тот четко излагает,а читая Ваши посты, у меня складывается впечатление , что Вы и сам себя-то через слово понимаете))) Причем тут категории "плохо/хорошо", когда речь не об оценке идет, а об актуальности?)
увы, для вас медицина бессильна, вам осталось только говорить, что я сам себя не понимаю.
пытаясь привинтить актуальность к вопросу "зачем", вы рушите любую логику: и дискретную, и нечёткую.
актуальность имеет строгую ориентацию ко времени, а вопрос "зачем" задаётся в максимально широких временных рамках, т.е "зачем вообще?"
Если на абсурдный вопрос отвечать абсурдным способом, то получится следующее:
Женщина мне нужна (с учётом актуальности)
пятница
7 утра. встала, завтрак, убрала постель.
8.30-18.00 не нужна, я занят. работаю и даже не думаю о ней.
18.00 - начал думать, надо бы куда-нибудь выбраться.
19.00 - 21.00 посидеть, пообщаться, половить романтику.
22.30 впердолить ей.
23.30-8.00 (субботы) вроде как не нужна, только одеяло отнимает
8.10 снова впердолить.
далее завтрак, потом ещё пусть чего-нибудь пожрать приготовит.
И далее по распорядку на каждый день с актуализацией всех событий.
Потом значит надо вам выбрать закономерности в ежедневном расписании, сделать выписку, взвесить и снова убедиться в том, что она нужна для исполнения двух-трёх функций, которые с успехом могут выполняться самим мужиком, его рукой, специально подготовленной дыркой и т.д.
Таким образом абсурдный вопрос, решаемый абсурдным способом, приведёт к абсурдным ответам, но вам же главное, чтобы процесс шёл. Что ж, не хотите моим способом, вперёд у вас есть на что безрезультатно потратить время и посоветовать другим то же самое

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 04:54)   Вот к примеру, вы... (уж извините, для наглядности примера) Значит задам вам такой вопрос: "У вас есть что-то что вам не нравится. Что это и почему именно не нравится ?" Угу, есть - пять лишних килограмм, очень не нравятся, и только лишь потому, что без них я красивше, и чего?)))
Ну так не, я о предпочтениях... допустим в еде ?
Но даже если брать пример который взяли вы. Вы красивше без этих пяти, только для лично. А для остальных... тут уж от вкусов зависит. Кому то как раз этих пяти в вас и не хватит, чтоб вы вызвали у него хотя б чувство симпатии...
Тут можно долго как бэ рассуждать, важно понимать одно, что у не будет никогда четкого ответа на общие вопросы, так как переходя на конкретику получить можно абсолютно разные результаты, и очень часто прямо противоположные.

По сему извиняйте удаляюсь... сегодня хоть и выходной но привычка делает свое дело... к тому же у меня утро раннее уже... и мозги уже туго работают. Если есть какие вопросы, то отвечу сегодня но позже )