Зачем женщина мужчине
Шахматный Король
Удален 12/27/2010, 8:41:59 PM
(Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:23) (Шахматный Король @ 27.12.2010 - время: 16:29) Кстати, вы тут говорили о противовесах... а вот если не как в вашем примере, а по-нормальному - женщина мужчину любит и именно этим ему нужна, то этому вы сможете найти противовес?
Так это лишний виток просто... если ему нужна ее любовь, то наверное эта любовь в чем-то выражаться должна обязательно? В минетах-котлетах и так далее по списку? А это просто потребительский подход, ну то есть она мне нужна для конкретной обслуги (не обязательно материально), тогда нет никакой проблемы ответить на вопрос "зачем". Затем, чтобы были котлеты, минеты...
Ну да, любовь выражается в чем-то конкретном. Ну да, может быть, и в минетах-котлетах. Ну да, это потребительский подход... в этом я с вами согласен.
Тут такая закавыка интересная... В этих рассуждениях - и есть ответ на ваш вопрос, который, как вы считаете, ставит тут кого-то в тупик:
вот когда именно мужчина любит женщину, вне зависимости от ее собственного к нему отношения, ЗАЧЕМ она ему нужна - это вопрос, который и ставит в тупик большинство собравшихся
Это же очевидно, если любовь уже мужчины к женщине тоже выражается в чем-то конкретном, и это с ее стороны "потребительский подход" (вы же сами выше писали, что если кто-то хочет чужой любви, то это с его стороны "потребительский подход"), то ответ на вопрос очевиден:
если мужчина любит женщину, то она ему нужна для того, чтобы она им пользовалась. Чтобы проявляла в его отношении потребительский подход. Ну нравится некоторым, когда ими женщины пользуются.
Так это лишний виток просто... если ему нужна ее любовь, то наверное эта любовь в чем-то выражаться должна обязательно? В минетах-котлетах и так далее по списку? А это просто потребительский подход, ну то есть она мне нужна для конкретной обслуги (не обязательно материально), тогда нет никакой проблемы ответить на вопрос "зачем". Затем, чтобы были котлеты, минеты...
Ну да, любовь выражается в чем-то конкретном. Ну да, может быть, и в минетах-котлетах. Ну да, это потребительский подход... в этом я с вами согласен.
Тут такая закавыка интересная... В этих рассуждениях - и есть ответ на ваш вопрос, который, как вы считаете, ставит тут кого-то в тупик:
вот когда именно мужчина любит женщину, вне зависимости от ее собственного к нему отношения, ЗАЧЕМ она ему нужна - это вопрос, который и ставит в тупик большинство собравшихся
Это же очевидно, если любовь уже мужчины к женщине тоже выражается в чем-то конкретном, и это с ее стороны "потребительский подход" (вы же сами выше писали, что если кто-то хочет чужой любви, то это с его стороны "потребительский подход"), то ответ на вопрос очевиден:
если мужчина любит женщину, то она ему нужна для того, чтобы она им пользовалась. Чтобы проявляла в его отношении потребительский подход. Ну нравится некоторым, когда ими женщины пользуются.
Tenko
Грандмастер
12/27/2010, 8:52:26 PM
(Шахматный Король @ 27.12.2010 - время: 17:41) (Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:23) (Шахматный Король @ 27.12.2010 - время: 16:29) Кстати, вы тут говорили о противовесах... а вот если не как в вашем примере, а по-нормальному - женщина мужчину любит и именно этим ему нужна, то этому вы сможете найти противовес?
Так это лишний виток просто... если ему нужна ее любовь, то наверное эта любовь в чем-то выражаться должна обязательно? В минетах-котлетах и так далее по списку? А это просто потребительский подход, ну то есть она мне нужна для конкретной обслуги (не обязательно материально), тогда нет никакой проблемы ответить на вопрос "зачем". Затем, чтобы были котлеты, минеты...
Ну да, любовь выражается в чем-то конкретном. Ну да, может быть, и в минетах-котлетах. Ну да, это потребительский подход... в этом я с вами согласен.
Тут такая закавыка интересная... В этих рассуждениях - и есть ответ на ваш вопрос, который, как вы считаете, ставит тут кого-то в тупик:
вот когда именно мужчина любит женщину, вне зависимости от ее собственного к нему отношения, ЗАЧЕМ она ему нужна - это вопрос, который и ставит в тупик большинство собравшихся
Это же очевидно, если любовь уже мужчины к женщине тоже выражается в чем-то конкретном, и это с ее стороны "потребительский подход" (вы же сами выше писали, что если кто-то хочет чужой любви, то это с его стороны "потребительский подход"), то ответ на вопрос очевиден:
если мужчина любит женщину, то она ему нужна для того, чтобы она им пользовалась. Чтобы проявляла в его отношении потребительский подход. Ну нравится некоторым, когда ими женщины пользуются.
Ну а если она им никак не пользуется? У нее нет потребности нахапать побольше любви к себе и ништяков, связанных с этим. Она самодостаточна до той степени, когда ее жизнь не изменится в корне в худшую сторону без этого М (возможно, кроме морального состояния) - то есть не учитываем, любит она его сама, не любит и какой ей резон. Важно то, что она им НЕ пользуется.
Я выношу за скобки условия нюансы морального характера, ибо если утверждать, что М или Ж есть потребитель уже только лишь потому, что им необходимо хорошее настроение, к примеру, которое появляется в паре с конкретным человеком, - так и до психического расстройства не далеко. К сожалению, некоторым буквально ВЕЗДЕ мерещатся меркантильность, потребительство и использование. Даже когда дело касается чувств и морально-духовного состояния.
Получается, что в сухом остатке остается только одно - этим двоим хорошо и хочется быть вместе.
ПС. Интересно, каков процент гуманитариев среди "почемучек" и "азачемок" в этой теме? Такое ощущение, что у некоторых на какой-нить лекции по матану или спецразделам математики случился бы взрыв мозга от любимых "почему и зачем так, а не этак"
Так это лишний виток просто... если ему нужна ее любовь, то наверное эта любовь в чем-то выражаться должна обязательно? В минетах-котлетах и так далее по списку? А это просто потребительский подход, ну то есть она мне нужна для конкретной обслуги (не обязательно материально), тогда нет никакой проблемы ответить на вопрос "зачем". Затем, чтобы были котлеты, минеты...
Ну да, любовь выражается в чем-то конкретном. Ну да, может быть, и в минетах-котлетах. Ну да, это потребительский подход... в этом я с вами согласен.
Тут такая закавыка интересная... В этих рассуждениях - и есть ответ на ваш вопрос, который, как вы считаете, ставит тут кого-то в тупик:
вот когда именно мужчина любит женщину, вне зависимости от ее собственного к нему отношения, ЗАЧЕМ она ему нужна - это вопрос, который и ставит в тупик большинство собравшихся
Это же очевидно, если любовь уже мужчины к женщине тоже выражается в чем-то конкретном, и это с ее стороны "потребительский подход" (вы же сами выше писали, что если кто-то хочет чужой любви, то это с его стороны "потребительский подход"), то ответ на вопрос очевиден:
если мужчина любит женщину, то она ему нужна для того, чтобы она им пользовалась. Чтобы проявляла в его отношении потребительский подход. Ну нравится некоторым, когда ими женщины пользуются.
Ну а если она им никак не пользуется? У нее нет потребности нахапать побольше любви к себе и ништяков, связанных с этим. Она самодостаточна до той степени, когда ее жизнь не изменится в корне в худшую сторону без этого М (возможно, кроме морального состояния) - то есть не учитываем, любит она его сама, не любит и какой ей резон. Важно то, что она им НЕ пользуется.
Я выношу за скобки условия нюансы морального характера, ибо если утверждать, что М или Ж есть потребитель уже только лишь потому, что им необходимо хорошее настроение, к примеру, которое появляется в паре с конкретным человеком, - так и до психического расстройства не далеко. К сожалению, некоторым буквально ВЕЗДЕ мерещатся меркантильность, потребительство и использование. Даже когда дело касается чувств и морально-духовного состояния.
Получается, что в сухом остатке остается только одно - этим двоим хорошо и хочется быть вместе.
ПС. Интересно, каков процент гуманитариев среди "почемучек" и "азачемок" в этой теме? Такое ощущение, что у некоторых на какой-нить лекции по матану или спецразделам математики случился бы взрыв мозга от любимых "почему и зачем так, а не этак"
Шахматный Король
Удален 12/27/2010, 8:54:19 PM
(LionBorn @ 27.12.2010 - время: 17:07) (Шахматный Король @ 27.12.2010 - время: 16:53) А я вполне согласен. Но с одной небольшой поправочкой, о которой и написал. Далеко не всем мужчинам нужна любовь к женщине. Очень многие гораздо больше ценят любовь женщины к нему.
Любовь = ?
простите за один и тот же вопрос....
Не понял, что за вопрос, что такое любовь, что ли?
Как говорил один форумский персонаж, я столько не напишу
Но если кратко, то прощение чужих недостатков входит
Любовь = ?
простите за один и тот же вопрос....
Не понял, что за вопрос, что такое любовь, что ли?
Как говорил один форумский персонаж, я столько не напишу
Но если кратко, то прощение чужих недостатков входит
Шахматный Король
Удален 12/27/2010, 8:59:10 PM
(Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:52) К сожалению, некоторым буквально ВЕЗДЕ мерещатся меркантильность, потребительство и использование. Даже когда дело касается чувств и морально-духовного состояния.
Да я согласен с вами. И эта тема это только подтверждает. Я вам про любовь женщины к мужчине и про то, что некоторым мужчинам она тоже нужна - а вы мне в ответ про котлеты-минеты
Да я согласен с вами. И эта тема это только подтверждает. Я вам про любовь женщины к мужчине и про то, что некоторым мужчинам она тоже нужна - а вы мне в ответ про котлеты-минеты
Tenko
Грандмастер
12/27/2010, 9:00:49 PM
(Шахматный Король @ 27.12.2010 - время: 17:59) (Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:52) К сожалению, некоторым буквально ВЕЗДЕ мерещатся меркантильность, потребительство и использование. Даже когда дело касается чувств и морально-духовного состояния.
Да я согласен с вами. И эта тема это только подтверждает. Я вам про любовь женщины к мужчине и про то, что некоторым мужчинам она тоже нужна - а вы мне в ответ про котлеты-минеты
Ну так вы ж сами признали, что котлеты в любовь тож включены... Вот что вы понимаете тогда под нематериальными следствиями любви, которые вам нужны от Ж? Чтобы она смотрела вам в рот, затаив дыхание? Этого будет достаточно разве?
Да я согласен с вами. И эта тема это только подтверждает. Я вам про любовь женщины к мужчине и про то, что некоторым мужчинам она тоже нужна - а вы мне в ответ про котлеты-минеты
Ну так вы ж сами признали, что котлеты в любовь тож включены... Вот что вы понимаете тогда под нематериальными следствиями любви, которые вам нужны от Ж? Чтобы она смотрела вам в рот, затаив дыхание? Этого будет достаточно разве?
Шахматный Король
Удален 12/27/2010, 9:02:48 PM
(Tenko @ 27.12.2010 - время: 18:00) (Шахматный Король @ 27.12.2010 - время: 17:59) (Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:52) К сожалению, некоторым буквально ВЕЗДЕ мерещатся меркантильность, потребительство и использование. Даже когда дело касается чувств и морально-духовного состояния.
Да я согласен с вами. И эта тема это только подтверждает. Я вам про любовь женщины к мужчине и про то, что некоторым мужчинам она тоже нужна - а вы мне в ответ про котлеты-минеты
Ну так вы ж сами признали, что котлеты в любовь тож включены...
Да я пошутил
Вот что вы понимаете тогда под нематериальными следствиями любви, которые вам нужны от Ж? Чтобы она смотрела вам в рот, затаив дыхание? Этого будет достаточно разве?
Разумеется.
А котлеты-минеты пойдем от другой получать.
Нелюбящей
Да я согласен с вами. И эта тема это только подтверждает. Я вам про любовь женщины к мужчине и про то, что некоторым мужчинам она тоже нужна - а вы мне в ответ про котлеты-минеты
Ну так вы ж сами признали, что котлеты в любовь тож включены...
Да я пошутил
Вот что вы понимаете тогда под нематериальными следствиями любви, которые вам нужны от Ж? Чтобы она смотрела вам в рот, затаив дыхание? Этого будет достаточно разве?
Разумеется.
А котлеты-минеты пойдем от другой получать.
Нелюбящей
LionBorn
Удален 12/27/2010, 9:11:39 PM
(Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:52) Ну а если она им никак не пользуется? У нее нет потребности нахапать побольше любви к себе и ништяков, связанных с этим.
Пользуется. У неё есть потребность в ответной любви.
Пользуется. У неё есть потребность в ответной любви.
Fioletta
Акула пера
12/27/2010, 9:21:35 PM
(LionBorn @ 27.12.2010 - время: 18:11)
Пользуется. У неё есть потребность в ответной любви.
Не, ну по такой логике люди и детьми своими пользуются (удовлетворяют эту ненасытную потребность, которая с женой (мужем) никак не насыщается).
Интересно то, что понятие "использовать чью-то любовь" существует лишь как понятие, а на практике такого не происходит, будь человек хоть каким гением манипуляций.
Пользуется. У неё есть потребность в ответной любви.
Не, ну по такой логике люди и детьми своими пользуются (удовлетворяют эту ненасытную потребность, которая с женой (мужем) никак не насыщается).
Интересно то, что понятие "использовать чью-то любовь" существует лишь как понятие, а на практике такого не происходит, будь человек хоть каким гением манипуляций.
Tenko
Грандмастер
12/27/2010, 9:26:42 PM
(Fioletta @ 27.12.2010 - время: 18:21) (LionBorn @ 27.12.2010 - время: 18:11)
Пользуется. У неё есть потребность в ответной любви.
Не, ну по такой логике люди и детьми своими пользуются (удовлетворяют эту ненасытную потребность, которая с женой (мужем) никак не насыщается).
Интересно то, что понятие "использовать чью-то любовь" существует лишь как понятие, а на практике такого не происходит, будь человек хоть каким гением манипуляций.
Ну я ж про то и говорила:
Я выношу за скобки условия нюансы морального характера, ибо если утверждать, что М или Ж есть потребитель уже только лишь потому, что им необходимо хорошее настроение, к примеру, которое появляется в паре с конкретным человеком, - так и до психического расстройства не далеко. К сожалению, некоторым буквально ВЕЗДЕ мерещатся меркантильность, потребительство и использование. Даже когда дело касается чувств и морально-духовного состояния.
Пользуется. У неё есть потребность в ответной любви.
Не, ну по такой логике люди и детьми своими пользуются (удовлетворяют эту ненасытную потребность, которая с женой (мужем) никак не насыщается).
Интересно то, что понятие "использовать чью-то любовь" существует лишь как понятие, а на практике такого не происходит, будь человек хоть каким гением манипуляций.
Ну я ж про то и говорила:
Я выношу за скобки условия нюансы морального характера, ибо если утверждать, что М или Ж есть потребитель уже только лишь потому, что им необходимо хорошее настроение, к примеру, которое появляется в паре с конкретным человеком, - так и до психического расстройства не далеко. К сожалению, некоторым буквально ВЕЗДЕ мерещатся меркантильность, потребительство и использование. Даже когда дело касается чувств и морально-духовного состояния.
Шахматный Король
Удален 12/27/2010, 9:29:48 PM
(LionBorn @ 27.12.2010 - время: 18:11) (Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:52) Ну а если она им никак не пользуется? У нее нет потребности нахапать побольше любви к себе и ништяков, связанных с этим.
Пользуется. У неё есть потребность в ответной любви.
Да это самое узкое место в теории уважаемой Tenko о женщинах-бессеребреницах, которым окромя чисто нематериального восхищения ейной замечательной личностью ничего не надобно.
Нетрудно заметить, что мужчине в той же ситуации обычно ничего особо не надобно, окромя разве что секса (который, по словам некоторых, вообще взаимовыгоден, бо приносит удовольствие обоим).
В плане материальном же... мужчины обычно еще более самодостаточны, чем женщины.
Пользуется. У неё есть потребность в ответной любви.
Да это самое узкое место в теории уважаемой Tenko о женщинах-бессеребреницах, которым окромя чисто нематериального восхищения ейной замечательной личностью ничего не надобно.
Нетрудно заметить, что мужчине в той же ситуации обычно ничего особо не надобно, окромя разве что секса (который, по словам некоторых, вообще взаимовыгоден, бо приносит удовольствие обоим).
В плане материальном же... мужчины обычно еще более самодостаточны, чем женщины.
Тётя Ле.
Мастер
12/27/2010, 11:20:53 PM
(Tenko @ 27.12.2010 - время: 15:08)женщина нужна мужчине для любви.Т.к. этот ответ даёт женщина, то логично считать, что так думает женщина о мужчинах.
А LionBorn не остался без ответа. Его ответ - дети. Это то уникальное, что никакая другая женщина ему не даст. А этих детей даст именно эта женщина. Это - единственно уникальное, чего он не найдёт больше нигде.
А LionBorn не остался без ответа. Его ответ - дети. Это то уникальное, что никакая другая женщина ему не даст. А этих детей даст именно эта женщина. Это - единственно уникальное, чего он не найдёт больше нигде.
Tenko
Грандмастер
12/27/2010, 11:29:15 PM
(Тётя Ле. @ 27.12.2010 - время: 20:20) (Tenko @ 27.12.2010 - время: 15:08)женщина нужна мужчине для любви.Т.к. этот ответ даёт женщина, то логично считать, что так думает женщина о мужчинах.
А если этот ответ дает мужчина, то по "женской логике", он мыслит как баба, да?
Это то уникальное, что никакая другая женщина ему не даст. А этих детей даст именно эта женщина. Это - единственно уникальное, чего он не найдёт больше нигде.
А другая женщина даст других детей... Каждый человек по сути уникален в своем наборе качеств и поведении. Поэтому любое его действие - поцелуй, минет, котлеты, дети - эт все уникально. Так шта аргумент мимо. Мож он хочет не этих уникальных детей от этой тетки, а других уникальных от тетки получше?
А если этот ответ дает мужчина, то по "женской логике", он мыслит как баба, да?
Это то уникальное, что никакая другая женщина ему не даст. А этих детей даст именно эта женщина. Это - единственно уникальное, чего он не найдёт больше нигде.
А другая женщина даст других детей... Каждый человек по сути уникален в своем наборе качеств и поведении. Поэтому любое его действие - поцелуй, минет, котлеты, дети - эт все уникально. Так шта аргумент мимо. Мож он хочет не этих уникальных детей от этой тетки, а других уникальных от тетки получше?
Тётя Ле.
Мастер
12/27/2010, 11:31:40 PM
(Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:23)а просто, чтобы была рядом... чтобы смотреть на нее и не дышать от восторга. Ну, эт должен быть быть о-о-очень сильный и здоровый мужчина, чтоб успевать и деньги зарабатывать и на женщину постоянно, не дыша, смотреть, и самому себе котлеты делать.
Или - непритязательная пара без детей, когда росы и зёрнышка хватает.
Да и надоест на самом деле просто смотреть на одно и тоже. Какая б ни была красота - всё равно надоест. Эмоции пригасятся.
(Tenko @ 27.12.2010 - время: 20:29) (Тётя Ле. @ 27.12.2010 - время: 20:20) (Tenko @ 27.12.2010 - время: 15:08)женщина нужна мужчине для любви.Т.к. этот ответ даёт женщина, то логично считать, что так думает женщина о мужчинах. А если этот ответ дает мужчина, то по "женской логике", он мыслит как баба, да?Ихде етот мужчина? Пусть сам напишет 
.
(Fioletta @ 27.12.2010 - время: 18:21)Интересно то, что понятие "использовать чью-то любовь" существует лишь как понятие, а на практике такого не происходит, будь человек хоть каким гением манипуляций.Т.е. женщина любит-ждёт, чтоб любовник от жены ушёл, эт не случай пользования любовником любовью любящей его женщины?
(Tenko @ 27.12.2010 - время: 20:29) Мож он хочет не этих уникальных детей от этой тетки, а других уникальных от тетки получше?Естественно - он заводит детей с более предпочтительной тёткой.
(Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:25)В данном случае вы видите именно ее
А он не расшифрует, что значит "для любви"? Кого к кому, и в чём это выражается?
Или - непритязательная пара без детей, когда росы и зёрнышка хватает.
Да и надоест на самом деле просто смотреть на одно и тоже. Какая б ни была красота - всё равно надоест. Эмоции пригасятся.
(Tenko @ 27.12.2010 - время: 20:29) (Тётя Ле. @ 27.12.2010 - время: 20:20) (Tenko @ 27.12.2010 - время: 15:08)женщина нужна мужчине для любви.Т.к. этот ответ даёт женщина, то логично считать, что так думает женщина о мужчинах. А если этот ответ дает мужчина, то по "женской логике", он мыслит как баба, да?
Ихде етот мужчина? Пусть сам напишет .(Fioletta @ 27.12.2010 - время: 18:21)Интересно то, что понятие "использовать чью-то любовь" существует лишь как понятие, а на практике такого не происходит, будь человек хоть каким гением манипуляций.Т.е. женщина любит-ждёт, чтоб любовник от жены ушёл, эт не случай пользования любовником любовью любящей его женщины?
(Tenko @ 27.12.2010 - время: 20:29) Мож он хочет не этих уникальных детей от этой тетки, а других уникальных от тетки получше?
Естественно - он заводит детей с более предпочтительной тёткой.(Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:25)В данном случае вы видите именно ее
А он не расшифрует, что значит "для любви"? Кого к кому, и в чём это выражается? 
дамисс
Акула пера
12/28/2010, 12:55:32 AM
(Тётя Ле. @ 27.12.2010 - время: 20:31)
(Tenko @ 27.12.2010 - время: 20:29) (Тётя Ле. @ 27.12.2010 - время: 20:20) (Tenko @ 27.12.2010 - время: 15:08)женщина нужна мужчине для любви.Т.к. этот ответ даёт женщина, то логично считать, что так думает женщина о мужчинах. А если этот ответ дает мужчина, то по "женской логике", он мыслит как баба, да?Ихде етот мужчина? Пусть сам напишет .
Не дождётесь
Эт Только В Тенковской женской логике возможно.
Но увы, у женщины нет логического мышления, следовательно вывод Тенко априори неверен
(Tenko @ 27.12.2010 - время: 20:29) (Тётя Ле. @ 27.12.2010 - время: 20:20) (Tenko @ 27.12.2010 - время: 15:08)женщина нужна мужчине для любви.Т.к. этот ответ даёт женщина, то логично считать, что так думает женщина о мужчинах. А если этот ответ дает мужчина, то по "женской логике", он мыслит как баба, да?
Ихде етот мужчина? Пусть сам напишет .Не дождётесь
Эт Только В Тенковской женской логике возможно.Но увы, у женщины нет логического мышления, следовательно вывод Тенко априори неверен
Fioletta
Акула пера
12/28/2010, 2:12:39 AM
(Тётя Ле. @ 27.12.2010 - время: 20:31) (Fioletta @ 27.12.2010 - время: 18:21)Интересно то, что понятие "использовать чью-то любовь" существует лишь как понятие, а на практике такого не происходит, будь человек хоть каким гением манипуляций.Т.е. женщина любит-ждёт, чтоб любовник от жены ушёл, эт не случай пользования любовником любовью любящей его женщины?
Нет. Это случай пользования другими женскими чертами.
Нет. Это случай пользования другими женскими чертами.
stepnoi-veter
Мастер
12/28/2010, 2:21:15 AM
Да имейся всё конём!
LionBorn
Удален 12/28/2010, 1:53:41 PM
Вот читаю и понимаю, не склонны девушки на анализ и логические выводы. Не теми терминами оперируете...
Ну да ладно.
Кроме детей от любимой женщины я бы еще хотел уют в доме, который может создать только женщина - не чистые носки и трусы, а эдакая аура любовного гнездышка, где дети сыты и довольны, муж после работы получает нежную улыбку и горячий ужин (тут просьба не банальничать, потому что это реально нужно) от жены, а жена при этом понимает, что она нужна мужу не как объект воздыхания, а как неотъемлимая часть его жизни, как его вторая неразрывная половинка, без которой весь этот уют и семейное счастье пойдет крахом. All You need Is love - это для сопливых романтиков, ту намного все сложнее. И намного интереснее.
Ну да ладно.
Кроме детей от любимой женщины я бы еще хотел уют в доме, который может создать только женщина - не чистые носки и трусы, а эдакая аура любовного гнездышка, где дети сыты и довольны, муж после работы получает нежную улыбку и горячий ужин (тут просьба не банальничать, потому что это реально нужно) от жены, а жена при этом понимает, что она нужна мужу не как объект воздыхания, а как неотъемлимая часть его жизни, как его вторая неразрывная половинка, без которой весь этот уют и семейное счастье пойдет крахом. All You need Is love - это для сопливых романтиков, ту намного все сложнее. И намного интереснее.
Tenko
Грандмастер
12/28/2010, 9:37:42 PM
(дамисс @ 27.12.2010 - время: 21:55) Не дождётесь Эт Только В Тенковской женской логике возможно.
Но увы, у женщины нет логического мышления, следовательно вывод Тенко априори неверен
Хотите потягаться с Тенко в логике? Велкам! Только учтите, что я мужикам сопли подтирать брезгую
ПС. А, да, как же выбор дисциплины... Математическая логика и теория алгоритмов - пойдет?
Эт Только В Тенковской женской логике возможно.Но увы, у женщины нет логического мышления, следовательно вывод Тенко априори неверен
Хотите потягаться с Тенко в логике? Велкам! Только учтите, что я мужикам сопли подтирать брезгую
ПС. А, да, как же выбор дисциплины... Математическая логика и теория алгоритмов - пойдет?
Tenko
Грандмастер
12/28/2010, 9:40:51 PM
(Тётя Ле. @ 27.12.2010 - время: 20:31) Ихде етот мужчина? Пусть сам напишет .
Не верите? Не верьте Мне больше достанется. Вы ж правильно написали, у нормального мужчины всегда полно дел поинтересней, чем на форуме штаны просиживать или на кого-то пялицца круглыми сутками
А он не расшифрует, что значит "для любви"? Кого к кому, и в чём это выражается?
Неа, по причине, указанной выше. Хотите вольное изложение - читайте мои посты в теме с начала.
. Не верите? Не верьте
Мне больше достанется. Вы ж правильно написали, у нормального мужчины всегда полно дел поинтересней, чем на форуме штаны просиживать или на кого-то пялицца круглыми сутками А он не расшифрует, что значит "для любви"? Кого к кому, и в чём это выражается?
Неа, по причине, указанной выше. Хотите вольное изложение - читайте мои посты в теме с начала.
Wiya
Акула пера
12/28/2010, 10:37:55 PM
(LionBorn @ 28.12.2010 - время: 10:53) Вот читаю и понимаю, не склонны девушки на анализ и логические выводы. Не теми терминами оперируете...
Ну да ладно.
Кроме детей от любимой женщины я бы еще хотел уют в доме, который может создать только женщина - не чистые носки и трусы, а эдакая аура любовного гнездышка, где дети сыты и довольны, муж после работы получает нежную улыбку и горячий ужин (тут просьба не банальничать, потому что это реально нужно) от жены, а жена при этом понимает, что она нужна мужу не как объект воздыхания, а как неотъемлимая часть его жизни, как его вторая неразрывная половинка, без которой весь этот уют и семейное счастье пойдет крахом. All You need Is love - это для сопливых романтиков, ту намного все сложнее. И намного интереснее.
а если она не хочет быть кухаркой, прачкой, и еще там кем то, неотъемлемой частью, а желает быть объектом воздыхания себя любимой, то такая женщина для чего нужна будет мужчине?
ну кроме как воздыхания, это понятно
Ну да ладно.
Кроме детей от любимой женщины я бы еще хотел уют в доме, который может создать только женщина - не чистые носки и трусы, а эдакая аура любовного гнездышка, где дети сыты и довольны, муж после работы получает нежную улыбку и горячий ужин (тут просьба не банальничать, потому что это реально нужно) от жены, а жена при этом понимает, что она нужна мужу не как объект воздыхания, а как неотъемлимая часть его жизни, как его вторая неразрывная половинка, без которой весь этот уют и семейное счастье пойдет крахом. All You need Is love - это для сопливых романтиков, ту намного все сложнее. И намного интереснее.
а если она не хочет быть кухаркой, прачкой, и еще там кем то, неотъемлемой частью, а желает быть объектом воздыхания себя любимой, то такая женщина для чего нужна будет мужчине?
ну кроме как воздыхания, это понятно