Зачем женщина мужчине

GOTOFF , согласен, помимо этого еще женщина для мужчины (в браке или нет) является огромным стимулом к росту как в глазах женщины, так и в обществе.
именно женщины могли сподвигнуть мужчину на великие подвиги, войны, победы...В прошлом.

(Abmms @ 19.12.2010 - время: 21:50)женщины имеют большую востребованность на так называемом "рынке спроса", а мужчины нет...
Я вижу всё наоборот.

(LionBorn @ 20.12.2010 - время: 12:24)как изменилось предназначение женщины для мужчины со времен Адама и Евы?
женщина - не предмет обожания, не королева и звезда - она всего лишь тень Мужчины.
Сейчас то я наблюдаю другую картину среди молодежи - не оттого ли рушаться семьи? Никто не хочет уступать. Все мнять себя "единственными".

Это надо понимать как, только эта самая тень Мужчины не должна себя мнить "единственной" и тогда всё будет чики-пуки, как и предназначалось со времён Адама и Евы? И семьи не будут рушаться

(Река @ 20.12.2010 - время: 15:35) Это надо понимать как, только эта самая тень Мужчины не должна себя мнить "единственной" и тогда всё будет чики-пуки, как и предназначалось со времён Адама и Евы? И семьи не будут рушаться
Не знаю, так было раньше, так в православных семьях (настоящих, верующих), но не в обществе...

Для чего нужна женщина? Конечно для ЖИЗНИ мужчины! Она и тыл иногда и "серый кадинал" поддержка в сложных ситуациях, друг, соратник, она ТА, ради которой хочешь горы свернуть и сворачиваешь, она же еще и красива, ты ее желаешь во всех смыслах, позах и ролях, она МАТЬ, а это не передать, когда качаешь сына на своих руках, это просто нет слов. И горе тем женщинам, которые хотят золотую клетку, материальные блага необходимы, но мысли, чусвтва, переживания, ощущуения, их не купить, поверьте мне.

(LionBorn @ 20.12.2010 - время: 12:24) Слава Богу, в семье у меня все в порядке, но иногда встает вопрос, как изменилось предназначение женщины для мужчины со времен Адама и Евы?
Ева была дана Адаму для продолжения рода и для верной опоры. Таким образом, женщина - не предмет обожания, не королева и звезда - она всего лишь тень Мужчины.
Сейчас то я наблюдаю другую картину среди молодежи - не оттого ли рушаться семьи? Никто не хочет уступать. Все мнять себя "единственными".
Потому что вы верите в Адама и Еву, а современной молодежи
выгоднее разговоры про "люди - коллективные животные".

Трудно быть просто людьми...

(LionBorn @ 20.12.2010 - время: 16:15) (Река @ 20.12.2010 - время: 15:35) Это надо понимать как, только эта самая тень Мужчины не должна себя мнить "единственной" и тогда всё будет чики-пуки, как и предназначалось со времён Адама и Евы? И семьи не будут рушаться 
Не знаю, так было раньше, так в православных семьях (настоящих, верующих), но не в обществе...
Опа, в православных семьях женщина - второй сорт. Прелесть, как мило истолковано.

(PamellaSM @ 20.12.2010 - время: 17:03) Потому что вы верите в Адама и Еву, а современной молодежи
выгоднее разговоры про "люди - коллективные животные".

Трудно быть просто людьми...
Оттого, что на корову одеть заячьи уши и присобачить заячий хвостик, зайцем она не станет.
Человек - животное (высокоразвитое, конечно), но мнит себя кем то иным, особенно это видно по поведению молодежи, которые не имеют особенного представления о жизни, они серы и неинтересны в суждениях, но считают себя выше всех, даже сверстников....
По-моему это хамство и цинизм, с огромной болей отсутствия ума.
Моя вера в отношениях М и Ж держится и питается внутри семьи. Но современная потребительность иногда выбивает из колеи и чувствуешь себя мамонтом.
привык, что Женщина - не объект. Её нужно в первую очередь, уважать. Она мать твоего ребенка, она твой близкий человек, она опора и советчик...

Почему в молодых семьях нет этих понятий? Либо понятия извращены? Зачем выяснять отношения кто кому должен и кто в семье главный?
Даже не в семье, так мало осталось чистых отношений - в основном потребительское "трахнуть", "снять", "потусоваться" и прочее...
Это не жизнь "одним днем" - это просто утопия и пустота.

(Fioletta @ 20.12.2010 - время: 17:19) Опа, в православных семьях женщина - второй сорт. Прелесть, как мило истолковано.
Где это я писал?
Тень мужчины - это неотъемлимая его часть, его второе я, однако в Православии было всегда в почете порядки "отец-деспот". И жены в таких семьях были бесправными и безвольными.

(LionBorn @ 20.12.2010 - время: 13:42) Вот ... не думал, а за выходные еще мядальку получил на совершенно банальной теме....

И на такой банально простой вопрос получаю ответы в стиле "а сам то, лучше что-ли?"....С чего бы это? С незнания или просто негатив какой от моего простого вопроса.

Я ж не говорю, что женщина - ненужное, бестолковое существо. Совсем нет, но....ДЛЯ ЧЕГО???

Отношение к женщине какое-то бездушное и мелкое (низкое), как к средству удовлетворения сексуального влечения - как к объекту желания, к товару...
ИМХО, канеш.
*Ага, знакомо.
*Никакого негатива нет. Мне просто любопытно почему тебе любопытно.
*Что бы мужчине скучно не было. Я серьёзно.
*А когда их олицетворяли с Богинями? Можно подумать что некоторое время назад к ним относились лучше...

(stepnoi-veter @ 20.12.2010 - время: 17:54) *Что бы мужчине скучно не было. Я серьёзно.
*А когда их олицетворяли с Богинями? Можно подумать что некоторое время назад к ним относились лучше...
То есть об уважении мы как то не говорим?

Говорят, что жена может выполнять роль Главы семьи...
Я не сторонник этого. Женщина нужна для дела, а не для утех.
Для продолжения рода и воспитания детей. она, конечно, может сделать хорошую карьеру, но это не должно ставиться во Главу семьи. Предназначение женщины не в этом. Женщину можно отожествлять с Евой, причиной падения целомудрия, а можно с Богородицей...
Но видеть в женщине только источник наслаждения - по-моему глупо.

(LionBorn @ 20.12.2010 - время: 19:00) (stepnoi-veter @ 20.12.2010 - время: 17:54) *Что бы мужчине скучно не было. Я серьёзно.
*А когда их олицетворяли с Богинями? Можно подумать что некоторое время назад к ним относились лучше...
То есть об уважении мы как то не говорим?
Сначала пусть заслужит.

(LionBorn @ 20.12.2010 - время: 12:42)Отношение к женщине какое-то бездушное и мелкое (низкое), как к средству удовлетворения сексуального влечения - как к объекту желания, к товару...А почему Вы думаете, что раньше истинное отношение М. к женщинам было не таким?

(stepnoi-veter @ 20.12.2010 - время: 18:11) (LionBorn @ 20.12.2010 - время: 19:00) (stepnoi-veter @ 20.12.2010 - время: 17:54) *Что бы мужчине скучно не было. Я серьёзно.
*А когда их олицетворяли с Богинями? Можно подумать что некоторое время назад к ним относились лучше...
То есть об уважении мы как то не говорим?
Сначала пусть заслужит.
Симметрично. И именно поэтому тут так много возмущений -
ну вот не хотят женщины преклоняться по принципу
"желтые штаны - три раза "ку!"

(PamellaSM @ 20.12.2010 - время: 21:26) Симметрично. И именно поэтому тут так много возмущений -
ну вот не хотят женщины преклоняться по принципу
"желтые штаны - три раза "ку!"
Это до тех пор пока им Цак не выдали

Сам этим вопросом давно увлечён. Надо сказать, что единственный вывод, всех моих размышлений - "хранить очаг семьи" семьи, в горе и радости так сказать. Но, это включает в себя массу неудобств для современной женщины. Например, для того что, бы сохранить семью в критический момент, когда мужчина в чём то ошибся, оступился, изменил, мало уделяет внимания, и т.д и т.п., мало ли что, но при этом живёт семьёй "в голове", женщина, на мой взгляд, именно в такой момент и должна постараться сберечь семью - сохранить очаг.
Но, не думаю, что такие есть. Потому для чего ещё, кроме как рожать, они нужны я не знаю.

(Wulkаn @ 20.12.2010 - время: 22:37)Например, для того  что, бы сохранить семью в критический момент, когда мужчина в чём то ошибся, оступился, изменил, мало уделяет внимания, и т.д и т.п., мало ли что,  но при этом живёт семьёй "в голове", женщина, на мой взгляд, именно в такой момент и должна постараться сберечь семью - сохранить очаг.

угу, должна подавать мужу вёдра с помоями, которые он ей на голову льёт, чтоб он бедный, не надорвался

(Wulkаn @ 20.12.2010 - время: 22:37) Сам этим вопросом давно увлечён. Надо сказать, что единственный вывод, всех моих размышлений - "хранить очаг семьи" семьи, в горе и радости так сказать. Но, это включает в себя массу неудобств для современной женщины. Например, для того что, бы сохранить семью в критический момент, когда мужчина в чём то ошибся, оступился, изменил, мало уделяет внимания, и т.д и т.п., мало ли что, но при этом живёт семьёй "в голове", женщина, на мой взгляд, именно в такой момент и должна постараться сберечь семью - сохранить очаг.
Но, не думаю, что такие есть. Потому для чего ещё, кроме как рожать, они нужны я не знаю.
Ну сохраняются же у многих семьи, значит, вероятно, такие есть?)

(Wulkаn @ 20.12.2010 - время: 22:37) "хранить очаг семьи" семьи, в горе так сказать. Например, для того что, бы сохранить семью в критический момент, когда мужчина изменил, на мой взгляд, именно в такой момент и должна постараться сберечь семью - сохранить очаг.

Я так понимаю это главное

Что то задумался...
Пойдем по простой логике:
Нет женщин на земле, совсем нет, ни одной. Что будут делать мужики?
Ну подолбят друг дружку в задницу (особо гордые на ручном приводе продержатся) и потихоньку вымрут как "человеки" :) Так что, женщины нужны только для одного - рожать!
Логика циничная штука :)