Равные обязанностиравные права?

(mishanya @ 16.12.2010 - время: 10:04) Интересно, а кто дома толчок и прочее мыть будет? Не для этого учились?))
У нас дома, это делает нанятая прислуга.

(Nancy @ 16.12.2010 - время: 09:42) От для того и учатся, чтоб не толчки мыть, а достойно реализовывать свой потенциал. А толчки могут и должны мыть те кто от природы не способен к обучению, творческому труду и тп.

Реализовать свой потенциал можно и без высшего образования.
А толчок должен мыть тот, в чей круг обязанностей это входит. Или чья очередь. или тот, у кого это основная работа. Со способностями это никак не связано. ибо наличие или отсутствие способностей - вещь субъективная и не имеющая объективной оценки, а толчок надо мыть постоянно.
По-тому что, в моих примерах, воспитание детей и приготовление пищи, загрузило этих женщин на 110%. И на другое у них не осталось ни сил ни времени, а деградировав и желания.
Лентяйки и филонщицы.
у меня в знакомых мама - воспитывает одна шестерых(!) детей. И время свободное есть и готовит прекрасно и выглядит прекрасно.

(mcleod @ 16.12.2010 - время: 10:10)
Лентяйки и филонщицы.
у меня в знакомых мама - воспитывает одна шестерых(!) детей. И время свободное есть и готовит прекрасно и выглядит прекрасно.
А чего забыли приписать "и в горящую избу войдет"?
Бессмысленно впадать в крайности : если не с шестерыми по лавкам - значит филонщица. Примеры-то можно и на мужчин перевернуть. Кстати у этой многодетной матери папенька деток хде?

(mcleod @ 16.12.2010 - время: 10:10) Лентяйки и филонщицы.
Ну собственно, другого ответа от типичного представителя мужского пола я и не ожидала.
Сударь, вы предсказуемо банальны и лично мне не интересны. Не сочтите за труд, игнорировать мои посты.

(Nancy @ 16.12.2010 - время: 09:42) (mcleod @ 16.12.2010 - время: 09:28) Если у человека высшее образование, ему что, теперь, толчок мыть западло?
От для того и учатся, чтоб не толчки мыть, а достойно реализовывать свой потенциал. А толчки могут и должны мыть те кто от природы не способен к обучению, творческому труду и тп.




Т.е. все, кто без прислуг, априори такие?))

(Fioletta @ 16.12.2010 - время: 10:16) Кстати у этой многодетной матери папенька деток хде?
Жещина феминистка не на словах - а на деле.
Детей она рожала (по ее словам) "для себя".
У всех шестерых разные отцы. Она не предъявляет отцам алиментов и претензий.
Я лично, отношусь с некоторым осуждением к такому стилю жизни. Но именно эта женщина вызывает у меня огромное уважение.

(Nancy @ 16.12.2010 - время: 10:06) Решение лежит в глобальном пересмотре многих устоявшихся традиций. В глобальном пересмотре самого понятия "институт семьи". В радикальном изменении отношений между полами.

Да собственно по моим наблюдениям пересмотр давно произошел. И выдвинуть что-либо против изменений старых порядков мужчины не могут (лишь сокрушаются куда катиться мир). Пытаются тянуть одеяло на себя лишь оставшиеся особо тормозящие либо те, для кого жена изначально была "приобретена" для прислуживания. Адекватная часть мужчин просто не имеет доводов, оправдывающих стародавний перекос. По сути мы имеем возможность наблюдать остатки старых порядков на собственных родственниках либо знакомых из глубинки. Именно с их стороны сейчас идет последнее утягивание в прошлый век, а дальше этого просто не останется. Война сейчас идет не столько на уровне мужчина-женщина, сколько на уровне старшие-младшие поколения.

(mcleod @ 16.12.2010 - время: 10:27)
Жещина феминистка не на словах - а на деле.
Детей она рожала (по ее словам) "для себя".
У всех шестерых разные отцы. Она не предъявляет отцам алиментов и претензий.
Я лично, отношусь с некоторым осуждением к такому стилю жизни. Но именно эта женщина вызывает у меня огромное уважение.
Не мешало бы вам однако поинтересоваться поплотнее понятием "феминизм". Ох уж эти искажения да выворачивания смыслов слов!
Да и вы как всегда весь на противоречиях : и осуждаю, и уважаю.

(Nancy @ 16.12.2010 - время: 09:42) (mcleod @ 16.12.2010 - время: 09:28) Если у человека высшее образование, ему что, теперь, толчок мыть западло?
От для того и учатся, чтоб не толчки мыть, а достойно реализовывать свой потенциал. А толчки могут и должны мыть те кто от природы не способен к обучению, творческому труду и тп.

угу, это из разряда "принцессы не какают", но непонятно только одно: если у человека хватило ума, силы воли, трудолюбия и потенциала получить хотя бы одно образование (про два и боле, вкупе с учеными степенями - вообще молчу), неужели он не в состоянии помыть толчок?) Или он его мыть не должен только по факту владения дипломом?) Так эт-та...научный руководитель у меня был - пофессор, жена у него была - доктор наук, так странные люди, даже домработницы у них не было, не нужна была просто: сами убирали-готовили,сами толчок мыли, больные пади?) Не понимали просто, что не царское эт дело))) Я тоже сама толчок дома мою, вероятно тоже не от большого ума?))
И почему рождение и воспитание детей, вкупе с умением приготовить пищу - это деградация? По-тому что, в моих примерах, воспитание детей и приготовление пищи, загрузило этих женщин на 110%. И на другое у них не осталось ни сил ни времени, а деградировав и желания.А просто все: это их добровольный выбор -деградировать) Не влечет за собой рождение детей и приготовление пищи деградации, нет тут прямой зависимости, масса тому примеров есть)

(Fioletta @ 16.12.2010 - время: 10:35)
Да и вы как всегда весь на противоречиях : и осуждаю, и уважаю.
Никаких противоречий. Осуждает, наверное, за выбор такой жизненной позиции, а уважает за то, что следует своим принципам.

(Fioletta @ 16.12.2010 - время: 10:35) Да и вы как всегда весь на противоречиях : и осуждаю, и уважаю.
Нет никакого противоречия.
Осуждение не исключает уважения.
Но для понимания этого - одного высшего образования мало. Да....

(mcleod @ 16.12.2010 - время: 10:48) (Fioletta @ 16.12.2010 - время: 10:35) Да и вы как всегда весь на противоречиях : и осуждаю, и уважаю.
Нет никакого противоречия.
Осуждение не исключает уважения.
Но для понимания этого - одного высшего образования мало. Да....
Ага-ага. Фишка в том, что вы тут эту Ж в пример ставите. А смысл ставить в пример того, кого осуждаешь?
Ааааа, это вы хотели таким способом сподвигнуть женщин на стремление заработать ваше уважение!
Неа, нас горящие избы не прельщают

(stepnoi-veter @ 15.12.2010 - время: 23:06) У мужчин больше прав, обязанностей, да и возможностей в реализации чего-либо.
Нет. Во многих областях у мужчин возможностей меньше, чем у женщин. Например, в области получения высшего образования.

(Fioletta @ 16.12.2010 - время: 10:56) (mcleod @ 16.12.2010 - время: 10:48) (Fioletta @ 16.12.2010 - время: 10:35) Да и вы как всегда весь на противоречиях : и осуждаю, и уважаю.
Нет никакого противоречия.
Осуждение не исключает уважения.
Но для понимания этого - одного высшего образования мало. Да....
Ага-ага. Фишка в том, что вы тут эту Ж в пример ставите. А смысл ставить в пример того, кого осуждаешь?
Ааааа, это вы хотели таким способом сподвигнуть женщин на стремление заработать ваше уважение!
Неа, нас горящие избы не прельщают
А давайте я попробую объяснить, вдруг получится?) Есть женщина,есть ее судьба - шесть детей, "от очень разных мужей"(с), коих она сама-одна растит, ни на кого не надеясь. До этого момента все более-менее ясно?) Далее, у ее знакомого мужчины, коий ее тут упоминул, подобная жизненная позиция вызывает уважение: что при шести детях не обабилась, что выглядит хорошо, и готовит, и сама со всем справляется, но осуждает он тот стиль жизни, которым живет эта женщина) Проще говоря, не женщину он осуждает, а подход к жизни этой женщины, но то, как эта женщина живет, при таком подходе, вызывает у него к ней уважение.) Но для понимания этого - одного высшего образования мало. Да.... Для понимания этого образования вообще не нужно)

(Fioletta @ 16.12.2010 - время: 10:56) Ага-ага. Фишка в том, что вы тут эту Ж в пример ставите. А смысл ставить в пример того, кого осуждаешь?

Да не ставлю я ее в пример. Это все Ваши фантазии. Не ешьте больше питерских грибов (с)

Габонской респект и уважуха. Я бы так чотко не написал

(Габонская_Гадюка @ 16.12.2010 - время: 11:04) А давайте я попробую объяснить, вдруг получится?)
Да ничего не получится, поскольку слова об уважении в данном примере были всего лишь словами. Прилеплеными тут для красы.

(Fioletta @ 16.12.2010 - время: 11:25) Да ничего не получится, поскольку слова об уважении в данном примере были всего лишь словами. Прилеплеными тут для красы.
Я скоро собьюсь со счета.
Однако тут офигенное количество экстрасенсов.

(mcleod @ 16.12.2010 - время: 11:24)
Да не ставлю я ее в пример.
О, что и следовало доказать.
А люди вон ведутся на ваши типа "искренности". Ай, как удачно карта легла.

(Fioletta @ 16.12.2010 - время: 11:25) (Габонская_Гадюка @ 16.12.2010 - время: 11:04) А давайте я попробую объяснить, вдруг получится?)
Да ничего не получится, поскольку слова об уважении в данном примере были всего лишь словами. Прилеплеными тут для красы.
Да я шибко-то не обольщалась,если что))))) Общаясь с Вами, я цитатку одну вспомнила, правда, автор ее адресовал мужчинам, но я переадресую Вам, относительно Вашего восприятия постов Маклауда, уж больно в точку: -
" В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса..."(с) :))

(Fioletta @ 16.12.2010 - время: 11:25) (Габонская_Гадюка @ 16.12.2010 - время: 11:04) А давайте я попробую объяснить, вдруг получится?)
Да ничего не получится, поскольку слова об уважении в данном примере были всего лишь словами. Прилеплеными тут для красы.
А слова об осуждении, чтоб унизить

Радует, что хоть сами признались, что объяснять Вам бестолку