Равные обязанностиравные права?

(Abmms @ 01.02.2011 - время: 22:43) Потому как все время будет выяснятся кто и что сделал, кто что кому должен... и кто чем занимается в свободное время... а там уж и до денежной стороны дойдет...


Да легко все решается : список составили и дали каждому выбрать то, к чему у него душа больше лежит. Родился, допустим, ребенок - снова пересмотрели список. Подрос ребенок - опять скорректировали распределение. Зато есть порядок и как раз таки нет выяснений "кто что кому должен".

(Внук Лейтенанта Шмидта @ 01.02.2011 - время: 22:56) У женщин есть возможность не работать вообще, и за счет удачного замужества все равно иметь то, что не могут получить многие мужчины, даже упорно трудящиеся всю жизнь. Эта возможность не 100%, и не всем удается, и многие терпят провал на этом пути, бывают и разводы, и многие другие обстоятельства. Но эта возможность у женщин хотя бы есть, а у мужчин ее нет.

Здесь есть несколько важных условий:
1). Женщина должна быть ОЧЕНЬ красивой. Можно модельной внешности. Расшифрую. У девушки старше 25 лет, или имеющей ребенка, или выглядящей старше 25 лет, или имеющей какие-либо дефекты внешности (лишний вес, слишком маленькую грудь, пузико, кривые/короткие ноги, нос с горбинкой и т.д. и т.п.) шансов нет. Абсолютно.
2). Она должна быть готова стать "вещью". И желательно уметь есть говно ложками. Это пояснять надо?
3). Необходимо, чтобы подвернулся соответствующий шанс. Т.е. неженатый, но желающий жениться состоятельный мужчина оказался в нужном месте и выбрал именно ее.


Вы согласны со мной?
С третьим условием согласен. С первыми двумя - нет.
То есть можно быть страшной как смертный грех и выйти замуж за состоятельного мужчину????
Наверное, слепого? Или очень сильно пьющего?

А еще он своим отношением к женщине совсем не будет напоминать великолепного участника данной дискуссии с ником mcleod.

У-т-о-п-и-я.

(Fioletta @ 01.02.2011 - время: 21:43)Если поколение бабушек лишь терпело от безысходности, то дальше картина была уже сложнее. А идти некуда было. Если размен квартиры и был возможен, то с потерями. Поэтому и жили вместе.
Хотя есть примеры, когда старики всё время вместе.

(Abmms @ 01.02.2011 - время: 22:58) (ytn @ 02.02.2011 - время: 00:52) (Внук Лейтенанта Шмидта @ 01.02.2011 - время: 22:24) У женщин есть возможность не работать вообще, и за счет удачного замужества все равно иметь то, что не могут получить многие мужчины, даже упорно трудящиеся всю жизнь. Эта возможность не 100%, и не всем удается, и многие терпят провал на этом пути, бывают и разводы, и многие другие обстоятельства. Но эта возможность у женщин хотя бы есть, а у мужчин ее нет.



Смотря что считать "удачным" замужеством. Выйти замуж за сверхобеспеченного человека, чтобы траты в сумме 150 т.р. считались "мелкими расходами"?

Здесь есть несколько важных условий:
1). Женщина должна быть ОЧЕНЬ красивой. Можно модельной внешности. Расшифрую. У девушки старше 25 лет, или имеющей ребенка, или выглядящей старше 25 лет, или имеющей какие-либо дефекты внешности (лишний вес, слишком маленькую грудь, пузико, кривые/короткие ноги, нос с горбинкой и т.д. и т.п.) шансов нет. Абсолютно.
2). Она должна быть готова стать "вещью". И желательно уметь есть говно ложками. Это пояснять надо?
3). Необходимо, чтобы подвернулся соответствующий шанс. Т.е. неженатый, но желающий жениться состоятельный мужчина оказался в нужном месте и выбрал именно ее.

Если одно из условий не возможно соблюсти, то проще делать карьеру, несмотря на все сложности мужского мира.

Вы согласны со мной?
Ну бывают не только такие ситуации. Бывает и наоборот причем даже не обязательно прям уж красавица, просто знает как лучше подойди к мужчине в этом вопросе, и как себя приподнести. В таких случаях девушка легко получает требуемое, еще и при этом все что ей приходится делать, это спать со своим мужем...

Потому 100% согласен с условием номер 3.
Остальные могут присутствовать, могут отсутствовать.
У меня даже по этому поводу ссылка есть на профиль девушки, которая не фотомодель далеко, и вещью ее тоже сложно назвать. Но за счет удачного замужества стала третьей по богатству женщиной на планете. )))

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B8%D0%BD%D0%B0

(Fioletta @ 02.02.2011 - время: 00:59) (Abmms @ 01.02.2011 - время: 22:43) Потому как все время будет выяснятся кто и что сделал, кто что кому должен... и кто чем занимается в свободное время... а там уж и до денежной стороны дойдет...


Да легко все решается : список составили и дали каждому выбрать то, к чему у него душа больше лежит. Родился, допустим, ребенок - снова пересмотрели список. Подрос ребенок - опять скорректировали распределение. Зато есть порядок и как раз таки нет выяснений "кто что кому должен".
Ну такой женщине точно не ко мне )))
Если начинает считаться, значит уже тараканов в голове полным полно, и когда-нибудь из-за отсутствия выхода по поводу, тараканы вылезут в ином...
А мне такое и близко не надо. Мне нужна просто любящая женщина, определенного склада характера и с активной жизненной позицией, а не мямля ждущая что за нее все решат, и не стерва которой абы ей только делали...

(ytn @ 01.02.2011 - время: 23:01)
То есть можно быть страшной как смертный грех и выйти замуж за состоятельного мужчину????
Наверное, слепого? Или очень сильно пьющего?

Лысого и в кепке )))

(Abmms @ 01.02.2011 - время: 22:58)
Ну бывают не только такие ситуации. Бывает и наоборот причем даже не обязательно прям уж красавица, просто знает как лучше подойди к мужчине в этом вопросе, и как себя приподнести. В таких случаях девушка легко получает требуемое, еще и при этом все что ей приходится делать, это спать со своим мужем...

Потому 100% согласен с условием номер 3.
Остальные могут присутствовать, могут отсутствовать.
Вы сами-то будете рассматривать в качестве жены женщину старше Вас на 10 лет? Рожавшую, с ребенком и "ушками спаниеля" вместо груди?

Это как же она так к Вам подойти должна? Загипнотизировать что-ли?

(ytn @ 01.02.2011 - время: 21:53)Большинство ответов были в стиле: "Такова женская доля", "Все так живут, а мы чем хуже (лучше)?".
То есть это воспринималось как норма.Да. "Положено быть замужем." "Быть не замужем - неприлично."

(Тётя Ле. @ 01.02.2011 - время: 23:02) (Fioletta @ 01.02.2011 - время: 21:43)Если поколение бабушек лишь терпело от безысходности, то дальше картина была уже сложнее. А идти некуда было. Если размен квартиры и был возможен, то с потерями. Поэтому и жили вместе.
Хотя есть примеры, когда старики всё время вместе.
Это вы ответили почему терпели и не разводились. А разводиться ведь не было необходимости.
Я ставлю вопрос почему терпели и не предлагали равноправного разделения?

(Внук Лейтенанта Шмидта @ 01.02.2011 - время: 23:04) (ytn @ 01.02.2011 - время: 23:01)
То есть можно быть страшной как смертный грех и выйти замуж за состоятельного мужчину????
Наверное, слепого? Или очень сильно пьющего?

Лысого и в кепке )))
Не дурак был наш бывший мэр, знал на ком жениться. Там дама сама не промах в плане бабло ковать. Так что, не пример это...

Господи, че ж такое - пришла почитать про права-обязанности, а здесь-то про то как удачно пристроить умение и ловкость при поедании говна ложками... Можно подумать, что все желающие есть говно, априори обеспечены лучше тех, кто и не желает, и не ест это, соответственно. Голодные - те да, те едят и даже наперегонки, и даже забесплатно могут и умеют)))

(Abmms @ 01.02.2011 - время: 23:04)
Если начинает считаться, значит уже тараканов в голове полным полно
Это всего лишь значит, что хорошо чувствует гармонию и дисгармонию.
А считаться с вами потом еще и дети начнут, когда подрастут и вы станете подключать их к участию в семейном труде. Вот и станете тогда гадать - откуда ж у них-то такие "тараканы" в их возрасте.
У вас как-то две крайности : мямля, за которую все решат и стерва, за которую все сделают. Есть еще вариант мямля, которая за вас все сделает. Подойдет?

(Ванильная Снежинка @ 01.02.2011 - время: 23:10) Господи, че ж такое - пришла почитать про права-обязанности, а здесь-то про то как удачно пристроить умение и ловкость при поедании говна ложками... Можно подумать, что все желающие есть говно, априори обеспечены лучше тех, кто и не желает, и не ест это, соответственно. Голодные - те да, те едят и даже наперегонки, и даже забесплатно могут и умеют)))
Если это к моему посту, то там одинаково важны все три условия. И не забывайте про контекст сказанного!

(Fioletta @ 01.02.2011 - время: 23:07) Я ставлю вопрос почему терпели и не предлагали равноправного разделения?
Да не хотели и не требовали, не всем же митинговать за равноправие, кто-то просто счастлив , без выдвижения требований)) Голодные - те да, те едят и даже наперегонки, и даже забесплатно могут и умеют))) так да,избирательность - вообще прерогатива сытых)

(ytn @ 02.02.2011 - время: 01:05) (Abmms @ 01.02.2011 - время: 22:58)
Ну бывают не только такие ситуации. Бывает и наоборот причем даже не обязательно прям уж красавица, просто знает как лучше подойди к мужчине в этом вопросе, и как себя приподнести. В таких случаях девушка легко получает требуемое, еще и при этом все что ей приходится делать, это спать со своим мужем...

Потому 100% согласен с условием номер 3.
Остальные могут присутствовать, могут отсутствовать.
Вы сами-то будете рассматривать в качестве жены женщину старше Вас на 10 лет? Рожавшую, с ребенком и "ушками спаниеля" вместо груди?

Это как же она так к Вам подойти должна? Загипнотизировать что-ли?
"Уши спаниеля", понятие немного субъективное. Так некоторые очень многих обладательниц больших бюстов в эту категорию запишет. А некоторым и совсем обвислая грудь мила будет. Тут на любителя.

Отвечая на ваш вопрос приведу пример из своей личной жизни. В прошлом году, в начале лета, когда был на даче у себя, я познакомился с женщиной. В начале просто приятно пообщались. Потом общение продолжилось. Общение было очень приятным и теплым, я сам не заметил как это переросло нечто большее.
Женщине было 35, тоесть в тот момент разница в возрасте составляла почти 12-ть лет.
С виду нормальная, по фигуре ее можно было охарактеризовать как стройненькая. У нее ребенок был, ему пять лет.
Ну это детали. Просто хочу сказать, что сам роман с нею был прекрасен. О сексе я вообще молчу. Лучшего как бы я не получал еще. И мне совершенно было пофик на то какая у нее грудь. У этой женщины была масса других достоинств, за которые она мне нравилась.
Расстались в конце лета, по причине того что разные цели в жизни. И разные планы на будущее.

Так что я немного не понимаю вашего вопроса. Вы наверное, когда его задавали, думали о тех женщинах которые себя не любят, свое тело не любят, и не умеют соответственно найти подход к мужчинам (думая что все равно ничего в них не может нравится), не умеют конечно они и приподносить себя с той стороны, которая у них лучшая... и которая наиболее интересна...
Если так, так как бы это проблема самих женщин. А не спроса со стороны мужчин...

(Габонская_Гадюка @ 01.02.2011 - время: 20:56) (Nikion @ 01.02.2011 - время: 21:17) (Габонская_Гадюка @ 01.02.2011 - время: 20:01)Смысл тогда в доверии? Банк нужен лишь для того, чтобы доверять ему деньги и операции с ними , если Вы не доверяете деньги банку, зачем Вам доверие к этому банку?
Ну как же. Я могу поручить банку только часть своих дел, связанных с моими денежными делами, в которых я готова ему довериться. Например, я доверяю ему мои деньги на хранение, но не беру кредит на покупку чего-то дорогого.

Когда Вы берете кредит - это не Ваши деньги, это деньги банка, которые Вы берете в пользование за определенный процент, я же говорила о "доверить свои деньги", т е есть у Вас деньги, можете их отнести в банк, можете не носить. Если конкретному банку доверяете - деньги несете, не несете в конкретный банк деньги (при том, что несете их в другой), значит доверия к этому банку у Вас нет, или же его гораздо меньше, нежели к тому банку, куда Вы несете деньги. Доверять одному банку, а нести деньги в другой - как минимум, странно) Можно и никуда деньги не нести, но тогда и не говорить о том, что Вы банкам очень доверяете)
Понимаю. Просто я хотела на этом удачном примере продемонстрировать свою позицию.

Вот такой тогда пример. Допустим, я доверила банку половину своих денег на хранение, а вторую половину я хочу их приумножить. Я могу купить облигации данного банка, и таким образом поручу этому банку "поиграть" ими, а могу играть решить, что какой-то другой вариант будет оптимальнее. Таким образом я доверяю банку, но не доверяюсь полностью.
Но аналогия-то все же весьма условная была:) Ведь капитан-то руководит лишь временно, на время пути, и ему в общем-то все равно, насколько хорошо Вы себя застраховали. Сколько плавать будете) Будете плавать всю жизнь - капитан пожизненно будет рулить)) А ему, капитану, моя страховка-то и правду не нужна, он как отвечал за все на судне, так и отвечает, хоть не будет там засрахованных вообще, хоть все поголовно застрахуются
Не очень Вашу мысль. Можете пояснить?

Кроме того, тут ведь еще вот какой момент: страхуются-то обычно до начала плаванья, т.е., по аналогии, Вы могли страховаться до вступления в брак. А вот с момента начала плаванья все на корабле подчиняются капитану, и он уже отвечает за все.

Была у меня в жизни ситуация, когда потребовалось от мне безоговорочное подчинение. Я тогда училась в школе и ездила в лыжный поход на 10 дней в горы. Так вот наш руководитель тогда решал абсолютно все, вплоть до мельчайших деталей. Никакие "не хочу", "не согласна", "не буду" не могли иметь места. И в этом случае я понимала и признала необходимость слушаться. Почему?
Во-первых, я не была опытной походницей, и мои "эксперименты" могли бы дорого обойтись мне и другим. Поэтому во всем, что касалось того, как и что брать с собой, а что нет, что одевать, а что нет я следовала предписанию шефа.
Во-вторых, большая группа если бы не слушалась шефа, то не было бы порядка, и мы никуда не продвинулись бы и ничего не сделали бы в совокупности.
В-третьих, и в главных, я в принципе не могла бы заменить шефа, не могла бы нести за него даже часть ответственности за себя, других, не смогла бы так хорошо группой руководить.

Но такое я могу потерпеть только какое-то короткое время. Пока кого-то слушаешься, теряешь умение проявлять инициативу, теряешь умение брать на себя ответственность и принимать решения, теряешь какие-то еще навыки, да даже фантазию теряешь.
Мне кажется, что это вредно для взрослого человека.

Когда же речь идет о паре, т.е. маленькой группке людей, то вполне возможно устроить так, что один решает одно, другой - другое, а в чем-то третьем они советуются и принимают решение вместе. Совсем необязательно одному все решать за другого.

(Abmms @ 01.02.2011 - время: 23:04)
Ну такой женщине точно не ко мне )))
Если начинает считаться, значит уже тараканов в голове полным полно, и когда-нибудь из-за отсутствия выхода по поводу, тараканы вылезут в ином...
А мне такое и близко не надо. Мне нужна просто любящая женщина, определенного склада характера и с активной жизненной позицией, а не мямля ждущая что за нее все решат, и не стерва которой абы ей только делали...
Ну не считаться, а обсудить чем она не довольна. Обсуждать ситуации, проблемы у Вас в семье принято?

(ytn @ 01.02.2011 - время: 21:06) (У меня очень давно ничего не ломается. Интересно, почему?)


Предлагаю два варианта: 1. Все, что могло сломаться, уже очень давно сломалось. На смену сломавшемуся ничего не пришло, а то сломаться ведь сможет.
2. Тем, что исправно, очень давно никто не пользовался, во избежание поломок.
А если серьезно, то у меня тоже давно ничего не ломалось, за исключением автомобиля - он сломался, ввиду торможения об него другого автомобиля. Еще из последних поломок: бензогенератор, который не выдержал беспрерывной работы во время отключения электричества в нашем дачном поселке и сдох. Так, что еще... сломавшуюся кровать мне починили, - там сущая ерунда была, мастер управился за 10 минут буквально. Ну пока все.

(Fioletta @ 01.02.2011 - время: 23:07)Я ставлю вопрос почему терпели и не предлагали равноправного разделения?У-у-у...а как мужика переделаешь? Как его заставишь, если он не хочет? Только не делать самой.
Неужели женщина, уставая, не попробует несколько раз мужа приставить к дом. хозяйству? - Попробует. У кого-то получалось, у кого-то нет.
И потом на деле часто проще самой сделать, чем потом переделывать за ним или ущерб нивелировать.

(ytn @ 01.02.2011 - время: 23:21) Обсуждать ситуации, проблемы у Вас в семье принято?
Не все.