Равные обязанностиравные права?

(Wiya @ 26.01.2011 - время: 22:08) (Шахматный Король @ 26.01.2011 - время: 21:32)
То есть вы уверены, что женщины только мужчинам (мужьям) врут, а подругам всегда как есть на духу выкладывают чистую правду? Какая наивность 

Женщине может быть вполне комфортно с мужем. При этом подругам она будет все время жаловаться на жизнь. Например, чтобы мужа не увели... ))
а подруга по идеи должна быть незамужней и точно так же, несчастной?
других подруг в принципе не бывает?))

Подруги не ДОЛЖНЫ быть незамужними, но МОГУТ быть незамужними. И довольно часто бывают. Не говоря уж о том, что многие замужние с удовольствием поменяли бы мужа на "улучшенную модель".


ytn
Это только Ваши домыслы, не подкрепленные фактами.
Откуда вы чего знаете про мой реал? Ващет я пример из жизни приводил. Лично знаю многих женщин, которые специально подругам про мужа наговаривают, чтобы "не увели".

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 16:21) Перечислите что плохого в равенстве, раз именно эта тема вами обсуждается.

Я привел пример.
Перечислить - это очень большой список.
Никому не приходит в голову давать кошкам право избирать и быть избранными. И женщинам напрасно такое право дали.

(Шахматный Король @ 28.01.2011 - время: 16:23) Лично знаю многих женщин, которые специально подругам про мужа наговаривают, чтобы "не увели".
Прикольненько. Соответственно мужья видимо зажимают для жены денег на наряды и всем так же рассказывают какая она в любом виде неказистая, чтоб не увели.

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 16:12) (bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 16:07) что это и есть кретерий настоящей женщины
Что "это"? Вы о чем говорите-то?
Критерий женщины - кошка?
Не понимаю вас.
Терпеливо объясняю.Если женщина говорит что не хотеть ребёнка от мужа это нормально,то я считаю такое понимание нормы либо лукавством,либо странностью.

(mcleod @ 28.01.2011 - время: 16:25) И женщинам напрасно такое право дали.
Почему?

(ytn @ 28.01.2011 - время: 16:20) Но готова и о Вас поговорить, если решитесь на подобную открытость...
Зачем?
Все имеющее к этому отношение я написал ранее....

(Sarita @ 27.01.2011 - время: 07:54) Шахматный Король
Женщине может быть вполне комфортно с мужем. При этом подругам она будет все время жаловаться на жизнь. Например, чтобы мужа не увели... ))
Не жаловаться... Но и рекламу не делать Что-то в этом есть...

Знать - еще не значит сделать. Потому что можно просто не хотеть. И по весьма обоснованным причинам не хотеть. Например, захочет ли мужчина обеспечивать комфорт женщине, которой на его комфорт глубоко плевать? Если он не моральный мазохист, то вряд ли...
Если он не моральный мазохист - то что он делает рядом с человеком, которому на него глубоко наплевать?...
Ради детей, например.
Сами же писали, в этой теме:
А вот оставшихся в замуже "за ради детей"... Тока мужукофф таких вижу. Потому что знают дядьки - стоит ему выкоблучиться - и ребенка он своего не увидит никогда. Так что сидят себе на попе ровно и сопят в две дырочки. Бесшумно.
пруфлинк

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 16:29) (mcleod @ 28.01.2011 - время: 16:25) И женщинам напрасно такое право дали.
Почему?
Что "почему?"?

(bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 16:27)
Терпеливо объясняю.Если женщина говорит что не хотеть ребёнка от мужа это нормально,то я считаю такое понимание нормы либо лукавством,либо странностью.
Вы тему-то не путаете?
И зря вы приписываете женщине свои собственные выводы.

А советов ведь я у вас и не спрашивала. Просила высказать мнение на вариант равного распределения обязанностей в семье ( Эмоции у вас, говорите? Ну так теперь понятно откуда они. Но все же попридержите их )

(mcleod @ 28.01.2011 - время: 16:34)
Что "почему?"?
Почему напрасно право дали?
Ну что вы как маленький. Разонравилось обсуждать тему, так и не парьтесь. Или что вас смущает-то?

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 16:39) (bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 16:27)
Терпеливо объясняю.Если женщина говорит что не хотеть ребёнка от мужа это нормально,то я считаю такое понимание нормы  либо лукавством,либо странностью.
Вы тему-то не путаете?
И зря вы приписываете женщине свои собственные выводы.

А советов ведь я у вас и не спрашивала. Просила высказать мнение на вариант равного распределения обязанностей в семье ( Эмоции у вас, говорите? Ну так теперь понятно откуда они. Но все же попридержите их )
А в Петропаловске-Камчатском полночь....

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 16:29) (mcleod @ 28.01.2011 - время: 16:25) И женщинам напрасно такое право дали.
Почему?
Потому что в нагрузку к мужским правам им забыли "отгрузить" мужские обязанности.
(просто предположил)

(Шахматный Король @ 28.01.2011 - время: 16:51)
Потому что в нагрузку к мужским правам им забыли "отгрузить" мужские обязанности.
(просто предположил)
Вы про армию опять что ль?
Ох, неисчерпаема сия бездна.
А давайте прямо, почему нельзя быт в семье поделить поровну?

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 16:42) Почему напрасно право дали?
Потому что налицо неравное распределение прав.
Если женщина разводится с мужчиной и у них есть дети, значит процент оставления детей с отцом должен быть примерно пятьдесят на пятьдесят.
И борьба за такое неравенство осуществляется руками именно женщин.

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 16:55) А давайте прямо, почему нельзя быт в семье поделить поровну?
Можно.
Только тогда дать мужчине возможность не работать. Или работать, скажем, секретарем - приходить в 9 и уходить в 6 особо не утруждая себя. И не вонять что при этом у него доход - пятнашка в месяц.

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 15:54) Вот чем плох вариант равных прав и обязанностей, если вы его даже не попробовали?
Вот я его тоже не пробовал, этот вариант, потому как тогда мне нужно было бы зарабатывать в 5-6 раз меньше (шоб наравне с женой), бревна на даче таскать на пару (я за один конец, она за другой), кому толкать заглохший Жигуль (наши первые колеса) - тянуть на спичках, жить в хрущобе и вдвоем бегать по знакомым, шоб занять пять тыщ до получки, которая будет хрен знает когда..:)))
А опосля придти, пожрать котлет из коробки, рука об руку протереть салфеточкой сковородку и с чувством глубокого удовлетворения от реализации принципа - "все поровну!" отправиться смотреть телевизор, кидая на ходу монетку, что смотреть - её любимый сериал или мой биатлон..

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 16:55) (Шахматный Король @ 28.01.2011 - время: 16:51)
Потому что в нагрузку к мужским правам им забыли "отгрузить" мужские обязанности.
(просто предположил)
Вы про армию опять что ль?
Ох, неисчерпаема сия бездна.
А давайте прямо, почему нельзя быт в семье поделить поровну?
Может речь о дележе вашей половины обязанностей ещё пополам?

(mcleod @ 28.01.2011 - время: 15:57) (Fioletta @ 28.01.2011 - время: 16:42) Почему напрасно право дали?
Потому что налицо неравное распределение прав.
Если женщина разводится с мужчиной и у них есть дети, значит процент оставления детей с отцом должен быть примерно пятьдесят на пятьдесят.
И борьба за такое неравенство осуществляется руками именно женщин.
Т.е. логика такая: если есть неравенство хотя бы в одном пункте, то его не должно быть и в другом?

(mcleod @ 28.01.2011 - время: 16:59)
Можно.
Только тогда дать мужчине возможность не работать. Или работать, скажем, секретарем - приходить в 9 и уходить в 6 особо не утруждая себя. И не вонять что при этом у него доход - пятнашка в месяц.
А еще рожать, сидеть в декрете, торчать на бесконечных больничных...Тогда-то кроме как секретарем круче не особо и светит. И то уволят скорей всего.

Бездетные женщины давно доказали, что несостоятельность в карьере - итог деторождения (хотя отсутствие ума конечно же никто не станет сбрасывать со счетов, но это свойство характерно и для очень-очень многих мужчин ).

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 17:12)

Бездетные женщины давно доказали, что несостоятельность в карьере - итог деторождения (хотя отсутствие ума конечно же никто не станет сбрасывать со счетов, но это свойство характерно и для очень-очень многих мужчин ).
Типичная отмазка обабевшихся и расслабившихся после родов лентяек.