Нежелательная беременность, алименты..

(Nikion @ 29.08.2008 - время: 03:07) (Холодный Кай @ 29.08.2008 - время: 00:17) Почитав ответы, я многое понял. То как устроена законодательная база очень выгодно женщинам. Нам можно родить без нашего согласия, оттяпать денег, устроить свою жизнь за счет несчастного ребенка. К сожалению нам приходиться только мириться.

P.S. Я всегда говорил своим подругам, если что, либо к доктору, либо в морг. Так оно проще, и что самое главное дешевле.
Да ничего Вы не поняли. Вам просто удобно слышать только то, что хочется услышать.
И о чем можно говорить, если мужчина готов отказаться от собственного ребенка. Мало какая злостная аферистка так поступит. Так что не ребенка Вы жалеете, но исключительно себя.
Да, ужас. Не мужчины, а непонятно что. Детей не любят, они им помеха, только дай потрахатся без презерватива и бежать без оглядки.
Я уж не говорю о любви и нежности к любимой девушке.
Животные какие-то получаются, да еще и без мозгов, т к не в состоянии определить с кем им общатся( где криминал ,а где - нормальный человек), да я думаю, им это и без надобности, разборчивость

(ya777 @ 29.08.2008 - время: 00:18) (Сладкая девочка @ 29.08.2008 - время: 00:09) Ну, милый мой, прерванный акт - это далеко не лучший способ предохранения    Тем более женщина сама далеко не всегда знает когда можно в нее кончать, а когда нельзя. А вообще, простите, надо быть полной идиоткой (или полным кретином), чтобы не пользоваться презервативом с малознакомым партнером  .


согласен...т.е. если мужчина одел презерватив,значит ответственность с него снимается?))) а если он оказался бракованным...?нет,не мужчина конечно... у меня были случаи,когда презерватив просто рвался...ну и?))) презерватив не дает 100% гарантии...

А в остальном, я ж говорю, обабились. И в этом, к сожалению, виноваты мы, женщины. Слишком быстро ложимся с вамив  постель и мало требуем    Так что че нам серчать-то. Сами виноваты сами и пожинаем плоды. А вобще, я все таки убеждена и уверена, серьезная и знающая себе цену девушка не попадет к парню, который скажет "твоя яйцеклетка - ты и разбирайся", а серьезный парень никогда не попадет к аферистке 
вот тут то мы с вами и находим общий язык...и я за то,чтобы девушка была гордая,серьезная,знала себе цену и не ложилась в постель с первым встречным-поперечным...

но вот по-поводу серьезного парня...я с вами не соглашусь...женщины способны претворяться и с милым "влюбленным" личиком разводить амуры ради материальных интересов...))) очень часто женщинам от мужчины вовсе не нужна любовь,а нужны дензнаки и желательно побольше...что мы повсеместно и наблюдаем...

сейчас все "телки" хотят ездить на машине, одеваться от кутюр,ходить чуть ли не ежедневно по ресторанам,иметь хорошую трех-четырехкомнатную квартиру и отдыхать пару-тройку раз за границей...но вот заработать на это могут и хотят единицы...
Во-первых не телки, а девушки. Вы, что в коровнивке росли? Если да, тогда понятно, откуда у вас такое воспитание. А во-вторых далеко не все дамы хотят любой ценой заполучить богатого мужчину. А на счет серьезного мужчины - абсолютно верное. И нечего тут писать тонны. Существет множество способов, чтобы проверить истиные намерения девушки. Но вам, мальчики, до этих намерений начхать. Вам ведь трахаццо хочется, отсюда и все проблемы, вот и поделом вам, есди на аферистку попали У меня были знакомые, дочь которых тупо трахнулась на дискотеик с малоизвестным парнем. И залетела. Родители девочкаи взяли обоих за шкирку и заставили пожениться. Молодцы! Да, может они и не любили друг друга, зато терь ОБА будут знать, что за безрассудство надо отвечать. И аборт - не выход из такой ситуации. Это самое последнее, что можно сделать.

(Холодный Кай @ 29.08.2008 - время: 01:17) Почитав ответы, я многое понял. То как устроена законодательная база очень выгодно женщинам. Нам можно родить без нашего согласия, оттяпать денег, устроить свою жизнь за счет несчастного ребенка. К сожалению нам приходиться только мириться.

P.S. Я всегда говорил своим подругам, если что, либо к доктору, либо в морг. Так оно проще, и что самое главное дешевле.
А я рада, что законодательная база устроена именно так. Она хоть как-то заставляет мужчин принимать в этом участие. А то что вы говорите своим подругам... Вот и я говорю, дамы сами виноваты. Нормальная девушка после такого в постель вообще не ляжет. А если это просто секс на одну ночь... То я таких девушек нормальными тоже не считаю.

Если мне не изменяет память, речь шла о законе, как таковом, а тут уже опять пошли переходы на личности. То что закон нужно доработать, это совершенно точно, но не нужно забывать, что этот, как и многие другие законы, создавались опытными юристами мужчинами, которые вели постоянные консультации с женскими организациями.


Думаю, тут нет тех, кто любит связи на одну ночь или на 1-2 раза. ИМХО Просто здесь обсуждаются лазейки в этом законе, для женщин с плохими умыслами, которые так и не смогли грамотно закрыть. И теперь они ими пользуются в угоду себе, что в свою очередь очень бесит мужское население.

(menread @ 29.08.2008 - время: 09:37) Если мне не изменяет память, речь шла о законе, как таковом, а тут уже опять пошли переходы на личности. То что закон нужно доработать, это совершенно точно, но не нужно забывать, что этот, как и многие другие законы, создавались опытными юристами мужчинами, которые вели постоянные консультации с женскими организациями. 


Думаю, тут нет тех, кто любит связи на одну ночь или на 1-2 раза. ИМХО Просто здесь обсуждаются лазейки в этом законе, для женщин с плохими умыслами, которые так и не смогли грамотно закрыть. И теперь они ими пользуются в угоду себе, что в свою очередь очень бесит мужское население. 
Этот закон находится в сфере морали, поэтому тут очень будет сложно спасти богатеньких мужчин от аферисток (законодательно). Поэтому, как я сказал, надо более осторожно относится к половым связям, и тогда риск будет меньше, вот и все. Потому что вряд ли придумают такой закон, который позолит залезть в голову девушке и узнать, с какой целью она забеременила. И такого закона не будет еще по однйо причине. Как я уже говорила, довольно часто мужчина не хочет ребенка и этот закон позволит назвать любую забеременевшую от него девушку аферисткой. И все это пониают. Поэтому я и говорила, эта тема сводится к обсуждению того, как бы мужине увельнуть от ответственности. Поэтому мальчики, как говорится, защищайте себя сами от сук - спасение утопающих дело рук самих утопающих.

(Сладкая девочка @ 29.08.2008 - время: 09:53) (menread @ 29.08.2008 - время: 09:37) Если мне не изменяет память, речь шла о законе, как таковом, а тут уже опять пошли переходы на личности. То что закон нужно доработать, это совершенно точно, но не нужно забывать, что этот, как и многие другие законы, создавались опытными юристами мужчинами, которые вели постоянные консультации с женскими организациями. 


Думаю, тут нет тех, кто любит связи на одну ночь или на 1-2 раза. ИМХО Просто здесь обсуждаются лазейки в этом законе, для женщин с плохими умыслами, которые так и не смогли грамотно закрыть. И теперь они ими пользуются в угоду себе, что в свою очередь очень бесит мужское население. 
Этот закон находится в сфере морали, поэтому тут очень будет сложно спасти богатеньких мужчин от аферисток (законодательно). Поэтому, как я сказал, надо более осторожно относится к половым связям, и тогда риск будет меньше, вот и все.
Можно совершенно спокойно защитить всех, если, мужчинам в суде о праве на ребёнка дадут равные права с женщиной и если мужчина богаче и состоятельней матери, то имеет полное право, оспорить её права и взять к себе ребёнка, так как дать, ему он может больше, чем мать и тогда аферисток станет в разы меньше. А также ввести закон о том, что отец имеет право видеть ребёнка столько времени, сколько захочет, на равных правах с матерью. Ещё нужен закон, который позволит посмотреть всё положение финансовых вещей и положение матери в обществе в целом. Тогда всё рассосётся, если не моментально, то за ограниченный периуд времени. ИМХО

(menread @ 29.08.2008 - время: 10:01) (Сладкая девочка @ 29.08.2008 - время: 09:53) (menread @ 29.08.2008 - время: 09:37) Если мне не изменяет память, речь шла о законе, как таковом, а тут уже опять пошли переходы на личности. То что закон нужно доработать, это совершенно точно, но не нужно забывать, что этот, как и многие другие законы, создавались опытными юристами мужчинами, которые вели постоянные консультации с женскими организациями. 


Думаю, тут нет тех, кто любит связи на одну ночь или на 1-2 раза. ИМХО Просто здесь обсуждаются лазейки в этом законе, для женщин с плохими умыслами, которые так и не смогли грамотно закрыть. И теперь они ими пользуются в угоду себе, что в свою очередь очень бесит мужское население. 
Этот закон находится в сфере морали, поэтому тут очень будет сложно спасти богатеньких мужчин от аферисток (законодательно). Поэтому, как я сказал, надо более осторожно относится к половым связям, и тогда риск будет меньше, вот и все.
Можно совершенно спокойно защитить всех, если, мужчинам в суде о праве на ребёнка дадут равные права с женщиной и если мужчина богаче и состоятельней матери, то имеет полное право, оспорить её права и взять к себе ребёнка, так как дать, ему он может больше, чем мать и тогда аферисток станет в разы меньше. А также ввести закон о том, что отец имеет право видеть ребёнка столько времени, сколько захочет, на равных правах с матерью. Ещё нужен закон, который позволит посмотреть всё положение финансовых вещей и положение матери в обществе в целом. Тогда всё рассосётся, если не моментально, то за ограниченный периуд времени. ИМХО
Вот на счет этого я с вами согласно. Иногда ребенка действительно лучше оставить с отцом. И отец имеет право оспаривать опекунство. Но, как мн поснится, многие тут говорили, что хотят закон, чтобы девушка сама несла ответственность за ребенка,, только лишь потому, что, видит ли, мужчина против

(menread @ 29.08.2008 - время: 09:37) Просто здесь обсуждаются лазейки в этом законе, для женщин с плохими умыслами, которые так и не смогли грамотно закрыть. И теперь они ими пользуются в угоду себе, что в свою очередь очень бесит мужское население. 
А все "дырки" не закроешь. Все равно реальность превзойдет любые ожидания...

А по поводу
Можно совершенно спокойно защитить всех, если, мужчинам в суде о праве на ребёнка дадут равные права с женщиной и если мужчина богаче и состоятельней матери, то имеет полное право, оспорить её права и взять к себе ребёнка, так как дать, ему он может больше, чем мать и тогда аферисток станет в разы меньше. А также ввести закон о том, что отец имеет право видеть ребёнка столько времени, сколько захочет, на равных правах с матерью. Ещё нужен закон, который позволит посмотреть всё положение финансовых вещей и положение матери в обществе в целом. Тогда всё рассосётся, если не моментально, то за ограниченный периуд времени. ИМХО
Таки есть такой закон - Семейный Кодекс РФ. Где четко и ясно сказано, что родители имеют РАВНЫЕ права на воспитание ребенка. И в последнее время, как показывает судебная практика, всё чаще принимаются решения об оставлении ребенка с отцом. Кстати и алиментные обязательства касаются не только отцов, но и матерей. А единичность таких случаев - в слабой правовой грамотности населения (СК РФ в 1995 году принят и не такой уж большой по объему чтобы прочитать). И, уж простите меня мужчины, в редком желании отца ДЕЙСТВИТЕЛЬНО забрать ребёнка к себе.

Родители девочкаи взяли обоих за шкирку и заставили пожениться. Молодцы! Да, может они и не любили друг друга, зато терь ОБА будут знать, что за безрассудство надо отвечать. И аборт - не выход из такой ситуации. Это самое последнее, что можно сделать.
И живывут они счасливо.
Оказывается для счастья не много надо.

Девочки давайте рассудем логически,зачем женщине платить несколько
миллионов отступных если можно за не умеренную плату нанять хлопчиков
и те решат с ней проблемы аллиментов.
Если негритянка Беккера завтра попадет в "автокатастрофу",я не
удевлюсь.

(Sarita @ 29.08.2008 - время: 10:14) Таки есть такой закон - Семейный Кодекс РФ. Где четко и ясно сказано, что родители имеют РАВНЫЕ права на воспитание ребенка. И в последнее время, как показывает судебная практика, всё чаще принимаются решения об оставлении ребенка с отцом. Кстати и алиментные обязательства касаются не только отцов, но и матерей. А единичность таких случаев - в слабой правовой грамотности населения (СК РФ в 1995 году принят и не такой уж большой по объему чтобы прочитать). И, уж простите меня мужчины, в редком желании отца ДЕЙСТВИТЕЛЬНО забрать ребёнка к себе.
Если бы ещё эти законы работали (хотя бы те, что есть), было бы просто замечательно.

Здесь, как раз и обсуждают, что если женщина захочет развести, она разведёт и никто даже не послушает мужчину, всегда пострадавшей будет выглядеть женщина. Эту деталь общества, девушки тщательно берегут. В случае с ребёнком, даже не спросит мнение мужчины, всё сделает сама. Поэтому и появляется разумный вопрос, а почему мужчина должен это принимать, как есть (должное), если он не давал согласие на это.

(menread @ 29.08.2008 - время: 10:35)
Здесь, как раз и обсуждают, что если женщина захочет развести, она разведёт и никто даже не послушает мужчину, всегда пострадавшей будет выглядеть женщина. Эту деталь общества, девушки тщательно берегут. В случае с ребёнком, даже не спросит мнение мужчины, всё сделает сама. Поэтому и появляется разумный вопрос, а почему мужчина должен это принимать, как есть (должное), если он не давал согласие на это.
Абсолютно точно. Кстати еще неизвестно с кем из родителей ребенку будет лучше. Особенно если ему больше 5 лет и он мальчик.

(Холодный Кай @ 29.08.2008 - время: 01:17) То как устроена законодательная база очень выгодно женщинам.

Ну ясно в чем дело то... Очень хочется чтоб законодательная база стала выгодна мужчинам, да? Чтоб сняла всю ответственность с них...
Поймите простую вещь... Законодательная база в части алиментов и проч... защищает РЕБЕНКА! Не женщину, не мужчину а того кто еще самостоятельно не может принимать решения...
То что деньги отдаются родителю ребенка с которым он проживает ну что с этим поделаешь?! В большинстве случаев-это мать, но ведь мало кто из отцов желает жить с ребенком а не "в гости ходить"... Ребенок сам не может распоряжаться деньгами или проч. благами.

Нам можно родить без нашего согласия, оттяпать денег, устроить свою жизнь за счет несчастного ребенка. К сожалению нам приходиться только мириться.
Да приходится, а почему именно несчастного?
Давайте на минутку забудем об аферистках, они скажем не составляют ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство женщин...

P.S. Я всегда говорил своим подругам, если что, либо к доктору, либо в морг. Так оно проще, и что самое главное дешевле.
И шо? Хоть раз с морг приходилось отправить? Гы.. а Вы вот как поборник законов даже не подозреваете что "в морг" это типа угроза.. что тоже может караться законодательно ... И вдруг очередная аферисточка решит что нафига ей беременность-можно просто взять диктофон и при хорошем адвокате подать в суд за угрозу расправы...

И вдруг очередная аферисточка решит что нафига ей беременность-можно просто взять диктофон и при хорошем адвокате подать в суд за угрозу расправы..
Угрожать не обязательно на прямую.
Скажите что хуже остаться без алиментов или оказаться в морге.
Или принять предлагаемый закон и спать спокойно.

(Uno Bono Rogazzo @ 29.08.2008 - время: 11:11) (Сладкая девочка @ 28.08.2008 - время: 22:28) И мужчина тоже должен понимать, что женщина может забеременеет.
Почему мужчина должен отвечать за женщину?
Да потомучто она, этого хочет.

И решать свои проблемы, за счёт мужчины, у них просто на ура.

(Сладкая девочка @ 29.08.2008 - время: 08:59) Во-первых не телки, а девушки.


в моем понимании те,о которых я говорил,именно "телки"...есть например еще проститутки,они тоже девушки...
Вы, что в коровнивке росли? Если да, тогда понятно, откуда у вас такое воспитание.
причем здесь воспитание,когда у меня есть глаза...))) тварей среди вас хватает...не все же вас по головке гладить...
А во-вторых далеко не все дамы хотят любой ценой заполучить богатого мужчину.
согласен,не все,но те которые хотят в моем понимании "телки" и проститутки...
А на счет серьезного мужчины - абсолютно верное. И нечего тут писать тонны. Существет множество способов, чтобы проверить истиные намерения девушки. Но вам, мальчики, до этих намерений начхать. Вам ведь трахаццо хочется, отсюда и все проблемы
в основном проблемы у вас...(( к сожалению...такая с позволения девочка,которая переспала с батальоном пехотинцев, родить то никого не может...носятся они потом по клиникам репродукции...это если богатенького нашли,а если не нашли,то заканчивают свою жизнь под забором...
У меня были знакомые, дочь которых тупо трахнулась на дискотеик с малоизвестным парнем. И залетела. Родители девочкаи взяли обоих за шкирку и заставили пожениться. Молодцы! Да, может они и не любили друг друга, зато терь ОБА будут знать, что за безрассудство надо отвечать. И аборт - не выход из такой ситуации. Это самое последнее, что можно сделать.
правильно,стерпиться,слюбиться...)))

(лемке @ 29.08.2008 - время: 11:07) И вдруг очередная аферисточка решит что нафига ей беременность-можно просто взять диктофон и при хорошем адвокате подать в суд за угрозу расправы..
Угрожать не обязательно на прямую.
Скажите что хуже остаться без алиментов или оказаться в морге.
Или принять предлагаемый закон и спать спокойно.
(лемке @ 29.08.2008 - время: 11:07)Угрожать не обязательно на прямую.

Т.е. угрожать это так.. в порядке вещей, главное чтоб не напрямую
Да Вы хоходу тут самый известный юридический консультант в этой теме, уже не один "особо ценный" совет выдали как избежать алиментов
Скажите что хуже остаться без алиментов или оказаться в морге.
Ну кончно же лучше морг! потмоу как без алиментов-все ранво морг
не выбила себе алименты-помирай с голуду-холоду-без крышы над головой... прям удивительно как еще столько разведенных с детьми выжит умудряются без "мульонов" которые бышшие мужья никак делиццо не хотят...

Или принять предлагаемый закон и спать спокойно.
Походу, после принятия закона Вам и спать не с кем будет Бедные аферистки поймутЪ всю бесперспективность своих поползновений на "немерянное бабло" и ваще трахаццо перестанут-ибо нафих прибыли то не светит! Че тада делать будете? Придется новый закон принимать "женщино обязано трахаццо потому как мущщино без этого сильно страдает"

(Никому-Никому @ 29.08.2008 - время: 11:33) Походу, после принятия закона Вам и спать не с кем будет Бедные аферистки поймутЪ всю бесперспективность своих поползновений на "немерянное бабло" и ваще трахаццо перестанут-ибо нафих прибыли то не светит! Че тада делать будете? Придется новый закон принимать "женщино обязано трахаццо потому как мущщино без этого сильно страдает"
Помоему, потрахацо любят оба пола.

(menread @ 29.08.2008 - время: 11:40) Помоему, потрахацо любят оба пола.
Ну это у кого как )))) Вон у некоторых какие переживания-вокруг одни аферистки аж не знают как защитись свои 3 копейки от их поползновений! А че аферисткам надо то? Конечно же прибыли! Какой там секс

(лемке @ 29.08.2008 - время: 10:33) Девочки давайте рассудем логически,зачем женщине платить несколько
миллионов отступных если можно за не умеренную плату нанять хлопчиков
и те решат с ней проблемы аллиментов.

Рассуждая логически... Зачем бегать за мужчиной, выпрашивая алименты.. Когда можно за еще более умеренную плату нанять молодчиков, которые превратят тестикулы в бесполезное месиво. Подождать пару-тройку месяцев, пока мужик оправится и допетрит, что детей у него больше не будет НИКОГДА - сам с алиментами бегать будет..
аферисткам на заметку...

В общем что могу посоветовать мужчинам.....
Если решил занятся сексом и не хочешь никаких обязательств - то прямой путь к проститутке, а если захотел нормальных отношени, с женщиной и готов нести ответсвенность, то тогда ищи такую девушку. А пока не готов платить алименты, воспитывать ребенка - или дрочи на погоду, или пользуйся услугами доступных женщин.

Извините, но это самый оптимальный вариант, что приходит на ум, при нашем законодательстве, который на стороне женщины, и который так раздражает и ущемляет наших мужчин.