Нежелательная беременность, алименты..

(RobinGood2007 @ 01.09.2008 - время: 23:48) Вы бы еще сюда устав жизни племен майя привели Может я и ошибаюсь конечно, но думается мне, что не мужчины были инициаторами отступления от тех жестких правил прошлого. И уж поскольку раньше был точно не матриархат, то скорее всего мужчины и установили те жесткие правила
А как вы считаете, зависит ли рождаемость напрямую от эмансипации? Это я к тому, что мотивация рожать вне брака, смахивает на попытки тушить горящий дом, бегая с кружкой воды...
Ээээ... Я приплела??? Нет ушш... Это предложение не моё. Я как раз и доказываю абсурдность всяческих "назад в прошлое". И - да! - вы ошибаетесь. Именно мужчины были инициаторами - я тут выше уже писала, не буду повторяться.
Рождаемость от эмансипации зависит куда меньше, чем от здоровья нации в целом и экономического положения в стране. Эмансипация инстинктов не отменяет.

(Sarita @ 02.09.2008 - время: 04:10)Ээээ... Я приплела??? Нет ушш... Это предложение не моё. Я как раз и доказываю абсурдность всяческих "назад в прошлое". И - да! -  вы ошибаетесь. Именно мужчины были инициаторами - я тут выше уже писала, не буду повторяться.
Рождаемость от эмансипации зависит куда меньше, чем от здоровья нации в целом и экономического положения в стране. Эмансипация инстинктов не отменяет.
Не приплели, а привели, разные вещи. А вот абсурдность "назад в прошлое" в этом вопросе, это лишь ваше мнение. Ведь из прошлого можно забрать не поголовно все, а лишь то, что нужно. "Секир башка" например совсем никчему Мы же с вами прекрасно знаем пословицу - "Сучка не захочет, кобель не вскочит" (конечно же исключая случаи изнасилований), вот с этой поправкой и учетом нашего нынешнего социального развития можно просто вернуть закон о "незаконнорожденных".
А вот насчет того, что именно мужчины были инициаторами я что-то пропустил и не могу найти, не затруднит вас указать то место?
Про эмансипацию я с вами не согласен. Инстинктов она может и не отменяет, зато некоторые люди благополучно их подавляют в себе, поскольку разум работает в совсем другом направлении, нежели продолжение рода. Множество женщин ударилось в попытки занять мужкие роли в обществе и дети "в их планы не входят", очень часто эти выражения видны в соответствующих темах. Я не говорю, что раньше, когда у большинства женщин особо не было перспектив, было лучше. Но вот хорошая рождаемость была положительным аспектом.

(Airen @ 26.08.2008 - время: 23:35) (gibbrid @ 26.08.2008 - время: 21:25) а если нет, то у мужчины тоже должно быть право голоса!
только не забывайте о том, что ребенок растет в организме женщины. И здоровьем рискует именно она.
Уважаемая Airen!
Насколько я понял, речь идёт о ситуации, когда мужчина вообще не располагал инициативой в зачатии ребёнка.
К примеру, вижу я эту женщину в первый раз, а она заявляет, что ждёт от меня ребёнка. А потом выясняется, что она каким-то образом выкрала сперму как в случае с Бэкхемом.
Другая ситуация: жена забеременнела от другого. Ребёнка автоматом вешают на мужа, а он не может даже на развод подать. По закону в период беременности и года после родов без согласия жены супружеские пары не разводят.
Права ребёнка, безусловно, защищать надо. А кто защитит в подобных ситуациях права мужчин?
Вот об этом идёт речь. А не о тех ситуациях, когда секс был, не предохранялись и мужчина был в трезвом рассудке и здравой памяти.

(RobinGood2007 @ 02.09.2008 - время: 08:08) Не приплели, а привели, разные вещи. А вот абсурдность "назад в прошлое" в этом вопросе, это лишь ваше мнение. Ведь из прошлого можно забрать не поголовно все, а лишь то, что нужно. "Секир башка" например совсем никчему Мы же с вами прекрасно знаем пословицу - "Сучка не захочет, кобель не вскочит" (конечно же исключая случаи изнасилований), вот с этой поправкой и учетом нашего нынешнего социального развития можно просто вернуть закон о "незаконнорожденных".
А вот насчет того, что именно мужчины были инициаторами я что-то пропустил и не могу найти, не затруднит вас указать то место?
Про эмансипацию я с вами не согласен. Инстинктов она может и не отменяет, зато некоторые люди благополучно их подавляют в себе, поскольку разум работает в совсем другом направлении, нежели продолжение рода. Множество женщин ударилось в попытки занять мужкие роли в обществе и дети "в их планы не входят", очень часто эти выражения видны в соответствующих темах. Я не говорю, что раньше, когда у большинства женщин особо не было перспектив, было лучше. Но вот хорошая рождаемость была положительным аспектом.
Какая удобная пословица... Даже дискутировать с вами сложно. Мне вам рассказать что такое "мозги запудрить"?... Конечно, введение института незаконнорожденных вновь запредельно повысит рождаемость и укрепит положение мужчины в обществе. Я, конечно, тепло отношусь к мужескому полу, и местами даже люблю. Но выходить замуж исключительно для рождения ребенка в браке как-то желанием не горю.
Покажите мне это множество женщин? (Даю подсказку - шпалоукладчицы - вот она - грасная гвардия эмансипации!)
Если брать частые выражения в местных темах, то можно сказать, и что это мужчины отказываются брать ответственность за женщину и ребенка. А растить ребенка одной решиться сложно. И вряд ли решишься растить в одиночку двоих. Нет, нарожать-то можно вагон и маленькую тележку. Но вот дать достойный старт в жизни...
Чего-то мы с вами вообще уже куда-то не туда забрались... И даже вернулись к феминисткам

Есть масса женщин разводящих мужчин на бабло
через несуществующую беременность.
Мужчины зная что они безправны,выворачивают карманы.

А фразу "надо головой думать",можно применить ко всем вкладчикам МММ.
Давайте Мавроди оправдаем?

Автор. Открывай второй том