Чем легче жизнь, тем хуже отношения с женщинами?

(Ванильная Снежинка @ 27.01.2014 - время: 00:06)
(gark17 @ 27.01.2014 - время: 00:00)
(Ванильная Снежинка @ 25.01.2014 - время: 16:22)
В общем ваш кандидат медицинских наук проверку на вшивость не прошел, предоставив жене прозаически кормить самой их четверых детей, а сам продолжил следить в науке пиша очередную не востребованную книжку. И главное, даже уйти сам и то не смог, ждал пока жена его не выставит. Интересно, пока он получал за свою работу копейки, и те с задержкой, жрал он регулярно или тоже с задержками? И кто в итоге больше сейчас зарабатывает? Тот, кто челнует, или кандидат медицинских наук? Совершенно правильно мужик поступил. Баба то всегда на чужой член перескочить может. А мужику в первую очередь надо о себе думать. Конечно, не о четверых же детях надо думать мужику, а о члене, на который его бывшая баба перескочит в свободное от работы время.
Самая мерзкая бабья привычка - прикрываться детьми. Под этим прикрытием разрушают семьи, выкидывают больных мужей на мороз, разрушают жизни многих людей. Я ни минуты не сомневаюсь, что если бы муж стал инвалидом, то его бы моментально вышвырнули, отобрав жильё и всё имущество. Разумеется, в интересах детей.

Так что мужик поступил совершенно правильно. А рассказы про то, что в 90-х денег не было, меня, если честно, удивляют. Потому как деньги были. Это жратвы в магазинах не было. Только по талонам и многочасовые очереди.

(Lessa @ 25.01.2014 - время: 15:49)
Да, не буду спорить. У женщин желание приобщиться к успеху таким образом развито больше, чем в мужчинах. Сколько поколений так было - что жена прилепляется к мужу, а самостоятельность в женщинах не так давно культивироваться стала.Да все бы ничего, но вот как только мамонты заканчиваются, женщина тут ж сваливает к тому, у кого мамонты еще водятся. Поэтому тема Ваша правильная, если мамонтов у всех примерно одинаково то и отношения крепче. Нет женщине резона проявлять свою продажность.

(Lessa @ 25.01.2014 - время: 15:49)

<q>Так просто легче и быстрее.</q><q>Но вот это я не могу осуждать. Вот "за чужой счет" осуждать могу, но желание добиться чего-либо так, чтоб "легче и быстрее" вообще всем людям свойственно, независимо от половой принадлежности.Считаете что цель всегда оправдывает средства?

(Lessa @ 25.01.2014 - время: 15:49)
Кому она должна-то? Мужчине? Так далеко не все мужчины требуют, чтоб женщина обязательно помалкивала. И если мужчине это не надо, то не вижу не одного резона быть в этом случае должной. Тому должна, кто ее и кормит.

(Lessa @ 25.01.2014 - время: 15:49)
Кстати, а если не на равных? Если женщина на 20% меньше зарабатывает? Она должна 20% времени помалкивать?</q>Мытьем посуды может 20% отработать.

(gark17 @ 27.01.2014 - время: 02:00)
(Ванильная Снежинка @ 25.01.2014 - время: 16:22)
В общем ваш кандидат медицинских наук проверку на вшивость не прошел, предоставив жене прозаически кормить самой их четверых детей, а сам продолжил следить в науке пиша очередную не востребованную книжку. И главное, даже уйти сам и то не смог, ждал пока жена его не выставит. Интересно, пока он получал за свою работу копейки, и те с задержкой, жрал он регулярно или тоже с задержками? И кто в итоге больше сейчас зарабатывает? Тот, кто челнует, или кандидат медицинских наук?
Те, кто челновал в 90-е, сейчас имеют магазины - смотрю на тех, кого знаю лично. Полагаю, они всё же больше зарабатывают. Кандидат медицинских наук - это ж не обязательно всемирно известное светило по нейрохирургии, может, он вегетативную нервную систему лягушек изучал.

Совершенно правильно мужик поступил. Баба то всегда на чужой член перескочить может. А мужику в первую очередь надо о себе думать.
Какое-то у вас вывернутое наизнанку представление об отношениях... А разве отец 4 детей не о них должен думать в первую очередь?

L`Amour написала очередную сказку и все ей верят. Я фигею. Когда врачам перестали платить они стали брать деньги с пациентов за лечение. Кризис не кризис, 90-е или 2000-е, а болеют люди все время. Так что у врачей бабло всегда было.

(spav74 @ 27.01.2014 - время: 13:17)
L`Amour написала очередную сказку и все ей верят. Я фигею. Когда врачам перестали платить они стали брать деньги с пациентов за лечение. Кризис не кризис, 90-е или 2000-е, а болеют люди все время. Так что у врачей бабло всегда было.
Если у народа денег не было, откуда они были у врачей? Зарплату некоторым выдавали кастрюлями...

(spav74 @ 27.01.2014 - время: 09:46)
(Lessa @ 25.01.2014 - время: 15:49)

<q><q>Так просто легче и быстрее.</q></q><q><q>Но вот это я не могу осуждать. Вот "за чужой счет" осуждать могу, но желание добиться чего-либо так, чтоб "легче и быстрее" вообще всем людям свойственно, независимо от половой принадлежности.</q><q>Считаете что цель всегда оправдывает средства?</q>Нет, не считаю. Но если средства не идут вразрез с принципами, то желание добиться результата с меньшими усилиями естественно.

(Lessa @ 25.01.2014 - время: 15:49)
Кому она должна-то? Мужчине? Так далеко не все мужчины требуют, чтоб женщина обязательно помалкивала. И если мужчине это не надо, то не вижу не одного резона быть в этом случае должной. Тому должна, кто ее и кормит.А почему она ему должна, если ему это не надо? Когда ему надо и они так договорились - ясно, почему должна. Говорю же, не всем мужчинам надо, чтоб жена помалкивала. Всем наверное надо, чтоб жена ужинами кормила и рубашки гладила, за детьми хорошо следила, раз уж дома сидит, а вот чтоб помалкивала - надо не всем. И не все это требуют и не все так договариваются.

(Lessa @ 25.01.2014 - время: 15:49)
Кстати, а если не на равных? Если женщина на 20% меньше зарабатывает? Она должна 20% времени помалкивать?</q>Мытьем посуды может 20% отработать. Много же у них посуды)) Но вот тут понятно: мужчина зарабатывает больше на работе, женщина больше вкладывается дома. С помалкиванием непонятно.

(Angelofdown @ 27.01.2014 - время: 11:26)
<q>Если у народа денег не было, откуда они были у врачей? Зарплату некоторым выдавали кастрюлями...</q>
А откуда у некоторых на шеях появились золотые цепи с палец толщиной и тачки импортного производства? С золотых приисков?
А за здоровье люди последнее отдают.

(Lessa @ 27.01.2014 - время: 11:31)
Нет, не считаю. Но если средства не идут вразрез с принципами, то желание добиться результата с меньшими усилиями естественно.Ну в принципе нормальный такой принцип быть подстилкой. Главное что не вразрез...

(Lessa @ 27.01.2014 - время: 11:31)
А почему она ему должна, если ему это не надо? Когда ему надо и они так договорились - ясно, почему должна. Говорю же, не всем мужчинам надо, чтоб жена помалкивала. Всем наверное надо, чтоб жена ужинами кормила и рубашки гладила, за детьми хорошо следила, раз уж дома сидит, а вот чтоб помалкивала - надо не всем. И не все это требуют и не все так договариваются.Lessa, "помалкивала" это аллегория. Знала свое место, если хотите иначе.

(Lessa @ 27.01.2014 - время: 11:31)
Много же у них посуды)) Но вот тут понятно: мужчина зарабатывает больше на работе, женщина больше вкладывается дома. С помалкиванием непонятно.</q>Смотрите выше.

(spav74 @ 27.01.2014 - время: 13:34)
(Angelofdown @ 27.01.2014 - время: 11:26)
<q>Если у народа денег не было, откуда они были у врачей? Зарплату некоторым выдавали кастрюлями...</q>А откуда у некоторых на шеях появились золотые цепи с палец толщиной и тачки импортного производства? С золотых приисков?
А за здоровье люди последнее отдают.
Ну не у всех же :) Одно дело гинеколог или дерматолог и другое дело педиатр... Отдают, когда оно есть это последнее.
Ой, ну чего спорить? Четверо детей, а папа не может деньги на нормальную жизнь заработать! В моем понимании мира это не укладывается.

(Angelofdown @ 27.01.2014 - время: 11:48)
<q>Ой, ну чего спорить? Четверо детей, а папа не может деньги на нормальную жизнь заработать! В моем понимании мира это не укладывается.</q>
А нечего спорить. Это грязный поклеп на человека, зарабатывающего на жизнь головой, помогая другим, и противопоставление ему барыги с баулами. Бросай лечить людей и давай торгуй на рынке. Прикрытие хорошее - дети, а на самом деле просто она ни кому не нужна как врач, а самой баулы таскать тяжко.

(Angelofdown @ 27.01.2014 - время: 11:48)
<q>Ну не у всех же :) Одно дело гинеколог или дерматолог и другое дело педиатр... Отдают, когда оно есть это последнее.</q>
Оччень у многих тогда появились "легкие" деньги.

(spav74 @ 27.01.2014 - время: 13:54)
(Angelofdown @ 27.01.2014 - время: 11:48)
<q>Ой, ну чего спорить? Четверо детей, а папа не может деньги на нормальную жизнь заработать! В моем понимании мира это не укладывается.</q>А нечего спорить. Это грязный поклеп на человека, зарабатывающего на жизнь головой, помогая другим, и противопоставление ему барыги с баулами. Бросай лечить людей и давай торгуй на рынке. Прикрытие хорошее - дети, а на самом деле просто она ни кому не нужна как врач, а самой баулы таскать тяжко. Поклёп был бы, если бы деньги зарабатывались. А в нашей обсуждаемой ситуации денег не было (зарплату в 2 копейки с задержками "деньгами" считать не будем).

(spav74 @ 27.01.2014 - время: 11:54)
(Angelofdown @ 27.01.2014 - время: 11:48)
<q><q>Ой, ну чего спорить? Четверо детей, а папа не может деньги на нормальную жизнь заработать! В моем понимании мира это не укладывается.</q></q><q>А нечего спорить. Это грязный поклеп на человека, зарабатывающего на жизнь головой, помогая другим, и противопоставление ему барыги с баулами. Бросай лечить людей и давай торгуй на рынке. Прикрытие хорошее - дети, а на самом деле просто она ни кому не нужна как врач, а самой баулы таскать тяжко.</q>
Правда это или нет, мы не узнаем. Но если принять историю за истину, то наезжать на женщину, что она детьми прикрывается, несправедливо. То, что женщина любыми законными неаморальными способами пытается своих детей поднять - это ей только в плюс и никак иначе. И мужчине тоже, если он так делает. Даже если он(а) ради этого бросает благородную работу по спасению людей. В этом не их вина, а тех, что за благородную работу платит столько, что детей не прокормить.

Могу похожий пример придумать, без детей. Женщина разрабатывает новый метод неразрушающего контроля турбин самолетов, и хочет написать по нему докторскую. Вещь актуальная, ведь этот метод может потом спасти сотни жизней, т.к. люди не полетят на неисправном самолете. Ей дают гранты, но на излишества их не хватает. И тут муж заболел. И деньги нужны на лечение. И она бросает всю свою научную работу, которая может помочь жизни спасти людей, и идет уже готовые дефектоскопы впаривать, т.к. там больше платят. Да, работа непрестижная, не интеллектуальная, но мужа ведь надо спасать. Про нее будут говорить, что она мужем прикрывается, а была бы молодец - не бросила бы свое серьезное полезное для человечества дело, ради того, чтоб всего об одном человеке позаботиться?


Оччень у многих тогда появились "легкие" деньги. Легкие деньги появились не из неоткуда. Раз в чьи-то руки пришли, значит, из чьих-то ушли, и этих отдающих рук было больше.

(Angelofdown @ 27.01.2014 - время: 12:30)
<q>Поклёп был бы, если бы деньги зарабатывались. А в нашей обсуждаемой ситуации денег не было (зарплату в 2 копейки с задержками "деньгами" считать не будем).</q>
Вы сомневаетесь, что эта фраза враньё? Мдя...

(Lessa @ 27.01.2014 - время: 12:43)
<q>Правда это или нет, мы не узнаем. Но если принять историю за истину, то наезжать на женщину, что она детьми прикрывается, несправедливо. То, что женщина любыми законными неаморальными способами пытается своих детей поднять - это ей только в плюс и никак иначе. И мужчине тоже, если он так делает. Даже если он(а) ради этого бросает благородную работу по спасению людей. В этом не их вина, а тех, что за благородную работу платит столько, что детей не прокормить.
А зачем нам узнавать, когда очевидно, что небылица?

Кем станут дети этой барыги, которыми она прикрывает свою несостоятельность?
А врач их в медицинский пропихнет, у них будет хорошее, а может блестящее будущее.
И ваще, кто отдал этой барыге четырех детей? Какой суд? У нее доходов официальных быть не могло. Ей бы ни одного ребенка не отдали.

(Lessa @ 27.01.2014 - время: 12:43)
Могу похожий пример придумать, без детей. Женщина разрабатывает новый метод неразрушающего контроля турбин самолетов, и хочет написать по нему докторскую. Вещь актуальная, ведь этот метод может потом спасти сотни жизней, т.к. люди не полетят на неисправном самолете. Ей дают гранты, но на излишества их не хватает. И тут муж заболел. И деньги нужны на лечение. И она бросает всю свою научную работу, которая может помочь жизни спасти людей, и идет уже готовые дефектоскопы впаривать, т.к. там больше платят. Да, работа непрестижная, не интеллектуальная, но мужа ведь надо спасать. Про нее будут говорить, что она мужем прикрывается, а была бы молодец - не бросила бы свое серьезное полезное для человечества дело, ради того, чтоб всего об одном человеке позаботиться?Нормальные люди на черный день что-то откладывают, и когда он наступает не меняют профессию. Не наменяешься! Если конечно профессия не ноги раздвигать.


(Lessa @ 27.01.2014 - время: 12:43)
Легкие деньги появились не из неоткуда. Раз в чьи-то руки пришли, значит, из чьих-то ушли, и этих отдающих рук было больше.</q>И Вы будете утверждать, что в 90-е деньги отменили? Одними кастрюлями 10 лет расчеты шли?

(spav74 @ 27.01.2014 - время: 13:04)
(Lessa @ 27.01.2014 - время: 12:43)
<q>Могу похожий пример придумать, без детей. Женщина разрабатывает новый метод неразрушающего контроля турбин самолетов, и хочет написать по нему докторскую. Вещь актуальная, ведь этот метод может потом спасти сотни жизней, т.к. люди не полетят на неисправном самолете. Ей дают гранты, но на излишества их не хватает. И тут муж заболел. И деньги нужны на лечение. И она бросает всю свою научную работу, которая может помочь жизни спасти людей, и идет уже готовые дефектоскопы впаривать, т.к. там больше платят. Да, работа непрестижная, не интеллектуальная, но мужа ведь надо спасать. Про нее будут говорить, что она мужем прикрывается, а была бы молодец - не бросила бы свое серьезное полезное для человечества дело, ради того, чтоб всего об одном человеке позаботиться?</q><q>Нормальные люди на черный день что-то откладывают, и когда он наступает не меняют профессию. </q>
Черные дни бывают такие, что никаких накоплений не хватает.


(Lessa @ 27.01.2014 - время: 12:43)
Легкие деньги появились не из неоткуда. Раз в чьи-то руки пришли, значит, из чьих-то ушли, и этих отдающих рук было больше.</q>И Вы будете утверждать, что в 90-е деньги отменили? Одними кастрюлями 10 лет расчеты шли?Где я это утверждала? Я лишь сказала, что т.к. в руки некоторых людей пришли легкие деньги, то они туда не из воздуха пришли, а из рук других людей. Кто-то обогатился, а кто-то наоборот, чуть по миру не пошел. Обогатившихся быстро, легкими деньгами, действительно тогда было много, не спорю, время такое было, но их все равно было меньшинство от общего количества людей.

(Lessa @ 27.01.2014 - время: 13:12)
Черные дни бывают такие, что никаких накоплений не хватает.Тогда точно надо менять профессию. Но вот только у врачей такого не было. Как и у ментов.


(Lessa @ 27.01.2014 - время: 13:12)
Где я это утверждала? Я лишь сказала, что т.к. в руки некоторых людей пришли легкие деньги, то они туда не из воздуха пришли, а из рук других людей. Кто-то обогатился, а кто-то наоборот, чуть по миру не пошел. Обогатившихся быстро, легкими деньгами, действительно тогда было много, не спорю, время такое было, но их все равно было меньшинство от общего количества людей.</q>Значит Вы просто невнимательны. Посыл что денег не было пошел как аргумент, что врачи не могли заработать потому, что денег не было. Тока кастрюли были. Но мы то знаем, что были деньги! Часть врачей смылось в частные клиники и стали зарабатывать официально, хорошо и много, а часть стали вымогать у "бесплатных" пациентов.

(spav74 @ 27.01.2014 - время: 13:22)
(Lessa @ 27.01.2014 - время: 13:12)
<q>Где я это утверждала? Я лишь сказала, что т.к. в руки некоторых людей пришли легкие деньги, то они туда не из воздуха пришли, а из рук других людей. Кто-то обогатился, а кто-то наоборот, чуть по миру не пошел. Обогатившихся быстро, легкими деньгами, действительно тогда было много, не спорю, время такое было, но их все равно было меньшинство от общего количества людей.</q></q><q>Значит Вы просто невнимательны. Посыл что денег не было пошел как аргумент, что врачи не могли заработать потому, что денег не было. Тока кастрюли были. Но мы то знаем, что были деньги! Часть врачей смылось в частные клиники и стали зарабатывать официально, хорошо и много, а часть стали вымогать у "бесплатных" пациентов.</q>
Продукцией обычно на заводах зарплата выдавалась. А у врачей была зарплата деньгами, только ее не хватало. Правда, можно еще предположить, что все его пациенты на заводе работали и могли ему только продукцией заплатить)
А может он просто не брал денег с пациентов? Вот такой исключительно принципиальный. Принципы-то у людей разные. Кто-то готов хоть воровать, но считает, что должен семью кормить, а кто-то считает нормальным, что его и детей кормит жена, а вот благодарность в виде денежки взять - ни-ни.

(Lessa @ 27.01.2014 - время: 13:50)
<q>Продукцией обычно на заводах зарплата выдавалась. А у врачей была зарплата деньгами, только ее не хватало. Правда, можно еще предположить, что все его пациенты на заводе работали и могли ему только продукцией заплатить)Да сказки все это. Где-то пару раз выдали зарплату кастрюлями, а раздули на всю страну. Если кастрюли продать можно было, то какая разница, а если нет, то закрывались такие предприятия после двух-трех таких зарплат. Зато вот деньги печатали на станке очень быстро и ценники в ларьках меняли по два раза в день. А еще транши брались в МВФ. А вы грите - денег не было. Абсурд. И баксы были и марки немецкие. Все было.

(Lessa @ 27.01.2014 - время: 13:50)
А может он просто не брал денег с пациентов? Вот такой исключительно принципиальный. Принципы-то у людей разные. Кто-то готов хоть воровать, но считает, что должен семью кормить, а кто-то считает нормальным, что его и детей кормит жена, а вот благодарность в виде денежки взять - ни-ни.</q>Где Вы видели врачей, которые не берут денег с пациентов? Попробуйте хоть сейчас (а хоть тогда) получить бесплатно нормальную медицинскую помощь!

(spav74 @ 27.01.2014 - время: 15:04)
А зачем нам узнавать, когда очевидно, что небылица?
Здесь каждое второе сообщение небылица :)

Кем станут дети этой барыги, которыми она прикрывает свою несостоятельность?
А врач их в медицинский пропихнет, у них будет хорошее, а может блестящее будущее.
А может, их на иглу в 15 лет подсадят, всех 4, и они сдохнут в подворотне...

И ваще, кто отдал этой барыге четырех детей? Какой суд? У нее доходов официальных быть не могло. Ей бы ни одного ребенка не отдали.
Видимо, пророчащий "блестящее будущее отец" даже не обеспокоился этим моментом.

Нормальные люди на черный день что-то откладывают, и когда он наступает не меняют профессию.
Среднестатистический россиянин (не житель мегаполиса и не работник "Газпрома") вряд ли имеет "подушку безопасности" хотя бы в 2 месячных дохода.