Теория Телегонии

Тема очищена от флуда.

бред полный. имхо.... У меня ни одна из знакомых не выходила замуж девственницей, но дети почему-то похожи на мужа, а не на "Васю-который-был-первым".... Это просто очередная попытка мужчин избавиться от конкурентов...

Конечно же, это абсурд. Даже не хотела сначала в тему заходить, так как не считала важным это обсуждать - и так всё ясно. Но раз уж зашла - скажу своё мнение: это абсурд, не имеющий никаких обоснований.

(Leksie @ 21.10.2007 - время: 11:56) автор тут задал вопрос про чужих детей от любовницы.тут видите ли какое дело - воспитывать чужих детей в условиях когда и своих-то не знаешь потянешь или нет скорее всего никто не захочет,тем более если еще и измеу сюда приплести.но была тут в не столь давнем прошлом темка где автор (мужескаго полу) предложил на полном серьезе проводить поголовную проверку на отцовство.типа рождается в семье ребенок,у него берут кровь и смотрят муж отец или нет,дают соттветствующую справку.мужчин это очень вдохновило,типа да,это правильно,а то че это я должен тратить свои деньги на чужих детей (ведущий мотив - это деньги), плюс еще очень порадовала их возможность вывести на чистую воду стерву-шлюху-жену (такое ощущение что все мужчины одержимы мнением что их жены только и делают что спят со всеми подряд а потом хотят подкинуть им чужого ребенка - ну и как это характеризует мужчин??).при этом понятно что мужчина будет знать в случае чего что ребенок не от него.НО попробовали только женщины заикнурться о том что мол тогда мы тоже имеем право знать о побочных детях мужчины ибо он на них и на их матерей может тратить семейные деньги (то есть рассуждали с позиции мужчин),мужчины подняли нытье мол а зачем вам это знать?типа побочные дети у жены и у мужа это разные вещи,ага.и опять получилось что мужчины считают себя вправе гулять направо и налево и оставлять детей (при этом прикрываются выражением "не путай бл***во с интервенцией" и "не путай божий дар с яичницей"),а у женщины этого права нет.опять получается поговорка про Юпитера и быка.так что разница видите ли не в готовности воспитывать чужих детей а в отношении к этому.тут проблема не в том что дети чужие а в том что их появлению люди обязаны как правило изменам.вот и все.
Я полностью согласен с этими словами. И не собираюсь защищать мужчин, которые имеют детей на стороне. Это уже не мужья а кобели. Но не все же такие... Не надо так злобно... Ведь и женщины тоже бывают всякие. Мужик трудится в поте лица, семью содержит, а жене скучно видите-ли, разнообразия хочется. Вобщем все хороши... Но если муж или жена изменяют, это вовсе не повод делать то же самое. Можно просто разойтись, оставшись выше этой грязи, а не опускаясь в нее ради мести. К тому-же здесь ситуация не совсем равновесна для мужчин и женщин. Мужчина просо обязан кормить ребенка своей жены, в то время как жена не несет материальных затрат на воспитание детей мужа на стороне. Это не оправдывает мужчин, но это факт.

Прошу не флудить

(Gatsu Reserection @ 21.10.2007 - время: 02:22) Короче доказать или опровергнуть что-то сложно.
Это заблуждение.
Теория телегониии давно опровергнута совершенно научными методами.
Еще в конце 19-го века. Ученым-селекционером К. Юартом в 1889 году был поставлен ряд экспериментов камня на камне не оставивших от этого лженаучного заблуждения.
Подобные же результаты были получены чуть позже в опытах русского учёного, основоположника метода искусственного осеменения И. И. Иванова, проведенных в Аскания-Нова.

А еще, я слыхала, есть такая теория, что от онанизма слепнут.
Говорят, это тоже доказано научными методами.
Об этом, вроде, в Комсомольской Правде писали. Авторитетнейший источник!
Было отобрано сто подростков с ухудшившимся зрением и выяснилось, что 90% из них занимались онанизмом!
Нетрудно предположить, что в будущем злоупотребление этой скверной привычкой может привести к дальнейшему ухудшению зрения, а возможно, и к слепоте!

Как вам такая теория? Не хуже вашей телегонии.
Не мастурбируйте, мальчики!
Берегите глазки!

(Коза-Дереза @ 21.10.2007 - время: 20:06)
Это заблуждение.
Теория телегониии давно опровергнута совершенно научными методами.
Еще в конце 19-го века. Ученым-селекционером К. Юартом в 1889 году был поставлен ряд экспериментов камня на камне не оставивших от этого лженаучного заблуждения.
Подобные же результаты были получены чуть позже в опытах русского учёного, основоположника метода искусственного осеменения И. И. Иванова, проведенных в Аскания-Нова.


Что конкретно было опровергнуто,позвольте полюбопытствовать? :)
И проводились-ли повторные эксперименты на базе современных знаний?
Кажется в конце 19-го века о молекулярной биологии ещё никто не слыхивал?

(SAPIENS01 @ 21.10.2007 - время: 20:14)Что конкретно было опровергнуто,позвольте полюбопытствовать? :)

Я написала, что было опровергнуто. Была опровергнута теория телегонии. См. определение телегонии в энциклопедиях и словарях.

И проводились-ли повторные эксперименты на базе современных знаний?

А как же, многократно. Опыты Юарта и Иванова обычно считаются классическими потому, что были одними из первых, а так же потому, что проводились именно на лошадях и зебрах.
Позже проводилось множество лабораторных экспериментов на более мелких животных.
Опыты на лошадях и собаках имели больший психологический эффект для профессиональных животноводов и селекционеров.
Серьезные профессиональные животноводы уж лет сто как потешаются над телегонией и никак не учитывают ее в практической деятельности.

Не думаю, что существуют совсем свежие исследования на эту тему.
Потому что глупо серьезным ученым заниматься этой наивной теорией.
Неинтересно это. И не нужно.
Все равно как изучать зависимость остроты зрения от частоты занятий онанизмом.
Вы же знаете, что в патентных организациях не принимаются заявки на изобретение вечного двигателя.
Но с завидной переодичностью находятся чокнутые изобретатели, конструирующие этот агрегат.
Точно так же периодически находятся люди, готовые серьезно обсуждать телегонию.

Охо...Значит были опровергнуты ВСЕ положения данной теории с позиции науки того времени...
Мне-бы хотелось узнать как именно они были опровергнуты и к каким выводам пришёл экспериментатор.Не подробно-нет..Просто краткую "выжимку"!
А по поводу зрения,офтальмологи уверяют что сильные оргазмы приводят к микрокровоизлияниям в сетчатку глаз(и от онанизма оргазмы бывают то-же ) :)))
Так-что:берегите зрение!!! :))))

сорри за оффтоп но
SAPIENS01,по-моему от долгого сидения за монитором глаза портятся намного быстрее чем от онанизма.а уж когда монитор и онанизм вместе так это вообще смерть глазам)))так что не дрочите на порнуху,мальчики))))))

(Leksie @ 21.10.2007 - время: 20:41) сорри за оффтоп но
SAPIENS01,по-моему от долгого сидения за монитором глаза портятся намного быстрее чем от онанизма.а уж когда монитор и онанизм вместе так это вообще смерть глазам)))так что не дрочите на порнуху,мальчики))))))
Из этого следует,что надо пользоваться распечатками?? :))))

(Коза-Дереза @ 21.10.2007 - время: 20:06) Теория телегониии давно опровергнута совершенно научными методами.

Надо же, зачем кому-то понадобилось опровергать абсурд?
да ещё и научными методами...

интересно, на каких "научных" методах базируется сама лжетеория?

Должен сказать, что современные исследования проводятся только если они принесут прибыль. В первую очередь исследования проводят для военно-промышленного комплекса. Затем для больших корпораций. А уж военные и корпорации решают, рассекречивать ли военную/корпоративную тайну. Для военных это значит быть на шаг впереди противников, для корпораций - впереди конкурентов. Так появляются мобильные телефоны, HDTV, новые лекарства... Попробуйте найдите принципиальную электрическую схему мобильника Nokia к примеру! Не тут то было! Я к чему веду... Исследование телегонии не представляет никакого интереса ни для ВПК ни для медиков. Какую с нее прибыль можно получить при доказательстве? Кому это нужно? Скорее убытки от падения продаж противозачаточных средств. Да и насаждать развраную идеологию труднее будет. К тому-же это будет шоком для общества, как я вижу. Тут уже недалеки массовые нервные срывы и самоубийства. Не лучше ли молчать для государств?

ЗЫ
Ну а порнушку в видео формате никак не распечатать :( Зато у меня ТФТ! Что ж поделаешь? Только порнушкой и живем

(Gatsu Reserection @ 21.10.2007 - время: 21:44)

ЗЫ
Ну а порнушку в видео формате никак не распечатать :( Зато у меня ТФТ! Что ж поделаешь? Только порнушкой и живем
Счас научу...
Берёшь стопку листов и на каждом распечатываешь по одному кадру...
Далее стопку в одну руку,и как в детстве мультики в тетрадках смотрели! :)))))

(Gatsu Reserection @ 21.10.2007 - время: 21:44) Исследование телегонии не представляет никакого интереса ни для ВПК ни для медиков. Какую с нее прибыль можно получить при доказательстве? Кому это нужно? Скорее убытки от падения продаж противозачаточных средств.
Да, вы правы! Имеет место подлый заговор производителей презервативов и сторонников сексуальной распущенности!
Это мощнейшее лобби, препятствющее исследованиям в области телегонии.
Точно так же исследования в области зависимости остроты зрения от мастурбации предательским образом саботируются производителями порнушки в преступном альянсе с фабрикантами очков и контактных линз.
Так им раздолье - все онанируют на порнушку, а потом покупают очки! Преступные деньги текут рекой к ним толстые кошельки....


Ну, а если серьезно...
Если бы удалось доказать существование телегонии и выявить строгие закономерности в этой, увы, мифической области, это привело бы к революции в животноводстве.
Ученые, сумевшие доказать, что первая случка самки влияет на последующее потомство, буквально озолотились бы.

(Gatsu Reserection @ 18.10.2007 - время: 21:06) ТЕЛЕГОНИЯ - это теория, которая утверждает, что на потомство женской особи влияют все ее предыдущие половые партнеры.
Вот до этого места готова согласиться.
"В этом мире ничто не пролходит бесследно" (откуда это? запамятовала)

Дальше - простите, бред.
Даже помешенные племенные собачники не выбраковывают суку после внеплановой вязки, только помёт. А Вы - женщина.

Я думаю, гипотетически телегония существовать может. Науке еще многое не известно. Но главный вопрос тут в том, хорошо это или плохо. Я думаю, что если ребенок напоминает первого партнера, который был порядочным человеком и оставил глубокий след в душе и памяти девушки, это отлично и для девушки и для ее ребенка. Это отлично и для нынешнего мужа этой девушки (только не многие мужчины это понимают). Ну а если первый партнер был подонком, часть его белка, оставшаяся в девушке, может принести и девушке и ее ребенку только вред. В конечном итоге все зависит от намерений. Вывод: девушки, если вы не уверены в человеке и не планируйте создавать с ним семью и заводить детей, занимайтесь с ним сексом в презервативе. Но вопрос тут вот еще в чем. Был мужчина примерным семьянином, в семье появились дети, а потом он пошел налево или куда-нибудь еще. Спрашивается, что делать, чтобы его белок, оставшийся в организме девушки, не навредил ее организму. Мужчинам на эту ситуацию начхать, благо дети уже рождены, остальное их не волнует, поэтому они обсуждают исключительно девственность. :) Остается всегда и со всеми заниматься сексом в презервативах заисключением тех случаев, когда планируется завести ребенка. :) Но, возможно, на все 100 проц защититься таким образом не удасться, потому что, возможно, во время секса партнеры оставляют друг на друге какой-то след не только посредством своих выделений, но и посредством энерго-информационных полей. Спрашивается, что делать? :)

(Gatsu Reserection @ 21.10.2007 - время: 20:44) Кому это нужно? Скорее убытки от падения продаж противозачаточных средств. Да и насаждать развраную идеологию труднее будет. К тому-же это будет шоком для общества, как я вижу. Тут уже недалеки массовые нервные срывы и самоубийства. Не лучше ли молчать для государств?

Есть в этом рациональные зерна. Нередко в роли ярых разоблачителей данной теории выступают люди очень свободных нравов. Которым, безусловно, неприятно допускать мысль об отражении небесследно проходящих разнообразных внебрачных связей на генотипе их детей...

Впрочем пока можно спать спокойно: официально ВОЗ телегонию не приняла.

(Vadim Antonov @ 30.10.2007 - время: 23:52)
Есть в этом рациональные зерна.
или люди с незашоренным взглядом на жизнь?

Которым, безусловно, неприятно допускать мысль об отражении небесследно проходящих разнообразных внебрачных связей на генотипе их детей
да ладно, главное, чтобы материнский генотип присутствовал....

официально ВОЗ телегонию не приняла.
уфф! А то уже прямо-таки все перепугалиссь....

Вы можете верить в телегонию, а можете не верить, ей - фиолетово, она просто есть и всё :)
Давно известно о памяти молекулярной структуры воды, что и является причиной телегонии... Человек на 80% состоит из воды, так что всё вполне логично...
Гомеопатия опять же... Признана современной медициной, однако :) Хотя ещё 50 лет назад считалась мракобесием :)
Там тоже одна молекула вещества на кубометр воды оказывает влияние, причём колоссальное!

В микробов тоже очень долго не верили, их же не видно :)))

Другое дело, что, ну, оказывают влияние предыдущие самцы на потомство, ну и что? :) Вся человеческая ветвь оказывает влияние...

В каждой маленькой девочке
В каждой миленькой лапушке
Могут быть спрятаны
Б...ские гены прабабушки...
:)