Теория Телегонии

(SAPIENS01 @ 05.12.2007 - время: 21:04) А отсюда следует,что нельзя построить доказательства на методах,противоречащих,а не дополняющих,предыдущие(работающие!)методы!


Ключевое слово "Методы"... :)))))

Про ключевое слово "методы" ты сказал, чтоб я к какой-нить системе Бора не прицепилась?:))))

(+ЛяЛя+ @ 05.12.2007 - время: 21:22) (SAPIENS01 @ 05.12.2007 - время: 21:04) Поэтому ,может быть и нельзя кое-что объяснить методами современной науки,однако пользуясь этими методами,можно разработать другие методы,и уже с их помощью провести чёткое доказательство гипотезы!
А отсюда следует,что нельзя построить доказательства на методах,противоречащих,а не дополняющих,предыдущие(работающие!)методы!




Дело в том, что то, что в науке считается работающими методами, это методы, работающие только в каких то узких областях. ) И в других областях они запросто могут не работать. А для исследования общей картины мира ценны как методы от частного к общему, так и от общего к частному, как анализ, так и синтез. )
Наука имеет дело с конкретными явлениями,поэтому Всеобщая Теория Всего относится скорее к философам! :)
Поэтому неверно оворить об узких областях,специализация-это просто поиск ответа на один из вопросов.
Смешно искать структурную формулу фулерена в словаре Даля...Отсюда и такое множество направлений науки.
Сколько вопросов-столько и очагов познания...
Между прочим,некоторые философы уверены,что полного синтеза всех наук не удасться достичь никогда!Такова,по их мнению,природа самого познания...
И ещё...Может ты удивишься,но в науке есть место и такому понятию как Чудо...

(Обаятельная стерва @ 05.12.2007 - время: 21:31) (SAPIENS01 @ 05.12.2007 - время: 21:04) А отсюда следует,что нельзя построить доказательства на методах,противоречащих,а не дополняющих,предыдущие(работающие!)методы!


Ключевое слово "Методы"... :)))))

Про ключевое слово "методы" ты сказал, чтоб я к какой-нить системе Бора не прицепилась?:))))
А-то! :)) Памятный случай был...

(SAPIENS01 @ 05.12.2007 - время: 21:20) Ну,объяснения конечно есть....
Что касается загадок природы человека,то вот ещё одна:
Человек не может представить(вообразить)что-либо выходящее за рамки совокупного опыта всего человечества...
Но и этому можно подобрать логичное и доказуемое объяснение!
А совокупный опыт всего человечества включает такую массу необъяснимых явлений, что некоторым любознательным людям их очень хочется объяснить. Благодаря им и развивается наука, разрабатываются методы, действующие пусть даже в каких то узких областях. Потом они обобщаются и возникают более общие теории. Эволюция. Ничего не поделаешь. )

(SAPIENS01 @ 05.12.2007 - время: 21:15) (Airen @ 05.12.2007 - время: 21:10)
Вот-вот...и еще, что будет, если она туда вообще не попадет..Щаз многие с первого раза презервативами пользуются... есть такие штучки из латекса, если что
"занимательные факты из жизни презерватива":
Интересно,как презерватив защищает от ВИЧ,если размер пор латекса,больше размера вируса??? :))))
Не в тему,но тоже интересно!
а где это вы прочитали? ссылки, плиз..Наоборот, буквально недавно по ТВ врачи говорили, что презерватив - это самая надежная защита от ВИЧ и ЗППП

но мы отвлеклись...итак, что происходит в организме женщины, если сперма с (ну допустим) всякими бяками осталась в резинке?

(Airen @ 05.12.2007 - время: 21:38) (SAPIENS01 @ 05.12.2007 - время: 21:15) (Airen @ 05.12.2007 - время: 21:10)
Вот-вот...и еще, что будет, если она туда вообще не попадет..Щаз многие с первого раза презервативами пользуются... есть такие штучки из латекса, если что
"занимательные факты из жизни презерватива":
Интересно,как презерватив защищает от ВИЧ,если размер пор латекса,больше размера вируса??? :))))
Не в тему,но тоже интересно!
а где это вы прочитали? ссылки, плиз..Наоборот, буквально недавно по ТВ врачи говорили, что презерватив - это самая надежная защита от ВИЧ и ЗППП


Взял два справочника и сравнил размеры...
А от ВИЧ и ЗППП он конечно защищает,просто это пример как некоторые простые вещи оказываются немного не такими как мы их представляем.
Неужели нет догадки,почему при таком противоречии,он всё-ж защищает? :)

Хорошо флудим, товаресчи!

Я вобще-то изучал курс "Планирование и проведение научных исследований", то что говорит Бато-сан таки правда! Как не странно это звучит Я даже человеку здесь предложил документально, так сказать, подтвердить телегонию в его семье. Но он такой патриот государства, которое с него последние штаны снимает... А какой бы факт был в пользу... эх...

Отошли мы от темы все-таки... Я тут уже и про астральную яйцеклетку нашел и про передачу наследственной информации биополем. Даже эти ребята прзнают, что официальной наукой телегония не доказана... Пишу это уже 5-й раз, наверное, но от меня на каждой странице просят доказательств. Этими исследованиями занимался Трофим Денисович Лысенко (1898-1976), но его советская власть, как и всех остальных "мегасветил" обидела. Дядя тож в сторону биополя склонялся... Типа генетика - попытка заменить более тонкие природные процессы какой-то доступной пониманию человека неполной моделью... Что ж, действительно, человек пытается объяснить непостижимое доступными и понятными ему средствами. Модель - это всего-лишь копия... она не обладает всеми свойствами оригинала, она может быть неточной, приближенной... Еще не все изведано, как я уже писал, мы смотрим на мир сквозь замочную скважину...

(Gatsu Reserection @ 05.12.2007 - время: 21:55) Хорошо флудим, товаресчи!

Я вобще-то изучал курс "Планирование и проведение научных исследований", то что говорит Бато-сан таки правда! Как не странно это звучит Я даже человеку здесь предложил документально, так сказать, подтвердить телегонию в его семье. Но он такой патриот государства, которое с него последние штаны снимает... А какой бы факт был в пользу... эх...
Оооо...Государство-это тема для отдельного флуда! :)))))

(Gatsu Reserection @ 05.12.2007 - время: 21:55)

Отошли мы от темы все-таки... Я тут уже и про астральную яйцеклетку нашел и про передачу наследственной информации биополем. Даже эти ребята прзнают, что официальной наукой телегония не доказана... Пишу это уже 5-й раз, наверное, но от меня на каждой странице просят доказательств. Этими исследованиями занимался Трофим Денисович Лысенко (1898-1976), но его советская власть, как и всех остальных "мегасветил" обидела. Дядя тож в сторону биополя склонялся... Типа генетика - попытка заменить более тонкие природные процессы какой-то доступной пониманию человека неполной моделью... Что ж, действительно, человек пытается объяснить непостижимое доступными и понятными ему средствами. Модель - это всего-лишь копия... она не обладает всеми свойствами оригинала, она может быть неточной, приближенной... Еще не все изведано, как я уже писал, мы смотрим на мир сквозь замочную скважину...
Ой нет! Советская власть ему очень благоволила...
А его теорию самозарождения мальков рыб в лужах,проходили в советских школах того времени.Только после провала всех своих обещаний-прожектов,он был удалён от дел,а его совместную работу в АН СССР ,так и называют Лысенковщеной...Как пример псевдонаучного учения проникшего в официальную науку...Кстати,если не ошибаюсь,он очень рьяно выступал против кибернетики,как буржуазной науки...И благодаря своему влиянию,он сделал достаточно много,для того,чтобы СССР отстал от запада в этом вопросе,если не навсегда,то очень надолго...Плоды, мы все ,пожинаем и теперь...
Хотя, как пример"биопольного"подхода,его упоминание очень удачно!

если мы от менделя добрались до лысенко - это показательно!
а вообще-то я не пойму, куда смотрят модераторы? такие темы изначально убивать надо. спят, наверно...

Да, Лысенко ты зря в пример привел, это скорее анти-пример :)

Насчет того, что на уровне какого-нибудь тонкого биополя все люди влияют друг на друга - я пожалуй соглашусь. И даже не обязательно для этого быть сексуальными партнерами, достаточно влюбленными... или близкими друзьями.

Приводя Лысенко, я его именно как антипример и использовал! Он говорил как раз то, что говорит +ЛяЛя+... Еще раз скажу, что человек действительно излучает элекотрические поля в процессе работы как мозга с нейронами так и в процессе физической работы. Но эти сигналы на столько слабы, что их с трудом регистрирует аппаратура... Если бы человек был так чувствителен к энтим полям, то при включенни компа его бы коробило от того, что процессор начинает излучать при работе. Мы не чувствуем воздействия полей из системника, да и воздействуют они не лучшим образом - вызывают головную боль, расстройства психики и, как не странно, даже катаракту. Но это ж излучение, от которого приборы зашкаливают! А человек в миллион раз послабее фонит, пожалуй... Есть некие экстрасенсы, которые типа чувствуют эти слабейшие излучения... но с ними тоже непонятно: если они так уж всечувствуют, то по большому счету они должны уметь прослушивать радио при помощи собственных способностей. Радиостанции помощней мозга вещают! У них в ушах должно постоянно играть радио (при чем все станции, улавливаемого ими диапазона, т.к. фильтров режекторных у экстрасенсов точно нету) и они должны слышать разговоры по мобильникам... если они уж так чувствительны к электополям!

а зачем вообще было приводить в пример лысенко? неужели просто нельзя ткнуть пальцем в незуразность это лжетеории?

Лжетеория - тоже теория, некоторые ее здесь отстаивают, не обосновывая, вот я до корней и докопался. Вынес на суд публики, так сказать... При этом намекнув, что поля все-же есть, но слабенькие

слыхал такое...
имхо - бред.
противоречит всем законам (?) биологии....

(Gatsu Reserection @ 06.12.2007 - время: 12:36) Приводя Лысенко, я его именно как антипример и использовал! Он говорил как раз то, что говорит +ЛяЛя+... Еще раз скажу, что человек действительно излучает элекотрические поля в процессе работы как мозга с нейронами так и в процессе физической работы. Но эти сигналы на столько слабы, что их с трудом регистрирует аппаратура... Если бы человек был так чувствителен к энтим полям, то при включенни компа его бы коробило от того, что процессор начинает излучать при работе. Мы не чувствуем воздействия полей из системника, да и воздействуют они не лучшим образом - вызывают головную боль, расстройства психики и, как не странно, даже катаракту. Но это ж излучение, от которого приборы зашкаливают! А человек в миллион раз послабее фонит, пожалуй... Есть некие экстрасенсы, которые типа чувствуют эти слабейшие излучения... но с ними тоже непонятно: если они так уж всечувствуют, то по большому счету они должны уметь прослушивать радио при помощи собственных способностей. Радиостанции помощней мозга вещают! У них в ушах должно постоянно играть радио (при чем все станции, улавливаемого ими диапазона, т.к. фильтров режекторных у экстрасенсов точно нету) и они должны слышать разговоры по мобильникам... если они уж так чувствительны к электополям!
Не перестаю удивляться мужчинам. Спроси их о любви и они даже ее будут пытатья объяснять воздействием биологических веществ. :)) Если увидели один раз, как лампочка загорелась при нажатии на выключатель, то значит все сложные явления мира, по их мнению, должны протекать по такому же принципу. :)
Gatsu, структура и методы воздействия биополей еще не исследованы. Примеры жизни показывают, что электормагнитные поля компа и мобильника по силе воздействия на человека - ничто по сравнению с биополем одушевленного существа. Сталкивался ты с людьми, которые словом, взглядом и поведением могут принести больше вреда, чем прямым физическим действием? Я сталкивалась неоднократно. Комп не может по своему желанию довести тебя до болезни или, вообще, до смерти, или, наоборот, до неземного счастья. Разница, наверное, в том, что человек может управлять своим биополем по своему собственному желанию, и усиливать различные его воздействия, а компьютер и мобильник не могут. :)
То же и насчет сперматозоидов. Сперматозоид - всего лишь биологический материал, а не одушевленное существо. То, что он напрямую не передает свои гены женскому организму, если не участвует в зачатии, уже доказано. А если он и излучает что-то, то не больше, чем, например, женская слюна, попавшая в организм мужчины при поцелуях :). Поэтому телегония в такой интерпретации, что сперматозоиды предыдущих мужчин влияют на женщину, по моему мнению, бред. Я думаю, гораздо сильнее влияют друг на друга и на будущее потомство биоэнергоинформационные поля людей, которые друг с другом взаимодействуют.

Насколько практика н алюдях может считаться подтверждением теории. У меня было 2 девственницы, если в потомстве не будет похожих на меня, то можно ли будет считать теорию опровергнутой?

Хосспади..практика на людях.. Смотри на детей от непервого брака, похожи ли на папу.
Потомство девственниц ага, мечтать не вредно.

(Gatsu Reserection @ 18.10.2007 - время: 20:06) ТЕЛЕГОНИЯ - это теория, которая утверждает, что на потомство женской особи влияют все ее предыдущие половые партнеры. И особенно - первый мужчина. Именно он, а не будущий отец ребенка, закладывает ГЕНОФОНД потомства каждой женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцомвсех будущих детей женщины.

Гениально!!! Мужья-рогоносцы могут успокоиться - главное, они взяли в жены девственницу. Сколько она трахалась на стороне после свадьбы и от кого залетела - не важно, дети все равно от него, ведь он же первый
Я бы на месте господ моралистов не спешил брать телегонию в союзники

БРЕД!!!

У нас бы тогда жили одни монголо-татары!