Теория Телегонии

(Leksie @ 19.10.2007 - время: 22:18) автор,девушек вы обвиняете в том что они зарывают голову в песок.а вы думаете что они настолько серьезно воспринимают этот бред чтобы реально прятать голову?не льстите себе.тут всего лишь пытаются ответить на ваш же вопрос про то правда это или нет и кто что об этом думает.так что не надо.мне например прятать голову причины нет - у меня до мужа никого не было.поэтому я просто рассуждаю.
а на мой вопрос о презиках не только не ответили но и вообще как-то криво истолковали.повторю еще раз - по идее если заниматься сексом в резинке то сперма не попадет "куда надо",соответственно и генетический материал не останется.получается в резине трахайтесь сколько угодно а без нее - ни-ни чтобы дети были похожи лишь на того чья сперма попала первой?тогда очень и очень сомнительным получается морально-нравственный аспект и приплетать его сюда - глупо.
Ну и умничка! Муж должен тобой гордиться! А на счет презиков... раньше их не было, природа не предусмотрела такого "обхода" ее механизмов. Раньше отсутствие девственности явно указывало на то, что кто-то "отметился", и не только физически, но и генетически. Сейчас недевственность действительно может означать только физический контакт, без генетических последствий. В этом случае теория сработает, с первым кто кончил в девушку. Это с позиции теории. А с позици нравственности... нравственные устои не сегодня придуманы, а пришли с тех пор, когда презиков и в помине не было. И они основаны не на пустом месте. Раньше девственность ценилась, сейчас чуть ли не проблемой считается. Явный упадок. В любом случае ее отсутствие говорит о том, что там уже побывали. Кого-то это не парит, как и сама девушка особо не волнует. Меня вот волнует этот вопрос. Хотя-бы из-за того, что не хочу засунуть свой член в помойную яму.

(murmurka @ 19.10.2007 - время: 21:57) Теория абсолютно антинаучная.
Старые доказательства -антинаучны,согласен! Причём доказательства собранные черезчур давно.Но теорию НИКТО и НИКОГДА не проверял эксперементально!Поэтому об "антинаучности"теории, речи быть не может!!
P.S.Доказанная теория ,больнее всего ударит по парнм! :((( Обидно ,но это так...

(SAPIENS01 @ 20.10.2007 - время: 00:38) (murmurka @ 19.10.2007 - время: 21:57) Теория абсолютно антинаучная.
Старые доказательства -антинаучны,согласен! Причём доказательства собранные черезчур давно.Но теорию НИКТО и НИКОГДА не проверял эксперементально!Поэтому об "антинаучности"теории, речи быть не может!!
P.S.Доказанная теория ,больнее всего ударит по парнм! :((( Обидно ,но это так...
А если экспериментов не проводилось, то о чем мы тут говорим? Кому-то в голову пришел параноидальный бред и он в него уверовал. А остальные пытаются за уши притянуть к этому бреду теоретическую базу.

Хотя-бы из-за того, что не хочу засунуть свой член в помойную яму.

то есть вы генетический материал всех кроме себя самого любимого и великого считаете грязью и мусором?занятно.но это конечно уже другая опера.
ладно,про презики получается я правильно поняла.так а как вы сам - если будете знать что до вас у девушки были партнеры но они всегда использовали резину - то не будете против отношений с ней?не будете считать ее "помойной ямой"?ведь генетического материала в ней не осталось.и еще - согласны ои вы в таком случае на то что все девушки резко перестанут давать до свадьбы?вообще все?как вам такое положение вещей?нравится?или вы как все остальные хотите чтоб были и для траха и чистенькие для рождения потомства?прекрасно помня себя девственницей (впрочем мои взгляды с тех пор не сильно изменились) могу точно сказать что если бы услышала подобное от возможного кандидата в мужья - то у него бы пропали на меня все шансы.не люблю потребительского отношения к людям,какого бы пола они ни были.

Ну что ж, отвечу, раз кашу заварил. Да, думаю будет даже очень хорошо, если до свадьбы перестанут давать. Так и было всегда, пока в ХХ веке не пошел разврат. И рассадников этого разврата пологалось бы сжечь на костре! Ато обслужила 747 мужиков, а потом поняла, что замуж пора... И сегодня это нормально вполне! "Хочется разнообразия" это называется. Может кому-то и наплевать, но не мне. Это как раз не потребительское отношение, а проявление уважения к девственности. Я готов подождать и до свадьбы. Даже если эта теория и не доказана, и даже если она есть чушью!

(Gatsu Reserection @ 20.10.2007 - время: 15:29) Ну что ж, отвечу, раз кашу заварил. Да, думаю будет даже очень хорошо, если до свадьбы перестанут давать. Так и было всегда, пока в ХХ веке не пошел разврат. И рассадников этого разврата пологалось бы сжечь на костре! Ато обслужила 747 мужиков, а потом поняла, что замуж пора... И сегодня это нормально вполне! "Хочется разнообразия" это называется. Может кому-то и наплевать, но не мне. Это как раз не потребительское отношение, а проявление уважения к девственности. Я готов подождать и до свадьбы. Даже если эта теория и не доказана, и даже если она есть чушью!
Нда уж....учитывая то что я замуж до 35 как не собиралась так и не собираюсь...Представила себе целомудренную жизнь на такой срок:) Ну уж нет. Спасибо:)

Всё это ерунда. Биологию в школе надо учить получше и, знаете, генетика- очень интересная штука!

(Обаятельная стерва @ 20.10.2007 - время: 15:36) Нда уж....учитывая то что я замуж до 35 как не собиралась так и не собираюсь...Представила себе целомудренную жизнь на такой срок:) Ну уж нет. Спасибо:)
Ну оффтопить так оффтопить... А чем эдакий срок "до 35" обоснован? Думаешь много дядек захотят женится на 35-летней тетке с бурным прошлым? Я вот 30-летних теток в офисе вижу каждый день. Морщины возле глаз за 5 метров уже проглядываются. Или ты хоч дедулю разведенного в мужья? Я не стебаюсь. У меня есть "подруга детства", ей как раз 35 вот будет. Всю молодость прогуляла с женатыми дядями, а щас замуж захотелось ей... И никак! Ни тебе прически, ни тебе шмотки, ни тебе капремонт хаты не помогает! Никто ради нее еще семью не бросил. А мальчегов такие тети мало интересуют.

(Gatsu Reserection @ 20.10.2007 - время: 16:01) (Обаятельная стерва @ 20.10.2007 - время: 15:36) Нда уж....учитывая то что я замуж до 35 как не собиралась так и не собираюсь...Представила себе целомудренную жизнь на такой срок:) Ну уж нет. Спасибо:)
Ну оффтопить так оффтопить... А чем эдакий срок "до 35" обоснован? Думаешь много дядек захотят женится на 35-летней тетке с бурным прошлым? Я вот 30-летних теток в офисе вижу каждый день. Морщины возле глаз за 5 метров уже проглядываются. Или ты хоч дедулю разведенного в мужья? Я не стебаюсь. У меня есть "подруга детства", ей как раз 35 вот будет. Всю молодость прогуляла с женатыми дядями, а щас замуж захотелось ей... И никак! Ни тебе прически, ни тебе шмотки, ни тебе капремонт хаты не помогает! Никто ради нее еще семью не бросил. А мальчегов такие тети мало интересуют.
Ну я в принципе не способна на совместную жизнь с кем-то. Вот до детей созрела, сыну уже 4 года, а до брака нет:) А 35? Ну может захочется. Хотя может и нет. А по поводу молодых мальчиков..я всю жизнь тяготею к мужчинам сильно постарше...а на меня западают в мои почти 30 в основном мальчики лет 20-22 при том в огромных количествах:)))

Не верю!!!!Бред это!!!!!!!

использовать цвет запрещено

(Обаятельная стерва @ 20.10.2007 - время: 16:09) Ну я в принципе не способна на совместную жизнь с кем-то.
...а на меня западают в мои почти 30 в основном мальчики лет 20-22 при том в огромных количествах:)))
Пора, пожалуй, подкорректировать ход дискуссии...

Отсутствие доказательства теории телегонии еще не говорит об отсутствии этого явления. Об этом предпочитают умолчать. Сталин расстреливал генетиков за их "лженауку", а сегодня это чуть ли не основа всей медицины современной. Про кибернетику, роботов и искусственный интеллект не так давно можно было прочитать только в книгах фантастов. Не доказано ее существования, но и не опровергнуто научно. А вдруг существует все-таки? На торсионные поля и энергию вакуума тоже не мало гона, вот только когда мужичок в США делает машину с электродвигателем, которому для работы всего-то и нужно, что раскрутить маховик, все прячут голову в песок. Надо ж аккумуляторы продавать и электроэнергию... А тут нате! Энергия из атмосферы! И машина поехала, и еще как поехала! Да уж... пожалуй легче в вещие сны поверить, чем в эту теорию. Хотя... кстати механизм возникновения сновидений тоже однозначно не доказан, так-что по большому счету их не существует!

ЗЫ
Думал в опросе будет выборка порепрезентативнее... Но пока-что большинство склонно не верить.

(Обаятельная стерва @ 20.10.2007 - время: 16:09)
Ну я в принципе не способна на совместную жизнь с кем-то. Вот до детей созрела, сыну уже 4 года, а до брака нет:) А 35? Ну может захочется. Хотя может и нет. А по поводу молодых мальчиков..я всю жизнь тяготею к мужчинам сильно постарше...а на меня западают в мои почти 30 в основном мальчики лет 20-22 при том в огромных количествах:)))
Согласна по поводу молодіх мальчиков.
А вам Gatsu Reserection надо наверное глаза пошире открыть,да и историю почитать,где ясно написано какая жизнь была еще при дворцах и балах,когда мужья и жены гуляли напропалую,порой даже не скрываясь.Или художественную почитайте.Да ту же самую банальную "анжелику".
А вы опять же дитя СССР живете теми же принципами.Изините,но то время прошло.Оглянитесь и посмотрите вокруг!

(Обаятельная стерва @ 20.10.2007 - время: 02:54)
А если экспериментов не проводилось, то о чем мы тут говорим? Кому-то в голову пришел параноидальный бред и он в него уверовал. А остальные пытаются за уши притянуть к этому бреду теоретическую базу.
Вот насмешили-так насмешили! :))))))))))По вашему,до того как эксперементально доказали реальность атомистической гипотезы строения вещества,атомов не существовало?Отсутствие эксперементальной базы ,ещё ничего не опровергает...
А до того как эксперименты подтвердят ,или опровергнут что-либо,остаётся только придумывать гипотезы...

(Ноэль @ 20.10.2007 - время: 16:57) А вам Gatsu Reserection надо наверное глаза пошире открыть,да и историю почитать,где ясно написано какая жизнь была еще при дворцах и балах,когда мужья и жены гуляли напропалую,порой даже не скрываясь.Или художественную почитайте.Да ту же самую банальную "анжелику".
А вы опять же дитя СССР живете теми же принципами.Изините,но то время прошло.Оглянитесь и посмотрите вокруг!
Но при дворцах всегда разврат царил, т.к. люди, имеющие власть, а значит и свободу действий не особо заморачивались по поводу нравственности. Хотя, не заморачивались, пока имели сношения с равными себе или с женщинами низших сословий. Как только же заходила речь, о женщине "породистой", то к ней простому смертному был ход закрыт, при чем под страхом смертной казни. Понятие "голубой крови" еще как оберегалось! Династические браки тому пример. А "Анжелику" парню читать, это как-то немного... смешно! Да, время прошло со времен СССР, и что ж я вижу, оглянувшись? А ничего хорошего! Вокруг грязь и разврат. США делают свое дело.

(SAPIENS01 @ 20.10.2007 - время: 16:57) Вот насмешили-так насмешили! :))))))))))По вашему,до того как эксперементально доказали реальность атомистической гипотезы строения вещества,атомов не существовало?Отсутствие эксперементальной базы ,ещё ничего не опровергает...
А до того как эксперименты подтвердят ,или опровергнут что-либо,остаётся только придумывать гипотезы...
Атом разумеется существовал ( вот про атомы мне с физматом проще чем про ДНК). Но до того как Дальтон открыл его на основе научных исследований ( а он ставил огромное количество экспериментов) , идея отом, что все существует из атомов была лишь филосовской идеей. А затем Резенфорд обосновал теорию атома. И это положило начало научному познанию атома. Я это все к чему? А к тому что вы обсуждаете очередную философскую теорию, а не научную. НИ опытов, ни научных обоснований...так...вилами по воде...

(Gatsu Reserection @ 20.10.2007 - время: 17:26) ЗЫ

О, другое дело! Ну и сколько времени прошло со тех пор, когда теоретизировал Резерфорд, до вполне физического применения атома в бомбе?
НУ Резенфорд - это где-то 1905 ( или около того) . Атомная бомба в полном объеме создана в 1945. Только вот все это время ( 40 лет) над вопросом атомов работали УЧЕНЫЕ, при том с большой буквы. А ваша теория находится уже 30 лет в состоянии стагнации. Никто ее и не пытается доказать. В научном смысле , я имею ввиду. Может ученые априори видят бесперпективность такого проекта?
ЗЫ Докажите же ее наконец. Пойду собирать аллименты со всех бывших ( особенно с первого) и компенсацию за загрязнение моей ДНК

Я также читала, что данная теория далеко не нова --- так же само думали и древние славяне (либо какой-то другой народ)... видимо, тоже основывались на примере животных.
дело в том, что данную теорию рассматривают в основном в рамках тем о "первом мужчине", который не является "первым мужем", и о детях, которые будут не от мужа, а от первого мужчины и т.д..
Я соглашусь с тем, что каждая клетка несет определенную информацию.... но в эпоху различных контрацептивов я не воспринимаю данную теорию в качестве аргумента против множественности половых связей. Пусть ученые проведут опыты на животных с использованием специального презерватива, с использованием контрацептивов, и тогда можно будет говорить о том, насколько сильно влияние "чужой" клетки на потомство.
Поэтому я ответила "НЕТ" --- я не воспринимаю эту теорию в том виде, в котором она существует на данный момент, ИМХО она требует множества корректировок.

Кстати, вот те самые народы, которые явились в некотором смысле "родоначальниками" этой теории, утверждали, что ребенок будет иметь признаки еще и того мужчина, о котором женщина ДУМАЕТ в момент соития. Я где-то уже говорила, что буду думать еще и о В.В.Путине

А,кстати...Есть пример,как на основе"неправильной"модели ,делали правильные открытия...Это всем известная модель атома Бора!Та самая,похожая на планетную систему из шариков...

Эххх... запропастились куда-то мои милые собеседницы! Не смотря на их критический настрой с ними все-равно интересно!

Кстати если уж заговорили о проявлении признаков через несколько поколений, то вполне возможно проявлене телегонии у детей и внуков. Просто если это люди одной рассы, то эффект не так очевиден. А вот если был чернож... тьху, чернокожий, то "сюрпрайз" может появится и у внучки.

ЗЫ
Нашел в сети заметки о том, что результаты исследований засекретили, теорию оьявили лженаучной и запретили любые исследования в этом направлении. Опасная это правда для кое-кого. Попробуйте найдте, к примеру, данные по количеству производства алкоголя в Российской Федераци на душу населения, или о количестве детских домов для умственно осталых детей. А такая статистика ведь ведется, это бесспорно. Вот только данные нигде "не хотят" всплывать... Уж больно скандальными они могут оказатся.

ЗЗЫ
Науки хотели? Ловите! https://www.naztech.org/telegonia/

дорогой автор темы, Вы совсем не о том беспокоитесь.
Бибию помните? кто из людей после Всемирного потопа выжил? Ной и его ближайшие родственники первой линии.
так вот. опосля потопа люди снова размножились и, как вы понимаете, не путем опыления и почкования.
таким образом, любой сексуальный контакт между человеками - это инцест.

правда страшно жить?)))))